«Это антигосударственный акт, направленный к опасной цели». Предыстория, ход и последствия передачи Крымской области РСФСР Украине. Часть I (2024)
Передача в 1954 г. Крыма из состава РСФСР в подчинение Украинской ССР со временем превратилась в одно из главных событий периода «хрущевской оттепели» и одну из самых острых межгосударственных проблем на постсоветском пространстве, а затем и в мировой политике. В последние десятилетия вокруг этого акта развернулись настоящие баталии историков и публицистов. Сложилась даже своеобразная мифология, включающая как откровенную фантастику, так и правдоподобные, на первый взгляд, сюжеты. В исследовании этой страницы советской истории остается еще немало лакун, но доступные данные уже позволяют подвести промежуточные итоги: определить инициаторов переподчинения Крыма и их мотивы, восстановить детальный ход событий и прямые последствия такого решения.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
Большое видится на расстояньи» — эта емкая и точная фраза приложима и к месту личности в истории, и к политическим событиям. Порой бывает так, что решение, принятое сиюминутно и вроде бы не вызвавшее заметной реакции, с годами вырастает в статусе, становится частью актуальной политической повестки дня, приобретает значение поистине эпохальное. И через его призму начинают восприниматься целые исторические периоды, те или иные — порой, казалось бы, давно забытые — политические фигуры, отношения между народами.
Список литературы
-
Аджубей А.И. Как Хрущев Крым Украине отдал. Воспоминание на заданную тему // Новое время. 1992. № 6.
-
Балиев А. С унижением в должности. Хрущев расправлялся с оппонентами, растягивая удовольствие // ВПК (Военно-промышленный курьер). 27.02.2018. - URL: vpk-news.ru/ articles/41461 (дата обращения: 26.08.2024).
-
Борисенок Е.Ю. Феномен советской украинизации, 1920-1930-е годы. М. 2006.
-
Борисенок Ю.А. На крутых поворотах белорусской истории. Общество и государство между Польшей и Россией в первой половине ХХ века. М. 2013.
-
Брошеван В.М., Форманчук А.А. Крымская республика. Год 1921-й. Краткий исторический очерк. Симферополь. 1992.
-
Визжилин Н.Н. Семейные были. - URL: orlovbl.blogspot.com/2009/12/blog-post_19.html (дата обращения: 26.08.2024).
-
Галкина М.А., Королева Л.И. Северо-Крымский канал: общее наследие советской эпохи // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. Вып. 9. 2020.
-
Гамов А. Сергей Хрущев - КП: Крым передал Украине не Никита Сергеевич, а Борис Николаевич // Комсомольская правда. 19.03.2018. - URL: kp.ru/daily/26209.4/3093986/ (дата обращения: 26.08.2024).
-
Григорьев Е.М. Татаризация в раннесоветском Крыму: предпосылки, первые шаги и особенности процесса // Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сборник материалов V международной конференции молодых ученых и специалистов «Клио-2015». М. 2015.
-
Декрет «Об Автономной Крымской ССР», 18 октября 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1921 г. М. 1944.
-
Жилин А.А. 60 лет мы были незаконно переданными чужой стране // Крымские известия. 19.02.2019. - URL: crimiz.ru/rubriki/92-deputatskij-korpus/9677-60-let-my-byli-nezakonnoperedannymi-chuzhoj-strane (дата обращения: 26.08.2024).
-
Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. 2-е изд. Симферополь. 2008.
-
Зырянов Ф.П. Мои года - мое богатство. Краснодар. 1998.
-
Из воспоминаний С.Ф. Медунова. «Жизнь моя - судьба моя» // На память будущему. Альманах 2014. М. 2014.
-
История Крыма: в 2 т. / Отв. ред. А.В. Юрасов. М. 2017.
-
Кнышевский П.Н. Штрихи к портретам кремлевской галереи // Новое время. 1994. № 9.
-
Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. М. 2003.
-
Крапивенцев М.Ю. История трансформации политико-правового статуса Крыма в 1917-1921 годах. Дисс. … канд. ист. наук. Севастополь. 2014.
-
Круглов В.Н. «Последний сталинский голод»: кризис продовольственного обеспечения в СССР начала 1950-х гг. // Экономическая история. Ежегодник 2013. М. 2014. С. 403-446.
-
Минчик С.С. Крымоведческий материал в свете проблем жизнеописания Дмитрия Полянского // Вестник Санкт-Петербургского университета. История: научно-теоретический журнал. Т. 65. Вып. 1. 2020.
-
Могаричев К.Ю. «Наш новый советский Сион»: проекты и попытки создания еврейской национально-территориальной единицы в Крыму (1920-1940-е гг.). Симферополь. 2021.
-
Мясников Г.В. Страницы из дневника (1964-1992). М. 2008.
-
Панов В., Чичкин А. Как Крым Украине отдали. О «белых пятнах» в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР // Интернет-газета «Столетие». 24.01.2014. - URL: stoletie.ru/ territoriya_istorii/kak_krym_ukraine_otdali_982.htm (дата обращения: 26.08.2024).
-
Речь товарища Тарасова М.П. // Ведомости Верховного Совета СССР. 09.03.1954.
-
Смирнов М. «Как мешок с картошкой». Кто и как передавал Крымскую область в состав УССР в 1952-1953 годах // Свободная мысль. 2014. № 2.
-
Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. Отд. 1. № 4. М. 1926. Ст. 26.
-
Солдатенко В.Ф. Россия - Крым - Украина: опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны. М. 2018.
-
Сталин И.В. О проекте Конституции Союза ССР: доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. М. 1997.
-
Тихонов В.В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская историческая наука (середина 1940-х - 1953 г.). М. 2016.
-
Хаяли Р.И. Конституционно-правовой статус Крымской (ССР) АССР в составе РСФСР (1921-1946 гг.) // Актуальные проблемы государства и права. Т. 6. 2022. № 3.
-
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева. М. 2024. С. 194-198.
-
Хрущев Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства: в 7 т. Т. 1: сентябрь 1953 года - январь 1955 года. М. 1962.
-
Хрущев С.Н. Реформатор. М. 2010.
-
Чистяков О.И. Национально-государственное строительство в РСФСР в годы гражданской войны (1918-1920). М. 1964.
-
Шубин А.В. Первый универсал // Историк. Журнал об актуальном прошлом. 2017. № 6.
-
Юферова Я.Б. Рада Аджубей: Отец Крым отдавал на моих глазах // Российская газета. 19.10.2004. - URL: rg.ru/2004/10/19/adzhubej-dz.html (дата обращения: 26.08.2024).
Выпуск
Другие статьи выпуска
После октябрьского переворота в Петрограде и начала Гражданской войны борьба за Холмщину перешла в плоскость соперничества между украинским и польским национальными проектами. Основным трендом стали попытки «управляемой национализации» восточнославянского населения края и придания ему украинского/польского облика. На заключительном этапе Первой мировой войны Холмщина и Подляшье оказались в эпицентре столкновения германских, австрийских и польских интересов. УНР и Украинская держава гетмана П.П. Скоропадского пытались решить проблему Холмщины средствами традиционной дипломатии, но не обладали для этого необходимой субъектностью. После поражения Германии и Австро-Венгрии, более организованное польское национальное движение вполне ожидаемо одержало верх. Самостоятельными акторами в холмском вопросе стремились стать польский костел и греко-католическая церковь в Галиции.
Решение о переподчинении Крыма Украине Н.С. Хрущев принял не вполне спонтанно, а в 1954 г. у него появилось как минимум два новых побудительным мотива. На крымском примере хорошо видны политические практики, характерные для СССР в национально-территориальной сфере. Непродуманное и скоропалительное, небрежно оформленное и поверхностно объясненное решение о выводе Крыма из состава РСФСР уже тогда вызвало непонимание и отторжение, открыто проявить которые в то время было почти невозможно и которые оттого оказались еще более стойкими. На ровном месте появилась новая горячая точка, «спящая», но потенциально способная стать центром как межэтнического, так и межреспубликанского, а в перспективе международного противостояния. Этот потенциал и начал проявляться с ослаблением партийно-идеологического диктата в конце 1980-х годов.
Немало страниц истории Крыма, имеющих большое значение для России, остаются мало или недостаточно исследованными. В частности, очень перспективен для дальнейшей научной разработки период XIII-XV вв., поскольку он обещает новые открытия на основе прежде неизвестных либо малоизвестных источников, включая архивы итальянских факторий Причерноморья. Давние прочные взаимосвязи между Крымом и русскими княжествами показывает массив археологических находок. Для анализа и введения в научный оборот всех данных в Севастопольском государственном университете создана Историко-археологическая лаборатория по комплексному изучению Византийского Причерноморья. Комплексное исследование письменных и археологических источников позволяет проследить, как медленно, но уверенно Крым встраивался в систему средиземноморских связей России и российской государственности.
Президент Дж. Байден, заручившийся поддержкой подавляющего большинства делегатов августовского съезда Демократической партии, официально снял свою кандидату с президентских выборов 2024 г. после драматических событий накануне съезда. В результате «дворцового переворота» 21 июля преемником Дж. Байдена стала его вице-президент К. Харрис, которая была партийная верхушка в лице выдвинута на съезде кандидатом в президенты в обход устоявшихся десятилетиями демократических процедур. Закулисная борьба между главой Белого дома Дж. Байденом и верхушкой Демократической партии в лице Б. Обамы, Н. Пелоси и Ч. Шумера обернулась принятием на съезде предвыборной платформы демократов, содержащей целый ряд аномалий. Анализируя содержание этого документа, авторы отмечают, что его особенности указывают на возможность нестандартных сценариев на последнем этапе выборов. Делается вывод, что учитывая накал противостояния демократов и республиканцев, администрация Дж. Байдена - К. Харрис сделает все, чтобы удержать контроль над исполнительной ветвью власти в руках демократов и не допустить возвращения Д. Трампа в Белый дом.
В статье анализируются программные документы Республиканской партии США, обнародованные в преддверии президентских выборов 2024 г. Подчеркивается, что Республиканская партия летом 2024 г. выступила с предвыборной платформой, который представляет собой манифест, призывающий к проведению в США по сути революционных преобразований в случае возвращения к власти бывшего 45-го президента США Д. Трампа. Важной составной частью программных установок Республиканской партии являются положения доклада Фонда «Наследие» «Мандат на руководство. Проект 2025», где изложены конкретные задачи по преобразованию функций и управленческого алгоритма американского государства на федеральном уровне, имеющие своей конечной целью резкое уменьшение роли и значения федерального сектора в экономике США.
Внешняя торговля Российской Федерации проходит через этап глубоких трансформаций, реализуя новые возможности и встречая серьезные вызовы. На место экономически высокоразвитых стран Запада, в течение долгого периода доминировавших в экспорте и импорте России, приходят развивающиеся государства Глобального Юга, или «мирового большинства». Этот процесс развивается уже более десятилетия, но именно сейчас, под влиянием геополитических факторов, торговля РФ с регионами Глобального Юга стала приобретать кардинально иные масштабы. Страны «мирового большинства» последовательно укрепляют свои позиции в системе мирохозяйственных связей, что открывает перед Россией широкие деловые горизонты. Вместе с тем, в повестку дня властно вторгся императив формирования алгоритма взаимовыгодных бизнес-отношений с большим массивом различных азиатских, африканских и латиноамериканских государств. Решение этой стратегической задачи требует перезагрузки системы внешнеторговых связей РФ и выработки научно обоснованной политики сотрудничества с регионами Глобального Юга.
Издательство
- Издательство
- ФИП
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 127051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 7
- Юр. адрес
- 127051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 7
- ФИО
- Нарочницкая Наталия Алексеевна (ПРЕЗИДЕНТ)
- E-mail адрес
- fip@stoletie.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6263026
- Сайт
- https://www.fiip.ru