«ЭТО АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКТ, НАПРАВЛЕННЫЙ К ОПАСНОЙ ЦЕЛИ». ПРЕДЫСТОРИЯ, ХОД И ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРЕДАЧИ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ РСФСР УКРАИНЕ. ЧАСТЬ II (2024)
Решение о переподчинении Крыма Украине Н.С. Хрущев принял не вполне спонтанно, а в 1954 г. у него появилось как минимум два новых побудительным мотива. На крымском примере хорошо видны политические практики, характерные для СССР в национально-территориальной сфере. Непродуманное и скоропалительное, небрежно оформленное и поверхностно объясненное решение о выводе Крыма из состава РСФСР уже тогда вызвало непонимание и отторжение, открыто проявить которые в то время было почти невозможно и которые оттого оказались еще более стойкими. На ровном месте появилась новая горячая точка, «спящая», но потенциально способная стать центром как межэтнического, так и межреспубликанского, а в перспективе международного противостояния. Этот потенциал и начал проявляться с ослаблением партийно-идеологического диктата в конце 1980-х годов.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
Возвращаясь к передаче Крыма УССР, следует уточнить, что решение об этом Н.С. Хрущев принял не спонтанно. Оно вызревало у него со времени возвращения из отпуска осенью 1953 г. Интересно, что в стенограмме январского (1954) пленума Крымского обкома нет ни намека о подготовке переподчинения, даже при пересказе разговоров на секретариате ЦК КПСС. Видимо, до 9 января партийный лидер СССР еще колебался, но после обсуждения «крымского вопроса» принял окончательное решение.
Список литературы
-
Аджубей А.И. Как Хрущев Крым Украине отдал. Воспоминание на заданную тему // Новое время. 1992. № 6.
-
Белан П.С. Границы Казахстана: краткая история формирования. Алматы. 2008.
-
Вдовин А.И. Русские в XX веке. Трагедии и триумфы великого народа. М. 2004.
-
Вишняков В.Г. Крым: право и политика. М. 2011.
-
Гамов А. Сергей Хрущев - КП: Крым передал Украине не Никита Сергеевич, а Борис Николаевич // Комсомольская правда. 19.03.2018. - URL: kp.ru/daily/26209.4/3093986/ (дата обращения: 26.08.2024).
-
Геллер М.Я. Утопия у власти. Кн. 2: Мировая империя (1945-1985). М. 1996.
-
Елизаров С.А. Формирование и функционирование системы административно-территориального деления БССР (1919-1991 гг.). Гомель. 2009.
-
Закон СССР от 16 июля 1956 года «О преобразовании Карело-Финской ССР в Карельскую АССР и о включении Карельской АССР в состав РСФСР» // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. М. 1956.
-
Заседания Верховного Совета Украинской ССР (шестая сессия). 16-17 июня 1954 года. Киев. 1954.
-
Золян С.Т. Нагорный Карабах: проблема и конфликт. Ереван. 2001.
-
Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР. 1953-1985 гг. // Отечественная история. 2004. № 4. С. 3-30.
-
«Исключительно замечательный акт братской помощи». Документы и материалы о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР (январь-февраль 1954 г.) / Публ. О.В. Волобуева // Исторический архив. 1992. № 1.
-
История Крыма: в 2 т. / Отв. ред. А.В. Юрасов. М. 2017.
-
Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945-1991). Кемерово. 2006.
-
Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М. 1937.
-
Косырев Д.Е. Советский Кеннеди. Загадка по имени Дмитрий Шепилов. М. 2017.
-
Круглов В.Н. Неудобное наследие: внутри/межгосударственные границы как фактор распада СССР и напряженности на постсоветском пространстве // Союз нерушимый? К вопросу о достижениях и провалах в национально-государственном строительстве СССР. По материалам круглых столов Фонда исторической перспективы. М. 2022. С. 11-24.
-
Круглов В.Н. Организация территории России в 1917-2007 гг.: идеи, практика, результаты. М. 2020.
-
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М. 1974.
-
Махнырев А.Л. Куда дул ветер хрущевской «оттепели»? Взгляд в зеркала двух исторических юбилеев. М.; СПб. 2020.
-
Москаленко Н.П. Этнополитическая история Тувы в ХХ веке. М. 2004.
-
Мякшев А.П. Власть и национальный вопрос. Межнациональные отношения и Совет Национальностей Верховного Совета СССР (1945-1991). Саратов. 2004.
-
Нифталиев И. «Историческая призма»: 60-е годы ХХ века. В Нагорном Карабахе пролилась первая кровь // Day.az. 2012. 25 июня. - URL: news.day.az/politics/340077.html (дата обращения: 26.08.2024).
-
Пащеня В.Н. Крымская область в советский период (1946-1991 гг.). Симферополь. 2008.
-
Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Т. 1: 1945-1964. М. 2009.
-
Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М. 2003.
-
Программа Коммунистической Партии Советского Союза // Справочник партийного работника. Вып. 4. М. 1963.
-
Пыжиков А.В. Хрущевская «Оттепель». М. 2002.
-
Речь товарища Тарасова М.П. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 4. 9 марта.
-
Рудакова В. Передача Крыма // Историк. Журнал об актуальном прошлом. 2019. № 2.
-
Соколов Д.В. Запретные страницы истории Крыма, 1917-1991: от красного террора до «перестройки». СПб. 2024.
-
Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М. 1973.
-
Соколов Д.В. Запретные страницы истории Крыма, 1917-1991: от красного террора до «перестройки». СПб. 2024.
-
Соломенцев М.С. Зачистка в Политбюро. Как Горбачев убирал «врагов nерестройки». М. 2011.
-
Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М. 1995.
-
Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России в ХIII-ХХ вв. // Логос: философско-литературный журнал. 2005. № 1.
-
Тихонов В.В. От «СССР-цев» до «советского народа»: в поисках единства на 1/6 суши планеты Земля // Новое прошлое / The New Past. 2022. № 4. С. 193-194.
-
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1954 года «Об упразднении Измаильской области Украинской ССР» // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. М. 1956.
-
Федоров А.В. Правовой статус Крыма. Правовой статус Севастополя. М. 1999.
-
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева. М. 2024.
-
Хрущев С.Н. Реформатор. М. 2010.
-
Чеботарева В.Г. Наркомнац РСФСР: свет и тени национальной политики. 1917-1924 гг. М. 2003.
-
Шепилов Д.Т. Непримкнувший. Воспоминания. М. 2001.
-
Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. М. 2006.
-
Шкуренко О. Как республики СССР делились территориями. История вопроса // Коммерсантъ. 2014. 24 декабря. - URL: kommersant.ru/doc/2640080) (дата обращения: 26.08.2024).
-
Kramer M. Why did Russia give away Crimea sixty years ago? // Wilson Centre. CWIHP e-Dossier. № 47 (19 March 2014). - URL: wilsoncenter.org/publication/why-did-russiagive-away-crimeasixty-years-ago (дата обращения: 26.08.2024).
Выпуск
Другие статьи выпуска
После октябрьского переворота в Петрограде и начала Гражданской войны борьба за Холмщину перешла в плоскость соперничества между украинским и польским национальными проектами. Основным трендом стали попытки «управляемой национализации» восточнославянского населения края и придания ему украинского/польского облика. На заключительном этапе Первой мировой войны Холмщина и Подляшье оказались в эпицентре столкновения германских, австрийских и польских интересов. УНР и Украинская держава гетмана П.П. Скоропадского пытались решить проблему Холмщины средствами традиционной дипломатии, но не обладали для этого необходимой субъектностью. После поражения Германии и Австро-Венгрии, более организованное польское национальное движение вполне ожидаемо одержало верх. Самостоятельными акторами в холмском вопросе стремились стать польский костел и греко-католическая церковь в Галиции.
Передача в 1954 г. Крыма из состава РСФСР в подчинение Украинской ССР со временем превратилась в одно из главных событий периода «хрущевской оттепели» и одну из самых острых межгосударственных проблем на постсоветском пространстве, а затем и в мировой политике. В последние десятилетия вокруг этого акта развернулись настоящие баталии историков и публицистов. Сложилась даже своеобразная мифология, включающая как откровенную фантастику, так и правдоподобные, на первый взгляд, сюжеты. В исследовании этой страницы советской истории остается еще немало лакун, но доступные данные уже позволяют подвести промежуточные итоги: определить инициаторов переподчинения Крыма и их мотивы, восстановить детальный ход событий и прямые последствия такого решения.
Немало страниц истории Крыма, имеющих большое значение для России, остаются мало или недостаточно исследованными. В частности, очень перспективен для дальнейшей научной разработки период XIII-XV вв., поскольку он обещает новые открытия на основе прежде неизвестных либо малоизвестных источников, включая архивы итальянских факторий Причерноморья. Давние прочные взаимосвязи между Крымом и русскими княжествами показывает массив археологических находок. Для анализа и введения в научный оборот всех данных в Севастопольском государственном университете создана Историко-археологическая лаборатория по комплексному изучению Византийского Причерноморья. Комплексное исследование письменных и археологических источников позволяет проследить, как медленно, но уверенно Крым встраивался в систему средиземноморских связей России и российской государственности.
Президент Дж. Байден, заручившийся поддержкой подавляющего большинства делегатов августовского съезда Демократической партии, официально снял свою кандидату с президентских выборов 2024 г. после драматических событий накануне съезда. В результате «дворцового переворота» 21 июля преемником Дж. Байдена стала его вице-президент К. Харрис, которая была партийная верхушка в лице выдвинута на съезде кандидатом в президенты в обход устоявшихся десятилетиями демократических процедур. Закулисная борьба между главой Белого дома Дж. Байденом и верхушкой Демократической партии в лице Б. Обамы, Н. Пелоси и Ч. Шумера обернулась принятием на съезде предвыборной платформы демократов, содержащей целый ряд аномалий. Анализируя содержание этого документа, авторы отмечают, что его особенности указывают на возможность нестандартных сценариев на последнем этапе выборов. Делается вывод, что учитывая накал противостояния демократов и республиканцев, администрация Дж. Байдена - К. Харрис сделает все, чтобы удержать контроль над исполнительной ветвью власти в руках демократов и не допустить возвращения Д. Трампа в Белый дом.
В статье анализируются программные документы Республиканской партии США, обнародованные в преддверии президентских выборов 2024 г. Подчеркивается, что Республиканская партия летом 2024 г. выступила с предвыборной платформой, который представляет собой манифест, призывающий к проведению в США по сути революционных преобразований в случае возвращения к власти бывшего 45-го президента США Д. Трампа. Важной составной частью программных установок Республиканской партии являются положения доклада Фонда «Наследие» «Мандат на руководство. Проект 2025», где изложены конкретные задачи по преобразованию функций и управленческого алгоритма американского государства на федеральном уровне, имеющие своей конечной целью резкое уменьшение роли и значения федерального сектора в экономике США.
Внешняя торговля Российской Федерации проходит через этап глубоких трансформаций, реализуя новые возможности и встречая серьезные вызовы. На место экономически высокоразвитых стран Запада, в течение долгого периода доминировавших в экспорте и импорте России, приходят развивающиеся государства Глобального Юга, или «мирового большинства». Этот процесс развивается уже более десятилетия, но именно сейчас, под влиянием геополитических факторов, торговля РФ с регионами Глобального Юга стала приобретать кардинально иные масштабы. Страны «мирового большинства» последовательно укрепляют свои позиции в системе мирохозяйственных связей, что открывает перед Россией широкие деловые горизонты. Вместе с тем, в повестку дня властно вторгся императив формирования алгоритма взаимовыгодных бизнес-отношений с большим массивом различных азиатских, африканских и латиноамериканских государств. Решение этой стратегической задачи требует перезагрузки системы внешнеторговых связей РФ и выработки научно обоснованной политики сотрудничества с регионами Глобального Юга.
Издательство
- Издательство
- ФИП
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 127051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 7
- Юр. адрес
- 127051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 7
- ФИО
- Нарочницкая Наталия Алексеевна (ПРЕЗИДЕНТ)
- E-mail адрес
- fip@stoletie.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6263026
- Сайт
- https://www.fiip.ru