«Кризис, который переживался Россией в течение [Первой мировой] войны в области боевого снабжения, хорошо всем известен», — писал генерал Н. Н. Головин еще в 1939 г.1 Действительно, сегодня, по прошествии более ста лет, смело можно говорить, что этот кризис, традиционно именуемый «снарядным голодом», исследован достаточно хорошо. Сразу после окончания войны разбираться в его причинах начали непосредственные участники событий, причем как в Советском Союзе, так и в эмиграции
В истории российской и западной мысли прошлое и настоящее европейской цивилизации уже в течение длительного времени является предметом неослабевающего внимания. В последние десятилетия, как в России, так и на Западе появились работы, продолжающие традиции историко-философского осмысления процесса развития западноевропейской цивилизации. К числу последних относится и вышедшая в 2024 г. книга доктора юридических наук, дипломата, бывшего министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль «Реквием по Европе». Книга, написанная на основании личного опыта автора и глубокого понимания тенденций «движения истории», показывает процесс деградации Запада, в основе которого лежат закономерности хода истории, а также утрата «самой сути европейского мышления» - свободы и главенства закона. Было бы неверным сравнивать книгу Кнайсль с множеством аналитических публикаций, порожденных необходимостью реагировать натекущую европейскую политику. Она должна быть вписана, прежде всего, в интеллектуальный контекст эпохи, который в XXI в. представлен рядом имен мыслителей и политиков, влияние которых нельзя недооценивать, говоря о развитии традиции «европоведения». Поэтому основные характеристики и оценки, данные в книге К. Кнасль, соотносятся с ключевыми выводами, изложенными в трудах А. А. Зиновьева, К. Коукера, И. Крастева, К. А. Свасьяна и некоторых других известных философов и политологов. Книга К. Кнасль рассматривается как своеобразная интеллектуальная площадка для обсуждения заданной еще О. Шпенглером темы «Заката Европы» в новых реалиях существования европейской цивилизации.
Сложность и неоднозначность институтов советского общества наиболее ярко отражается в процессах трансформации любительских инициатив в государственно-общественные инфраструктуры. В качестве примера этого явления в статье рассматриваются возникновение и развитие подростковых объединений аэрокосмической направленности в СССР в 1940-1960-х годах. Методологическую основу исследования составили идеи институционального подхода, положения о социальном и культурном воспроизводстве, идея уподобления уклада жизни подростковых объединений быту взрослых сообществ. Важнейшим источником в исследовании выступали 85 публикаций 1956-1969 гг. в журналах «Авиация и космонавтика», «Вожатый», «Воспитание школьников», «Комсомольская жизнь»,«Крылья Родины», «Семья и школа», «Юный техник», в газетах «Московский комсомолец», «Пионерская правда» и др. Материалы периодической печати дополнены воспоминаниями современников и документами ВЛКСМ. Почти за четверть века из одиночных любительских занятий объединения юных космонавтов превратились в заметные инфраструктуры внешкольной/внеклассной работы с подростками. К концу 1960-х годов в СССР сложилось несколько типов подростковых объединений аэрокосмической направленности: многопрофильные клубы космонавтики при крупных дворцах пионеров, школы юных летчиков-космонавтов при военных авиационных училищах, клубы космонавтов (летчиков, парашютистов) при ДОСААФ, объединения юных астрономов-космонавтов при станциях юных техников. Авторы статьи представляют периодизацию возникновения и развития подростковых объединений аэрокосмической направленности: период любительских инициатив, поиска и экспериментирования (1946-1960 гг.), волна общественно-педагогических инициатив (1961-1962 гг.), институционализация общественных инициатив (1963-1965 гг.), оформление государственно-общественных инфраструктур (1966-1969 гг.). В возникновении и развитии аэрокосмических объединений наиболее ощутимую роль сыграли внешкольные педагоги, поддерживавшие подростковые любительские инициативы, и отставные офицеры, которые сами выступали в качестве инициаторов. Вклад советских газет и журналов в поддержку инициатив по созданию подростковых объединений аэрокосмического профиля, в формирование соответствующей инфраструктуры можно охарактеризовать через несколько функций: пропагандистскую, просвещенческую, организационную, диалогическую, методическую.
Статья посвящена взаимосвязи модернизации и православного паломничества в России конца XIX - начала XX в. Размышляя над вопросами взаимовлияния процессов модернизации, развития транспорта и паломнических практик, авторы рассматривают несколько взаимосвязанных проблем: как модернизация и новые виды транспорта меняли православное паломничество в Российской империи; вытесняла ли модернизация паломнические практики из повседневной и религиозной жизни российского обывателя, или, напротив, под воздействием технического прогресса православное паломничество в России получило шанс выйти на новый виток развития. Транспортные нововведения, такие как поезда и пароходы, изменили привычные способы перемещения паломников, высвобождая для них свободное время и открывая новые пространства, которые становились местами духовного взаимодействия. Эти изменения вызывали озабоченность церкви из-за возможного влияния социалистов и сектантов на паломников на новых видах транспорта (пароходах и поездах). В конце XIX - начале XX в. паломничество постепенно стало сочетаться с элементами туризма, что указывало на изменения в восприятии религиозных практик в условиях модернизирующегося общества. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на попытки крестьянства сохранять традиционные ценности, модернизация не вытеснила паломничество, а, напротив, способствовала его трансформации и росту. Новые транспортные средства не только упростили доступ к святым местам, но и расширили географию паломничеств, позволив большему количеству верующих участвовать в религиозных путешествиях. Паломничество конца XIX - начала XX в. стало примером того, как традиционные религиозные практики могут адаптироваться к новым условиям, сохраняя свою значимость и актуальность в быстро меняющемся мире.
Авторы статьи, опираясь на значительный корпус опубликованных и неопубликованных документов, периодической печати, свидетельств современников, раскрывают сложный и противоречивый процесс взаимоотношений союзного центра и Литовской ССР в период перестройки. В условиях демократизации советского общества и реформирования его политической системы в союзных республиках стали формироваться народные фронты, поддержанные высшим руководством КПСС. В Литве народный фронт возник в октябре 1988 г. и назывался «Саюдис». Его главной программной целью провозглашался выход из состава СССР. Сепаратистские идеи стали преобладать и в рядах Компартии Литвы, которая первой среди компартий союзных республик на своем ХХ съезде в декабре 1989 г. объявила о выходе из состава КПСС. Политбюро ЦК КПСС и М. С. Горбачев только в 1989 г. стали проявлять обеспокоенность сложившейся политической ситуацией в республике, но изменить положение они не сумели. «Саюдис» одержал победу на выборах народных депутатов СССР, а затем - в Верховный Совет Литовской ССР, который 11 марта 1990 г. принял Акт о восстановлении независимости Литовского государства. Литва отказалась принять участие во Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. После поражения ГКЧП в августе 1991 г. начался процесс необратимого распада СССР, и 6 сентября 1991 г. Государственный Совет СССР признал независимость Прибалтийских республик. Руководство СССР недооценивало опасность сепаратизма в союзных республиках. Своевременной и эффективной политики, направленной на погашение этого опасного явления, союзному центру разработать не удалось.
Исследование посвящено малоизученной в современной историографии теме функционирования специальных коллегий советских судов. Оно основано на привлечении широкого круга как опубликованных, так и архивных документов, хранящихся в центральных и региональных архивах, в частности использованы документы Государственного архива РФ и Объединенного государственного архива Челябинской области. Структура специальных коллегий представляла иерархическую вертикально выстроенную систему. Их деятельность была основана на территориальном принципе. Специальные коллегии создавались в структуре органов общей юстиции, но на практике они скорее относились к органам специальной юстиции. Об этом свидетельствуют специально определенная компетенция, специально выделенный состав суда, специально организованный подбор кадров, наличие определенных органов, обслуживавших их деятельность. Основная цель специальных коллегий состояла в рассмотрении политических дел, но на практике наблюдалось расширение их компетенции за счет общеуголовных дел. Деятельность коллегий была далека от идеала. Отсутствие квалифицированного и стабильного кадрового состава не позволяло рассматривать дела качественно и оперативно. Используемая модель «кампанейского правосудия» приводит к сравнению их деятельности с принципом маятника. Специальные коллегии можно рассматривать в качестве элемента сталинской системы сдержек и противовесов, созданной для обеспечения конкуренции между правоохранительными и правоприменительными органами. В связи с этим качество рассмотрения дел специальными коллегиями неоднократно становилось предметом критики со стороны руководителей различных ведомств и использовалось в аппаратной борьбе. В результате к середине 1938 г. было принято решение о ликвидации специальных коллегий.
В статье рассматривается роль Пленума ЦК ВКП(б) (17-21 декабря 1930 г.) как звена между XVI съездом ВКП(б) (июнь - июль 1930 г.), заявившим о высоких показателях пятилетнего плана, сессией ЦИК (3-12 января 1931 г.) и Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности (конец января 1931 г.), открывшей дорогу к «миниреформам» в экономике. В статье реконструируется динамика подготовки пленума, т. е. составление повестки его работы и подготовки всех резолюций, которые пленум должен был принять, особенно - о контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1931 год, а также ход работы Пленума ЦК ВКП(б) и то влияние, которое он оказал на деятельность партийных и государственных органов власти и управления. В ходе подготовки пленума Сталин и Политбюро ЦК ВКП(б) меняли показатели пятилетнего плана в сторону повышения. Однако на заседании пленума сотрудники ВСНХ, наркомы, секретари обкомов и крайкомов партии, председатели исполкомов выступили с обоснованными сомнениями в успешности выполнения высоких показателей. Они озвучили целый ряд проблем, свойственных как всему народному хозяйству СССР, так и региональной экономике: отсутствие рабочей силы, топлива, транспорта, дисбаланс различных отраслей и плохое планирование. Хотя заранее подготовленные резолюции не были изменены, ЦК ВКП(б) и правительство приняли ряд решений для исправления транспортных проблем, строительства промышленных предприятий и обеспечения рабочих жильем. Главным результатом выполнения второго года пятилетки было объявлено «строительство фундамента социалистической экономики».
Обсуждение государственного бюджета Российской империи Третьей Государственной думой (1907-1912 гг.) превратилось в арену политического противостояния между депутатами оппозиционных фракций и правительством. Представители разных политических сил (правые, октябристы, кадеты, социалисты) высказывали критические замечания в адрес как росписи доходов и расходов, так и всей финансово-экономической политики министра финансов В. Н. Коковцова. Претензии депутатов можно условно разделить на три группы: конструктивные, демагогические и политические. К первой группе относилась критика существующей налоговой системы с уклоном в косвенное обложение и с общей повышенной нагрузкой на население, а также указание на недостаточность культурно-производительных расходов, особенно в таких сферах, как образование или сельское хозяйство, осуждение колоссального размера государственного долга и призывы к его сокращению, критика высокой доли государственного сектора в экономике. Упреки второго разряда (демагогические) состояли в том, что Россия якобы находится в состоянии хозяйственного разорения, народные массы голодают, коррупция имеет огромные масштабы, налоговая система является отражением социальной несправедливости, бюджет построен на спаивании народа, а правительство расходует средства в основном на «вредные» направления - тюрьмы, полицию, армию. К третьей категории относились требования политического характера, связанные с увеличением влияния законодательного органа на деятельность правительства: расширить права Думы в сфере утверждения бюджета и в областипроверки деятельности Министерства финансов, вывести ведомство Государственного контроля из состава Совета министров для полной независимости его работы. Министр финансов Коковцов оспаривал демагогические и политические требования депутатов, при этом соглашаясь с некоторыми конструктивными замечаниями и внося коррективы в деятельность своего ведомства. Его высокий профессионализм и ораторский талант помогали ежегодно успешно проводить бюджет через утверждение Думы с минимальными изменениями. Немалую роль в этом играла и поддержка крупнейшей фракции - октябристов.
В современной отечественной и зарубежной историографии считается доказанным тезис о растущей продуктивности сельского хозяйства России в пореформенный период, в частности о росте урожайности зерновых хлебов. Этот тезис опирается на известные работы В. Г. Михайловского, В. М. Обухова и А. С. Нифонтова, в которых на базе официальной статистики построены временные ряды для урожайности зерновых в Европейской России. Между тем хорошо известно мнение специалистов из Комиссии 1901 г., считавших, что фиксируемое в официальной статистике повышение урожайности объясняется усовершенствованием системы сбора урожайных данных. Реформы, совершенствующие систему сбора, проводились в 1870, 1883 и 1893 гг. Автор изучает динамику четырехлетних средних и показывает, что при исключении из рассмотрения четырехлетий, включающих указанные годы, на оставшихся временных интервалах урожайность не повышалась, т. е. рост урожайности в указанных временных рядах объяснялся более детальным учетом. Отдельно рассматривается период 1893- 1914 гг., когда, как считается, урожайные данные были достаточно точными и новых реформ в областиих сбора не проводилось. Ранее считалось, что в этот период урожайность, подсчитанная через коэффициент регрессии линейной модели, возросла на 12 %. Автор проводит более подробный анализ и показывает, что использовавшийся ранее коэффициент регрессии статистически незначим. Таким образом, утверждение о росте урожайности в этот период нельзя обосновать статистически. Возможно, урожайность являлась случайной величиной, не зависящей от времени. В работе рассмотрена также динамика валовых сборов в расчете на душу населения и показано, что в 1893-1914 гг. средние душевые сборы не увеличивались. Таким образом, господствующее мнение о росте продуктивности сельского хозяйства России в пореформенный период требует пересмотра.
В статье описывается предыстория российской экспедиции В. Ф. Држевецкого к архипелагу Шпицберген в 1911 г. Автор обращает внимание на два обстоятельства, оказавших влияние на изменение государственной политики России в отношении арктических архипелагов: во-первых, на конфликтную ситуацию в российско-норвежских отношениях 1909-1910 гг., вызванную самовольным поселением норвежцев на Новой Земле и публичным призывом норвежских зверобоев признать северную часть этого архипелага ничейной территорией; во-вторых, на непростые переговоры на международном совещании (конференции) 1910 г. по будущему правовому статусу архипелага Шпицберген, в ходе которого норвежские делегаты демонстрировали стремление к постепенному юридическому закреплению норвежского суверенитета над формально ничьим на тот момент Шпицбергеном. По мнению автора, эти обстоятельства способствовали резкой активизации деятельности российского МИД по защите государственных интересов на арктических архипелагах. В 1911 г. МИД, учитывая зарубежную практику, выступил с инициативой продвижения российских интересов на Шпицбергене под видом частой деятельности и при негласной государственной поддержке. Директор Второго департамента МИД А. К. Бентковский возложил практическую реализацию инициативы на архангельского губернатора И. В. Сосновского. На основании документов, сохранившихся в Государственном архиве Архангельской области, в статье показано возникновение идеи об организации экспедиции к Шпицбергену в 1911 г., а также описаны нереализованные альтернативные предложения по демонстрации российской практической деятельности на этом архипелаге. Неудачное завершение экспедиции стало не только результатом неблагоприятного стечения обстоятельств и недальновидных, как принято считать, действий вице-губернатора А. Ф. Шидловского, но и неизбежным следствием спешки при ее подготовке, вызванной стремлением МИД получить актуальное подтверждение российской частной активности на Шпицбергене для использования этого подтверждения в переговорах о будущем правовом статусе архипелага.
В статье на основе источников из фондов федеральных и региональных архивов рассматривается цензурная политика, проводившаяся в Ленинграде в специфических условиях блокады 1941-1944 гг. После разрыва связи Ленинградского областного и городского управления по делам литературы и издательств (Леноблгорлита) с Главлитом в сентябре 1941 г. городской комитет ВКП(б) стал оказывать решающее влияние на цензуру. Из-за близости линии фронта, кризисной ситуации в городском хозяйстве и замкнутости информационного пространства Ленинграда партийные руководители стремились ужесточить цензурную политику и давали соответствующие указания Леноблгорлиту. Это выразилось в ограничении публикации всех сведений, которые могли быть использованы противником (включая адреса городских учреждений и даты ближайших массовых мероприятий), и запрете на распространение «политически неправильной» информации о повседневной жизни ленинградцев в условиях гуманитарной катастрофы. Главлит не применял подобные радикальные меры в других регионах СССР, но санкционировал проводимую в Ленинграде цензурную политику. Более того, в 1943-1944 гг. Леноблгорлит несколько раз побеждал в социалистическом соревновании цензоров и завоевывал Красное знамя Уполномоченного СНК СССР по охране военных тайн в печати, центральное руководство считало его работу образцовой. В то же время ленинградские партийные работники относились к цензорам более настороженно и неоднократно критиковали их за недостаточную жесткость. После прорыва и снятия блокады деятельность Леноблгорлита постепенно вернулась в довоенное русло, но особенности работы цензоров в рассматриваемый период оказали значительное влияние на формирование и распространение образа осажденного города в СМИ и произведениях культуры 1940-х годов.
Важнейшим фактором победы в годы Второй мировой войны был экономический потенциал стран антигитлеровской коалиции. Цементирующим инструментом этого потенциала и всей коалиции стал американский закон о ленд-лизе в концепции «пула», предполагавшей создание «пула победы», в который каждый член коалиции вкладывал то, что мог, и брал из него все, что было необходимо для ведения военных действий. К концу 1942 г. советская экономика за счет реструктурирования в пользу военного производства превзошла германскую промышленность по выпуску основных видов вооружений. Данное обстоятельство позволило Красной армии перейти в решительное наступление в 1943 г., что привело к освобождению огромной территории от Кавказа и Волги до Днепра. Однако с освобождением возникли новые проблемы, связанные с необходимостью восстановления хозяйства на деоккупированных землях, реэвакуации населения, которое надо было обеспечить жильем и питанием. Важным подспорьем в решении этих и иных проблем стала помощь союзников по ленд-лизу, объем которой с запуском в США «программы победы» был ограничен лишь наличием средств доставки. Исходя из имевшегося количества судов, Наркомат внешней торговли был вынужден при составлении заявок на поставки определять приоритеты в зависимости от первоочередных задач, стоявших перед страной накануне и в год коренного перелома. Поэтому из 3,3 млн тонн грузов, под которые союзники в 1943 г. могли предоставить транспорт по Второму протоколу, СССР запросил и получил 1,2 млн тонн в категории «промышленное оборудование», 1,1 млн тонн - «военные поставки и транспорт» и 1 млн тонн - в третьей протокольной категории «продовольствие». Эти поставки сыграли важную роль в решении насущных проблем СССР, ускорив тем самым коренной перелом в войне. Между тем эти поставки были нужны Советскому Союзу ровно настолько, насколько союзники нуждались в Восточном фронте, что следует из самой концепции ленд-лиза как «пула».