В статье исследуются современные российские и зарубежные методики оценки уровня цифровизации промышленных предприятий и влияния цифровизации на производительность труда. Авторами предложена классификация подходов к оценке состояния цифровизации предприятий, включающая следующие критерии: объективность показателей и метод группировки показателей. Внутри каждой группы выделяются подгруппы в зависимости от источников и способов извлечения и обработки информации. При использовании объективных показателей в качестве источников данных выступают статистическая отчетность и информация, получаемая путем контент-анализа текстовых массивов, сформированных на основании годовой отчетности исследуемых компаний. Для группы субъективных показателей, где данные собираются при помощи различных анкет и опросников, используются предварительный теоретический анализ и методы математической статистики. Применяется также интегральный подход, при котором одновременно используются объективные и субъективные показатели. Существующее многообразие методик не позволяет выделить сколько-нибудь единый подход к оценке состояния цифровизации предприятий. Предлагается авторский подход на основе факторного анализа данных цифрового паспорта промышленного предприятия в Государственной информационной системе промышленности (ГИСП), что позволит выявить связанные, с точки зрения цифровизации, группы бизнес-процессов и в дальнейшем провести кластерный анализ для выявления групп организаций в зависимости от их уровня цифровизации. Следующим этапом планируется с использованием дисперсионного анализа произвести оценку связи принадлежности предприятия к определенному кластеру и экономическими показателями, в том числе производительностью труда. Предлагаемый авторами подход должен помочь лучше понять природу принятия организациями решений о цифровизации и сформировать новый взгляд на связь цифровизации и производительности труда.
Повышение эффективности внутренних и внешних процессов производства, улучшение качества продукции, рост продаж - факторы достижения данных целей в современном мире неизбежно упираются в необходимость применения цифровых решений. И первостепенной задачей цифровизации является грамотно выстроенная стратегия работы предприятия, основанная на массиве известных показателей работы. Цифровые решения способствуют ускорению и оптимизации отдельных этапов, связанных с принятием управленческих или технологических решений, снижая время обратной связи до минимальных величин. И чем больше предприятие, перечень товарных позиций, источников и наименований сырья и комплектующих - тем сложнее становится задача оптимизации производства, которая сложна в современных условиях без применения цифровых решений, а при наличии задач управления вертикально интегрированными предприятиями, производственными направлениями и отраслями - практически невозможной. Входных и промежуточных данных становится так много, что без применения цифровых решений их невозможно собрать и обработать в сжатые сроки, что может затягивать принятие решений или делать его практически невозможным. Это, в свою очередь, может отрицательно сказываться на конкурентоспособности и экономической эффективности производственной деятельности. Таким образом, использование технологий сбора, обработки и анализа больших данных является краеугольным камнем построения современной конкурентоспособной экономики. Особенно актуальна эта задача в промышленной сфере, где количество применяемых и выпускаемых товарных позиций может исчисляться тысячами. Однако внедрение современных технологических решений сталкивается с проблемами эффективности и целесообразности их применения. В статье проведена оценка стимулирующих и сдерживающих факторов цифровизации в промышленности России.
В статье на основе данных статистических наблюдений проанализирована динамика потребления рыбопродукции в Приморском крае, Дальневосточном федеральном округе и России. Сделан вывод о снижении потребления, причем в целом по России оно было ниже норм, рекомендованных нормативными документами. Установлено, что одной из причин этого является неуклонный рост цен на рыбные товары, из-за чего снижается доступность приобретения качественной и ценной для здоровья продукции в необходимом количестве. В структуре потребления населения доля расходов на рыбу является минимальной. Домохозяйства переключаются на другие, более доступные, но зачастую менее полезные для здоровья продукты питания. В этих условиях повышается роль прогнозирования цен как способа предвидения угроз продовольственной безопасности. Установлено, что индексы потребительских цен имеют тесную корреляцию с индексами цен производителей рыбной продукции. Для определения ценообразующих факторов производителей проведен многофакторный анализ индекса цен с другими связанными с ним экзогенными факторами. Была выдвинута гипотеза о том, что основным фактором ценообразования производителей являются затраты, однако в ходе исследования она не подтвердилась. Установлены и исключены из анализа также другие мультиколлинеарные переменные (индекс промышленного производства по виду деятельности «Рыболовство и рыбоводство», индекс улова рыбы и добычи других водных биоресурсов, индекс наличия основных фондов, рентабельность продукции, индекс потребления рыбы в Приморском крае). Сформирована двухфакторная модель, описывающая зависимость индекса цен производителей рыбной продукции от уровня инфляции и курса доллара, которая признана состоятельной и предлагается к прогнозированию для исследования доступности рыбопродукции для населения и состояния продовольственной безопасности.
Статья посвящена исследованию генезиса теории инноваций и инновационного развития. В настоящее время инновационное развитие территорий, отраслей и предприятий приобретает высокую значимость для интенсификации роста экономики и противостояния с ограничениями, вводимыми зарубежными странами. Обозначенная интенсификация перехода России к инновационной и технологически сложной экономике подтверждается серией стратегических и программных документов, принятых в последнее время на федеральном уровне. Такое внимание поднимает интерес к инновациям и инновационному развитию среди исследователей в области экономических наук. В связи с этим приобретает актуальность исследование генезиса инноваций и инновационного развития в экономической науке. В исследовании с использованием метода деконструкции, аксиоматического метода, дескриптивного метода, системного подхода, а также аналитического инструментария был проведен обзор научных теоретических и методологических представлений о генезисе инноваций и инновационного развития на российском и зарубежном материале. В результате предложена этапизация теории инноваций начиная с классической политэкономии и заканчивая современными концепциями четырехзвенной спирали инноваций, концепции открытых инноваций. Проведена классификация представлений и вклада в теорию инноваций в разрезе этапов теории. Сделан вывод, что на современном этапе развития экономики одним из драйверов инновационного развития являются организации сферы услуг.
В течение длительного времени металлургическая промышленность стабильно обеспечивала базис российской экономики, входя в топ ключевых отраслей. Однако последние годы деятельность металлургических предприятий находится под влиянием антироссийских санкционных ограничений, установленных мировым сообществом, что вкупе с ростом конкурентоспособности как металлопродукции на внешнем рынке, так и достижений смежных отраслей (например, химической) обусловливает необходимость постоянного инновационного развития за счет усиления наукоемкости и капиталоемкости отечественной металлургии, что на фоне обозначенных затруднений, связанных с перманентным усложнением мировой конъюнктуры, формирует фундаментальные препятствия оптимальному развитию металлургической промышленности Российской Федерации. Данная статья позволяет сформировать представления об актуальном уровне инновационного развития отраслей металлургического производства и производства готовых металлических изделий в частности и в обрабатывающей промышленности в целом за период с 2010 по 2023 г. путем оценки следующих показателей: объема затрат на инновационную деятельность; количества произведенных инновационных товаров, работ, услуг; удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации, в общей структуре организаций; уровня инновационной активности организаций исследуемых отраслей. Вследствие слабого роста указанных показателей сохраняется низкий уровень научно-технологического развития металлургической промышленности, что в свою очередь определяет технологическое отставание России от экономики развитых государств. Результаты исследования могут быть востребованы для осмысления вопросов, касающихся оптимальности текущего уровня целевого финансирования инновационной деятельности металлургических предприятий, определения степени необходимости государственного вмешательства в деятельность исследуемых отраслей, определения степени успеха используемых стратегий развития и формирования возможных негативных последствий, к которым может привести сохранение актуального уровня инновационного развития металлургической промышленности.