Статья посвящена исследованию проблемы осуществления и защиты прав спортсменов с инвалидностью как слабой стороны в структуре адаптивного спорта. Научная проблема заключается в отсутствии адекватных правовых механизмов, обеспечивающих реальное равенство возможностей и защиту интересов данной категории спортсменов в условиях объективного экономического, информационного и административного неравенства. Автор анализирует диалектическую взаимосвязь механизма правового регулирования и механизма реализации субъективных прав, подчеркивая их качественное различие. Центральное место в исследовании занимает категория «законный интерес», которая рассматривается как ключевой фактор в механизме осуществления прав спортсменов с инвалидностью. На основе анализа нормативных правовых актов, в том числе Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», выявляются системные препятствия для реализации законных интересов спортсменов: фрагментарность обеспечения доступности спортивной инфраструктуры, отсутствие императивных механизмов инклюзивного участия, зависимость финансирования от субъективных решений, сложности антидопингового контроля с учетом медицинских особенностей и ограниченность медийного продвижения. Теоретической основой работы выступает доктрина «слабой стороны» в гражданских правоотношениях. Автор рассматривает различные подходы к ее определению (номинативный, формально-нормативный, договорный) и аргументирует необходимость распространения данной концепции на спортсменов адаптивного спорта. На примере анализа типового обязательства члена Паралимпийской команды России демонстрируется заведомо неравное положение спортсмена, лишенного возможности влиять на условия договора. Делается вывод о необходимости разработки специальных правовых механизмов, основанных на принципе дифференцированного регулирования, для выравнивания переговорных позиций и обеспечения эффективной судебной защиты прав наиболее уязвимых участников спортивных отношений.
Правовое регулирование финансово-кредитной системы отстало от потребностей практики, будучи ориентированным на коммерческие цели крупных хозяйствующих субъектов. Государство испытывает потребность в новых инструментах, обеспечивающих механизм эмиссии и денежного обращения, способствующих увеличению темпов экономического роста, необходимых для достижения национальных целей развития Российской Федерации, формированию альтернативной системы международных расчетов, созданию правовой модели банковского кредитования, ориентированного на развитие экономики и т. д. Учитывая обозначенный спектр проблем, ставших предметом острых публичных дискуссий и научных исследований, цель написания настоящей статьи заключается в попытке автора наметить основные направления совершенствования правового регулирования финансово-денежного механизма в условиях структурной перестройки экономики. Применение общелогических методов исследования, в том числе анализа и синтеза, формально-юридического метода позволили автору прийти к выводам о том, что развитие новой экономической политики, нацеленной на формирование финансового суверенитета, ключевым атрибутом которого является денежная эмиссии, осуществляемая исходя производственных мощностей и ресурсов страны, требует разработки юридической конструкции управления денежной массой, обеспечивающей, с одной стороны, адресность и целевой характер освоения кредитных денег и бюджетных расходов; с другой, – усиление контроля за ценообразованием. Поставленной цели можно достичь, во-первых, посредством переориентации банков на кредитноинвестиционную деятельность и применения дифференцированных кредитных ставок с учетом значимости того или иного сегмента экономики для достижения национальных целей развития страны; во-вторых, путем внедрения правового института распределения прибыли, обеспечивающего инвестиционную направленность доходов предприятий, выступающих в качестве первичного звена экономики; в-третьих, с помощью увязки закрепленных Бюджетным кодексом РФ принципов адресности и целевого характера бюджетных средств с показателями темпов роста производительности труда в той или иной сфере хозяйствования; в-четвертых, используя фискальное обложение в качестве инструмента стабилизации уровня цен.
Вопросы сохранения исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн в последние годы приобрели острую актуальность ввиду активного распространения ложной информации о произошедших исторических событиях. Массовая ревизия истории стала реальной благодаря возможностям сети «Интернет», а равно заинтересованным в искажении лицам. Бесспорно, итоги Второй мировой войны и по сей день накладывают отпечаток на геополитические процессы. Адепты идеи однополярного мира всячески стараются принизить роль СССР в победе над Гитлером, а также исказить количество жертв его злодеяний. Целью данной статьи является выявление различных направлений фальсификации исторических событий войны, а равно установление мер противодействия им. В процессе исследования использовались современные методы познания: общенаучные (диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой), частнонаучные (формально-юридический, описательно-аналитический). Историко-сравнительный метод позволил определить предпосылки и факторы, обусловливающие направления фальсификации истории Великой Отечественной войны. Сравнительно-правовой метод способствовал изучению вопросов, связанных с правовым режимом охраны отечественной истории. Формально-юридический метод использовался для определения понятия и содержания законодательных дефиниций, связанных с охраной исторического наследия. Анализ современных направлений фальсификации истории Великой Отечественной войны позволил выявить корреляции в вопросах противодействия искажаемым фактам, а равно определить дополнительные меры недопущения распространению через СМИ, интернет-ресурсы, социальные сети и мессенджеры информации, ставящей под сомнение решающую роль СССР в Победе над нацистской Германией.
Объектом исследования выступает совокупность отношений, возникающих в связи с учреждением и использованием государственных гербов союзных республик, а также их взаимосвязь с государственной символикой СССР. Предметом работы являются изменения, произошедшие в государственном гербе Белорусской ССР в период с 1937 по 1939 гг., главным образом касающиеся написания на белорусском языке лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»: «Пролетарыi ўсiх краiн злучайцеся!» и «Пролетарыi ўсiх краiн ϵднайцеся!». В предмет исследования вошла конституционно-правовая регламентация изменения государственной символики БССР, а также синхронизация подобных изменений с государственной символикой Советского Союза. Исследовалась также реакция общественного мнения на происходящие изменения символики союзной республики, выраженная, прежде всего, в письмах граждан во всесоюзное издание «Ведомости Верховного Совета СССР». Статья представляет одно из первых исследований, которое посвящено эволюции герба Белорусской ССР в период 1937 – 1939 годов. Выделена роль юридического отдела Верховного Совета СССР, который в соответствующей коллизионной ситуации выступил своеобразным инструментом конституционного нормоконтроля. На основе документов Государственного архива Российской Федерации, часть из которых впервые вводится в научный оборот, выявлены три этапа изменения герба БССР в указанный хронологический период. Сделан вывод о проявлении в ситуации с изменением герба союзной республики и реакцией на это союзного цента ряда характерных черт советского федерализма. Идеократичность советского федерализма, его предопределенность прежде всего правом наций на самоопределение отставляла на второй план сугубый юридизм отношений центра и союзных республик. Политическая целесообразность в нем превалирует над принципом формальной определенности.
В публикации предпринята попытка комплексного теоретико-правового исследования актуальной для государственного строительства научной проблемы формы правления государства. В статье использовались следующие методы исследования: диалектический, метафизический, исторический, дедуктивный, системный, структурно-институциональный. Цель научного исследования состояла в определении теоретико-правовых основ формы правления современного государства как исторически обусловленной властной системы, осуществляющей особый вид политического владычества – государственное правление. Для достижения цели научного исследования решены следующие исследовательские задачи: а) раскрыта сущность формы государства как социального явления и категории теоретико-правовой науки; б) исследована структура формы государства и определено место и роль его системных элементов; в) установлена причинно-следственная связь между государством и формой государства и определены исторические типы государственноправовых явлений; г) зафиксированы историко-теоретические основы понятия «форма государственного правления»; д) выявлены проблемы понятийного определения формы государственного правления; е) диверсифицированы познавательные подходы к пониманию сущности формы государственного правления в рамках юридической науки; ж) осуществлена типологизация формы государственного правления и уточнены ее исторические типы; з) закреплены признаки и сформулирована дефиниция типов формы правления современного государства; и) представлена видовая классификация современных форм государственного правления; к) обобщен зарубежный опыт построения классических форм государственного правления (парламентской и президентской), зафиксированы их юридические и политические модели; л) определены особенности практической реализации классических моделей форм государственного правления; м) выяснены историко-правовые основы становления смешанной формы государственного правления; н) усовершенствован опыт построения смешанных форм государственного правления в некоторых странах, определены их юридическое и политическое содержание; о) исследована политическая практика конституционной модели формы правления государства; п) обусловлены концептуальные основы усовершенствования формы правления современного государства.
- 1
- 2