Распад социалистического блока и трансформация системы международных отношений в 1990-е гг. стали катализатором для возникновения новых форм выражения национальной идентичности. Этот процесс неразрывно связан с обращением к прошлому, переосмыслением опыта XX в., преодолением травм коллективной памяти и конструированием новых исторических нарративов. Особенно актуальными вопросы памяти и исторического прошлого стали для постсоциалистических государств, где в 2000-е гг. начали активно создаваться различные «учреждения памяти», первым из которых стал Институт национальной памяти в Польше в 1998 г. Среди таких учреждений для авторов статьи интерес представляет Национальный институт памяти Словакии, учреждённый в 2004 г., и основанный в 2007 г. Институт изучения тоталитарных режимов в Чехии. Декларированная цель создания обоих институтов – правдивый рассказ о фашизме и коммунистическом строе, раскрытие документов и представление реальной картины истории Чехословакии второй половины XX в. Учитывая общность исторического прошлого двух стран в рамках единого чехословацкого государства, интересно сравнить степень влияния каждого из Институтов на формирование национальной истории и её особенности в обеих странах
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
В настоящее время вопрос политики памяти в странах Центральной и Восточной Европы стоит особенно остро, всё больше становясь предметом не только исторических, но и политических дискуссий. В этом контексте ключевую роль играют специализированные институты, такие как Институт национальной памяти Польши (ИНП), который был создан в 1998 г. и стал наиболее влиятельным учреждением такого типа в регионе. Его деятельность отражает общие тенденции исторической политики в постсоциалистических странах, где акцент смещается на страдания титульной нации, а коммунизм трактуется как «внешняя оккупация». Структура института включает 11 региональных отделений, люстрационное бюро и главную комиссию по расследованию преступлений. Президент института, назначаемый парламентом Польши – сеймом, обладает значительными полномочиями, что превращает ИНП в инструмент правящих партий.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Kodajová, D. (2010). Fenomén rusofílie v dejinách Slovákov. In: Východná dilema strednej Európy. Bratislava: Spoločnosť pre dejiny a kultúru strednej a východnej Európy. HU SAV: 134-155.
2. Koncepce vzdělávací a popularizační činnosti ÚSTR. ÚSTR. (n.d.). Available at: https://www.ustrcr.cz/o-nas/plan-cinnosti-ustavu/ (accessed 16.02.2025).
3. Mark, J. (2010). The Unfinished Revolution: Making Sense of the Communist Past in Central-Eastern Europe. Yale University Press.
4. Plán činnosti Ústavu na rok 2025. ÚSTR. (n.d.). Available at: https://www.ustrcr.cz/o-nas/plan-cinnosti-ustavu/ (accessed 23.02.2025).
5. ÚPN v projekte “Mŕtva trať” v rámci dokumentovania GULAGov. Ústav pamäti národa. (n.d.). Available at: https://www.upn.gov.sk/sk/projekt-.,mrtva-trat“-v-ramci-dokumentovania-gulagov/ (accessed 09.03.2025).
6. Výročná správa Ústavu pamäti národa za rok 2023. Ústav pamäti národa. (n.d.). Available at: https://www.upn.gov.sk/sk/dokumenty/(accessed 08.03.2025).
7. výročie oslobodenia Bratislavy: Fico pozval na Slavín ruského veľvyslanca. Noviny. Available at: https://www.noviny.sk/slovensko/1044679-80-vyrocie-oslobodenia-bratislavy-fico-pozval-na-slavin-ruskeho-velvyslanca (accessed 26.04.2025).
8. Zákon č. 553/2002 Z.z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939-1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (Zákon o pamäti národa). Ústav pamäti národa. (n.d.). Available at: https://www.upn.gov.sk/sk/dokumenty/ (accessed 08.03.2025).
9. Zákon č. 181/2007 Sb. ze dne 8. června 2007 o Ústavu pro studium totalitních režimů a o Archivu bezpečnostních složek a o změně některých zákonů. ÚSTR. (n.d.). Available at: https://www.ustrcr.cz/o-nas/zakon-c-181-2007-sb/ (accessed 15.02.2025).
10. 968 год. “Пражская весна”. Историческая ретроспектива: Сборник статей. М.: РОССПЭН. 2010. [1968. “Prague Spring”. Historical Retrospective: A Collection of Articles. Moscow: ROSSPEN. 2010. (In Russian)].
11. Ассман, А. (2016). Новое недовольство мемориальной культурой. М.: Новое литературное обозрение. [Assmann, A. (2016). New Discontent with Memorial Culture. Moscow: Novoe Literaturnoe Oborzenie. (In Russian)].
12. Брат за брата. Как словацкие байкеры сохраняют память о подвиге воинов Красной армии в Европе. Российское историческое общество. 25.11.2024. [Brother for Brother. How Slovak Bikers Preserve the Memory of the Red Army’s Heroic Deeds in Europe.Russian Historical Society. 25.11.2024. (In Russian)]. Available at: https://historyrussia.org/polemika/intervyu-s-istorikami/ brat-za-brata-kak-slovatskie-bajkery-sokhranyayut-pamyat-o-podvige-voinov-krasnoj-armii-v-evrope.html (accessed 28.02.2025).
13. Задорожнюк, Э.Г. (2010). Чешская доля: иллюзии и реальности (полемика Милана Кундеры и Вацлава Гавела) // Poznariskie Studia Slawistyczne. Poznari 6: 261-275. [Zadorozhnyuk, E.G. (2010). Czech Destiny: Illusions and Realities (The Polemic Between Milan Kundera and Vaclav Havel). Poznariskie Studia Slawistyczne. Poznari 6: 261-275. (In Russian)].
14. Кирчанов, М.В. (2022a). “Институты памяти” как форма исторической политики в Центральной и Юго-Восточной Европе. Славяноведение 5: 51-64. [Kirchanov, M.V. (2022). “Memory Institutions” as a Form of Historical Policy in Central and Southeastern Europe. Slavyanovedenie 5: 51-64. (In Russian)]. DOI: 10.31857/S0869544X0022314-8 EDN: HKGBHL
15. Кирчанов, М.В. (2022b). Институты памяти Чехии и Словакии и формирование образов Второй мировой войны. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология 28(2): 17-26. [Kirchanov, M.V. (2022). Memory Institutions of the Czech Republic and Slovakia and the Formation of Images of World War II. Bulletin of Samara University. History, Pedagogy, Philology 28(2): 17-26. (In Russian)]. DOI: 10.18287/2542-0445-2022-28-2-17-26 EDN: RWMEKD
16. Миллер, А. И., Ефременко, Д. В. (ред.) (2018). Методологические вопросы изучения политики памяти: Сборник научных трудов. М.-СПб.: Нестор-История. [Miller, A.I., Efremenko, D.V. (eds.) (2018). Methodological Issues in the Study of Memory Politics: A Collection of Scientific Works. Moscow-St. Petersburg: Nestor-History. (In Russian)].
17. Миллер, А. И. (2016). Политика памяти в посткоммунистической Европе и её воздействие на европейскую культуру памяти // Полития (1): 111-121. [Miller, A.I. (2016). Politics of memory in post-communist Europe and its impact on European memory culture. Politia (1): 111-121. (In Russian)]. EDN: XQZSAH
18. Миллер, А. И., Ефременко, Д. В. (ред.) (2021). Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. [Miller, A.I., Efremenko, D.V. (ed.) (2021). Memory Politics in Contemporary Russia and Eastern European Countries. Actors, Institutions, Narratives. St. Petersburg: European University Press. (In Russian)].
19. Словацкие байкеры чтят память о подвиге советских воинов. Сеть истории. 25.01.2024. [Slovak bikers honor the memory of the heroic deed of Soviet soldiers. The media platform “Network of History”. 25.01.2024. (In Russian)]. Available at: https://hisnet.ru/PressRelease/PressRe leaseShow.asp?id=768070 (accessed 26.04.2025).
20. Трухачёв, В.В. (2010). “Декреты Бенеша”: мина замедленного действия для ЕС? // Современная Европа 3: 96-110. [Trukhachev, V.V. (2010). “Benes Decrees”: A Time Bomb for the EU? Contemporary Europe 3: 96-110. (In Russian)]. EDN: MUZLZL
21. Трухачёв, В.В. (2024). Россия в программах и заявлениях политических партий Словакии и Чехии (2014-2024 гг.) // Актуальные проблемы Европы 2: 166-184. [Trukhachev, V.V. (2024).Russia in the Programs and Statements of Political Parties in Slovakia and the Czech Republic (2014-2024). Actual Problems of Europe 2: 166-184. (In Russian)]. DOI: 10.31249/ape/2024.02.09 EDN: GNTIOA
22. Фелькер, А. В. (2018). “Непростое наследие”: проблематика мест памяти о массовом насилии Западной и Восточной Европы //Методологические вопросы изучения политики памяти: сб. научн. тр. Под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефременко. М.; СПб.: Нестор-История. С. 93-109. [Felker, A.V. (2018). “The Complicated Legacy”: The Issue of Places of Memory of Mass Violence in Western and Eastern Europe. In: Miller, A.I., Efremenko, D.V. (2018) (eds.) Methodological Issues in the Study of Memory Politics: a collection of scientific works. Moscow; St. Petersburg: Nestor-History: 93-109 (In Russian)].
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рождение миротворческого движения в послевоенный период было вызвано консолидацией всех гуманистических сил против угрозы нового возможного мирового конфликта с применением ядерного оружия в условиях становления биполярной системы международных отношений и формирования новых противостоящих военно-политических блоков. Цель статьи – понять роль Русской православной церкви (РПЦ) в советском и мировом миротворческом движении как светском, так и собственно христианском, проследить основные его этапы и формы. Выявить, какими мотивами руководствовались представители Церкви, проявляя активность в миротворчестве, и каких результатов достигли. РПЦ в 1950–1960-е стала полноправной участницей горизонтальной гражданской борьбы за мир, что отвечало запросам её клириков и паствы, прошедших через испытания и трагедию Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Иерархи Церкви вошли во все советские организации соответствующего профиля. РПЦ стала участницей Всемирного совета сторонников мира, Христианской мирной конференции, Конференции европейских церквей, выступая за укрепление мира в Европе. Миротворчество как сфера соработничества практической политики советского государства и церковной деятельности получает христианскую, православную оценку, а её итогом становится разработка «богословия мира». Тем самым миротворческая деятельность Церкви видоизменяет устоявшийся традиционализм, во многом осовременивает его в духе запросов сегодняшнего дня
алтийско-Скандинавский макрорегион (БСМ) является одним из лидеров по количеству проложенной через его моря критической подводной инфраструктуры (КПИ). В БСМ присутствует весь спектр коммуникаций – подводные оптические кабели связи, газои нефтепроводы, подводные высоковольтные кабели. Цель исследования – выявить хозяйственно-политические риски и угрозы в морских водах БСМ в современных условиях. Начиная с 2022 г. на Балтике происходит ряд диверсий на КПИ. В статье приводится современная хроника подобных происшествий, даётся сравнительный анализ стратегических целей и методов действия крейсеров прошлого с аналогичными операциями в наши дни. Приводится перечень угроз в связи с возможными диверсиями против КПИ, а также необходимых мер и способов её защиты. Сделан вывод, что в условиях санкционного давления, стремления НАТО блокировать российские морские порты в регионе РФ необходимо усиливать своё присутствие в Арктике, развивать Северный морской путь, повышать уровень безопасности портовой и транспортно-логистической инфраструктуры
В статье рассмотрен опыт, полученный Финляндией за два года с момента вступления в НАТО. Цель исследования – анализ основных шагов военно-политического руководства страны в части обновления вооружённых сил, их встраивания в структуры альянса. Описаны основные учения НАТО, в которых Финляндия приняла участие. Отмечена интенсивность и объёмы помощи Хельсинки Киеву. Показана роль, которую стремится играть Финляндия в НАТО – доминирование на Балтике. Обозначена реакция российского руководства на усиление северного фланга альянса. Работа позволяет выделить основные направления развития политики Хельсинки, которые состоят в дальнейшем разрыве отношений с Россией и милитаризации финского общества.
В статье рассмотрены выгоды и риски валютной интеграции на примере таких валютных союзов (ВС), как Восточно-Карибский, Западноафриканский и Центральноафриканский. Цель исследования: выявить ключевые факторы их функционирования и роль бывших колониальных держав – Великобритании и Франции, а также определить оптимальные сценарии развития валютной интеграции с минимизацией общих экономических рисков. Подобный анализ помогает определить, какие экономические аспекты влияют на стабильность валютных союзов и какие подходы могут использоваться для минимизации экономических рисков валютной интеграции. Методология исследования базируется на экономической теории оптимальных валютных зон и условий конвергенции. Сделан вывод, что ВС способствуют стабилизации экономики, снижению транзакционных издержек и углублению региональных интеграционных процессов. Но фиксированные валютные курсы часто ограничивают возможности национальных политик реагировать на внешние шоки. В работе предложены рекомендации по повышению эффективности валютных союзов и их применению для разработки экономических стратегий и интеграционных проектов в развивающихся регионах
Цель исследования – выявить возможности и препятствия для развития экономического сотрудничества между Россией и Румынией. В статье рассматривается текущее состояние экономических связей между этими странами с выделением ключевых отраслей для более активного взаимодействия. Ставится вопрос о перспективах экономического партнёрства, которые омрачаются политическими разногласиями и конкуренцией со стороны третьих стран. Особое внимание уделяется потенциалу сотрудничества в энергетике, сельском хозяйстве, фармацевтике и автомобилестроении. Исследование базируется на анализе статистических данных, официальных докладов и экспертных мнений. В результате определены основные тенденции в динамике и структуре двусторонней торговли и в сфере инвестиций, на основании чего сделан вывод, что текущее состояние двусторонних отношений не соответствует потенциально возможному даже в условиях принадлежности этих стран к различным экономическим и военно-политическим союзам.
Статья посвящена анализу подхода Европейского союза к обеспечению конкурентной нейтральности в международной торговле в рамках новой торгово-политической стратегии, утверждённой в феврале 2021 г. Основное внимание уделено роли данного принципа в реализации концепции «стратегической автономии» ЕС на мировой арене. Автор рассматривает позицию Еврокомиссии в отношении регулирования деятельности государственных предприятий как один из ключевых источников рыночных искажений. Подчёркивается, что такой подход носит односторонний характер, поскольку игнорирует влияние транснациональных корпораций (ТНК) на глобальные рыночные процессы. Делается вывод о необходимости разработки новых правил, регулирующих деятельность ТНК, чтобы устранить искажения на глобальных рынках. Статья состоит из двух основных разделов. В первом анализируется вопрос достижения конкурентной нейтральности в контексте новой торговополитической повестки ЕС. Во втором рассматриваются действия европейских ТНК, нарушающие конкурентные условия в международной торговле. В заключение автор предлагает инициировать обсуждение на площадке Всемирной торговой организации вопросов регулирования деятельности ТНК, что актуально для защиты экономических интересов России и других участников многосторонней торговой системы и может внести важный вклад в дискуссию о реформировании ВТО и создании справедливых условий в международной торговле
После начала специальной военной операции (СВО) на Украине санкции в отношении России со стороны «недружественных» стран значительно ужесточились. Возможности поставок множества значимых для российской экономики товаров были заблокированы. Одновременно получила развитие практика параллельного импорта, где одну из ключевых позиций заняли турецкие поставщики. Цель статьи – проанализировать организацию параллельного импорта в Россию через Турцию. Значимость исследования обусловлена необходимостью совершенствовать методы отечественной внешнеторговой деятельности в условиях сохранения геополитической напряжённости. Последовательно описаны правовые основания параллельного импорта в российской и международной практике и нынешний механизм его функционирования в торговле с Турцией. Сделан вывод, что в настоящее время окно возможностей для параллельного импорта сузилось из-за опасений турецких контрагентов относительно вторичных санкций со стороны «недружественных» к РФ стран. Политика лавирования Анкары между Москвой и Западом мешает преодолеть существующие проблемы
В советской историографии за последние десятилетия достаточно всесторонне и глубоко исследованы основные аспекты взаимодействия союзников по Антигитлеровской коалиции по ленд-лизу в северных морях (в частности, функционирование северного маршрута доставки вооружения, материалов и продуктов в порты Мурманска и Архангельска). Во многом это объясняется тем, что провóд американо-британских конвоев таким путём часто сопровождался активными боестолкновениями с германскими кораблями, что превращало данный маршрут в театр военных действий союзников, которые проявляли подлинный героизм. На этом фоне советскими исследователями было уделено недостаточно внимания альтернативному южному маршруту – главным образом через Персидский залив в Иран (далее по Каспию в порты Азербайджана), а позднее – через проливы Босфор и Дарданеллы (в черноморские порты). На этих маршрутах было немного героических сражений с гитлеровскими сателлитами, но успех конвоев обеспечивался в основном работой советских дипломатов и сотрудников спецслужб, преодолевавших политические преграды, выстроенные Берлином в Иране и Турции под прикрытием формального нейтралитета этих стран. Автор рассчитывает внести посильный вклад в углублённое изучение данных эпизодов борьбы СССР и союзников против Третьего рейха, основываясь на ряде новых источников и документов
В статье рассматривается эволюция роли крупного немецкого капитала в нацистской Германии и в послевоенной ФРГ сквозь призму исторической памяти. Анализируются механизмы участия бизнеса в становлении тоталитарного режима, использовании принудительного труда и милитаризации экономики. Особое внимание уделено денацификации, амнезии в публичной и корпоративной памяти, компенсациям жертвам, а также современной политике памяти концернов-наследников. Обсуждается парадокс: несмотря на историческое участие в преступлениях, большинство компаний до сих пор избегают институционального признания вины. В заключении ставится вопрос о нравственной ответственности бизнеса перед обществом в условиях милитаризации германского штандорта. Работа призвана заполнить пробелы в отечественной историографии по исследуемой теме и актуализирует необходимость экономического измерения в дискуссии о нацизме
Издательство
- Издательство
- ИЕ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- Юр. адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- ФИО
- Громыко Алексей Анатольевич (Директор)
- E-mail адрес
- europe-ins@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6922102