В статье рассматривается эволюция роли крупного немецкого капитала в нацистской Германии и в послевоенной ФРГ сквозь призму исторической памяти. Анализируются механизмы участия бизнеса в становлении тоталитарного режима, использовании принудительного труда и милитаризации экономики. Особое внимание уделено денацификации, амнезии в публичной и корпоративной памяти, компенсациям жертвам, а также современной политике памяти концернов-наследников. Обсуждается парадокс: несмотря на историческое участие в преступлениях, большинство компаний до сих пор избегают институционального признания вины. В заключении ставится вопрос о нравственной ответственности бизнеса перед обществом в условиях милитаризации германского штандорта. Работа призвана заполнить пробелы в отечественной историографии по исследуемой теме и актуализирует необходимость экономического измерения в дискуссии о нацизме
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
Историческая память в ФРГ о роли крупного бизнеса в нацистской Германии остаётся фрагментарной и выборочной. В то время как военные и политические аспекты вины относительно хорошо проработаны, участие экономических акторов в нацистских преступлениях часто замалчивается или нейтрализуется через мемориальные эвфемизмы. Этот дисбаланс в немецкой коллективной памяти представляет собой не только исследовательский, но и этический вызов.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Abelshauser, W. (2004). Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945. München: C.H. Beck.
2. Aly, G. (2005). Hitlers Volksstaat: Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus. Frankfurt a.M.: Fischer.
3. Entschädigung - Hintergrundinformationen. Zwangsarbeitarchiv. 2025. Available at: https://www.zwangsarbeit-archiv.de/zwangsarbeit/entschaedigung/entschaedigung-2/index.html (accessed 18.04.2025).
4. Fremdund Zwangsarbeiter. Rheinmetall-Borsig in der Zeit des Nationalsozialismus. Greven Verlag Köln GmbH. 2014. P. 385-427. Available at: https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/Unternehmen/Historie/Rheinmetall-Kapitel-2-1-10-Fremd-und%20Zwangsarbeiter.pdf (accessed 18.04.2025).
5. Germany will pay compensation to former Soviet prisoners of war. Topwar. 21.05.2015. Available at: https://en.topwar.ru/75354-germaniya-vyplatit-kompensaciyu-byvshim-sovetskim-voennoplennym.html (accessed 18.04.2025).
6. Gesetz zur Errichtung einer Stiftung “Erinnerung, Verantwortung und Zukunft”. Bundesministerium der Justiz, Bundesamt für Justiz. 02.08.2000. Available at: https://www.gesetze-im-internet.de/evzstiftg/BJNR126300000.html (accessed 18.04.2025).
7. Hayes, P. (1987). Industry and Ideology: IG Farben in the Nazi Era. Cambridge: Cambridge University Press.
8. Hitler und 27 Industrielle: Geheimtreffen am 20. Februar 1933. Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes - Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten. 22.02.2021. Available at: https://verbrechen-der-wirtschaft.vvn-bda.de/2021/02/22/hitler-und-27-industrielle-geheimtreffen-am-20-februar-1933/ (accessed 18.04.2025).
9. Krupp organisierte die Finanzierung des Nazi-Regimes und zog Profite aus der Barbarei. Verbrechen der Wirtschaft. 25.05.2010. Available at: http://www.verbrechen-der-wirtschaft.de/texte/0031_krupp.htm (accessed 18.04.2025).
10. Leistungsprogramm der Stiftung “Erinnerung, Verantwortung und Zukunft”. Das Bundesarchiv. Available at: https://www.bundesarchiv.de/zwangsarbeit/leistungen/direktleistungen/leistungsprogramm/index.html (accessed 18.04.2025).
11. Pätzold, K. (2007). Installateure und Profiteure der Macht. Junge Welt. 08.12.2007.
12. Rheinmetall boomt: Wie der NRW-Rüstungskonzern expandiert. WDR. 12.03.2025. Available at: https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinmetall-boom-100.html (accessed 18.04.2025).
13. Rheinmetall und die Verstrickung in den Hitlerfaschismus.Internetz-Zeitung. 2025. Available at: https://internetz-zeitung.eu/8098-rheinmetall-und-die-verstrickung-in-den-hitlerfaschismus (accessed 18.04.2025).
14. Stallbaumer L.M. (2002) Frederick Flick’s Opportunism and Expediency. DIMENSIONS. A Journal of Holocaust Studie, Vol. 13, No. 2. Available at: https://web.archive.org/web/20041219072628/http://www.adl.org/braun/dim_13_2_flick_print.asp (accessed 18.04.2025).
15. Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft (EVZ). EVZ. Berlin. 2025. Available at: https://www.stiftung-evz.de/ (accessed 18.04.2025).
16. Tooze, A. (2008). Ökonomie der Zerstörung: die Geschichte der Wirtschaft im Nationalsozialismus. Pantheon, München.
17. Анатомия войны: Новые документы о роли германского монополистического капитала в подготовке и ведении Второй мировой войны. Под ред. Г.Я. Александрова и М.О. Рагинского. М.: Прогресс, 1971. [Alexandrov, G.Ya., Raginsky, M.O. (eds.) (1971). Anatomy of War: New Documents on the Role of German Monopolistic Capital in the Preparation and Conduct of the Second World War. Moscow: Progress. (In Russian)].
18. Баев, В.Г. (2017). Экономическая конституция нацистской Германии // Экономика и право 4(125): 120-132. [Baev, V.G. (2017). The Economic Constitution of Nazi Germany. Economics and Law 4(125): 120-132. (In Russian)]. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.125.4.120-132
19. Богдашкин, А.А. (2012). Историография СССР второй половины ХХ века о роли крупного бизнеса в приходе Гитлера к власти в Германии. Сова 4(15): 61-69. [Bogdashkin, A.A. (2012). Soviet Historiography of the Second Half of the 20th Century on the Role of Big Business in Hitler’s Rise to Power in Germany. Sova 4(15): 61-69. (In Russian)]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriografiya-sssr-vtoroy-poloviny-hh-veka-o-roli-krupnogo-biznesa-v-prihode-gitlera-k-vlasti-v-germanii (accessed 18.04.2025).
20. Боннел, Э. Дж. (2014). Германские элиты и захват власти нацистами в 1933 г. Сова 4(23): 172-173. [Bonnell, E.J. (2014). German Elites and the Nazi Seizure of Power in 1933. Sova 4(23): 172-173. (In Russian)]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/germanskie-elity-i-zahvat-vlasti-natsistami-v-1933-g (accessed 18.04.2025).
21. Галкин, А.А. (1989). Германский фашизм. М.: Наука. [Galkin, A.A. (1989). German Fascism. Moscow: Nauka. (In Russian)]. EDN: VIZHIF
22. Колесов, Д.И., Маслова, И.И., Сухова, О.А., Шиманская, О.К. (2018). Историческая память о Второй мировой войне в Германии: этапы формирования // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки 1(45): 89-104. [Kolesov, D., Maslova, I., Sukhova, O., Shimanskaya, O. (2018). Historical Memory of the Second World War in Germany: Stages of Formation. Izvestiya of Higher Educational Institutions. Volga Region. Humanities 1(45): 89-104. (In Russian)]. DOI: 10.21685/2072-3024-2018-1-9
23. Марченко, А.Н. (2012). К вопросу об экономической конституции Третьего рейха. Электронное приложение к “Российскому юридическому журналу” 5: 47-56. [Marchenko, A.N. (2012). On the Economic Constitution of the Third Reich. Electronic Supplement to the Russian Law Journal 5: 47-56. (In Russian)]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ekonomicheskoy-konstitutsii-tretiego-reyha (accessed 18.04.2025). EDN: PLGSXL
24. Мельников, Д.Е., Черная, Л.Б. (1987). Империя смерти: Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933-1945. М.: Политиздат. [Melnikov, D.E., Chernaya, L.B. (1987). The Empire of Death: The Apparatus of Violence in Nazi Germany, 1933-1945. Moscow: Politizdat. (In Russian)].
25. Ройшель, Ю. (1978). БАСФ. Анатомия международного концерна. М.: Прогресс. [Reuschel, J. (1978). BASF: Anatomy of an International Concern. Moscow: Progress. (In Russian)].
26. Хауч, Г. (1982). Империя “АЕГ-Телефункен”. М.: Прогресс. [Hauch, G. (1982). The AEG-Telefunken Empire. Moscow: Progress. (In Russian)].
27. Чиркова, Е. (2013). Хайль-менеджер. Коммерсант-Деньги. 02.09.2013. [Chirkova, E. (2013). Heil-Manager. Kommersant-Dengi. 02.09.2013. (In Russian)]. Available at: https://www.kommersant.ru/doc/2259837 (accessed 18.04.2025).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рождение миротворческого движения в послевоенный период было вызвано консолидацией всех гуманистических сил против угрозы нового возможного мирового конфликта с применением ядерного оружия в условиях становления биполярной системы международных отношений и формирования новых противостоящих военно-политических блоков. Цель статьи – понять роль Русской православной церкви (РПЦ) в советском и мировом миротворческом движении как светском, так и собственно христианском, проследить основные его этапы и формы. Выявить, какими мотивами руководствовались представители Церкви, проявляя активность в миротворчестве, и каких результатов достигли. РПЦ в 1950–1960-е стала полноправной участницей горизонтальной гражданской борьбы за мир, что отвечало запросам её клириков и паствы, прошедших через испытания и трагедию Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Иерархи Церкви вошли во все советские организации соответствующего профиля. РПЦ стала участницей Всемирного совета сторонников мира, Христианской мирной конференции, Конференции европейских церквей, выступая за укрепление мира в Европе. Миротворчество как сфера соработничества практической политики советского государства и церковной деятельности получает христианскую, православную оценку, а её итогом становится разработка «богословия мира». Тем самым миротворческая деятельность Церкви видоизменяет устоявшийся традиционализм, во многом осовременивает его в духе запросов сегодняшнего дня
алтийско-Скандинавский макрорегион (БСМ) является одним из лидеров по количеству проложенной через его моря критической подводной инфраструктуры (КПИ). В БСМ присутствует весь спектр коммуникаций – подводные оптические кабели связи, газои нефтепроводы, подводные высоковольтные кабели. Цель исследования – выявить хозяйственно-политические риски и угрозы в морских водах БСМ в современных условиях. Начиная с 2022 г. на Балтике происходит ряд диверсий на КПИ. В статье приводится современная хроника подобных происшествий, даётся сравнительный анализ стратегических целей и методов действия крейсеров прошлого с аналогичными операциями в наши дни. Приводится перечень угроз в связи с возможными диверсиями против КПИ, а также необходимых мер и способов её защиты. Сделан вывод, что в условиях санкционного давления, стремления НАТО блокировать российские морские порты в регионе РФ необходимо усиливать своё присутствие в Арктике, развивать Северный морской путь, повышать уровень безопасности портовой и транспортно-логистической инфраструктуры
В статье рассмотрен опыт, полученный Финляндией за два года с момента вступления в НАТО. Цель исследования – анализ основных шагов военно-политического руководства страны в части обновления вооружённых сил, их встраивания в структуры альянса. Описаны основные учения НАТО, в которых Финляндия приняла участие. Отмечена интенсивность и объёмы помощи Хельсинки Киеву. Показана роль, которую стремится играть Финляндия в НАТО – доминирование на Балтике. Обозначена реакция российского руководства на усиление северного фланга альянса. Работа позволяет выделить основные направления развития политики Хельсинки, которые состоят в дальнейшем разрыве отношений с Россией и милитаризации финского общества.
В статье рассмотрены выгоды и риски валютной интеграции на примере таких валютных союзов (ВС), как Восточно-Карибский, Западноафриканский и Центральноафриканский. Цель исследования: выявить ключевые факторы их функционирования и роль бывших колониальных держав – Великобритании и Франции, а также определить оптимальные сценарии развития валютной интеграции с минимизацией общих экономических рисков. Подобный анализ помогает определить, какие экономические аспекты влияют на стабильность валютных союзов и какие подходы могут использоваться для минимизации экономических рисков валютной интеграции. Методология исследования базируется на экономической теории оптимальных валютных зон и условий конвергенции. Сделан вывод, что ВС способствуют стабилизации экономики, снижению транзакционных издержек и углублению региональных интеграционных процессов. Но фиксированные валютные курсы часто ограничивают возможности национальных политик реагировать на внешние шоки. В работе предложены рекомендации по повышению эффективности валютных союзов и их применению для разработки экономических стратегий и интеграционных проектов в развивающихся регионах
Цель исследования – выявить возможности и препятствия для развития экономического сотрудничества между Россией и Румынией. В статье рассматривается текущее состояние экономических связей между этими странами с выделением ключевых отраслей для более активного взаимодействия. Ставится вопрос о перспективах экономического партнёрства, которые омрачаются политическими разногласиями и конкуренцией со стороны третьих стран. Особое внимание уделяется потенциалу сотрудничества в энергетике, сельском хозяйстве, фармацевтике и автомобилестроении. Исследование базируется на анализе статистических данных, официальных докладов и экспертных мнений. В результате определены основные тенденции в динамике и структуре двусторонней торговли и в сфере инвестиций, на основании чего сделан вывод, что текущее состояние двусторонних отношений не соответствует потенциально возможному даже в условиях принадлежности этих стран к различным экономическим и военно-политическим союзам.
Статья посвящена анализу подхода Европейского союза к обеспечению конкурентной нейтральности в международной торговле в рамках новой торгово-политической стратегии, утверждённой в феврале 2021 г. Основное внимание уделено роли данного принципа в реализации концепции «стратегической автономии» ЕС на мировой арене. Автор рассматривает позицию Еврокомиссии в отношении регулирования деятельности государственных предприятий как один из ключевых источников рыночных искажений. Подчёркивается, что такой подход носит односторонний характер, поскольку игнорирует влияние транснациональных корпораций (ТНК) на глобальные рыночные процессы. Делается вывод о необходимости разработки новых правил, регулирующих деятельность ТНК, чтобы устранить искажения на глобальных рынках. Статья состоит из двух основных разделов. В первом анализируется вопрос достижения конкурентной нейтральности в контексте новой торговополитической повестки ЕС. Во втором рассматриваются действия европейских ТНК, нарушающие конкурентные условия в международной торговле. В заключение автор предлагает инициировать обсуждение на площадке Всемирной торговой организации вопросов регулирования деятельности ТНК, что актуально для защиты экономических интересов России и других участников многосторонней торговой системы и может внести важный вклад в дискуссию о реформировании ВТО и создании справедливых условий в международной торговле
После начала специальной военной операции (СВО) на Украине санкции в отношении России со стороны «недружественных» стран значительно ужесточились. Возможности поставок множества значимых для российской экономики товаров были заблокированы. Одновременно получила развитие практика параллельного импорта, где одну из ключевых позиций заняли турецкие поставщики. Цель статьи – проанализировать организацию параллельного импорта в Россию через Турцию. Значимость исследования обусловлена необходимостью совершенствовать методы отечественной внешнеторговой деятельности в условиях сохранения геополитической напряжённости. Последовательно описаны правовые основания параллельного импорта в российской и международной практике и нынешний механизм его функционирования в торговле с Турцией. Сделан вывод, что в настоящее время окно возможностей для параллельного импорта сузилось из-за опасений турецких контрагентов относительно вторичных санкций со стороны «недружественных» к РФ стран. Политика лавирования Анкары между Москвой и Западом мешает преодолеть существующие проблемы
Распад социалистического блока и трансформация системы международных отношений в 1990-е гг. стали катализатором для возникновения новых форм выражения национальной идентичности. Этот процесс неразрывно связан с обращением к прошлому, переосмыслением опыта XX в., преодолением травм коллективной памяти и конструированием новых исторических нарративов. Особенно актуальными вопросы памяти и исторического прошлого стали для постсоциалистических государств, где в 2000-е гг. начали активно создаваться различные «учреждения памяти», первым из которых стал Институт национальной памяти в Польше в 1998 г. Среди таких учреждений для авторов статьи интерес представляет Национальный институт памяти Словакии, учреждённый в 2004 г., и основанный в 2007 г. Институт изучения тоталитарных режимов в Чехии. Декларированная цель создания обоих институтов – правдивый рассказ о фашизме и коммунистическом строе, раскрытие документов и представление реальной картины истории Чехословакии второй половины XX в. Учитывая общность исторического прошлого двух стран в рамках единого чехословацкого государства, интересно сравнить степень влияния каждого из Институтов на формирование национальной истории и её особенности в обеих странах
В советской историографии за последние десятилетия достаточно всесторонне и глубоко исследованы основные аспекты взаимодействия союзников по Антигитлеровской коалиции по ленд-лизу в северных морях (в частности, функционирование северного маршрута доставки вооружения, материалов и продуктов в порты Мурманска и Архангельска). Во многом это объясняется тем, что провóд американо-британских конвоев таким путём часто сопровождался активными боестолкновениями с германскими кораблями, что превращало данный маршрут в театр военных действий союзников, которые проявляли подлинный героизм. На этом фоне советскими исследователями было уделено недостаточно внимания альтернативному южному маршруту – главным образом через Персидский залив в Иран (далее по Каспию в порты Азербайджана), а позднее – через проливы Босфор и Дарданеллы (в черноморские порты). На этих маршрутах было немного героических сражений с гитлеровскими сателлитами, но успех конвоев обеспечивался в основном работой советских дипломатов и сотрудников спецслужб, преодолевавших политические преграды, выстроенные Берлином в Иране и Турции под прикрытием формального нейтралитета этих стран. Автор рассчитывает внести посильный вклад в углублённое изучение данных эпизодов борьбы СССР и союзников против Третьего рейха, основываясь на ряде новых источников и документов
Издательство
- Издательство
- ИЕ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- Юр. адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- ФИО
- Громыко Алексей Анатольевич (Директор)
- E-mail адрес
- europe-ins@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6922102