Проанализировано состояние типового проектирования в жилищном строительстве в Москве и рассмотрены пути его дальнейшего развития. Исследованы два основных направления развития жилищного строительства в середине 1950-х годов: поиск необходимых стереотипов массовой квартиры и становление крупноэлементного домостроения при предельной экономичности проектных решений. Показано, что после смены творческого направления советского зодчества социальные задачи оттеснили на второй план художественные проблемы архитектуры, в корне изменили условия проектирования, заставили сосредоточить силы и внимание на индустриализации и типизации строительства. Исследован опыт типового проектирования в Москве в период массового жилищного строительства, проанализированы противоречия между архитектурно-градостроительными и социальными задачами государства.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Актуальность данного исследования связана с огромной ролью жилищного строительства в экономике и социальной политике государства. Изучение проблем жилищного строительства поможет глубже проанализировать важные стороны социально-экономической политики советского государства.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Щусев А.В. Перепланировка Москвы. Жилищное товарищество, 1922, № 7, c. 9-11.
2. Гинзбург М.Я. Жилище (опыт пятилетней работы над проблемой жилища). Москва, Государственное научно-техническое издательство строительной индустрии и судостроения, 1934, 192 с.
3. Жолтовский И.В. Проекты и постройки. Москва, Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1955, 157 с.
4. Рябушин А.В. Этапы развития советской архитектуры. Москва, Стройиздат, 1979, 59 с.
5. Семенов В.Н. Как планировать и строить Москву. Строительство Москвы, 1932, № 8, с. 8-11.
6. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: Материалы и исследования. Т. 1. [Б. м.], [б. и.], 1950, 412 с.
7. Посохин М.В. Город для человека. Москва, АПН, 1973,132 с.
8. Хайт В.Л. Об архитектуре, ее истории и проблемах. Москва, УРСС, 2003, 456 с.
9. Репина Е.А., Рыбакова Д.И. Человек и микрорайон: проблематика. Innovative Project, 2016, т. 1, № 2, с. 70, 71.
10. Шагов Н.В., Веревкина И.Д., Кокшарова Е.А. Развитие типового жилищного строительства в советской России с 1917 по 1940 г. Вестник МГСУ, 2013, № 4, с. 22-31.
11. Пантелеев Ю.А. Типовое проектирование. XXI век. Жилищное строительство, 2015, № 5, c. 76, 77.
12. Улько А.С., Ястребова И.М. Стандартизация и типизация в отечественном жилищном строительстве (1930-1950 гг.). Architecture and Modern Information Technologies, 2020, № 2, с. 69-79.
13. Лидин К.Л., Меерович М.Г. Жилищное строительство 1950-1970 годов: баланс количества и качества. Проект Байкал, 2021, № 17, с. 145-148.
14. Орлов Е.В., Сусло А.В. История развития строительства жилого панельного дома типовой серии П-44. Журнал исторических исследований, 2021, т. 6, № 3, с. 3-7.
15. Васильева А.В. Оптимальный тип жилого дома для массового строительства в проектах архитекторов первой и третьей пятилеток. Academia. Архитектура и строительство, 2015, № 2, с. 56-62.
16. Данилова Д.В. Типовые проекты многоквартирных домов в 70-х годах XX века в СССР. Новые научные исследования. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, МЦНС “Наука и Просвещение”, 2021, с. 197-200.
17. Кузнецов С.О. Н.С. Хрущев и борьба с излишествами в советской архитектуре (1949-1954 годы). Архитектура и строительство, 2019, № 3, с. 5-10.
18. Мойзер Ф., Задорин Д.Е. К типологии советского типового домостроения. Берлин. DOM publishers, 2018, 447 с.
19. Ткаченко С.Б. Один век московского градостроительства. Кн. 1. Москва советская. Москва, Прогресс-Традиция, 2019, 376 с.
20. Колодный Л.Е. Тверской бульвар. Москва, Вече, 2014. 432 с.
21. Центральный государственный архив Москвы (ЦГА Москвы). Ф. П-4, оп. 45, д. 27, л. 2.
22. Таранов Е.В. Партийный губернатор Москвы Георгий Попов. Москва, Издательство Главархива Москвы, 2014, 382 с.
23. Калиш В.Г. Композиция ансамбля жилых домов. Архитектура и строительство, 1947, № 5, с. 17-19.
24. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 91, д. 21, л. 193.
25. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 91, д. 1, л. 1.
26. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 151, д. 34, л. 11.
27. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 111, д. 8, л. 219.
28. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 88, д. 18, л. 195.
29. Жолтовский И.В. О некоторых принципа крупнопанельного домостроения. Архитектура СССР, 1953, № 7, с. 6-8.
30. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 102, д. 8, л. 30, 31.
31. Об устранении излишеств в проектировании и строительстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 4 ноября 1955 г. Правда, 1955, 10 нояб., с. 1.
32. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 97, д. 18, л. 43.
33. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 91, д. 6, л. 155.
34. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп.102, д. 1, л. 147.
35. 9-й квартал. Опытно-показательное строительство жилого квартала в Москве (район Новые Черемушки). Москва, Госстройиздат, 1959, 288 с.
36. Пути реализации строительной программы. Правда, 1963, 28 дек., с. 1.
37. Самодаев Е.Т. За дальнейший прогресс строительства и реконструкции Москвы. Архитектура СССР, 1964, № 8, с. 1-4.
38. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 131, д. 13, л. 36-39.
39. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 131, д. 13, л. 44.
40. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 119, д. 9, л. 187-188.
41. ЦГА Москвы. Ф. П-4, оп. 144, д. 10, л. 92.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассмотрен феномен искусственного интеллекта как междисциплинарной области познания. Актуализированы методологические принципы, сформулированные Р. Декартом, которые позволяют выделить ключевой концептуальный каркас технических изысканий в создании нейросетей — проблему природы человеческого сознания. Показана амбивалентность союза между биологической и технологической системами. Выделены риски и угрозы, сопровождающие процесс со-существования искусственного интеллекта с человеком, которые могут привести его к большей зависимости от сетевых структур. Проанализированы аспекты познавательной парадигмы в фокусе применения искусственного интеллекта, который оказывает влияние на человеческий мозг, изменяет нейронные пути, деформирует человеческое мышление, что проявляется в снижении мотивации к познанию. Сделан вывод об особой миссии современной системы образования, обретающей иные способы включения нового поколения в безграничное пространство человеческой культуры, что должно помочь преодолеть подчиненность имитационному характеру искусственного интеллекта и сохранить за человеком право в решении вопроса о смыслах его существования.
Показано, что диалог с искусственным интеллектом сегодня становится частью обыденной человеческой практики, при этом, помимо пользователей, преследующих практические цели, есть множество энтузиастов и исследователей, целенаправленно стремящихся задать такие вопросы, на которые искусственный интеллект ответил бы неправильно, что достаточно сложно и напоминает вопросы-испытания, существующие в культурной традиции с древнейших времен: требующие от претендента на статус или благо решить загадку. Сделан анализ постов и статей, представляющих ошибочные ответы больших языковых моделей. Выделены следующие категории вопросов, на которые искусственный интеллект дает неправильные ответы: вопросы, построенные на языковой игре, требующие метакоммуникативных навыков, провоцирующие «галлюцинации искусственного интеллекта», на спорные и этически неоднозначные темы, а также логические и математические задачи. Отмечено, что на текущей стадии человеко-машинных взаимодействий человечество активно испытывает искусственный интеллект, стремясь доказать его несовершенство, таким образом, обучая и обогащая технологию.
Отмечено, что в современном философско-религиозном дискурсе не очевидно различие таких понятий, как счастье, радость и блаженство. С точки зрения установления взаимопонимания между различными мировоззренческими позициями сближение смыслов рассматриваемых концептов может иметь пользу, однако их полное отождествление приведет к утрате богатства изначальных значений. Показано, что близость понятий счастья, радости и блаженства в современном философско-религиозном дискурсе не означает их тождества. Обоснован вывод о необходимости принятия во внимание различий исходных интенций понимания концептов счастья, радости и блаженства в религиозной и философской культуре. Прояснение изначальных смыслов позволяет выявить суть онтологических, антропологических, этических различий мировоззрений.
Исследована эволюция скорострельного огнестрельного оружия в период с XIV по XIX в. Подробно проанализировано не только развитие самих образцов вооружения, но и технологические предпосылки, которые сделали возможным их появление и совершенствование. Рассмотрено развитие методов производства как ручного, так и многоствольного оружия, с акцентом на изменения в металлургии, станкостроении и технологиях обработки материалов. Особое внимание уделено внедрению кремниевого замка и унитарных бумажных патронов, которые привели к существенному увеличению скорострельности по сравнению с более ранними системами, но оказались недостаточными для удовлетворения растущих требований военных тактик того времени. Это, в свою очередь, послужило стимулом для разработки и внедрения многоствольных систем оружия. Проведен глубокий анализ ранних образцов, таких как рибадекины — многоствольные артиллерийские системы, широко применявшиеся в XIV–XV вв., и уникальная 44-ствольная мортирная батарея конструкции А. К. Нартова, созданная в XVIII в. Обоснован их вклад в развитие концепции залпового огня. Рассмотрены конструкция и механизмы митральезы Монтиньи как один из ключевых этапов на пути к современному пулемету. Проведен подробный разбор пулемета Эйгара с его инновационной револьверной системой подачи патронов и механизмом заряжания. Подчеркнута сложная и многогранная взаимосвязь между технологическим прогрессом, военными требованиями и эволюцией скорострельного вооружения, демонстрирующая, как технические достижения, тактические изменения и конструкторские решения формировали развитие огнестрельного оружия в течение нескольких столетий.
Рассмотрены актуальные вопросы противоборства царских властей с крупными аграрными выступлениями в 1905–1906 гг. Исследован комплекс мер властей Са-ратовской губернии по усмирению и успокоению крестьянских масс в период Пер-вой русской революции. Проанализированы различные направления деятельности губернских властей по противодействию насильственным формам крестьянских выступлений — от уговоров и увещеваний недовольных сельских обывателей до высылки наиболее опасных криминальных элементов из данной местности, и как крайняя мера — карательные акции в отношении крестьян-погромщиков.
Освещена специфика идейно-философского содержания творчества И. П. Пнина (1773–1805) — русского поэта, писателя, публициста эпохи Просвещения, занимающего важное место в рамках отечественной революционной традиции, идущей от А. Н. Радищева. Основу исследования составили философские аспекты лирики Пнина, уделено особое внимание его антропологическим и социальнофилософским воззрениям. Прослежена связь между религиозной позицией Пнина и его представлениями о свободе воли человека. Замечено, что философская позиция Пнина оказалась в известном смысле более гибкой и объемной, чем ориентированный на науку XVIII в. механистический материализм П.-А.-Т. Гольбаха и его единомышленников. Показано, что в творчестве Пнина представлена вся проблематика и гамма идей эпохи Просвещения, а его понимание особенностей этой эпохи во многом созвучно кантовскому ответу на вопрос, о том что такое просвещение».
Исследовано влияние Первой русской революции на исторические судьбы «старого» русского народничества. Рассмотрена деятельность одного из его видных представителей — Евгения Дмитриевича Максимова (1858–1927), который весной 1905 г., будучи действительным статским советником, неожиданно для всех оставил государственную службу якобы по состоянию здоровья. Сделан вывод, что анализ последующих выступлений Максимова в печати раскрывает серьезные идейные мотивы его отставки и сосредоточения на разработке практической программы «созидательного» народничества.
Рассмотрены особенности раннего этапа советской историографии 1920-х — начала 1930-х годов, посвященного изучению народного протестного движения под руководством С. Разина. Проанализированы работы известных и малоизвестных историков, занимавшихся изучением этой темы: Н. А. Рожкова, М. Н. Покровского, Н. Н. Фирсова, В. М. Фирсова, В. И. Пичеты, Г. В. Ладохи, Б. Н. Тихомирова, С. Г. Томсинского и др. Дана общая характеристика их концепций, выявлены достоинства и недостатки работ, их вклад в развитие отечественной историографии разинского движения. Сделаны выводы об общем направлении развития историографии протестного движения под руководством С. Разина, стремлении выявить объективные предпосылки этого движения, прежде всего в социально-экономической плоскости, чего не было в дореволюционной историографии. Отмечено, что историки 1920-х — начала 1930-х годов выдвинули целый ряд предположений и гипотез, представляющих интерес для отечественной науки, однако при этом недостатками их работ было применение конъюнктурного подхода, а также то, что они исходили из догматически понятых и вульгаризированных марксистских построений, отличались явным осовремениванием и идеологизацией при оценке сущности описываемых событий.
Издательство
- Издательство
- МГТУ им. Н.Э. Баумана
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 105005, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. 2-я Бауманская, д. 5, с. 1
- Юр. адрес
- 105005, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. 2-я Бауманская, д. 5, с. 1
- ФИО
- Гордин Михаил Валерьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- bauman@bmstu.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 2636377
- Сайт
- https://bmstu.ru/