Церковные росписи Виктора Васнецова, принесшие ему при жизни наибольшую славу, обычно рассматриваются в контексте русского монументального искусства рубежа XIX-XX веков, а также творчества последователей и младших современников художника. В данной статье наследие Васнецова-монументалиста исследуется в связи с проблематикой монументальной живописи второй половины XIX века, связанной с академическими и реалистическими традициями. Это помогает глубже понять генезис «васнецовского стиля» и особенности его восприятия критикой.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
В 2023 году исполнилось 175 лет со дня рождения выдающегося мастера живописи Виктора Михайловича Васнецова, а в 2024 году в Третьяковской галерее1 и Русском музее2 открылись его масштабные ретроспективы3. Чуть ранее выставку работ художника, приуроченную к той же дате, показал Музей истории религии в Санкт-Петербурге4. Для нескольких поколений советских людей, да и для наших нынешних соотечественников, Васнецов прежде всего автор любимых, известных с детства картин на сказочные и былин ные сюжеты. Тем удивительнее факт, что современники, свидетели периода расцвета творчества художника, видели в Васнецове преимущественно монументалиста, возродившего стенную церковную роспись — традиционный для России вид творчества, находившийся, как тогда полагали, в глубоком упадке. Заслуги Васнецова в данной области были столь неоспоримы, а известность — столь велика, что в начале 1920-х годов искусствовед Виктор Никольский с грустью констатировал: «представление о Васнецове — религиозном художнике, к сожалению, почти заслонило Васнецова — художника русской сказки…»1 Примерно о том же, имея в виду другие грани его таланта, писал и Игорь Грабарь в 1926 году в своей статье-некрологе, посвященной мастеру. Признавая высокие достоинства церковных росписей Васнецова, он вместе с тем сетовал: «блестящей выдумкой, эффектностью композиций и местами подлинным пафосом Васнецов впечатляюще воздействует на зрителя, совершенно проглядевшего из-за них Васнецова — жанриста и портретиста»2. Таким образом, перестановка акцентов во взгляде на васнецовское творчество, произошедшая за последние сто лет, была связана не только с характером атеистической советской эпохи, но и с желанием исследователей полнее раскрыть публике универсальность дарования художника.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Басова М. В. В. М. Васнецов и его последователи: живопись, графика, декоративно-прикладное искусство конца XIX - начала XX века из собрания ГМИР: Каталог. СПб.: СПбГУТД, 2013. 116 с.
2. Вагнер Г. К. В поисках истины. М.: Искусство, 1993. 176 с.
3. Васнецовы. Связь поколений. Из XIX в XXI век / Науч. ред. О. Д. Атрощенко. М.: ГТГ, 2024. 456 с.
4. Виктор Васнецов. К 175-летию со дня рождения / Сост. С. В. Кривонденченков. СПб.: ГРМ, 2024. 224 с.
5. Виктор Васнецов. Письма. Новые материалы / Автор-сост. Л. В. Короткина; науч. ред. В. А. Леняшин. СПб.: АРС, 2004. 320 с.
6. Виктор Михайлович Васнецов и его работы. Воспоминания и заметки В. В. Стасова // Искусство и художественная промышленность. 1898. № 1-2. С. 65-96; № 3. С. 137-183.
7. Виктор Михайлович Васнецов (1848-1926): Каталог выставки. Государственная Третьяковская галерея / Отв. ред. Л. И. Иовлева; вступ. статьи Г. Ю. Стернин, В. Г. Смолицкий, Е. И. Кириченко, Э. В. Пастон. Л.: Аврора, 1990. 148 c.
8. Виктор Михайлович Васнецов: Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников / Сост., вступ. статья и примеч. Н. А. Ярославцевой. М.: Искусство, 1987. 548 с.
9. Горбачева С. Д. Графика стен Владимирского собора в Киеве // Васнецовы. Связь поколений. Из XIX в XXI век / Науч. ред. О. Д. Атрощенко. М.: ГТГ, 2024. С. 90-97.
10. Государственная Третьяковская галерея: Каталог собрания. Живопись второй половины XIX века. Т. 4. Кн. 1: А-М. М.: Красная площадь, 2001. 528 с.
11. Грабарь И. “Каменный век”. Монументально-декоративный фриз В. М. Васнецова в Государственном Историческом музее. М.: Госкультпросветиздат, 1956. 12 с.
12. Гусакова В. О. Виктор Васнецов и религиозно-национальное направление в русской живописи конца XIX - начала XX века. Л.: Аврора, 2008. 191 с. EDN: QRIMQZ
13. Евстратова Е. Е. Виктор Васнецов. М.: Терра - Книжный клуб, 2004. 286 с.
14. Климов П. Ю. Живописное убранство храма Христа Спасителя // Храм Христа Спасителя / Сост. Л. Д. Полиновская. М.: Московский рабочий, 1996. С. 75-132.
15. Кутейникова Н. С. Религиозная живопись В. М. Васнецова // Культура. Искусство. Религия. Проблемы взаимодействия. Л.: Ин-т живописи, скульптуры и архитектуры, 1990. С. 25-40.
16. Маслов К. И. Росписи В. М. Васнецова во Владимирском соборе в художественной критике конца XIX века // Вестник ПСТГУ. Серия V: Вопросы истории и теории христианского искусства 2017. Вып. 28. С. 83-108. EDN: YVIBNN
17. Нестеров М. В. Давние дни. Встречи и воспоминания / Сост., подгот. текста, примеч. Т. Ф. Прокопова; вступ. статья В. Н. Хмары. М.: Русская книга, 2005. 560 с.
18. Нестеров М. В. О пережитом. 1862-1917 гг. Воспоминания / Вступ. статья А. Русаковой; коммент. А. Русаковой при участии В. Н. Тороповой, М. И. Титовой. М.: Молодая гвардия, 2006. 590 с.
19. Нестеров М. В. Письма. Избранное / Вступ. статья, сост., коммент. А. А. Русаковой. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Искусство, 1988. 536 с.
20. Нестерова Е. В. “Каменный век” В. Васнецова и Ф. Кормона // Стиль жизни - стиль искусства. Развитие национально-романтического направления стиля модерн в европейских художественных центрах второй половины XIX - начала XX века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. М.: ГТГ, 2000. С. 306-315.
21. Погодин Н. И. Месяц в Риме // Московитянин. 1842. № 2. С. 360-410.
22. Покровский Н. В. Страшный суд в памятниках византийского и русского искусства // Труды VI Археологического съезда в Одессе (1884). Т. 3. Одесса, 1887. С. 285-381.
23. Розанов В. В. О староверии и староверах // Новое время. 1905. 10 февр. № 10393.
24. Русский лицевой апокалипсис. Свод изображений из лицевых апокалипсисов по русским рукописям с ХVI-го века по ХIХ-ый / Сост. Федор Буслаев. М.: в Синодальной тип., 1884. 9 с.
25. Сахарова Е. В. Василий Дмитриевич Поленов. Елена Дмитриевна Поленова. Хроника семьи художников. М.: Искусство, 1964. 838 с.
26. Федорова Л. В. “Я прилагал все силы к делу плодотворному”. Живопись В. М. Васнецова во Владимирском соборе в Киеве // Васнецовы. Связь поколений. Из XIX в XXI век / Науч. ред. О. Д. Атрощенко. М.: ГТГ, 2024. С. 70-89.
27. Ярославцева Н. А. Царица небесная и женщина земная. Образ Богоматери в творчестве Виктора Васнецова // Советский музей. 1991. № 7-8. С. 45-55.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Критический разбор рецензируемой здесь книги имеет смысл начать с крат кого представления автора монографии. Евгений Александрович Слесарь в 2006 году защитил в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства (СПбГАТИ, ныне РГИСИ — Российский государственный институт сценических искусств) диссертацию на соискание ученой степени кандидата искусствоведения «Режиссер — драматург: модели их взаимоотношений в зарубежном и отечественном театре конца XIX — XX веков» под руководством профессора Л. И. Гительмана; с 2006 по 2018 год преподавал в академии лекционный курс по истории зарубежного театра. В 2010 году Е. А. Слесарь был приглашен на должность доцента кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников Санкт-Петербургского государственного института культуры (СПбГИК), где разработал и преподает такие учебные курсы, как «история и теория драмы», «история театра», «методика и методология научного исследования режиссера театрализованных представлений и праздников», «современная драматургия современных представлений и праздников». В 2019 году Е. А. Слесарю присвоено ученое звание доцента по специальности «театральное искусство», в настоящее время он является куратором магистратуры и координатором научно-методической работы кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников СПбГИК.
В Государственном Эрмитаже открылась выставка «Ландшафт души. Каспар Давид Фридрих и Россия». Ее центром стала коллекция произведений великого немецкого живописца из российских музеев. Это самое крупное собрание Фридриха за пределами Германии, что объясняется историческими судьбами, соединившими фигуру крупнейшего представителя европейского романтизма с Россией. Давая интерпретацию этим судьбам, выставка делает ставку на горизонтальные культурные связи Фридриха с Россией, и прежде всего на его дружбу с поэтом Василием Жуковским. Это позволяет оценить высокую степень интегрированности русской культуры в европейскую и наоборот. Однако если бы вместо этого ставка выпала на вертикальные связи, ведущие к власти, а именно к императору Николаю Первому, то в таком случае не только глубже раскрыл себя исторический смысл «русского Фридриха», но стал более понятен дух этого искусства, ориентированного на темы одиночества и заброшенности, а не на идеалы дружбы.
Статья и публикационные материалы посвящены изучению творчества театрального художника Марта Китаева (1925-2020) на материале оформленных им спектаклей Академического театра драмы имени А. С. Пушкина (Александринского театра) и в контексте всего творческого пути мастера. Публикационные материалы содержат высказывания Китаева, режиссеров его спектаклей и беседовавших с ним критиков о своей работе в Академическом театре драмы имени А. С. Пушкина.
На основе впервые выявленных архивных документов и малоизвестных печатных источников излагается история алтарного образа «Распятие» кисти К. П. Брюллова. Реконструирована хронология создания полотна, установлены неизвестные ранее факты творческой биографии художника, прослежена история бытования и восприятия картины на протяжении столетнего периода ее нахождения в стенах лютеранской церкви Святого Петра (1838-1938).
В статье анализируется спектакль «1789» Театра дю Солей как система диегетических фреймов. Выделяется три основных фрейма, между которыми происходит переключение зрителя по ходу спектакля через процессы погружения и очуждения. Основной принцип воздействия спектакля на зрителя связывается с размытием границ между фреймами. В результате события Великой французской революции актуализируются как совместный исторический опыт, требующий продолжения революции в современности.
Статья посвящена сценическому воплощению драматургии Федора Сологуба на русской сцене и выявлению ее художественных особенностей. В первой части статьи представлен анализ драматических произведений Сологуба, написанных в 1900-е годы. Исследуются особенности восприятия этой драматургии русским театром.
Данная статья посвящена изучению малоизвестных фольклорных материалов, связанных с рукописными текстами духовных, поминальных стихов и религиозных песен Смоленской области. Они зафиксированы в «самозаписи» и исполнялись в ситуации похоронного и поминального обрядов. Большой корпус фольклорных текстов также содержат рукописи, активно функционирующие в обрядовой жизни деревни и представляющие большой интерес для исследователей. Экспедиционные материалы, связанные с пением поминальных стихов и религиозных песен по рукописям, позволяют рассматривать их в свете проблемы соотношения письменных и устных форм бытования фольклора. В статье представлены научные выводы относительно вариативных свойств фольклорных текстов, выявленных в результате рассмотрения текстологических особенностей письменных и устных образцов народной религиозной традиции. Свойства устно-письменных фольклорных текстов показаны через сравнение различных форм их бытования: текста из фольклорной рукописи и его литературного первоисточника, рукописей разных переписчиков, а также письменного текста и пения по рукописи. Выбранный ракурс изучения фольклорных материалов на уровне категорий «письменное-устное» реализован при помощи экспериментального метода «озвучивания» рукописей, заключающегося в синхронизации рукописных материалов и связанных с ними напевов устной традиции. Данный метод применяется как в экспедиционной практике, так и в процессе дальнейшей разработки полевых материалов, связанной с реконструкцией утраченных компонентов музыкально-поэтических образцов. «Самозаписаннным» текстам, отчасти являющимся отражением устного репертуара народных исполнителей, принадлежит значительная роль в раскрытии максимальной полноты фольклорной традиции. Обращение к рукописным источникам и звукозаписям способствует реализации различных направлений
В прошедший период развития жанр аудиовизуальных искусств, в своей эволюции передачи и трактовки аудиальных образов, ландшафтов, преодолел огромную дистанцию от немого звукового пространства к сложнейшим фонографическим концепциям современной композиторской и звукорежиссерской практики. В то же время, как ни парадоксально, на горизонтах рассмотрения вновь актуализировался феномен тишины как мощного концептуального средства художественного воздействия. Однако образ тишины, молчания в современном аудиовизуальном искусстве приобретает совсем иные, новые грани. Особенностью подхода к формулированию теоретической основы для анализа феномена тишины как инструментария фонографического искусства является то, что ни одно из существующих определений тишины не отражает сущности этого феномена должным образом. Отсутствие внутреннего смысла делает феномен тишины сосудом для проекции содержания, отражающего нашу собственную его интерпретацию, в которой мы руководствуемся контекстуальным (статической точкой времени формы) и континуальным (развивающимся, изменяющимся во времени) началами. При этом восприятие тишины само по себе может быть интерпретировано в систему самостоятельных смыслов, не привязанных к характеру текста аудиовизуального опуса. Именно тот факт, что молчание несет в себе значение без определенных ссылок на смысловые символы или объекты, делает его сложнейшим инструментом, характеризующим негативный аспект фонографической символики.
В статье исследуется молитвенное пение у народов мира. Отмечается, что молитвенное пение распространено у всех народов, но особенно у исповедующих индуизм, буддизм и христианство. Акцентируется роль христианского молитвенного пения вследствие того, что христианство, в отличие от индуизма и буддизма, основано на взаимопроникновении человека и Бога. Подчеркивается, что в христианстве наиболее глубокое взаимопроникновение человека и Бога осуществляется в рамках православия, поэтому первостепенное значение приобретает молитвенное пение в православии. Констатируется вселенскость православия, при этом разъясняется, что сегодня, в силу вызванного историческими причинами перехода управления православной церковью от Константинопольского патриархата к Московскому, вселенскость стала отличительной чертой русского православия.
Статья посвящена вопросам историографии русской кампанологии первой полвины XIX века. В центре внимания важнейшие монографические публикации и кумулятивные статьи, написанные российскими учеными и писателями. Освещаются принципы отбора фактов и методология их подачи. Наблюдается постепенный переход от публицистического жанра к историческим исследованиям и музыкально-инструментоведческим аспектам.
Впервые в отечественном музыкознании рассматривается «Краткое и основательное наставление» немецкого композитора Готфрида Генриха Штёльцеля (1690-1749). Адресованное начинающим, оно в упрощенном и сжатом виде излагает методику создания аккордового четырехголосия на примере гармонизации мелодии в стиле протестантского хорала. В заключение статьи публикуется полный оригинальный текст этого учебного пособия по рукописи, хранящейся в Берлинской государственной библиотеке.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- Юр. адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- ФИО
- Шумилин Дмитрий Анатольевич (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (812) 3144136