На основе впервые выявленных архивных документов и малоизвестных печатных источников излагается история алтарного образа «Распятие» кисти К. П. Брюллова. Реконструирована хронология создания полотна, установлены неизвестные ранее факты творческой биографии художника, прослежена история бытования и восприятия картины на протяжении столетнего периода ее нахождения в стенах лютеранской церкви Святого Петра (1838-1938).
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
Религиозные произведения кисти «великого Карла» сравнительно редко попадают в фокус внимания исследователей. Между тем работы художника для храмов представляют не меньшую ценность, чем другие грани его творчества, и если в советское время интерес к церковному разделу брюлловского искусства не приветствовался, то сегодня в этой области заметны некоторые положительные сдвиги1. Вместе с тем нельзя не признать, что религиозная живопись Брюллова по-прежнему остается «в тени» исторического и портретного наследия мастера.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. / Сост. и примеч. В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсона, Р. В. Иезуитовой, Я. Л. Левкович; вступ. статья В. Э. Вацуро. М.: Художественная литература, 1974. Т. 2. С. 478-479.
2. Августин (Никитин), архим. Храмы Невского проспекта: из истории инославных и православной общин Петербурга. М., СПб.: Цетрполиграф, 2015. 512 с.
3. Алешин А. Б. Реставрация станковой масляной живописи в России. Л.: Художник РСФСР, 1989. 160 с.
4. Архив Брюлловых / Ред. и примеч. И. А. Кубасова. СПб.: Журнал “Русская старина”, 1900. 195 с.
5. Ацаркина Э. Н. Карл Павлович Брюллов. М.: Искусство, 1963. 534 с.
6. Ацаркина Э. Н. О портрете неизвестной работы К. П. Брюллова // Государственная Третьяковская галерея: Материалы и исследования. Вып. 2. М.: Советский художник, 1958. С. 62-67.
7. Брюллова-Шаскольская Н. В. Пушкин и Карл Брюллов // Искусство. 1937. № 2. С. 170-175.
8. Гаврилова Е. И. Пушкин и Карл Брюллов // Временник Пушкинской комиссии. 1970 / Ред. М. П. Алексеев. Л.: Наука, 1972. С. 51-56.
9. Гнедич П. П. История искусств: В 3 т. СПб.: Изд. А. Ф. Маркса, 1897. Т. 3. 720 с.
10. Государственная Третьяковская галерея: Каталог собрания. Т. 2. Кн. 1: Рисунок XIX века. М.: СканРус, 2007. 558 с. (Серия “Рисунок XVIII-XX веков”).
11. Дневник художника А. Н. Мокрицкого / Сост., автор вступ. статьи и примеч. Н. Л. Приймак. М.: Изобразительное искусство, 1975. 272 с.
12. Евангелическо-лютеранская церковь Св. Петра и Павла в С.-Петербурге. Строительная история, восстановление функций и реконструкция здания в 1994-1997 годах / Сост. С. Г. Федоров. Karlsruhe, 2003. 344 с.
13. Железнов М. Н. Заметка о К. П. Брюллове // Живописное обозрение. 1898. № 28. С. 559-564.
14. Жиркевич A. В. Встречи с Толстым // Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников: В 2 т. / Сост., подгот. текста и коммент. Н. М. Фортунатова. М.: Художественная литература, 1978. Т. 2. С. 7-21.
15. Жуковский В. А. Сочинения: В 6 т. / Под ред. П. А. Ефремова. Изд. 8-е испр. и доп. Т. 6: Проза (1835-1852), о воспитании Государя наследника (1826-1829) и письма к особам царской фамилии (1826-1849). СПб.: И. Глазунов, 1885. 640 с.
16. Записки О. Смирновой (Из записных книжек 1826-1845 гг.). СПб.: Тип. М. Меркушева, 1895. Т. I. 342 с.
17. Измайлов Н. В. Стихотворение Пушкина “Мирская власть” // Известия Академии наук СССР. М., 1954. Т. XIII. Вып. 6. С. 548-556.
18. Иллюстрация: всемирное обозрение. 1859. Т. 4. № 83.
19. [Каменский П. П.]. Выставка русских художественных произведений в Санкт-Петербурге и Риме // Библиотека для чтения. 1839. Т. 37. Отд. III. С. 23-56.
20. Карл Брюллов: из частных коллекций Москвы и Санкт-Петербурга: Каталог / Автор статьи, аннот. и сост. каталога Г. Голдовский. СПб.: Palace Editions, 2013. 110 с., 89 цв.
21. Карл Павлович Брюллов, 1799-1852. Живопись. Рисунки и акварели из собрания Русского музея / Авт. статьи Г. Г. Голдовский, Е. Н. Петрова. СПб.: Palace Editions, 1999. 198 с., 237 цв.
22. Ковалевский П. М. О художествах и художниках в России // Современник. 1860. Т. 83. № 10. С. 363-382.
23. Куликова С. М. Лютеранская церковь св. апостолов Петра и Павла в Петербурге // Россия - Германия: пространство общения: Материалы X Царскосельской научной конференции / Ред. В. С. Волкова. СПб.: ГМЗ “Царское Село”, 2004. С. 263-273.
24. Лернер Н. О. Пушкинологические этюды // Звенья: Сборник материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX века / Под ред. В. Бонч-Бруевича. Кн. 5. М.; Л.: Academia, 1935. С. 44-187.
25. Лямина Е. Э., Самовер И. В. “Бедный Жозеф”: Жизнь и смерть Иосифа Виельгорского: Опыт биографии человека 1830-х годов. М.: Языки русской культуры, 1999. 559 с.
26. Лясковская О. А. Карл Брюллов. М.; Л.: Искусство, 1940. 204 с.
27. Меликов М. Е. Заметки и воспоминания художника-живописца // Русская старина. 1896. Т. 87. № 6. С. 643-674.
28. Михаил Доримедонтович Быковский // Русский художественный архив / Ред. А. П. Новицкий. 1892. Вып. 2. М.: В. А. Головин, 1892. С. 70-79.
29. Мокрицкий А. И. Воспоминание о Брюллове // Отечественные записки. 1855. Т. 103. № 12. Отд. II. С. 145-184.
30. Моренец Н. И. Шевченко в Петербурге. Л.: Лениздат, 1960. 130 с.
31. Орлов В. Н. Судьба литературного наследства Дениса Давыдова // Литературное наследство. Т. 19/21. М., 1935. С. 297-340.
32. Петербургские письма Дениса Давыдова // Советские архивы. 1979. № 3. С. 75-77.
33. Петров П. Н. Карл Павлович Брюллов. Статья II // Северное сияние. Т. III. СПб.: Изд. В. Генкеля, 1864. Стб. 169-182.
34. Письмо покойного о. архимандрита Макария, миссионера алтайского, к академику М. И. Мягкову // Странник. 1861. Май. Отд. I. С. 247-248.
35. Прибавление к Санкт-Петербургским ведомостям. 1848. № 271. С. 1072.
36. Рамазанов Н. А. Материалы для истории художеств в России / Сост. Н. С. Беляев. СПб.: БАН, 2014. 784 с.
37. Репин И. Е. Далекое близкое. Л.: Художник РСФСР, 1982. 518 с.
38. Репин И. Е. Избранные письма: В 2 т.: 1867-1930 / Сост. И. А. Бродский. Т. 2: Письма 1893-1930. М.: Искусство, 1969. 463 с.
39. Ростовская М. Ф. Воспоминание о Брюллове // Москвитянин. 1852. Т. 5. № 19. Октябрь. Кн. 1. С. 147-166.
40. [С. Л-г.]. О лютеранских и реформатских церквах в С.-Петербурге // Православное обозрение. 1863. Т. 12. С. 286-315.
41. Солнцев Ф. Г. Моя жизнь и художественно-археологические труды // Русская старина. 1876. Т. XV. С. 109-128, 311-323, 617-644.
42. Сомов А. И. Карл Павлович Брюллов и его значение в русском искусстве. СПб.: Тип. А. М. Котомина, 1876. 29 с.
43. Спаситель на кресте: Образ, писанный К. П. Брюлловым (в Петропавловской лютеранской церкви в С. Петербурге) // Северное сияние. Т. III. СПб.: Изд. В. Генкеля, 1864. Стб. 593-596.
44. Стасов В. В. Два слова Д. П. Буренину // Стасов В. В. Статьи и заметки, публиковавшиеся в газетах и не вошедшие в книжные издания: В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во Академии художеств СССР, 1952. С. 243-248.
45. Стасов В. В. Николай Николаевич Ге. Биографический очерк. Статья 2 // Северный вестник. 1895. № 2. С. 191-218.
46. Стасов В. В. Николай Николаевич Ге. Биографический очерк. Статья 3 // Северный вестник. 1895. № 3. С. 177-215.
47. Стасов В. В. О значении Брюллова и Иванова в русском искусстве // Русский вестник. 1861. Т. 35. С. 5-48.
48. Стасов В. В. Училище правоведения сорок лет тому назад // Стасов В. В. Избранные сочинения. Живопись. Скульптура. Музыка: В 3 т. М.: Искусство, 1952. Т. 2. С. 299-390.
49. Степанова С. С. Русская живопись эпохи Карла Брюллова и Александра Иванова: личность и художественный процесс. СПб.: Искусство-СПб, 2011. 285 с.
50. Художественная летопись. I. Известия внутренние. Смесь // Художественная газета. 1838. № 14. С. 465-466.
51. Шевченко Т. Г. Художник: Автобиографическая повесть. Л.: Художественная литература, 1939. 172 с.
52. Die St. Petri-Gemeinde. Zwei Jahrhunderte evangelischen Gemeindelebens in St. Petersburg. 1710-1910. I. Die Kirche. St. Petersburg, 1910. 348 Sp.
53. Grewingk M. von. Eine Tochter Alt-Rigas. Riga, 1928. 23 S.
54. Jungblut Th. Die Gründung der evangelisch-lutherischen Kirchen in Russland nebst einer Geschichte der Kirchen dieser Confessionen in St. Petersburg. St. Petersburg: Kaiserl. Akademie der Wissenschaften, 1855. 218 S.
55. Kirchen-Reglement der evangelisch-lutherischen St. Petri-Gemeinde zu St. Petersburg. St. Petersburg, 1864. 192 S.
56. Rechenschafts-Bericht des Kirchenraths der Deutsch-Reformirten Gemeinde in St. Petersburg für das Jahr 1872. St. Petersburg, 1873. 36 S.
57. St. Petersburgische Zeitung. 1838. № 294. S. 1315.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Критический разбор рецензируемой здесь книги имеет смысл начать с крат кого представления автора монографии. Евгений Александрович Слесарь в 2006 году защитил в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства (СПбГАТИ, ныне РГИСИ — Российский государственный институт сценических искусств) диссертацию на соискание ученой степени кандидата искусствоведения «Режиссер — драматург: модели их взаимоотношений в зарубежном и отечественном театре конца XIX — XX веков» под руководством профессора Л. И. Гительмана; с 2006 по 2018 год преподавал в академии лекционный курс по истории зарубежного театра. В 2010 году Е. А. Слесарь был приглашен на должность доцента кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников Санкт-Петербургского государственного института культуры (СПбГИК), где разработал и преподает такие учебные курсы, как «история и теория драмы», «история театра», «методика и методология научного исследования режиссера театрализованных представлений и праздников», «современная драматургия современных представлений и праздников». В 2019 году Е. А. Слесарю присвоено ученое звание доцента по специальности «театральное искусство», в настоящее время он является куратором магистратуры и координатором научно-методической работы кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников СПбГИК.
В Государственном Эрмитаже открылась выставка «Ландшафт души. Каспар Давид Фридрих и Россия». Ее центром стала коллекция произведений великого немецкого живописца из российских музеев. Это самое крупное собрание Фридриха за пределами Германии, что объясняется историческими судьбами, соединившими фигуру крупнейшего представителя европейского романтизма с Россией. Давая интерпретацию этим судьбам, выставка делает ставку на горизонтальные культурные связи Фридриха с Россией, и прежде всего на его дружбу с поэтом Василием Жуковским. Это позволяет оценить высокую степень интегрированности русской культуры в европейскую и наоборот. Однако если бы вместо этого ставка выпала на вертикальные связи, ведущие к власти, а именно к императору Николаю Первому, то в таком случае не только глубже раскрыл себя исторический смысл «русского Фридриха», но стал более понятен дух этого искусства, ориентированного на темы одиночества и заброшенности, а не на идеалы дружбы.
Статья и публикационные материалы посвящены изучению творчества театрального художника Марта Китаева (1925-2020) на материале оформленных им спектаклей Академического театра драмы имени А. С. Пушкина (Александринского театра) и в контексте всего творческого пути мастера. Публикационные материалы содержат высказывания Китаева, режиссеров его спектаклей и беседовавших с ним критиков о своей работе в Академическом театре драмы имени А. С. Пушкина.
Церковные росписи Виктора Васнецова, принесшие ему при жизни наибольшую славу, обычно рассматриваются в контексте русского монументального искусства рубежа XIX-XX веков, а также творчества последователей и младших современников художника. В данной статье наследие Васнецова-монументалиста исследуется в связи с проблематикой монументальной живописи второй половины XIX века, связанной с академическими и реалистическими традициями. Это помогает глубже понять генезис «васнецовского стиля» и особенности его восприятия критикой.
В статье анализируется спектакль «1789» Театра дю Солей как система диегетических фреймов. Выделяется три основных фрейма, между которыми происходит переключение зрителя по ходу спектакля через процессы погружения и очуждения. Основной принцип воздействия спектакля на зрителя связывается с размытием границ между фреймами. В результате события Великой французской революции актуализируются как совместный исторический опыт, требующий продолжения революции в современности.
Статья посвящена сценическому воплощению драматургии Федора Сологуба на русской сцене и выявлению ее художественных особенностей. В первой части статьи представлен анализ драматических произведений Сологуба, написанных в 1900-е годы. Исследуются особенности восприятия этой драматургии русским театром.
Данная статья посвящена изучению малоизвестных фольклорных материалов, связанных с рукописными текстами духовных, поминальных стихов и религиозных песен Смоленской области. Они зафиксированы в «самозаписи» и исполнялись в ситуации похоронного и поминального обрядов. Большой корпус фольклорных текстов также содержат рукописи, активно функционирующие в обрядовой жизни деревни и представляющие большой интерес для исследователей. Экспедиционные материалы, связанные с пением поминальных стихов и религиозных песен по рукописям, позволяют рассматривать их в свете проблемы соотношения письменных и устных форм бытования фольклора. В статье представлены научные выводы относительно вариативных свойств фольклорных текстов, выявленных в результате рассмотрения текстологических особенностей письменных и устных образцов народной религиозной традиции. Свойства устно-письменных фольклорных текстов показаны через сравнение различных форм их бытования: текста из фольклорной рукописи и его литературного первоисточника, рукописей разных переписчиков, а также письменного текста и пения по рукописи. Выбранный ракурс изучения фольклорных материалов на уровне категорий «письменное-устное» реализован при помощи экспериментального метода «озвучивания» рукописей, заключающегося в синхронизации рукописных материалов и связанных с ними напевов устной традиции. Данный метод применяется как в экспедиционной практике, так и в процессе дальнейшей разработки полевых материалов, связанной с реконструкцией утраченных компонентов музыкально-поэтических образцов. «Самозаписаннным» текстам, отчасти являющимся отражением устного репертуара народных исполнителей, принадлежит значительная роль в раскрытии максимальной полноты фольклорной традиции. Обращение к рукописным источникам и звукозаписям способствует реализации различных направлений
В прошедший период развития жанр аудиовизуальных искусств, в своей эволюции передачи и трактовки аудиальных образов, ландшафтов, преодолел огромную дистанцию от немого звукового пространства к сложнейшим фонографическим концепциям современной композиторской и звукорежиссерской практики. В то же время, как ни парадоксально, на горизонтах рассмотрения вновь актуализировался феномен тишины как мощного концептуального средства художественного воздействия. Однако образ тишины, молчания в современном аудиовизуальном искусстве приобретает совсем иные, новые грани. Особенностью подхода к формулированию теоретической основы для анализа феномена тишины как инструментария фонографического искусства является то, что ни одно из существующих определений тишины не отражает сущности этого феномена должным образом. Отсутствие внутреннего смысла делает феномен тишины сосудом для проекции содержания, отражающего нашу собственную его интерпретацию, в которой мы руководствуемся контекстуальным (статической точкой времени формы) и континуальным (развивающимся, изменяющимся во времени) началами. При этом восприятие тишины само по себе может быть интерпретировано в систему самостоятельных смыслов, не привязанных к характеру текста аудиовизуального опуса. Именно тот факт, что молчание несет в себе значение без определенных ссылок на смысловые символы или объекты, делает его сложнейшим инструментом, характеризующим негативный аспект фонографической символики.
В статье исследуется молитвенное пение у народов мира. Отмечается, что молитвенное пение распространено у всех народов, но особенно у исповедующих индуизм, буддизм и христианство. Акцентируется роль христианского молитвенного пения вследствие того, что христианство, в отличие от индуизма и буддизма, основано на взаимопроникновении человека и Бога. Подчеркивается, что в христианстве наиболее глубокое взаимопроникновение человека и Бога осуществляется в рамках православия, поэтому первостепенное значение приобретает молитвенное пение в православии. Констатируется вселенскость православия, при этом разъясняется, что сегодня, в силу вызванного историческими причинами перехода управления православной церковью от Константинопольского патриархата к Московскому, вселенскость стала отличительной чертой русского православия.
Статья посвящена вопросам историографии русской кампанологии первой полвины XIX века. В центре внимания важнейшие монографические публикации и кумулятивные статьи, написанные российскими учеными и писателями. Освещаются принципы отбора фактов и методология их подачи. Наблюдается постепенный переход от публицистического жанра к историческим исследованиям и музыкально-инструментоведческим аспектам.
Впервые в отечественном музыкознании рассматривается «Краткое и основательное наставление» немецкого композитора Готфрида Генриха Штёльцеля (1690-1749). Адресованное начинающим, оно в упрощенном и сжатом виде излагает методику создания аккордового четырехголосия на примере гармонизации мелодии в стиле протестантского хорала. В заключение статьи публикуется полный оригинальный текст этого учебного пособия по рукописи, хранящейся в Берлинской государственной библиотеке.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- Юр. адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- ФИО
- Шумилин Дмитрий Анатольевич (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (812) 3144136