Статья посвящена вопросам историографии русской кампанологии первой полвины XIX века. В центре внимания важнейшие монографические публикации и кумулятивные статьи, написанные российскими учеными и писателями. Освещаются принципы отбора фактов и методология их подачи. Наблюдается постепенный переход от публицистического жанра к историческим исследованиям и музыкально-инструментоведческим аспектам.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Несмотря на то что в настоящее время исследований о колоколах и колокольном звоне на русском языке опубликовано значительное количество, истоки отечественной кампанологии и ее историография не становились предметом специального исследования. В книгах и диссертациях последних десятилетий временнóй отсчет отечественной науки о колоколах чаще всего начинают с конца XIX — начала XX века, ориентируясь, прежде всего, на книгу Н. И. Оловянишникова в ее втором издании1. Между тем ряд важных работ, относящихся к первой половине XIX столетия, большинству современных исследователей либо вовсе неизвестны, либо характеризуются ими как публикации донаучного этапа развития отечественной кампанологии, не имеющие существенного значения для современности. В действительности же причина кроется, во-первых, в недостаточной информации о наличии ряда кампанологических публикаций в этот сравнительно отдаленный хронологический период, во-вторых, в сложности ознакомления с этими материалами. Тексты, напечатанные в газетах, журналах, календарях, путеводителях, альманахах более двухсот лет назад, стали уже раритетами. По большей части они не оцифрованы и хранятся лишь в некоторых крупных государственных библиотеках. Чтобы ознакомиться с ними, порой надо проявить немало усилий и терпения. В 1999 году по инициативе автора этих строк и в соавторстве с С. А. Старостенковым была сделана попытка публикации предварительного списка таких печатных кампанологических источников на русском языке начиная с 1785 года1. К сожалению, издание, в котором напечатана данная библиография, было выпущено очень небольшим тиражом2. В настоящее время список значительно усовершенствован и пополнен вновь найденными источниками. Отчасти они использованы в данной статье.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Аракчеев А. А., Ильинский Н. Росписание в какие дни именно, какие употреблять для звона колокола при Грузинском соборе, учрежденное создателем святого храма сего, графом Алексеем Андреевичем Аракчеевым. СПб.: Тип. штаба военных поселений, 1825. 8 с.
2. Большие колокола // Библиотека для чтения. 1834. Т. 4, № 4. Отд. 7. С. 70-71.
3. Большой кремлевский колокол // Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1836. Т. 3, № 12. С. 445.
4. Волхонский С. А., Никаноров А. Б. Описание новгородских колоколов, составленное в 1922-1924 гг. А. И. Семеновым с помощниками // Новгородский архивный вестник / Отв. ред. И. Ю. Анкудинов. Великий Новгород, 2012. № 10. С. 9-80.
5. Г. С. [Спасский Г. И.]. О колоколах, достопримечательных по своей величине // Горный журнал. 1833. Ч. 1, кн. 1. С. 123-134, 4 л. черт. Отдельный оттиск: СПб., 1833. 23 с.: 4 л. черт.
6. Горчаков Н. Д. О больших колоколах в России и особенно в Москве с сведениями о таковых же колоколах в Европе // Московские губернские ведомости. 1844. № 17. С. 198-201; № 18. С. 215-216.
7. Гусев П. Л. Новгородский вечевой колокол // Новгородское вече. 1922. № 2 (июль). С. 13-17.
8. Иванов П. И. Исторические сведения о большом колоколе, лежащем в Московском Кремле близ Ивановской колокольни. М.: Университетская тип., 1835. 55 с.
9. Колокольня Ивана Великого // Путеводитель в Москве изданный Сергеем Глинкой, сообразно французскому подлиннику г. Лекоента де Лаво с некоторыми пересочиненными и дополненными статьями. М.: Тип. Августа Семина, 1824. С. 130-136.
10. Колокольня Ивана Великого с церквами при оной находящимися // Москва, или Исторический путеводитель по знаменитой столице Государства Российского, заключающий в себе: 1-е. Историю сего престольного города от начала оного до наших времен; 2-е. Подробное описание всех важных событий, случившихся в оном: В 4 ч. М.: Тип. С. Селивановского, 1827. Ч. 2. С. 39-58.
11. Кондрашина В. А. Дешифровка криптографического письма на большом Благовестном колоколе Саввино-Сторожевского монастыря середины XVII века в историко-культурном контексте // Latopicy Akademii Supraskiej. T. 9: Rola laikatu w życiu Cerkwi / Pod redakcją Alicja Nowak and Marzanna Kuczyńska. Białystok, 2018. С. 179-184.
12. Кондрашина В. А., Шашкина Т. Б. Большой колокол Саввино-Сторожевского монастыря как научно-технический памятник Древней Руси // Памятники науки и техники: Сборник статей / Отв. ред. Л. Е. Майстров. М.: Наука, 1981. С. 80-104.
13. Лазарев И. Нечто о Марфе-посаднице и новгородском вечевом колоколе: письмо в редакцию // Московский телеграф. 1833. Ч. 52, № 15 (авг.). С. 446-451.
14. Н. Р. О колоколах и о колокольном искусстве // Московские ведомости. 1850. 25 апр. (№ 49). С. 568-569; 27 апр. (№ 50). С. 578-580; 29 апр. (№ 51). С. 586-588.
15. Никаноров А. Б. Колокольня с нотным звоном // Сообщения Ростовского музея. Вып. 8: Колокола и колокольни Ростова Великого. Ярославль: Содействие, 1995. С. 5-17.
16. Никаноров А. Б. “О должности звонаря и о временах благовеста”: кампанологические данные в некоторых уставных текстах конца XVIII - первой половине XIX веков // Вопросы инструментоведения. Вып. 11: Сборник статей и материалов XI Международного инструментоведческого конгресса “Благодатовские чтения” (23-25 октября 2017 г.) / Отв. ред. И. В. Мациевский. СПб.: РИИИ, 2017. С. 157-167.
17. Никаноров А. Б., Старостенков С. А. Опыт библиографии по русской кампанологии. 1785-1940 // Рукописные памятники / Сост. и науч. ред. Н. В. Рамазанова. СПб.: РНБ, 1999. Вып. 5. С. 179-213.
18. О колоколах и колокольном искусстве // Журнал Министерства народного просвещения. 1850. Ч. 67, № 9. Отд. 6. С. 229-231.
19. О колоколах и о колокольном искусстве // Современник. 1850. Ч. 21, № 6 (июнь). Отд. 6. С. 223-234.
20. Оловянишников Н. И. История колоколов и колокололитейное искусство. 2-е, доп. изд. М.: Изд. т-ва П. И. Оловянишникова с[сыно]-вей, 1912. 435 с.
21. Письмо о колоколе (в Успенский собор), вылитый купцом М. Г. Богдановым // Русский вестник. 1819. Т. 3. № 6. С. 61-69.
22. Подробное известие о большом Успенском колоколе, называемом Царь-колокол, взятое из исторических документов. М.: Тип. И. Смирнова, 1836. 23 с.
23. Подробное известие о большом Успенском колоколе, называемом Царь-колокол, взятое из исторических документов. М.: Тип. И. Смирнова, 1836. 23 с.: [Отклик на брошюру] // Библиотека для чтения. 1837. Т. 20. Отд. 6: Литературная летопись. Декабрь 1836 г. Новые книги. С. 21.
24. Прогулка по Кремлю. Иван Великий // Отечественные записки. 1822. Ч. 10, № 25. С. 240-257.
25. Рункевич С. Г. Александро-Невская Лавра, 1713-1913: Историческое исследование доктора церковной истории С. Г. Рункевича. СПб.: Синодальная тип., 1913. 1131 с.
26. Старожил Московский. Замечания о Иване Великом // Отечественные записки. 1822. Ч. 11, № 27. С. 129-130.
27. Старостенков С. А. Два больших колокола из имения графа А. А. Аракчеева (Грузино) в Мариинском (Кировском) театре // Забытые имена и памятники русской культуры: Тезисы докладов конференции к 60-летию Отдела истории русского искусства / Науч. ред. Н. Ю. Гусева. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2001. С. 60-62.
28. Сулоцкий А. И. Замечательные колоколы в Сибири // Маяк: журнал современного просвещения, искусства и образованности в духе народности русской. 1845. Т. 22, кн. 44, № 8 (авг.). Глава 5 “Смесь”. С. 108-112.
29. Сулоцкий А. И. Замечательные по Сибири колокола // Москвитянин. 1849. Ч. 3, № 9. Раздел 5: Внутренние известия. С. 10-15.
30. Талашкин А. В. Декоративно-оформительские практики в колокололитейном искусстве Сибири XVII - середины XX веков: Дис. … кандидата искусствоведения: 17.00.04 / Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 2022. 322 с. EDN: KUJHDB
31. Тимковский Е. Ф. Путешествие в Китай чрез Монголию, в 1820 и 1821 годах: с картою, чертежами и рисунками: печатано по высочайшему повелению, иждивением казны: В 3 ч. Ч. 2: Пребывание в Пекине. СПб.: Тип. Медицинского департамента Министерства внутренних дел, 1824. [10], 409 с.
32. Царь-колокол // Отечественные достопамятности. М.: Изд. комиссионера Императорского Московского университета А. С. Ширяева, 1823. Ч. 1. С. 180-183.
33. Montferrand H. L. A. R. de. Description de la grande cloche de Moscow. Paris: Thierry frères, 1840. [12], 11 p., 9 il.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Критический разбор рецензируемой здесь книги имеет смысл начать с крат кого представления автора монографии. Евгений Александрович Слесарь в 2006 году защитил в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства (СПбГАТИ, ныне РГИСИ — Российский государственный институт сценических искусств) диссертацию на соискание ученой степени кандидата искусствоведения «Режиссер — драматург: модели их взаимоотношений в зарубежном и отечественном театре конца XIX — XX веков» под руководством профессора Л. И. Гительмана; с 2006 по 2018 год преподавал в академии лекционный курс по истории зарубежного театра. В 2010 году Е. А. Слесарь был приглашен на должность доцента кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников Санкт-Петербургского государственного института культуры (СПбГИК), где разработал и преподает такие учебные курсы, как «история и теория драмы», «история театра», «методика и методология научного исследования режиссера театрализованных представлений и праздников», «современная драматургия современных представлений и праздников». В 2019 году Е. А. Слесарю присвоено ученое звание доцента по специальности «театральное искусство», в настоящее время он является куратором магистратуры и координатором научно-методической работы кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников СПбГИК.
В Государственном Эрмитаже открылась выставка «Ландшафт души. Каспар Давид Фридрих и Россия». Ее центром стала коллекция произведений великого немецкого живописца из российских музеев. Это самое крупное собрание Фридриха за пределами Германии, что объясняется историческими судьбами, соединившими фигуру крупнейшего представителя европейского романтизма с Россией. Давая интерпретацию этим судьбам, выставка делает ставку на горизонтальные культурные связи Фридриха с Россией, и прежде всего на его дружбу с поэтом Василием Жуковским. Это позволяет оценить высокую степень интегрированности русской культуры в европейскую и наоборот. Однако если бы вместо этого ставка выпала на вертикальные связи, ведущие к власти, а именно к императору Николаю Первому, то в таком случае не только глубже раскрыл себя исторический смысл «русского Фридриха», но стал более понятен дух этого искусства, ориентированного на темы одиночества и заброшенности, а не на идеалы дружбы.
Статья и публикационные материалы посвящены изучению творчества театрального художника Марта Китаева (1925-2020) на материале оформленных им спектаклей Академического театра драмы имени А. С. Пушкина (Александринского театра) и в контексте всего творческого пути мастера. Публикационные материалы содержат высказывания Китаева, режиссеров его спектаклей и беседовавших с ним критиков о своей работе в Академическом театре драмы имени А. С. Пушкина.
На основе впервые выявленных архивных документов и малоизвестных печатных источников излагается история алтарного образа «Распятие» кисти К. П. Брюллова. Реконструирована хронология создания полотна, установлены неизвестные ранее факты творческой биографии художника, прослежена история бытования и восприятия картины на протяжении столетнего периода ее нахождения в стенах лютеранской церкви Святого Петра (1838-1938).
Церковные росписи Виктора Васнецова, принесшие ему при жизни наибольшую славу, обычно рассматриваются в контексте русского монументального искусства рубежа XIX-XX веков, а также творчества последователей и младших современников художника. В данной статье наследие Васнецова-монументалиста исследуется в связи с проблематикой монументальной живописи второй половины XIX века, связанной с академическими и реалистическими традициями. Это помогает глубже понять генезис «васнецовского стиля» и особенности его восприятия критикой.
В статье анализируется спектакль «1789» Театра дю Солей как система диегетических фреймов. Выделяется три основных фрейма, между которыми происходит переключение зрителя по ходу спектакля через процессы погружения и очуждения. Основной принцип воздействия спектакля на зрителя связывается с размытием границ между фреймами. В результате события Великой французской революции актуализируются как совместный исторический опыт, требующий продолжения революции в современности.
Статья посвящена сценическому воплощению драматургии Федора Сологуба на русской сцене и выявлению ее художественных особенностей. В первой части статьи представлен анализ драматических произведений Сологуба, написанных в 1900-е годы. Исследуются особенности восприятия этой драматургии русским театром.
Данная статья посвящена изучению малоизвестных фольклорных материалов, связанных с рукописными текстами духовных, поминальных стихов и религиозных песен Смоленской области. Они зафиксированы в «самозаписи» и исполнялись в ситуации похоронного и поминального обрядов. Большой корпус фольклорных текстов также содержат рукописи, активно функционирующие в обрядовой жизни деревни и представляющие большой интерес для исследователей. Экспедиционные материалы, связанные с пением поминальных стихов и религиозных песен по рукописям, позволяют рассматривать их в свете проблемы соотношения письменных и устных форм бытования фольклора. В статье представлены научные выводы относительно вариативных свойств фольклорных текстов, выявленных в результате рассмотрения текстологических особенностей письменных и устных образцов народной религиозной традиции. Свойства устно-письменных фольклорных текстов показаны через сравнение различных форм их бытования: текста из фольклорной рукописи и его литературного первоисточника, рукописей разных переписчиков, а также письменного текста и пения по рукописи. Выбранный ракурс изучения фольклорных материалов на уровне категорий «письменное-устное» реализован при помощи экспериментального метода «озвучивания» рукописей, заключающегося в синхронизации рукописных материалов и связанных с ними напевов устной традиции. Данный метод применяется как в экспедиционной практике, так и в процессе дальнейшей разработки полевых материалов, связанной с реконструкцией утраченных компонентов музыкально-поэтических образцов. «Самозаписаннным» текстам, отчасти являющимся отражением устного репертуара народных исполнителей, принадлежит значительная роль в раскрытии максимальной полноты фольклорной традиции. Обращение к рукописным источникам и звукозаписям способствует реализации различных направлений
В прошедший период развития жанр аудиовизуальных искусств, в своей эволюции передачи и трактовки аудиальных образов, ландшафтов, преодолел огромную дистанцию от немого звукового пространства к сложнейшим фонографическим концепциям современной композиторской и звукорежиссерской практики. В то же время, как ни парадоксально, на горизонтах рассмотрения вновь актуализировался феномен тишины как мощного концептуального средства художественного воздействия. Однако образ тишины, молчания в современном аудиовизуальном искусстве приобретает совсем иные, новые грани. Особенностью подхода к формулированию теоретической основы для анализа феномена тишины как инструментария фонографического искусства является то, что ни одно из существующих определений тишины не отражает сущности этого феномена должным образом. Отсутствие внутреннего смысла делает феномен тишины сосудом для проекции содержания, отражающего нашу собственную его интерпретацию, в которой мы руководствуемся контекстуальным (статической точкой времени формы) и континуальным (развивающимся, изменяющимся во времени) началами. При этом восприятие тишины само по себе может быть интерпретировано в систему самостоятельных смыслов, не привязанных к характеру текста аудиовизуального опуса. Именно тот факт, что молчание несет в себе значение без определенных ссылок на смысловые символы или объекты, делает его сложнейшим инструментом, характеризующим негативный аспект фонографической символики.
В статье исследуется молитвенное пение у народов мира. Отмечается, что молитвенное пение распространено у всех народов, но особенно у исповедующих индуизм, буддизм и христианство. Акцентируется роль христианского молитвенного пения вследствие того, что христианство, в отличие от индуизма и буддизма, основано на взаимопроникновении человека и Бога. Подчеркивается, что в христианстве наиболее глубокое взаимопроникновение человека и Бога осуществляется в рамках православия, поэтому первостепенное значение приобретает молитвенное пение в православии. Констатируется вселенскость православия, при этом разъясняется, что сегодня, в силу вызванного историческими причинами перехода управления православной церковью от Константинопольского патриархата к Московскому, вселенскость стала отличительной чертой русского православия.
Впервые в отечественном музыкознании рассматривается «Краткое и основательное наставление» немецкого композитора Готфрида Генриха Штёльцеля (1690-1749). Адресованное начинающим, оно в упрощенном и сжатом виде излагает методику создания аккордового четырехголосия на примере гармонизации мелодии в стиле протестантского хорала. В заключение статьи публикуется полный оригинальный текст этого учебного пособия по рукописи, хранящейся в Берлинской государственной библиотеке.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- Юр. адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- ФИО
- Шумилин Дмитрий Анатольевич (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (812) 3144136