Статья посвящена теоретическому осмыслению международного выставочного проекта «Кулу - серебряная долина Рерихов», реализованного в Государственном художественном музее Алтайского края в 2024 году. Изложена продолжительная творческая предыстория, закономерным итогом которой стали произведения искусства, вошедшие в тематико-экспозиционный план рассматриваемой выставки. Раскрыты концептуальные основы реализованного проекта, предпринята попытка обоснования понятия «евразийский концепт» применительно к художественным процессам и построению экспозиции. Проанализированы ключевые работы выставки, дана характеристика их экспозиционной классификации и принципа организации, интерпретирован язык визуальных образов экспонатов. В исследовании использованы иконографический и сравнительно-культурологический методы, при изучении экспозиции - метод непосредственного наблюдения; в методологическую базу работы вошли как основные элементы теории музееведения, так и методологические основы других научных дисциплин - культурологии, философии.
The article is dedicated to the theoretical analysis of the international exhibition project “Kullu - the silver valley of the Roerichs”, which was held at the Altai State Art Museum in 2024. The project’s lengthy creative prehistory is outlined, resulting in the inclusion of the works of art in the thematic and exposition plan of the exhibition under consideration. The conceptual foundations of the realised project are revealed, and an attempt is made to substantiate the notion of the ‘Eurasian concept’ in relation to artistic processes. The article analyses the key works of the exhibition, classifying their exposition and organisation, and interpreting the language of visual images. It employs iconographic and comparative-cultural methods, as well as direct observation of the exposition. Its methodological basis draws on the basic elements of museology and the methodological foundations of other scientific disciplines, namely cultural studies and philosophy.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
- Префикс DOI
- 10.46748/ARTEURAS.2024.03.017
- eLIBRARY ID
- 71022457
Клубков А.А., Школина Е.В. Международный выставочный проект «Кулу — серебряная долина Рерихов»: концептуальные основания // Искусство Евразии [Электронный журнал].
2024. No 3 (34). С. 272–289. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2024.03.017.
URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1117.
Клубков А.А., Школина Е.В. Международный выставочный проект «Кулу — серебряная долина Рерихов»: концептуальные основания // Искусство Евразии [Электронный журнал].
2024. No 3 (34). С. 272–289. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2024.03.017.
URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1117.
Клубков А.А., Школина Е.В. Международный выставочный проект «Кулу — серебряная долина Рерихов»: концептуальные основания // Искусство Евразии [Электронный журнал].
2024. No 3 (34). С. 272–289. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2024.03.017.
URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1117.
Наследие семьи Рерихов, которые были лично знакомы с носителями евразийских идей (в частности, с Георгием Вернадским, сыном знаменитого Владимира Вернадского), можно рассматривать как самобытное проявление евразийской идеи. Их взгляды были близки теории всемирного исторического процесса и взаимодействия культур, как они представлены в работах Николая Трубецкого, Петра Савицкого и Георгия Вернадского, однако были и существенные расхождения. Основоположники евразийства мало внимания уделили своеобразию Индии и ее глубинным связям со срединным евразийским миром и с Россией. Рерихи, по мнению ряда исследователей, преодолели эту ограниченность классического евразийства, выявляя органическое единство Индии и Северной Евразии [32, с. 142]. Они научно и художественно обосновали глубинное родство России и Индии, уходящее корнями в глубокую индоевропейскую древность и проявляющееся в том числе в близости многих базовых понятий языка, архетипических художественных образов и смысложизненных установок. Взаимное идейное и художественное тяготение России и Индии, которое во многом было инициировано творчеством семьи Рерихов, оказывается исключительно важным в нынешней исторической ситуации.
Список литературы
1. Чеснокова М.Н. Эволюция музейной экспозиции как знаковой системы: дис.... канд. культурологии. СПб., 2010. 163 с. EDN: QETCJJ
2. Арзамасцев В.П. О семантической структуре музейной экспозиции // Музееведение на пути к музею XXI века: сб. науч. трудов / отв. ред. Е.А. Владимиров. М.: НИИ культуры, 1989. С. 35-49.
3. Никишин Н.А. Музейные средства: знаки и символы // Музейная экспозиция. Теория и практика. Искусство и экспозиция. Новые сценарии и концепции: сб. науч. тр. / отв. ред.-сост. М.Т. Майстровская. М.: [б. и.], 1999. С. 24-33.
4. Гнедовский М.Б. Современные тенденции развития музейной коммуникации // Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности: сб. науч. трудов / отв. ред. В.Ю. Дукельский. М.: НИИ культуры, 1989. С. 16-34.
5. Калугина Т.П. Истоки культурно-коммуникативной функции экспозиции художественного музея // Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности: сб. науч. трудов / отв. ред. В.Ю. Дукельский. М.: НИИ культуры, 1989. С. 68-108.
6. Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Издательский дом “Петрополис”, 2008. 244 с. EDN: RYSCNZ
7. Макарова И.И. Российский художественный музей в современном социокультурном пространстве: стратегии коммуникации: автореф. дис.... канд. культурологии. М., 2011. 20 с. EDN: ZOKMTJ
8. Мастеница Е.Н. Наследие и музей: проективная модель культурного комплекса // В поисках музейного образа: материалы науч. конф. / отв. ред. А.А. Никонова. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 96-107. EDN: LAPRIG
9. Пшеничная С.В. Музей как социокультурный феномен. Информационно-коммуникативная модель. СПб.: Образование, 1999. 196 с.
10. Бенеш Й. Методы экспонирования // Museum. 1983. № 138. С. 30-35.
11. Коссонс Н. Новые тенденции // Museum. 1983. № 138. С. 11-18.
12. Портер Дж. Роль музея как средства коммуникации // Museum. 1983. № 138. С. 10.
13. Стронг Р. Музей и коммуникация // Museum. 1983. № 138. С. 3-9.
14. Хадсон К. Влиятельные музеи / пер. с англ. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 196 с.
15. Hooper-Greenhill E.A. A new communication model for museums // Museum languages: objects and texts / ed. by G. Kavanagh. Leicester: Leicester University Press, 1991. P. 47-59.
16. Поляков Т.П. Образно-сюжетный метод в системе взаимосвязей традиционных методов построения экспозиции // Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности: сб. науч. трудов / отв. ред. В.Ю. Дукельский. М.: НИИ культуры, 1989. С. 45-60.
17. Кенигсберг Е.Я. Кураторские стратегии в современном изобразительном искусстве 2-й половины XX - начала XXI в. Минск: БГАИ, 2023. 200 с.
18. Кенигсберг Е.Я. Презентация кураторских стратегий. О выставке “Харальд Зееманн. Музей обсессий”, 2018 г. // Образование. Наука. Культура: сб. науч. ст. / отв. ред. Н.В. Осипова. Гжель: Гжельский государственный университет, 2019. С. 122-123. EDN: PZEVYM
19. Чирков В.Ф. Концептуальная выставка. Определение, разработка, осуществление // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 1 / гл. ред. Н.А. Томилов. Омск: Издательский дом “Наука”, 1999. С. 101-107.
20. Карпова Е.В. Концептуальные подходы проектирования экспозиций современного искусства: история и современность // Молодежный вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2016. № 1. С. 95-97. EDN: XHQYIV
21. Чирков В.Ф. Концептуальные выставки в художественном музее. Попытка определения // Приоритетные направления научно-практической деятельности музеев на пороге XXI века: материалы конф. СПб.: [б. и.], 2000. С. 24-26.
22. Кайгородова Л.В. Концептуальная библиотечная выставка в дискурсе культуры // Вестник культуры и искусств. 2006. № 1 (9). С. 98-108.
23. Чуклина Т.И. Метод погружения как актуальный метод построения музейной экспозиции: дис. … канд. культурологии. СПб., 2011. 182 с. EDN: QFRMEZ
24. Бирюкова М.В. Выставка как текст: аспекты диегезиса в проектах концептуализма // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2017. № 3 (44). С. 21-25. EDN: ZRCFGT
25. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000. 347 с. EDN: SGTBIR
26. Чеснокова М.Н. Роль дисциплины “Концептуальные выставки” в образовательном процессе // Вопросы музеологии. 2018. № 9 (2). С. 185-190. EDN: BEKTAQ
27. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ; Восток - Запад, 2007. 314 с. EDN: RUFSVD
28. Сапанжа О.С. Евразийский концепт и музейная парадигма в дискурсе наследия // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. 2018. № 1 (2). С. 88-91. EDN: YNGIGT
29. Трубецкой Н.С. Европа и Человечество. М.: Опустошитель, 2022. 156 с.
30. Шишин М.Ю. “Культурный ландшафт” с позиции наследия евразийцев // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения: материалы межд. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.Я. Баркалов. Барнаул: Изд-во Фонда “Алтай - 21 век”, 2004. С. 38-47.
31. Евразийский мир: ценности, константы, самоорганизация / под ред. Ю.В. Попкова. Новосибирск: Нонпарель, 2010. 449 с.
32. Иванов А.В., Фотиева И.В. Место Индии в евразийском мировоззрении Рерихов // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4. С. 142-153. EDN: XQSKTX
33. “О, Гавана! Транзит”: книга-каталог / авт.-сост. В. Анисимов, А. Моисеев. М.: Российская академия художеств, 2022. 469 с.
34. Шишин М.Ю. Ноосфера, культура, культурный ландшафт. Новосибирск: СО РАН, 2003. 287 с. EDN: WFONMN
35. Здравствуй, Индия! “Хождение за три моря” в исполнении группы российских художников под руководством Владимира Анисимова: книга-альбом / авт.-сост. В. Анисимов, Ю. Луньков. М.: ООО “Интербук”, 2007. 413 с.
36. Рябоволова А. Буддийская иконография: Будды, Божества, Учителя. Чебоксары: Чебоксарская типография № 1, 2007. 64 с. EDN: QUESUB
37. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. М.: Издательство АСТ; Харьков: Фолио, 2000. 624 с.
38. История эстетической мысли: в 6 т. Т. 2. Средневековый Восток. Европа XV-XVIII веков / ред.-сост. В.В. Бычков. М.: Искусство, 1985. 456 с.
39. Алтай - Гималаи: два устоя Евразии / под ред. С.П. Бансал, П. Гупты, С.В. Макарычева, А.В. Иванова, М.Ю. Шишина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2012. 325 с.
40. Алтай и Гималаи как уникальные культурно-биосферные регионы Евразии / под ред. А.В. Иванова, И.В. Фотиевой. Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2017. 336 с.
1. Chesnokova, M. N. *Evolution of the Museum Exposition as a Sign System*. Cand. Sc. (Cultural Studies) thesis. Saint Petersburg, 2010. (In Russ.)
2. Arzamastsev, V. P. ‘On the Semantic Structure of the Museum Exposition’. In: Vladimirov, E. A. (ed.) *Museum Studies on the Way to the Museum of the 21st Century* [Collection of articles]. Moscow: Research Institute of Culture, 1989, pp. 35–49. (In Russ.)
3. Nikishin, N. A. ‘Museum Means: Signs and Symbols’. In: Maistrovskaya, M. T. (ed.) *Museum Exposition: Theory and Practice. Art and Exposition. New Scenarios and Concepts* [Collection of articles]. Moscow: s. n., 1999, pp. 24–33. (In Russ.)
4. Gnedovsky, M. B. ‘Modern Trends in the Development of Museum Communication’. In: Dukelsky, V. Y. (ed.) *Museology: Problems of Cultural Communication in Museum Activity*. Moscow: Research Institute of Culture, 1989, pp. 16–34. (In Russ.)
5. Kalugina, T. P. ‘Origins of the Cultural and Communicative Function of the Art Museum Exposition’. In: Dukelsky, V. Y. (ed.) *Museology: Problems of Cultural Communication in Museum Activity*. Moscow: Research Institute of Culture, 1989, pp. 68–108. (In Russ.)
6. Kalugina, T. P. *Art Museum as a Phenomenon of Culture*. Saint Petersburg: Petropolis Publ., 2008. (In Russ.)
7. Makarova, I. I. *Russian Art Museum in the Modern Socio‑Cultural Space: Strategies of Communication*. Cand. Sc. (Cultural Studies) thesis abstract. Moscow, 2011. (In Russ.)
8. Mastenitsa, E. N. ‘Heritage and the Museum: A Projective Model of the Cultural Complex’. In: Nikonova, A. A. (ed.) *In Search of the Museum Image* [Conference proceedings]. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University, 2007, pp. 96–107. (In Russ.)
9. Pshenichnaya, S. V. *Museum as a Socio‑Cultural Phenomenon: Information and Communication Model*. Saint Petersburg: Obrazovanie Publ., 1999. (In Russ.)
10. Benesch, J. ‘Methods of Exposure’. *Museum*, (138), 1983, pp. 30–35. (In Russ.)
11. Cossons, N. ‘New Trends’. *Museum*, (138), 1983, pp. 11–18. (In Russ.)
12. Porter, J. ‘The Role of the Museum as a Means of Communication’. *Museum*, (138), 1983, p. 10. (In Russ.)
13. Strong, R. ‘Museums and Communication’. *Museum*, (138), 1983, pp. 3–9. (In Russ.)
14. Hudson, K. *Influential Museums*. Novosibirsk: Sibirsky Chronograph Publ., 2001. (In Russ.)
15. Hooper‑Greenhill, E. A. ‘A New Communication Model for Museums’. In: Kavanagh, G. (ed.) *Museum Languages: Objects and Texts*. Leicester: Leicester University Press, 1991, pp. 47–59. (In Russ.)
16. Polyakov, T. P. ‘Image and Narrative Method in the System of Interrelations of Traditional Methods of Exposition Construction’. In: Dukelsky, V. Y. (ed.) *Museology: Problems of Cultural Communication in Museum Activity*. Moscow: Research Institute of Culture, 1989, pp. 45–60. (In Russ.)
17. Kenigsberg, E. Ya. *Main Curatorial Strategies in the Contemporary Fine Art from the Second Half of the 20th – Early 21st Centuries*. Minsk: BSAI, 2023. (In Russ.)
18. Kenigsberg, E. Ya. ‘Presentation of Curatorial Strategies: About the Exhibition “Harald Seemann: Obsession Museum”, 2018’. In: Osipova, N. V. (ed.) *Education. Nauka. Culture*. Gzhel: Gzhel State University, 2019, pp. 122–123. (In Russ.)
19. Chirkov, V. F. ‘Conceptual Exhibition: Definition, Development, Implementation’. In: Tomilov, N. A. (ed.) *The Culturological Researches in Siberia, Issue 1*. Omsk: Nauka, 1999, pp. 101–107. (In Russ.)
20. Karpova, E. V. ‘Conceptual Approaches to Designing Expositions of Contemporary Art: History and Modernity’. *Molodezhnyy vestnik Sankt‑Peterburgskogo gosudarstvennogo instituta kul’tury = Youth Bulletin of Saint Petersburg State Institute of Culture*, (1), 2016, pp. 95–97. (In Russ.)
21. Chirkov, V. F. ‘Conceptual Exhibitions in an Art Museum: Attempt to Define’. In: *Priority Directions of Scientific and Practical Activities of Museums on the Threshold of the 21st Century* [Conference proceedings]. Saint Petersburg: s. n., 2000, pp. 24–26. (In Russ.)
22. Kaigorodova, L. V. ‘Conceptual Library Exhibition in the Discourse of Culture’. *Vestnik kul’tury i iskusstv = Culture and Arts Herald*, (1), 2006, pp. 98–108. (In Russ.)
23. Chuklina, T. I. *Immersion Method as an Actual Method of Building a Museum Exposition*. Cand. Sc. (Cultural Studies) thesis. Saint Petersburg, 2011. (In Russ.)
24. Biryukova, M. V. ‘Exhibition as Text: Aspects of Diegesis in the Curatorial Projects’. *Terra Humana*, (3), 2017, pp. 21–25. (In Russ.)
25. Mankovskaya, N. B. *The Aesthetics of Postmodernism*. Saint Petersburg: Aleteia, 2000. (In Russ.)
26. Chesnokova, M. N. ‘The Role of the Discipline “Conceptual Exhibitions” in the Educational Process’. *Voprosy Museologii = Museology Issues*, (9), 2018, pp. 185–190. (In Russ.)
27. Popova, Z. D., and Sternin, I. A. *Cognitive Linguistics*. Moscow: AST, 2007. (In Russ.)
28. Sapanzha, O. S. ‘The Concept of the Eurasianism and Paradigm of a Museum Activity in Context of the Heritage Discourse’. *Kul’tura v yevraziyskom prostranstve: traditsii i novatsii = Culture in the Eurasian Space: Traditions and Innovations*, (1), 2018, pp. 88–91. (In Russ.)
29. Trubetskoy, N. S. *Europe and Mankind*. Moscow: Opustoshitel Publ., 2022. (In Russ.)
30. Shishin, M. Yu. ‘Cultural Landscape from the Position of Eurasian Heritage’. In: Barkalov, V. Ya. (ed.) *Eurasianism: Theoretical Potential and Practical Applications*. Barnaul: Altai – 21st Century Foundation, 2004, pp. 38–47. (In Russ.)
31. Popkov, Yu. V. (ed.) *Eurasian World: Values, Constants, Self‑Organisation*. Novosibirsk: Nonparel Publ., n.d. (In Russ.)
32. Ivanov, A. V., and Fotieva, I. V. ‘Place of India in the Eurasian Worldview of the Roerichs’. *Znaniye. Ponimaniye. Umeniye = Knowledge. Understanding. Mindfulness*, (4), 2016, pp. 142–153. (In Russ.)
33. Anisimov, V., and Moiseev, A. (comps.) *Oh, Havana! Transito*. Moscow: Russian Academy of Arts, 2022. (In Russ.)
34. Shishin, M. Yu. *Noosphere, Culture, Cultural Landscape*. Novosibirsk: Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 2003. (In Russ.)
35. Anisimov, V., and Lunkov, Yu. (comps.) *Hello, India! “The Voyage over Three Seas” as Performed by a Group of Russian Artists Headed by Vladimir Anisimov*. Moscow: Interbook, 2007. (In Russ.)
36. Ryabovolova, A. *Buddhist Iconography: Buddhas, Deities, Teachers*. Cheboksary: Cheboksarskaya tipografiya No. 1, 2007. (In Russ.)
37. Losev, A. F. *History of Ancient Aesthetics: Early Classics*. Moscow: AST Publ., 2000. (In Russ.)
38. Bychkov, V. V. (ed.) *History of Aesthetic Thought*, in 6 volumes. Vol. 2: *Medieval East. Europe of the 15th–18th Centuries*. Moscow: Iskusstvo, 1985. (In Russ.)
39. Bansal, S. P. et al. (eds.) *Altai – Himalayas: Two Forts of Eurasia*. Barnaul: Altai State Agrarian University, 2012. (In Russ.)
40. Ivanov, A. V., and Fotieva, I. V. (eds.) *Altai and Himalayas as Unique Cultural and Biosphere Regions of Eurasia*. Barnaul: Altai State Agrarian University, 2017. (In Russ.)
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена иконографии Джинамитры. Это имя известно в буддийском искусстве двух разных контекстах. Во-первых, это индийский наставник, который в VIII веке выполнил в Тибете несколько переводов буддийских сочинений. Во-вторых, под этим именем в буддийском искусстве воплощены служители Садбхуджи Махакала и Красный Махакала. В статье рассматриваются изображения Джинамитры в Монгольском Ганджуре, канонических трактатах «300 Icons» (1751), «360 Icons» (1761), «500 Icons» (1810), иконографических описаниях XX века. Перевод статьи Локеша Чандры из «Словаря буддийской иконографии» выполнен С. М. Белокуровой.
Статья посвящена философско-религиозному направлению «метафизика света» и проявлению его идей в художественном творчестве, прежде всего в творчестве импрессионистов. Дан краткий обзор развития метафизики света, выделены ее основные идеи: свет как основа бытия и творящая сила, свет как сила разума, наличие различных уровней света. На ряде примеров показано воплощение данных идей в изобразительном искусстве, и прежде всего в творчестве художников-импрессионистов. Исследование проведено с использованием историко-генетического и историко-описательного методов, концептуального анализа.
В статье представлен анализ метода проектирования монгольских храмов, основанного на модульной системе юрты, разработанной Банзрагчийн Даажавом. Авторы изучают предложенный монгольским архитектором принцип в аспекте проектирования и релевантности традиционным мировоззренческим представлениям монголов, которые выражены в учении о взаимодействии двух полярных начал - арга билиг. Исследование связано с применением данного метода к различным архитектурным объектам - как небольшим храмовым сооружениям, так и крупным комплексам, таким как Гандан. Детально рассматриваются геометрические формы, построенные на основе окружностей, и подчеркивается их значимость для анализа архитектурных пропорций. Выявлено значительное совпадение между модулем юрты и основными элементами храмов, полное совпадение семантических узлов этих строений, что подтверждает универсальность предложенного метода и его эффективность в проектировании. Результаты исследования открывают новые перспективы для изучения культовых сооружений Монголии и подтверждают уникальность традиционной геометрии в архитектурной практике.
В статье освещается творчество художника и педагога Розы Гамбурской, работавшей в Молдавии (1960-1990) и в Израиле (с 1990). На основе ряда картин, а также фотоснимков полотен, рассеянных по частным коллекциям, автор статьи оценивает творческую эволюцию Р. Гамбурской, выявляет особенности ее живописи: отсутствие намеренной стилизации форм, специфику цветовой гаммы, определенное влияние народного искусства. Соответственно, основной целью статьи является введение работ Розы Гамбургской в широкий искусствоведческий оборот и анализ произведений художницы в ходе ее творческой эволюции. В дополнение к этому детальнее раскрывается ряд аспектов ее педагогической деятельности. Используемые методы - историко-биографический, символико-культурологический.
В статье рассматривается творчество Владимира Ивановича Переяславца, дается краткий анализ его произведений, посвященных Кубе. Художник студии военных художников имени М. Грекова, участник Великой Отечественной войны, В. И. Переяславец регулярно совершал поездки по воинским частям, пограничным заставам, на флот и создал большое количество портретов военных летчиков, моряков, солдат, пограничников. Мастеру удалось побывать в творческих командировках по всему миру. Будучи на Кубе, он создал серию работ, посвященных этой стране. Цель данной статьи - проанализировать серию работ художника, выполненную им в творческой поездке на Кубу. Задачи исследования - кратко представить творческий и жизненный путь В. И. Переяславца, рассмотреть основные темы и мотивы произведений, проанализировать основные работы на кубинскую тему с помощью иконографического, формально-стилистического методов. Наследие В. И. Переяславца до сих пор недостаточно изучено, нет обобщающих работ, представляющих его художественное наследие; творческие поездки мастера на Кубу и созданные там произведения освещаются в статье впервые.
В статье представлен аналитический обзор международного пленэра «Солнечная палитра Востока» в 2024 году в Нарынской области Кыргызстана. Этот крупный культурный проект организуется ежегодно с 2011 года общественным фондом «Арт-Араба» и его руководителем Д. Ж. Алышбаевой при поддержке Международного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств. В этом году в нем приняли участие около пятидесяти человек из разных стран. Результатом пленэра стала выставка в зале Союза художников Бишкека, на которой было показано несколько десятков работ, выполненных в разных жанрах живописи и графики. Авторы статьи, используя методы включенного наблюдения и искусствоведческого анализа, ставят перед собой задачу зафиксировать это значимое для международной художественной жизни событие, дать ему оценку и проанализировать наиболее важные творческие достижения участников пленэра.
В сентябре 2024 года исполняется 85 лет разгрому японской армии на реке Халхин-Гол. Общая победа монгольских и советских войск стала важной вехой для хода дальнейших драматических событий 1940-х годов. Тема халхингольского сражения получила отражение и в изобразительном искусстве, особенно в монументальной скульптуре. Наиболее выдающимся памятником является монумент, созданный в 1981-1984 годах совместной советско-монгольской группой скульпторов и архитекторов. Одним из авторов стал Цэвэгмид Амгалан, талантливый скульптор, выпускник Академии художеств имени И. Е. Репина. Поскольку творчество Ц. Амгалана очень мало освещено в российском искусствоведении, автор статьи ставит перед собой ряд задач. Во-первых, рассмотреть основные этапы биографии скульптора, особенно период его обучения в Ленинграде. Во-вторых, провести анализ композиционных особенностей монумента, посвященного победе на Халхин-Голе. Исследование проведено с использованием историко-биографического и иконографического методов.
Статья посвящена образно-стилистическому анализу картины Гиви Михайловича Манткавы «Нивхские лучники» (1973) из фондов Сахалинского областного художественного музея в контексте развития советского изобразительного искусства 1960-1980-х годов. Автор рассматривает творчество Г. М. Манткавы на фоне тенденций сурового стиля, одного из ключевых направлений советской живописи того времени. В статье освещаются основные черты сурового стиля, его эволюция и взаимосвязь с культурными и этническими аспектами, как в случае с «нивхской темой» в работе Манткавы. Особое внимание уделено анализу средств выразительности и композиционных решений в произведении, а также его историко-культурному контексту. Сохранившиеся в музейном собрании этюды 1970-х годов к этой картине свидетельствуют о тщательной проработке как композиции в целом, так и персонажей будущего произведения, что создало глубину его содержания и художественную выразительность.
В статье представлен аналитический обзор становления авангардизма на территории Сахалинской области в XXI веке - начиная с ранних работ постсоветских художников и заканчивая современными тенденциями. Это дает возможность проследить эволюцию современного сахалинского изобразительного искусства, увидеть, как оно изменялось на протяжении десятилетий, познакомиться с персоналиями и оценить вклад каждого из художников. Новизна проведенного исследования заключается в комплексном анализе и освещении авангардного искусства на Сахалине в XXI веке. Цель - проследить эволюцию сахалинского авангарда с постсоветского периода до наших дней, а также выявить ряд тенденций в развитии искусства на Сахалине. Исследование проведено с применением иконографического метода и формально-стилистического анализа.
Статья знакомит с двумя ранними работами художника, заслуженного деятеля искусств АССР немцев Поволжья Якова Яковлевича Вебера (1870-1958): рисунком «Unser Grossmütterlein» («Наша бабулечка», 1891) и картиной «Улица в Поволжье» (1894). Произведения переданы в фонды Литературно-художественного музея книги А. П. Чехова «Остров Сахалин» в 2023 году, который стал, благодаря ценному дару, единственным в восточной части России учреждением - обладателем работ художника. В ходе исследования установлена высокая художественная ценность произведений. Они созданы в начале творческого пути, когда Я. Я. Вебер проживал вместе с семьей в селе Ровное, а затем переехал в Саратов и обучался у таких мастеров, как Г. П. Баракки, В. В. Коновалов и Ф. Н. Корнеев. Будучи копиистом в художественном музее имени А. Н. Радищева, он формируется и как самостоятельный художник. Работ Я. Я. Вебера этого периода сохранилось крайне мало. Те, что известны, представляют собой изображения родных мест и близких людей. Так, рисунок «Unser Grossmütterlein» («Наша бабулечка») рифмуется с «Портретом бабушки Я. Я. Вебера (профиль)» (1887) и «Женским портретом» (1890). Картина «Улица в Поволжье» дополняет ряд из пейзажей «Сумерки с фигурками людей» (1893) и «Восход луны» (1894). Две работы мастера вписаны в контекст жизни и творчества художника и позволяют составить более полное представление о его первых шагах в изобразительном искусстве.
Статья посвящена анализу передвижного проекта Сахалинского областного художественного музея «Остров рыбы в дальнем море», гастрольная деятельность которого в 2013 году объединила сахалинский музей с музеями-партнерами Центральной России: Владимирской, Архангельской и Вологодской областей. В экспозиции впервые были представлены живопись, графика сахалинских художников одновременно с изделиями народных промыслов нивхов, уильта, эвенков, нанайцев. Цель исследования - анализ тематико-экспозиционного плана и ключевых произведений выставки, особенностей воплощения в них традиционной культуры коренных народов Сахалина. Искусство коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области представлено авторскими произведениями из традиционных для северян материалов (кожи рыбы, меха нерпы, ровдуги - замши из шкуры оленя), характерных для самобытной культуры оленеводов и ихтиофагов дальневосточного региона. В выставочный раздел «Искусство сахалинских художников» были отобраны произведения, знаковые для каждого исторического этапа развития островного искусства, при этом раскрывающие историю и географические особенности Сахалинской области. В результате проведенного анализа определено, что объединение на одной экспозиционной площадке произведений народного творчества и изобразительного искусства в контексте описания культурно-географических образов островного края позволило раскрыть особенность региональной культуры Сахалина и Курильских островов, представить талантливых художников, самобытных мастеров.
В статье представлен опыт исследования сакрального искусства, отраженного в археологических памятниках Сахалина и Курильских островов, в сопоставлении с материалами тунгусо-маньчжурской лексики и фольклора («словесными артефактами») этнических общностей. В контексте проблемы происхождения и смысла искусства решаются вопросы об истоках и назначении орнамента, его взаимосвязи с представлениями о познаваемом (сакральном) пространстве; являются ли родство народов и культурные связи единственными причинами сходства орнаментальных мотивов; каковы вневременные факторы восприятия и бытования искусства. В отличие от ранее применявшихся методов изучения истоков искусства с археологических, искусствоведческих позиций или с позиций истории сознания, психологии творчества, истории и психологии религии, мифологии, подход автора данной статьи основан на антропологии искусства как междисциплинарном научном направлении. Определение искусства в качестве вида деятельности антропа целесообразно раскрывать как целостную форму познания и понимания мира человеком. В этом дискурсе «текст» изображений сопоставим с вербальными источниками (языковыми, мифологическими) и свидетельствами иных смежных дисциплин. Материалом послужили археологические памятники Сахалина и Курильских островов, которые соотнесены с предметами культуры иных регионов (Брянской области, полуострова Вайгач, острова Хоккайдо, Германии, Франции). Показано, что запечатленные в древнем искусстве образы Полярной звезды, Ориона, Сириуса, Кассиопеи и другие представлены в мифоритуальном сознании и служат отражением жизненно важных законов пространства Земли и звездного неба, выполняя функцию трансляции культурной памяти.
В статье систематизированы сведения о деятельности жившего на Сахалине художника Гиви Манткавы (1930-2003) как иллюстратора книг художественных произведений и как героя стихотворений, написанных во второй половине XX - начале XXIвека. Цитируемые поэтические тексты Л. Гладкой, Т. Кузнецова, Н. Тарасова и других авторов - малоизвестные и связанные прежде всего с художественным образом Г. М. Манткавы - вводятся в научный оборот и могут использоваться искусствоведами для анализа творчества живописца и графика, биографами для восстановления лакун и сотрудниками музеев для написания текстов экскурсий, научных и публицистических работ. Также в статье предпринята попытка систематизировать перечень тех книг, которые художник иллюстрировал, будучи сотрудником Сахалинского отделения Дальневосточного книжного издательства. Приведены сведения о поэтах, писателях и журналистах - героях портретов «Саша Алшутов (Бейлин)» (1958), «Писатель Вильям Озолин» (1962) и др. Выдвинута гипотеза, что одна из ранее не установленных героинь картины Гиви Манткавы «Друзья-товарищи» (1963) - это ленинградская поэтесса Лидия Гладкая. Именно она посвятила первое стихотворение художнику на рубеже 1959 - начала 1960-х годов, в тот период, когда на Сахалине проживало много выходцев из разных регионов СССР. В исследовании установлена последовательность создания стихотворений, в которых упоминается сам Гиви Манткава, а также средствами поэзии обобщается то, что было плодом его творческих раздумий и реализованных планов. Тема образа островного художника в пространстве литературы и публицистики заявлена впервые, поэтому основные аспекты этой темы только очерчены для последующего рассмотрения.
Статья посвящена исследованию изобразительного искусства корейцев на Сахалине, сформировавшегося в результате органического сплава корейских традиций, влияния русской культуры и обстоятельств проживания на острове этой небольшой этнической группы. Корейцы на Сахалине прошли сложный путь адаптации и интеграции в многонациональное и мультикультурное советское и российское общество, у них формировалась особая культура, которая нашла свое выражение и в бытовых предметах, и в художественном, изобразительном, театральном и музыкальном искусстве. Данная тема впервые стала предметом комплексного научного исследования. Материалом послужили произведения народного творчества и изобразительного искусства из фондов Сахалинского областного краеведческого музея, Сахалинского областного художественного музея, художественная литература, архивные документы, интервью с представителями корейской диаспоры. Исследование проведено с использованием культурно-исторического и элементов иконографического методов.
Статья посвящена тематическому обзору произведений изобразительного искусства Литературно-художественного музея книги А. П. Чехова «Остров Сахалин». Музейное собрание, которое формируется с 1980-х годов, включает в себя коллекции «Живопись», «Графика», «Письменные источники», «Фотоматериалы», «Нумизматика/фалеристика», «Предметы быта и декоративно-прикладное искусство», «Скульптура» и состоит из основного и научно-вспомогательного фондов. Более восьмисот произведений живописи и графики в фонде музея - это преимущественно работы сахалинских художников, а также потомков А. П. Чехова - его племянников, Сергея Михайловича и Сергея Сергеевича Чеховых. Идейная сторона в подборе экспонатов определяется спецификой музея, которая предполагает не только наличие в фондах частных коллекций с чеховскими архивами, предметами, принадлежавшими самому писателю и его семье, но и направляет внимание на всесторонний показ книги «Остров Сахалин». Однако произведения изобразительного искусства из этого собрания имеют художественную значимость и должны быть осмыслены в рамках искусствоведения. В данной статье с помощью иконографического метода выделены и описаны основные темы, сюжеты и мотивы произведений, которые дают представление о идейно-тематической направленности коллекции дальневосточного искусства в этом музее.
Статья посвящена исследованию древнего искусства как источника информации о культуре айнов, населявших Курильские острова. Предметом исследования стала орнаментальная композиция на керамическом сосуде с острова Итуруп Большой Курильской гряды, датированном первой половиной - серединой первого тысячелетия нашей эры. В результате анализа предмета айнской керамики эпохи палеометалла описаны техника нанесения декора, впервые прослежены этапы кодирования мифологического сюжета о сотворении мира айнов «айну-мосир(и)», сопровождавшиеся заменой антропоморфных символов геометрическими. Таким образом, композиция многоэлементного орнамента предстает и как средство украшения изделий из керамики, и как средство и способ передачи сакральной информации, культурного кода, значимые для айнов как бесписьменного народа.
В статье изучается деятельность костромских иконописцев во второй трети XVII века, что является логическим продолжением ранее опубликованных исследований автора. Выявлен ряд мастеров данного периода, составлена хроника их творческой деятельности. Определены устойчивые черты костромской школы иконописи на иконах второй трети XVII века. Для решения поставленных задач применен ряд методов: сравнительно-исторический - для сопоставления источников о работе костромичей в храмах и монастырях; историко-генетический - для изучения изменения состава артелей; системный - в исследовании структуры артели; историко-статистический - при установлении численности храмов и монастырей, количества купленных икон. В результате исследования установлено, что во второй трети XVII века костромские иконописцы принимали участие в росписи семи храмов, из них в шести сохранились фрески. Стены Успенского собора Кирилло-Белозерского монастыря расписаны в 1641 году артелью под руководством Любима Агеева. Поскольку Иоаким Агеев является родоначальником «костромской стенописной школы», то роспись Успенского собора Кирилло-Белозерского монастыря представляется отправной точкой исследования развития стенописи и произведений мастеров, принадлежавших костромской школе иконописи. Для фресок Успенского собора характерны следующие черты: использование различных оттенков красного и голубого цвета; сочетание красного, коричневого, зеленого цветов; античные лики и особенности изображения волос, белые вохрения, пробела. Этим фрескам также свойственны орнамент на полях одежды в виде цветов (звездочек), кружков, треугольников, а на самой одежде - в виде стеблей цветов с листьями и бутонами. При этом орнамент не заполняет всё пространство одеяния. Эти черты костромской школы иконописи прослеживаются далее в следующих памятниках: в иконе «Рождество Богородицы, со сценами жития» Ферапонтова монастыря, написанной в 1642 году; в пятичастном деисусе, датированном серединой XVII века: «Спас Вседержитель», «Богоматерь», «Иоанн Предтеча», «Архангел Михаил», «Архангел Гавриил» (Свято-Троицкий Ипатьевский мужской монастырь), части икон праотеческого, пророческого и деисусного ряда иконостаса Троицкого собора Свято-Троицкого Ипатьевского мужского монастыря.
Издательство
- Издательство
- РАХ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- Юр. адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- ФИО
- Церетели Зураб Константинович (ПРЕЗИДЕНТ)
- Контактный телефон
- +7 (495) 6377274
- Сайт
- https://rah.ru/