Автор рассматриваемого комментария Джудит Дил получила степень бакалавра в Университете Северного Колорадо, магистра — в евангелической семинарии Денвера, а затем — доктора философии в Эдинбургском университете, после чего много лет преподавала в своей alma mater — Denver Seminary— Новый Завет и библейскую герменевтику. Ее вклад в серию протестантских библейских толкований под названием «История Бога» (англ. Story of God Commentary).
Идентификаторы и классификаторы
Во введении к комментарию Дил представляет Второе послание к Коринфянам как апологию — как сцену в суде, где воображаемые прокуроры выдвигают против святого Павла свои обвинения (в частности, в том, что он якобы не имеет права быть апостолом). Коринфская община предстает в роли зрителей в зале суда, в то время как апостол язычников защищается, вызывая свидетелей (своих друзей и соратников), представляя доказательства и отвечая на обвинения, выдвинутые против него.
Список литературы
1. Библия. Священное Писание Ветхого и Нового Завета. Синодальный перевод. М.: Изд-во Московской Патриархии, 2011. 1369 с.
2. Богданова Т.А., Клементьев А.К. Глубоковский // Православная энциклопедия. Т. 11 / под ред. Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. М.: ЦНЦ Православная энциклопедия, 2006. С. 601-610.
3. Глубоковский Н.Н. Лекции по Священному Писанию Нового Завета. М.: Изд-во Свято-Владимирского братства, 2006. 406 с. EDN: YQMGMT
4. Кириллов В.П. Анализ риторической критики на примере 11 главы Послания к Евреям // Богословские размышления. 2014. № 15. С. 110-125.
5. Климент Римский, сщмч. Первое послание к Коринфянам. Рига: Латвийское библейское общество, 1994. 30 с.
6. Ковшов М.В. Ветхий Завет и апостол язычников: Писание, тексты и аллюзии в Первом послании святого апостола Павла к Коринфянам. Рец. на кн.: Scripture, Texts, and Tracings in 1 Corinthians (Scripture and Paul) / Edited by Linda Belleville and B. J. Oropeza. Lexington: Fortress Academic, 2019. 296 p. // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2024. № 1(24). С. 152-159. EDN: QSXACW
7. Кондратьев Ю.А. Риторический прием языковой игры в Послании к Галатам святого апостола Павла // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 4-1(58). С. 107-109. EDN: TLLEPC
8. Панасенко Д.А. Луций Геллий Попликола. Cursus honorum римского консула // Архонт. 2019. № 1(10) // Киберленинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lutsiy-gelliy-poplikolacursus-honorum-rimskogo-konsula (дата обращения: 20.05.2025). Яз. рус. EDN: YZXSRV
9. Пантелеев А.Д. “Они никогда не присоединяются к собранию разумных людей”: софисты, лже-софисты и раннее христианство // История. 2020. Т. 11. № 6(92) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840010542-5-1/ (дата обращения: 20.05.2025). Яз. рус. DOI: 10.18254/S207987840010542-5 EDN: XXKGZB
10. Пономарёв А.В., Беляев Л.А. Коринф // Православная энциклопедия / под ред. Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Т. 38. М.: ЦНЦ Православная энциклопедия, 2015. С. 8-17.
11. Таланкина М.В. Сотериологический подход в библеистике: постановка проблемы // Христианское чтение. 2024. № 3. С. 27-37. EDN: WIPWYH
12. Тимофеев А., свящ., Юревич Д., свящ. Текст Священного Писания глазами библейских археологов // Санкт-Петербургский церковный вестник. 2005. № 8-9. С. 25-29 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bible-mda.ru/old/e-books/html/timofeev_a-yurevich_d-esther.html (дата обращения: 20.05.2025). Яз. рус.
13. Хорькова И.В. Приемы античной судебной риторики в практике суда присяжных // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 2 (741). С. 231-241. EDN: YNHKIY
14. Шипачева Д. Не в деньгах счастье: как успех стал чумой ХХI века и что с этим делать // Форбс [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/forbeslife/388855-ne-v-dengah-schaste-kak-uspeh-stal- chumoy-hhi-veka-i-chto-s-etim-delat (дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. рус.
15. Denver Seminary [Электронный ресурс]. URL: https://denverseminary.edu/ (дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
16. Diehl J. A. 2 Corinthians. Story of God Commentary. Grand Rapids (MI): Zondervan, 2020. 414 p.
17. Frame J.M. Narrative Theology // The Gospel Coalition [Электронный ресурс]. URL: https://www.thegospelcoalition.org/essay/narrative- theology/(дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
18. Judith A. Diehl, PhD // Denver Seminary [Электронный ресурс]. URL: https://denverseminary.edu/directory/diehl-judith-a/(дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
19. New International Version (NIV) // Biblia [Электронный ресурс]. URL: https://biblia.com/books/niv2011/Jn1.1 (дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
20. Stewart D.J. NIV 2011 attacks the deity of Jesus Christ! // Jesus is Savior.com [Электронный ресурс]. URL: https://www.jesus-is-savior.com/Bible/NIV/niv_2011-deity.htm (дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
21. The NIV (2011): Gender-Neutral Translation Controversy and New ‘Gold Standard’ Bible // Krisis & Praxis [Электронный ресурс]. URL: https://krisispraxis.com/archives/2015/07/the-niv-2011-gender- neutral-translation-controversy-and-new-gold-standard-bible/(дата обращения: 20.05.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
22. Wengst K. Pax Romana and the peace of Jesus Christ. Philadelphia: Fortress Press, 1987. 245 p.
23. Winter B.W. After Paul Left Corinth: The Influence of Secular Ethics and Social Change. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans-Lightning Source, 2000. 368 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Несмотря на все глобальные социально-экономические изменения, реформы, исходящие от государственных институтов, на революции, перемешивающие классы и социальные слои, меняющие виды и типы собственности и общественных отношений, отдельный человек как субъект, обладающий свободой воли и имеющий возможность выбора, всегда самостоятельно принимал решение, какую сторону в этих изменениях принять, по какой дороге пойти в своей личной судьбе дальше. Подобные решения всегда были непростыми, и их последствия были различными. Особенно трудно было людям, обладающим пониманием значимости и необходимости своего присутствия в жизни других людей - не только в профессиональном и экономическом смысле, но и в духовном, в частности, в наставлении на нравственный жизненный путь больших масс населения. В настоящей статье на примере судеб трех священников из сел Алексашкино, Моршанка, Малый Узень (современный Питерский район Саратовской области) делается попытка анализа мотивов и побуждений поступков сельского духовенства в первые годы установления советской власти на территории сегодняшней Саратовской области. Исследование производится на ранее не публиковавшихся материалах фондов Государственного архива Саратовской области и Архива управления Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской области, а также на других архивных источниках.
В настоящей статье, посвященной памяти выдающегося русского канониста Алексея Степановича Павлова, представлены жизнеописание и краткий обзор основных результатов научно-литературной деятельности ученого. Использованные автором архивные материалы устраняют некоторые неточности, распространенные в предшествующих биографических очерках. Читатель может убедиться, что жизненный путь А. С. Павлова переплетен с судьбами многих выдающихся людей XIX века (по преимуществу представителей юридической, церковной науки, ученой и административной академической среды). А краткий обзор отдельных произведений ориентирован на выявление методологических особенностей ученых исследований Павлова. Чтобы избежать субъективных оценок, автором статьи учтены рецензии на некоторые труды Павлова и использован широкий круг мемуарных публикаций XIX и начала XX веков, освещающих выдающиеся заслуги ученого перед наукой. Исследовательские техники, основанные на редком сочетании богословской, юридической и широкой филологической подготовленности историка права и церковного правоведа, позволили профессору Павлову выработать собственный сравнительно-критико-библиографический метод исследований и оставить после себя феноменальную монографическую разработку отдельных вопросов по церковному праву. Соединение таких исследовательских качеств может способствовать достижению некогда поставленной Павловым задачи создать систему русского церковного права.
М. Хайдеггер писал о необходимости возобновления вопроса о сущности бытия в связи с утратой современным человеком понимания смысла данной проблемы, а также, ссылаясь на Платона, который хотя бы находился в замешательстве от того, что эта утрата коснулась как его самого, так и современного ему общества, немецкий философ указывал на отсутствие у людей своего времени даже такого критичного самосознания, ибо бытие для них без всяких на то оснований являлось, по его утверждению, самопонятным и самоочевидным. Подобную ситуацию можно наблюдать и с понятием «добродетель» в научном мировоззрении, стоящем на позиции объективного знания, для которого наилучшим критерием достоверности и, собственно, объективности является отсутствие всего, что связано с человеческими переживаниями, что означает устранение, элиминацию человека из самого процесса познания, выведение за скобки в вопросах эпистемологии человеческого фактора. Однако христианство говорит о том, что полнота познания возможна только через Христа Спасителя, Который есть полнота всего, и что необходимо понимание греха как истинной причины обессмысливания всего сущего, ибо смысл бытия открывается только в становлении его посредством добродетельной и церковной жизни благобытием, через которое просиявает Божественная Премудрость, вечность. Данная статья рассматривает точки соприкосновения научного и религиозного мировоззрения в рамках теорий познания, которые ими разрабатывались. Прослеживается важный поворот классической эпистемологии к ее неклассическим аспектам, которые особенно проявляются в эпистемологии добродетелей (virtue epistemology), или аретической эпистемологии, в которой происходит разворот от дианоэтических (интеллектуальных) добродетелей к аксиологической основе познания, заложенной в понятиях «пайдейя» и «этика» еще Платоном. Это позволяет проследить взаимосвязь с этикой христианской и обозначить приоритетность в рассматриваемом вопросе религиозного познания и, соответственно, религиозной эпистемологии.
Целью статьи является социально-философский анализ жизненного пути личности в рамках деятельностного подхода. Актуальность исследования обосновывается ростом интереса к определению жизненного пути личности на государственном и личностном уровнях. В первом случае выявляются тенденции, связанные с закреплением ценностно-нравственных оснований, таких как «созидательный труд», «коллективизм», во втором - потребность в новых интерпретациях на фоне отождествления движения человека в социальном пространстве с его карьерой. При анализе жизненного пути личности с позиции деятельностного подхода используются материалы таких исследователей, как К. Маркс, Г. С. Батищев, К. Х. Момджян. На основании критериев субъекта деятельности, движения, точек «начало» и «конец» определяется, что жизненный путь личности оказывается продуктом деятельности человека, в результате создания которого он реализует свой творческий потенциал в труде как личности, преобразуя себя и социальную реальность во временной промежуток между его включением и выключением из деятельностного процесса. В статье отмечаются особенности личности деятельностной как субъекта жизненного пути личности, выделяется два вида жизненного пути - подлинный и неподлинный, построение которых связано с преодолением или непреодолением отчуждения человека в обществе, а также характеризуются временные границы жизненного пути личности. Обозначенный потенциал деятельностного подхода к жизненному пути личности в социальной философии позволяет применять полученные результаты для дальнейшего анализа процессов современного российского общества.
В статье рассмотрена деятельность Высшего церковного управления Русской Православной Церкви в области регламентации регулярного общественного богослужения с 1990 по 2000 год в контексте исторических вызовов, которые стояли перед Церковью в данный период новейшей истории. Отмечено особое место Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 1994 года в определении общего подхода к трудам по регламентации богослужебной практики. Представлен один из первых опытов целенаправленного исправления Служебника в 1997 году решением Священного Синода по представлению Синодальной богослужебной комиссии. Освещено влияние на практику совершения регулярного общественного богослужения канонизации сонма новомучеников и исповедников Русской Церкви. Особое внимание уделено выпуску богослужебных книг и календарно-богослужебных изданий, которые сообщают совершителям богослужения решения священноначалия по литургическим вопросам. Выявлено, что общий подход и конкретные решения высшей церковной власти по регламентации богослужебной практики последнего десятилетия ХХ века находятся в контексте литургического наследия Поместного Собора 1917-1918 годов.
Статья посвящена исследованию мистического богословия архимандрита Софрония (Сахарова) в его сакраментологическом измерении. Рассматривается роль церковных таинств в авторской концепции мистической стороны жизни христианина. Методологические основания работы предполагают рассмотрение мистики в качестве смыслового оттенка богословия, определяемого как особое взаимодействие познающего-христианина с предметом познания; т. е. как такое богообщение, результаты которого описываются и высказываются при помощи средств рационального выражения. При этом конфессиональный характер православной мистики предполагает, что догматическое богословие выступает в качестве основания и инстанции критического анализа духовного опыта. Оценка мистики архимандрита Софрония (Сахарова) с этих позиций способна как обогатить процесс изучения богословского наследия прошлого столетия, так и способствовать продуктивной рецепции его идей. Для настоящего исследования особый интерес представляет интегрированность авторской персоналистической интерпретации православного мистического богословия в сакраментологический контекст, что определяет специфику взгляда архимандрита Софрония (Сахарова) на церковные таинства. В работе уделяется особое внимание пониманию таинств Церкви как основания и катализатора христианской духовной жизни, заключающейся, согласно мысли архимандрита Софрония (Сахарова), в актуализации человеческой личности и переходе к персональному способу существования.
Феномен нетрадиционной религиозности включает в себя не только структурированные формы, но и значительный объем практик и идей, спорадически используемых вне рамок каких-либо сообществ. Практики и религиозные идеи, которые совместно исполняются и конвенционально разделяются малы ми группами (культы и секты) и отдельными пользователями, заимствуются из некого объема нетрадиционной религиозности, названного в 1972 году Колином Кэмпбэллом культовой средой общества. Содержательное наполнение идей культовой среды в настоящее время поверхностно описывается в терминах «синкретика» или «эклектика», но не более того. В рамках данной работы сделана попытка применить один из классических методов когнитивной лингвистики в отношении идей культовой среды общества, а именно - метод концептуальной интеграции между ментальными пространствами концептов из области неинституциализированной нетрадиционной религиозности. Применение данного подхода позволяет выявить процесс генезиса конкретного конструкта или образа культовой среды. В данном исследовании речь пойдет об одном из множества вариантов псевдомедицины, а именно - о гомеопатии. Согласно нашей гипотезе, идеи и практики культовой среды находятся в состоянии постоянной трансформации и подлежат анализу только в синхронном срезе. Любой конструкт или отдельный образ культовой среды по определению имеет религиозные или мифо-магические характеристики. Модель соединения религиозных и нерелигиозных элементов в изучаемой области до сих пор не была найдена. Цель данной работы - разработка модели соединения религиозных (мифо-магических) и светских (безрелигиозных) элементов в идеях культовой среды.
Издательство
- Издательство
- Саратовская православная духовная семинария
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410028, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Мичурина И. В., д 92
- Юр. адрес
- 410028, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Мичурина И.В., д 92
- ФИО
- Штурбабин Сергей Анатольевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- sarsemi@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2491795