Актуальность темы исследования вызвана необходимостью реконструировать картину восприятия раннего творчества Л. Н. Андреева в литературной критике начала 1900-х гг. с учетом современных подходов к природе и поэтике критики. Целью статьи является выявление различных критических стратегий, проявившихся в ходе скандальной полемики вокруг рассказа Андреева «В тумане». Исследование базируется на основе таких понятий, как «творческая стратегия критика», «полемика», «скандал». Показано, что судьба рассказа после его публикации развивалась по скандальному сценарию. В результате анализа и сопоставления различных откликов выделены такие критические стратегии, как конфронтационная и защитительная. Так называемая защитительная стратегия включает в себя тактику апологии автора и рассказа, конструктивный подход, а также и конфронтационную стратегию, направленную против противников произведения. Делается вывод, что в структуре всех выступлений о рассказе значительное место заняла критика «по поводу» — публицистические рассуждения о литературе и нравственности, о праве писателя на изображение негативных сторон жизни, но главным образом — о проблемах юношеской сексуальности. Утверждается, что сравнение рассказа с русскими классиками XIX в. и лучшим
The relevance of the research topic is caused by the necessity to reconstruct the picture of the perception of L. N. Andreev’s early work in literary criticism of the early 1900s considering modern approaches to the nature and poetics of criticism. The article aims to identify the different critical strategies manifested during the scandalous polemic around Andreev’s story “In the Fog.” The study relies on such concepts as “creative strategy of criticism,” “polemics,” and “scandal.” The article shows that the story’s fate after publication played out according to a scandalous scenario. The results of analyzing and comparing various responses to the work highlight such critical strategies as confrontational and defensive. In turn, the so-called defensive strategy includes tactics of apologizing for the author and the story, a constructive approach, as well as a confrontational strategy directed against the opponents of the work. The author of the article concludes that in the structure of all the speeches about the story, a significant place was taken by criticism “on the occasion of,” such as journalistic statements about literature and morality, about the writer’s right to depict negative aspects of life, but mainly about the problems of adolescent sexuality. The article argues that the comparison of the short stories with Russian classics of the 19th century and the best modern writers contributed to the consolidation of Andreev’s success.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Литература
