В статье рассматривается образ человека как центральный сущностный элемент художественного и философского мировоззрения Василия Чекрыгина. Анализируются ключевые теоретические сочинения художника, в которых раскрывается гуманистический и метафизический статус человеческого образа. В исследовании продемонстрировано, как через понятие образа В. Н. Чекрыгин приходит к замыслу преображающего мир искусства, а именно к двум проектам монументальных фресок: «Бытие» и «Воскрешение мертвых». В основу исследования положены архивные рукописи, находящиеся в фонде Николая Харджиева в Российском государственном архиве литературы и искусства, а также ранее опубликованные сочинения художника. Проведен содержательный анализ текстов художника и сопоставление творческих проектов с теоретическими идеями. Выдвигается гипотеза о связи творчества Василия Чекрыгина с классической эстетикой, русским авангардом и иконописной традицией.
The article examines the image of human as the central essential element of Vasily Chekrygin’s artistic and philosophical world-view. It analyses the artist’s key theoretical works, which reveal the humanistic and metaphysical status of the human image. The study demonstrates how Chekrygin uses the concept of the image to come up with the idea of transfiguring the world through art, specifically through two projects for monumental frescoes: “Genesis” and “Resurrection”. The study is based on archival manuscripts from the Nikolai Khardzhiev foundation in the Russian State Archive of Literature and Art, as well as previously published works by the artist. The study provides a comprehensive analysis of the artist’s texts and compares his creative projects with theoretical ideas. The article hypothesizes a connection between Vasily Chekrygin’s art and classical aesthetics, the Russian avant-garde, and the iconographic tradition.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
- Префикс DOI
- 10.46748/ARTEURAS.2025.03.012
- eLIBRARY ID
- 82931473
Авдошин Д.А. Образ человека как центральный компонент творческой и теоретической системы Василия Чекрыгина // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025.
No 3 (38). С. 214–231. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.03.012.
URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1204.
Авдошин Д.А. Образ человека как центральный компонент творческой и теоретической системы Василия Чекрыгина // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025.
No 3 (38). С. 214–231. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.03.012.
URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1204.
Авдошин Д.А. Образ человека как центральный компонент творческой и теоретической системы Василия Чекрыгина // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025.
No 3 (38). С. 214–231. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.03.012.
URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1204.
Научной литературы о творчестве Василия Чекрыгина всё еще мало. Прежде всего, существует ряд статей и заметок об искусстве художника, которые были опубликованы в первой половине XX века. Они позволяют понять отношение современников к творчеству Чекрыгина. Среди авторов, которые обратили внимание на художника, А. С. Бакушинский [6; 7], Я. А. Тугендхольд, А. И. Бассехес, А. А. Сидоров, В. Е. Пестель, Л. А. Бруни1, Б. В. Шапошников [8], Л. Ф. Жегин [9], Д. Аранович [10], Л. Р. Варшавский 2, А. Фёдоров-Давыдов, А. К. Горский [11]. По большей части их тексты представляют собой краткие очерки о творчестве Чекрыгина, связанные с посмертной персональной выставкой художника в 1923 году в Государственной Цветковской галерее и выставками группы «Маковец». Исключение среди авторов этих трудов представляет Анатолий Бакушинский, который всерьез заинтересовался творчеством Василия Чекрыгина и несколько раз писал о нем, прямо называя великим художником. Согласно Бакушинскому, творчеству Чекрыгина свойственна «… исключительная широта творческого размаха, неисчерпаемое богатство воображения, визионерское переживание замысла, монументальность формы» [7, c. 15]. Во второй половине XX века вышло еще несколько кратких статей и заметок о творчестве Чекрыгина, которые были призваны рассказать об уже забытом к тому моменту художнике [12; 13; 14] 3 и отчасти приоткрыть его теоретические взгляды [15] 4. Николай Харджиев долгие годы собирал и обрабатывал материал, связанный с Чекрыгиным, почти ежедневно он посещал квартиру семьи художника [16] (по воспоминаниям внучки Василия Чекрыгина — Натальи Колесниковой), но так и не написал книгу о мастере, которую планировал, а оставил лишь сотни страниц кратких и мало связанных друг с другом черновых заметок5.
Список литературы
1. Дворжак М. История искусства как история духа / пер. с нем. А.А. Сидорова и др. под общ. ред. А.К. Лепорка. СПб. Академический проект, 2001. 331 с.
2. Панофский Э. Смысл и толкование изобразительного искусства: статьи по истории искусства / пер. с англ. В.В. Симонова. СПб.: Академический проект, 1999. 393 с.
3. Зедльмайр Х. Утрата середины / пер. с нем. С.С. Ванеяна. М.: Территория будущего, 2008. 638 с.
4. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике: в 2 т. / пер. с нем. Б.C. Чернышёва и др. СПб.: Наука, 1999.
5. Авдошин Д.А. Идея преображения человека в творчестве Александра Иванова и Василия Чекрыгина // Научные труды Санкт-Петербургской академии художеств. 2023. № 64. С. 185-198. EDN: AYPZDP
6. Бакушинский А.В. В пути к великому искусству // Жизнь. 1922. № 3. С. 132-135.
7. Бакушинский А.В. Выставка произведений В.Н. Чекрыгина // Русское искусство. М.: Петроград, 1923. № 2-3. С. 15-20.
8. Шапошников Б. Апостол большого искусства. Воспоминания о В.Н. Чекрыгине // Маковец. Журнал искусств. 1922. № 2. С. 8-10.
9. Жегин Л.Ф. Другу // Маковец. Журнал искусств. 1922. № 2. С. 6.
10. Аранович Д. “Маковец” // Советское искусство. 1926. № 1. С. 76-77.
11. Горский А.К. Николай Федорович Фёдоров и современность // Горский А.К. Сочинения и письма: в 2 т. Т. 1 / сост. А.Г. Гачева. М.: ИМЛИ РАН, 2018. С. 663-812.
12. Левитин Е. Об искусстве В.Н. Чекрыгина // Василий Николаевич Чекрыгин (1897-1922). Рисунки: каталог. М.: Советский художник, 1969. 19 с.
13. Ковалёв А. “Маковец”, Союз художников и поэтов “Искусство-жизнь” // Искусство. 1987. № 12. С. 32-41.
14. Герчук Ю. Василий Чекрыгин // Творчество. 1974. № 10. С. 10-12.
15. Молок Ю.А., Костин В.И. Об одной идее “будущего синтеза живых искусств” (по материалам писем В.Н. Чекрыгина к Н.Н. Пунину начала 20-х годов) // Советское искусствознание’76. Вып. 2 / редкол.: В.М. Полевой и др. М.: Советский художник, 1977. С. 306-310.
16. Колесникова Н. Наследие Чекрыгина. Моя история. М.: Human Rights Publishers, 2016. 140 с.
17. Мурина Е.Б., Ракитин В.И. Василий Николаевич Чекрыгин. М.: RA, 2005. 286 с. EDN: QXWEHR
18. Ичин К. Воскрешением против братоубийства: Василий Чекрыгин // Вопросы философии. 2016. № 4. С. 103-112. EDN: VZRTWZ
19. Пушкарёва Т.И. Идея соборности в системе эстетических воззрений Василия Чекрыгина и философии искусства Ханса Зедльмайра // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2016. Т. 17. № 2. С. 354-363. EDN: WILXNH
20. Гачева А.Г. На путях к творчеству жизни (Н.Ф. Фёдоров и В.Н. Чекрыгин) // “Служитель духа вечной памяти”. Николай Фёдорович Фёдоров: сб. науч. ст. Ч. 2 / ред.-сост.: А.Г. Гачева, М.М. Панфилов. М.: Пашков дом, 2010. С. 88-100. EDN: VUFDOL
21. Н.Ф. Фёдоров: pro et contra: антология: в 2 кн. Кн. 2 / сост. А.Г. Гачевой, С.Г. Семеновой. СПб.: Изд-во РХГА, 2008. 1216 с. EDN: VUTGGR
22. Гачева А.Г. Художник, спасающий мир. Василий Чекрыгин // Гачева А.Г. Русский космизм в идеях и лицах. М.: Академический проект, 2019. С. 323-340. EDN: HYTPWQ
23. Титаренко Е.М. “Реальное дело художника” и философия искусства: Соловьёв - Фёдоров - Чекрыгин // Соловьёвские исследования. 2023. № 4. С. 132-146. EDN: DPDWLS
24. Чекрыгин В.Н. Об искусствах изобразительных, о природе их // Мурина Е.Б., Ракитин В.И. Василий Николаевич Чекрыгин. М.: RA, 2005. С. 168-178.
25. Чекрыгин В.Н. Лекция вводная. Философия изобразительных искусств. Для чтения ученикам ВХУТЕМАС. 1920 // Мурина Е.Б., Ракитин В.И. Василий Николаевич Чекрыгин. М.: RA, 2005. С. 178-187.
26. Чекрыгин В.Н. Из переписки с Н.Н. Пуниным. 1920-1922 // Мурина Е.Б., Ракитин В.И. Василий Николаевич Чекрыгин. М.: RA, 2005. С. 205-218.
27. Спиноза Б. Этика. СПб.: Мегакон, Аста-пресс LTD, 1993. 248 с.
28. Жегин Л.Ф. Воспоминания о В.Н. Чекрыгине // Лев Жегин: мистика искусства / авт.-сост. В.В. Калмыкова. М.: Русский импульс, 2020. С. 178-201.
29. Космизм в русском искусстве: каталог / авт.-сост.: Л. Большакова и др. СПб.: Русский музей, Palace editions, 2021. 208 с.
30. Чекрыгин В.Н. О Соборе Воскрешающего Музея // Н.Ф. Фёдоров: pro et contra: антология: в 2 кн. Кн. 2 / сост. А.Г. Гачевой, С.Г. Семеновой. СПб.: Изд-во РХГА, 2008. С. 450-482.
31. Чекрыгин В.Н. Мысли. 1920-1921 // Мурина Е.Б., Ракитин В.И. Василий Николаевич Чекрыгин. М.: RA, 2005. С. 194.
32. Кандинский В. О “Великой утопии” // Художественная жизнь. Бюллетень художественной секции Наркомпроса. 1920. № 3 (март - апрель). С. 2-4.
33. Ган А.М. Конструктивизм. М.: Ад Маргинем Пресс, 2024. XXVII, [1], 70 с.
34. Лисицкий Э. Преодоление искусства // Формальный метод. Антология русского модернизма. Т. 3: Технологии / авт.-сост. С. Ушакин. Екатеринбург; М.: Кабинетный ученый, 2016. С. 53-67.
35. Ершов Г.Ю. Художник мирового расцвета: Павел Филонов. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. 293 с.
Хорошо, оставляю список без изменений:
1. Dvořářák, M. (2001) History of art as the history of spirit. Saint Petersburg: Akademichesky proekt. (In Russ.)
2. Panofsky, E. (1999) Meaning in the visual arts: papers in and on art history. Saint Petersburg: Akademichesky proekt. (In Russ.)
3. Sedlmayr, H. (2008) The lost center = Verlust der Mitte. Moscow: Territoriya budushchego. (In Russ.)
4. Hegel, G.W.F. (1999) Lectures on aesthetics. In 2 vols. Saint Petersburg: Nauka. (In Russ.)
5. Avdoshin, D.A. (2023) ‘The Idea of the transfiguration of man in the works of Alexander Ivanov and Vasily Chekrygin’, Nauchniye Trudy Sankt‑Peterburgskoi Akademii Hudozhestv = Scientific Papers of St Petersburg Academy of Fine Arts, (64), pp. 185–198. (In Russ.)
6. Bakushinsky, A.V. (1922) ‘On the way to great art’, Zhizn = Life, (3), pp. 132–135. (In Russ.)
7. Bakushinsky, A.V. (1923) ‘Exhibition of works by V.N. Chekrygin’, Russkoye iskusstvo = Russian Art, (2–3), pp. 15–20. (In Russ.)
8. Shaposhnikov, B. (1922) ‘The apostle of great art: Memories of V.N. Chekrygin’, Makovets. Zhurnal iskusstv = Makovets. Journal of the Arts, (2), pp. 8–10. (In Russ.)
9. Zhegin, L.F. (1922) ‘To a friend’, Makovets. Zhurnal iskusstv = Makovets. Journal of the Arts, (2), p. 6. (In Russ.)
10. Aranovich, D. (1926) ‘Makovets’, Sovetskoye iskusstvo = Soviet Art, (1), pp. 76–77. (In Russ.)
11. Gorsky, A.K. (2018) ‘Nikolai Fedorovich Fedorov and the present’, in Gorsky, A.K. Writings and letters. In 2 vols., vol. 1. Moscow: Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences, pp. 663–812. (In Russ.)
12. Levitin, E. (1969) ‘On the art of V.N. Chekrygin’, in Levitin, E. (comp.) Vasily Nikolaevich Chekrygin (1897–1922). Drawings [Catalogue]. Moscow: Sovetsky khudozhnik. (In Russ.)
13. Kovalev, A. (1987) ‘“Makovets”, Union of Artists and Poets “Art‑Life”’, Iskusstvo = Art, (12), pp. 32–41. (In Russ.)
14. Gerchuk, Yu. (1974) ‘Vasily Chekrygin’, Tvorchestvo = Creativeness, (10), pp. 10–12. (In Russ.)
15. Molok, Yu.A. and Kostin, V.I. (1977) ‘On an idea of the “future synthesis of the living arts”: based on letters from V.N. Chekrygin to N.N. Punin from the early 1920s’, in Polevoy, V.M. (ed.) Soviet Art Studies ‘76, issue 2. Moscow: Soviet artist, pp. 306–310. (In Russ.)
16. Kolesnikova, N. (2016) The legacy of Chekrygin. My story. Moscow: Human Rights Publishers. (In Russ.)
17. Murina, E.B. and Rakitin, V.I. (2005) Vasily Nikolaevich Chekrygin. Moscow: RA Publ. (In Russ.)
18. Ichin, K. (2016) ‘Resurrection against fratricide: Vasily Chekrygin’, Voprosy filosofii = Questions of Philosophy, (4), pp. 103–112. (In Russ.)
19. Pushkaryova, T.I. (2016) ‘The idea of sobornost in the aesthetic views of Vasily Chekrygin and the philosophy of art of Hans Sedlmayr’, Vestnik Russkoy Khristianskoy Gumanitarnoy Akademii = Review of the Russian Christian academy for the humanities, 17(2), pp. 354–363. (In Russ.)
20. Gacheva, A.G. (2010) ‘On the paths toward the art of life (N.F. Fedorov and V.N. Chekrygin)’, in Gacheva, A.G. and Panfilov, M.M. (comps.) Servant of the spirit of eternal memory: Nikolai Fedorovich Fedorov, part 2. Moscow: Pashkov dom, pp. 88–100. (In Russ.)
21. Gacheva, A.G. and Semenova, S.G. (comps.) (2008) N.F. Fedorov: pro et contra. Anthology. In 2 vols., vol. 2. Saint Petersburg: Russian Christian Humanitarian Academy. (In Russ.)
22. Gacheva, A.G. (2019) ‘The artist who saves the world: Vasily Chekrygin’, in Gacheva, A.G. Russian cosmism in ideas and faces. Moscow: Akademichesky proekt, pp. 323–340. (In Russ.)
23. Titarenko, E.M. (2023) ‘“The real task of the artist” and the philosophy of art: Solovyov – Fedorov – Chekrygin’, Solovyovskiye issledovaniya = Solovyov Studies, (4), pp. 132–146. (In Russ.)
24. Chekrygin, V.N. (1920) ‘On the visual arts and their nature’, in Murina, E.B. and Rakitin, V.I. (eds.) Vasily Nikolaevich Chekrygin. Moscow: RA Publ., pp. 168–178. (In Russ.)
25. Chekrygin, V.N. (1920) ‘Introductory lecture. Philosophy of the fine arts’, in Murina, E.B. and Rakitin, V.I. (eds.) Vasily Nikolaevich Chekrygin. Moscow: RA Publ., pp. 178–187. (In Russ.)
26. Chekrygin, V.N. (1920–1922) ‘Correspondence with N.N. Punin’, in Murina, E.B. and Rakitin, V.I. (eds.) Vasily Nikolaevich Chekrygin. Moscow: RA Publ., pp. 205–218. (In Russ.)
27. Spinoza, B. (1993) Ethics. Saint Petersburg: Megacon & Asta‑press LTD. (In Russ.)
28. Zhegin, L.F. (2020) ‘Memories about V.N. Chekrygin’, in Kalmykova, V.V. (comp.) Lev Zhegin: The mysticism of art. Moscow: Russian Impulse, pp. 178–201. (In Russ.)
29. Bolshakova, L. (comp.) (2021) Cosmism in Russian art [Catalogue]. Saint Petersburg: Russian Museum & Palace editions. (In Russ.)
30. Chekrygin, V.N. (2008) ‘On the Cathedral of the Resurrecting Museum’, in Gacheva, A.G. and Semenova, S.G. (comps.) (2008) N.F. Fedorov: pro et contra. Anthology. In 2 vols., vol. 2. Saint Petersburg: Russian Christian Humanitarian Academy, pp. 450–482. (In Russ.)
31. Chekrygin, V.N. (1920–1921) ‘Thoughts’, in Murina, E.B. and Rakitin, V.I. (eds.) Vasily Nikolaevich Chekrygin. Moscow: RA Publ., p
32. Kandinsky, V. (1920) ‘On the great utopia’, Khudozhestvennaya zhizn. Byulleten khudozhestvennoy sektsii Narkomprosa = Artistic Life. Bulletin of the Art Section of Narkompros, (3), pp. 2–4. (In Russ.)
33. Gan, A.M. (2024) Constructivism. Moscow: Ad Marginem Press. (In Russ.)
34. Lissitzky, E. (2016) ‘Overcoming art’, in Ushakin, S. (comp.) Formal method. Anthology of Russian Modernism. Vol. 3: Technologies. Ekaterinburg – Moscow: Kabinetnyy uchenyy, pp. 53–67. (In Russ.)
35. Ershov, G.Y. (2015) An artist of world bloom: Pavel Filonov. Saint Petersburg: European University at Saint Petersburg Press. (In Russ.)
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена обзору иконографии и символики бодхисаттвы Ваджрапарамиты. Ключевые аспекты работы включают описание изображений Ваджрапарамиты в разных мандалах, а также указание на атрибуты: мудру бхумиспарша и кулак мудрости, что символизирует глубокое понимание природы реальности. Подчеркивается, что форма и цвет изображения Ваджрапарамиты также имеют символическое значение, указывая на связь с другими божествами, например Ваджраласьей, и взаимодействие с Буддой. Также в статье содержится упоминание о мантрах, связанных с Ваджрапарамитой, и о роли в контексте вращения колеса Закона Ваджраяны, что позволяет глубже понять его функцию в буддийской практике и иконографию. Рассматриваются особенности изображения Ваджрапарамиты в сборниках мандал и мудр буддийской школы Сингон, в китайской Трипитаке (V-VI вв.), сборнике буддийской иконографии «Бессон-закки» (XII в.). Приведенные сведения могут быть применены для изучения художественных канонов, в анализе исторического контекста и символики изображений, при атрибуции и интерпретации памятников искусства. Научный перевод и комментарии к статье Локеша Чандры из «Словаря буддийской иконографии» выполнены С. М. Белокуровой.
Статья носит обзорный характер, ее цель - на примере женских образов в произведениях известных северокавказских художников, графиков и скульпторов из Кабардино-Балкарии - Мухадина Кишева, Руслана Цримова и Арсена Гушапша - выделить значимые для понимания их индивидуальных поэтик художественно-эстетические методы и принципы. Особое внимание в исследовании обращено на серийный метод творчества, полистилизм и полисемантику в контексте концепции так называемого рецептуализма, а также на экзистенциальные проблемы в рамках междисциплинарных гуманитарных направлений «антропология искусства» и «экзистенциальное искусствознание». Избранные для искусствоведческого и эстетического анализа персоналии являются признанными в России и за рубежом мастерами изобразительного искусства, удостоены академических званий академиков Российской академии художеств. Между тем специальным монографическим научным исследованием отмечено только творчество М. И. Кишева (1939-2025). Научных трудов о творчестве А. Х. Гушапша (родился в 1963 году) и Р. Н. Цримова (родился в 1952 году) еще не создано. Данная работа является одним из первых опытов в этом направлении.
Вторая часть статьи, посвященной анализу традиционной китайской живописи с опорой на философию государства и права, сосредоточена на детальном раскрытии специфики формирования и функционирования культурного/художественного поля, в терминологии П. Бурдьё, в китайском искусстве. Отмечено, что, в то время как П. Бурдьё фокусируется на внутренней борьбе стратегий, Бао Ганшен сосредотачивается на структуре нормативных пределов, показывая, как три идеологических регистра - конфуцианство, легизм, даосизм - задают поле допустимого в сфере морали, права и веры. Сопоставление подходов Бао Ганшена и П. Бурдьё позволяет глубже интерпретировать двойственную природу китайской живописи, которая глубоко встроена в идеологию, но не сводится к ней; при этом ее устойчивость объясняется не только давлением сверху, но и динамикой снизу. Канон в данном подходе представляет собой не мертвую норму, а результат постоянного пересогласования государством, эстетами и художниками; соответственно, китайская живопись - не только инструмент власти, но и форма культурной саморегуляции. Синтез подходов П. Бурдьё и Бао Ганшена позволяет видеть в китайском искусстве не противоречие между принуждением и свободой, а сложный механизм адаптации, символической игры и исторической трансформации.
В исследовании ставится цель - выявить основные принципы национальной идентичности датского дизайна во взаимосвязи художественного и технологического начал на этапе становления профессии конца XIX - начала XX века. Обращение к историческому материалу проектного творчества скандинавского региона, сохранившего по сей день ярко выраженный аутентичный характер, актуально в решении задачи поиска современного национального стиля в дизайне. Новизна подхода состоит не в дискретном жанровом анализе проектного материала, а в целостном комплексном взгляде на проектное творчество во всем многообразии традиционных, исторически развитых отраслей - керамики, ткачества, мебели и ювелирных изделий - на фоне широкого социокультурного контекста. Экокультурный подход в соединении с системным анализом позволил установить новые художественно-технологические взаимосвязи исторических объектов датского ремесла и дизайна. В работе использованы многочисленные оригинальные современные западные искусствоведческие труды, а также введены в научный оборот исторические материалы конца XIX века. В основу исследования лег анализ деятельности проектных студий промышленного сектора художественной индустрии и крупных ремесленных мастерских, частных проектных студий и круга независимых дизайнеров, позволивший составить представление о специфике датского дизайна на основе движения Skønvirke (скёнвирке), ставшего для дизайна идеологической и проектно-художественной основой. Систематизация приведенных фактов позволила выявить основные принципы проектного творчества в уникальном сочетании художественно-ремесленного наследия и открытости новой, технологически емкой эстетике промышленного производства, национальной традиции и инновации, определивших всё дальнейшее развитие датского дизайна в сохранении его национальной идентичности, неповторимого «нордического» характера, узнаваемого в мире.
Статья посвящена изучению восьми графических произведений Зинаиды Серебряковой и оттиска Елизаветы Кругликовой из собрания Белгородского государственного художественного музея. Эти произведения вводятся в научный оборот впервые. Исследование заполняет значимый пробел в искусствоведении, поскольку систематических исследований собранной в Белгородском музее графики первой половины ХХ века не проводилось, а в научных публикациях и каталогах эти произведения не упоминались. Кроме того, полученные результаты позволяют дополнить понимание творческого метода двух художниц в 1900-1920-е годы. При сопоставлении графики из белгородского собрания с другими работами, доступными в открытых источниках, выявлены аналогии, позволившие уточнить каталожные данные некоторых рисунков З. Е. Серебряковой. Результаты историко-биографического анализа позволяют утверждать, что рассмотренные графические произведения являются частью подготовительной работы над картинами «Беление холста», «Баня» и относятся к раннему периоду творчества, связанному с Нескучным. Эти рисунки и наброски относятся к числу редких, чудом уцелевших в период Октябрьской революции и Гражданской войны. Графический лист Е. С. Кругликовой - также пример раннего творчества художницы, одно из немногих сохранившихся в России произведений парижского периода. Полученные данные могут быть использованы при создании каталогов и методических рекомендаций по работе с графическими произведениями, в разработке выставок.
Скульптурный декор одного из самых заметных архитектурных памятников Екатеринбурга, Оперного театра, прежде не становился предметом специального искусствоведческого исследования; в научной литературе фамилия скульптора с инициалами, и чаще всего с ошибками, упоминается лишь мельком. В данной статье впервые проведен искусствоведческий анализ фриза и скульптурной группы на аттике Екатеринбургского театра оперы, для этого применен сравнительный метод. Архивные документы позволили точно атрибутировать эти памятники. При помощи историко-биографического метода восстановлены вехи биографии их создателя - скульптора-декоратора Давида Вейнберга, имя которого вводится в научный оборот. Установлено, что декор Театра оперы полностью ориентирован на базовые для неоклассицизма выдающиеся образцы - фриз Парфенона и живопись Жак-Луи Давида: по фризу шествуют и венчают здание музы, узнаваемые по характерным атрибутам. Изучение дореволюционных справочников и периодики в Национальной электронной библиотеке позволило выяснить, как начинался творческий путь Давида Вейнберга, а также найти его оригинальные работы в других городах - в Омске и Москве, на крупных промышленных выставках. Благодаря оцифрованному Государственному каталогу Музейного фонда Российской Федерации, удалось определить последнее место работы скульптора, в Москве. Таким образом, в результате исследования впервые достоверно атрибутирован скульптурный декор Театра оперы Екатеринбурга, определено имя автора скульптурно-декоративных работ в Омске, на Первой Западно-Сибирской промышленной выставке. Совокупность выявленных материалов позволила оценить творчество скульптора Д. Вейнберга и его значение для истории искусства начала XX века.
В статье рассматривается творчество московской художницы Марии Владимировны Переяславец - живописца, академика Российской академии художеств. Особое внимание уделяется кубинским произведениям художницы, выполненным ею в результате творческой поездки на Кубу в 2019 году. Основная цель статьи - анализ произведений, посвященных Кубе, выявление основных тем и мотивов, композиционных особенностей и поисков цветовых отношений. Задачи исследования - кратко рассмотреть творческий путь М. В. Переяславец, определить основные жанры и темы ее искусства, проследить творческую преемственность поколений в семье художницы. Художественное наследие Марии Переяславец охватывает классические жанры изобразительного искусства - портреты, пейзажи и натюрморты. В центре ее творчества - поэтичные образы детства и вдохновленная А. С. Пушкиным тематика. Творческая поездка на Кубу нашла отражение в работах мастера, где Мария Переяславец развивала свои излюбленные художественные направления. В сериях портретов запечатлены образы кубинских детей, а городские пейзажи передают виды и неповторимую атмосферу солнечной Гаваны. Изучение произведений, выполненных М. В. Переяславец на Кубе, актуально как с точки зрения понимания того, как реализуются художественные задачи живописца в целом - как представителя прославленной династии художников, так и самостоятельного самобытного художника, а также в контексте установления культурных связей между двумя странами и изучения взаимовлияния культур. Кубинская серия произведений М. В. Переяславец вводится в научный оборот и анализируется впервые.
В последние несколько лет коллекции музеев Белгорода, главным образом Белгородского государственного художественного музея и Белгородского государственного литературного музея, пополнились большим количеством иллюстраций к произведениям русской классической литературы, выполненных известными советскими художниками. Большая часть этих произведений попала в музеи по решению Министерства культуры РФ из коллекции Международной конфедерации Союзов художников. Эта коллекция формировалась в течение нескольких десятилетий вплоть до перестройки благодаря закупкам Союза художников и Министерства культуры СССР с республиканских и всесоюзных выставок, а также из мастерских художников. Среди этих иллюстраций - образы известнейших произведений классиков русской литературы А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, Н. С. Лескова, И. С. Тургенева, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского. Их авторами являются советские графики В. А. Фаворский, А. И. Кравченко, Н. И. и А. Н. Пискарёвы, Л. Р. Мюльгаупт, Н. В. Кузьмин, А. Д. Гончаров, Ф. Д. Константинов, И. Т. Богдеско, С. А. Алимов, С. С. Косенков, Л. А. Лобода, Ю. И. Чарышников, А. Л. Костин, В. М. Бескаравайный, Г. С. Волхонская, В. Н. Попов, В. П. Бухарев. В статье рассмотрены различные подходы художников к иллюстрированию литературных произведений, от классических иллюстраций представителей московской школы ксилографии до оригинальной графики. Систематизирована эта коллекция графики белгородских музеев. Результаты проведенного исследования легли в основу ряда выставок произведений советской книжной иллюстрации из белгородских собраний, которые были представлены в музеях Брянска, Рязани, Санкт-Петербурга и Музее-заповеднике «Абрамцево».
В Центре документации общественных организаций Свердловской области при работе с документами, посвященными художественной жизни Урала 1920-1930-х годов, были найдены эскизы монументально-декоративных и массово-агитационных произведений екатеринбургского художника Леонида Елтышева для украшения городского пространства Екатеринбурга к празднованию 7 ноября в 1923 году. Эти материалы изучаются, описываются и публикуются в статье впервые в уральском искусствоведении и дополняют уже известные страницы истории как о самом художнике и его творчестве, так и о формах празднования годовщин Октябрьской социалистической революции в Екатеринбурге.
В статье представлено сравнительное исследование развития метода реализма в системах художественного образования Китая и России с 1950-х годов до настоящего времени. Анализ выявил глубокие исторические связи двух стран: приезд советских специалистов и направление китайских студентов на учебу в СССР в 1950-е годы заложили основы реалистического художественного образования в Китае. В построении художественно-педагогических систем Россия сохраняет традицию мастерских (творческих лабораторий) под руководством наставника, тогда как Китай сформировал полицентричную институциональную структуру (разнообразие вузовских моделей). Ядро педагогических методов составляют учебные занятия с натуры (пленэр), которые демонстрируют высокую степень общности художественного образования двух стран. В подходах к развитию творческого мышления проявляется дифференциация: в России делается акцент на формальных инновациях, а в Китае - на нарративной преемственности. В эпоху цифровых технологий Китай и Россия ищут собственные пути в сфере интеграции генеративных нейросетей и национально-культурного самовыражения. Различия культурных кодов определяют приоритет исторической рефлексивности в России и современной нарративности в Китае, при этом современное переосмысление духа реализма становится общей задачей.
Исследование посвящено анализу визуальных нарративных форм Древнего Китая, представленных в бронзовых изделиях, лаковых предметах, каменных барельефах и росписях пещер Дуньхуана в сопоставлении с современными произведениями в жанре графического романа ляньхуаньхуа. Исследование охватывает период от эпохи Сражающихся царств (475-221 гг. до н. э.) до Северных и Южных династий (220-589 гг. н. э.) в части привлекаемых древних произведений искусства и формы ляньхуаньхуа середины ХХ века. Эти артефакты являются важным культурным и эстетическим наследием, отражающим мифологию, религиозные представления, социальные идеи и исторические события Древнего Китая, а также формирующим основы современного национального визуального искусства. Несмотря на подробное изучение содержания и форм указанных артефактов в гуманитарных науках, их генезис и влияние на современное национальное искусство Китая ранее не рассматривались системно. Особое внимание уделяется феномену ляньхуаньхуа, который в современном искусствознании часто воспринимается как заимствованная форма, ассоциируемая с комиксом. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, включающем иконографический и формально-стилистический методы искусствознания, а также сравнительно-исторический и археологический анализ. Исследование показывает эволюцию от единичных сюжетных изображений к последовательным многостраничным формам визуального повествования. Современные ляньхуаньхуа, опираясь на классические тексты («Троецарствие», «Янь-цзы чунь-цю», «Сутра Девятицветного оленя»), создают новую знаковую систему, сохраняя при этом культурное наследие и обеспечивая преемственность между древними визуальными повествованиями и современным искусством.
Статья посвящена анализу стилистических и технико-технологических особенностей скульптуры Майтреи из собрания Государственного музея Востока, которые позволяют отнести это произведение к тибетской художественной традиции XV века. Ранее этот экспонат был опубликован в работе «Пять семей Будды. Металлическая скульптура северного буддизма IX-XIX веков из собрания Государственного музея Востока» с его первоначальной атрибуцией: Западный Тибет, XVIII век. Эта версия была основана на характере сплава. Благодаря многочисленным аналогиям можно выявить характерные особенности западнотибетских произведений, например, тяготение к архаичным моделировкам и декоративным деталям, свойственным индийской пластике, а также отсутствие строгой пропорциональности. Однако в ходе исследования скульптуры Майтреи обнаружен ряд признаков, которые не встречаются в западнотибетской пластике. Среди них - следование иконометрическому канону, который обеспечивает баланс постановки фигуры в пространстве и композиционный «ритм» произведения; высокий уровень детализации всех внутриконтурных объемов; использование таких техник, как гравировка и инкрустация кабошонами полудрагоценных камней и минералов, инкрустация металлами разных цветов (серебром и медью); характер моделировок лика и частей тела бодхисаттвы. Еще одной особенностью исследуемой скульптуры является обращение к стилю Пала-Сена, который развивался в северо-восточной Индии с VIII по XII век. Тибетские мастера обращались к художественным решениям предыдущих эпох, и поэтому до нас дошли многочисленные подражания стилю Пала-Сена. Тибетские образцы XIV-XV веков представляют собой переосмысление пропорций и форм, которые воспроизводили северо-индийские мастера. На базе этой школы формировался расцвет искусства тибетской металлической скульптуры, обусловленный благополучием социально-политической обстановки того времени, которая позволяла концентрировать трудовые и материальные ресурсы в монастырях.
В статье рассматриваются живописные произведения эпох Тан (618-907), Сун (960-1279) и Мин (1368-1644) на чайную тему. Цель статьи - показать, как на протяжении столетий изменения в чайной культуре Китая преломлялись в традиционной живописи, выявить жанровые и сюжетно-композиционные особенности и иконографические схемы воплощения чайной темы на живописных свитках данного периода. Исследование, охватывающее сразу несколько исторических эпох, в отечественном и зарубежном искусствознании предпринимается впервые. Сравнительно-исторический метод позволил определить общие черты и характерные особенности живописи на чайную тему трех эпох и выделить в ее развитии два основных периода. В первый период, эпохи Тан и Сун, к чайной теме обращаются профессиональные художники, их произведения выполнены в жанре «изображения людей», отличаются большим вниманием к процессу приготовления и употребления чая и подробным изображением всевозможной чайной утвари. В следующий период, эпоху Мин, чайная тема находит продолжение в пейзажах художников-любителей, представителей направления вэньжэньхуа. Наибольшее развитие она получает в живописи Умэньской школы. Ее мастера, следуя духу времени, стремятся передать атмосферу чайного действа и настроение его участников. В некоторых их свитках воспроизводится иконографическая схема чаепития в уединенной хижине, прообразом которой стала работа Чжао Юаня «Лу Юй за варкой чая». В научный оборот отечественного искусствознания вводится ряд произведений живописи на чайную тему. Сведения из письменных источников позволяют расширить искусствоведческие представления о чайной культуре эпохи Мин. Результаты данного исследования могут стать основой для дальнейших изысканий, а также найти применение в образовательной, музейной и выставочной деятельности.
Статья посвящена творчеству Цзян Чжаохэ (1904-1986) - выдающегося китайского художника, чьи работы отражают социальные и культурные изменения Китая XX века. В последние десятилетия в Китае и за его пределами наблюдается активный интерес к художественному наследию мастера. Его работы постоянно экспонируются, становятся темой научных публикаций и диссертаций, в которых рассматриваются вопросы соединения традиций и современных тенденций, преобразования фигуративной живописи, а также инноваций в преподавании изобразительного искусства. Однако, несмотря на растущее внимание, комплексный анализ его художественного метода как особой формы межкультурного визуального мышления до сих пор не был осуществлен. В данной статье представлен формально-стилистический анализ ключевых произведений, выявляющий особенности композиции и линий в его картинах. Семиотический подход позволил раскрыть символическое значение образов и сюжетов. Особое внимание уделено авторским техникам Цзян Чжаохэ, включая мастерское владение тушью и кистью, использование светотени и интеграцию западных методов рисунка, а также его педагогическому наследию как преподавателя Академии художеств. В работе рассмотрены критические отзывы современников и учеников о вкладе Цзян Чжаохэ. Отмечается, что его творчество, объединив традиции и новаторство, сыграло важную роль в эволюции национальной художественной традиции и формировании культурной идентичности Китая.
В последние десятилетия творческий интерес петербургских академических художников связан с интенсивным обращением к взаимодействию с культурой Китая. Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина пользуется большим авторитетом в Китае, и творчество ее педагогов-художников востребовано в этой стране. Много китайских студентов обучается в академии на всех факультетах. Постоянно осуществляются культурные контакты в сфере искусства, которые оборачиваются взаимообогащением культур и разнообразием создаваемых образов. Культурные коммуникации, существующие на разных уровнях, дают интересные результаты и привлекают активное внимание специалистов. Не только российская художественная школа оказывает влияние на китайское искусство, но и культура Поднебесной оставляет неизгладимый след в творчестве русских художников и воздействует на мышление российских мастеров. Образ Китая нередко возникает в произведениях представителей современной петербургской академической школы. Это проявляется через обращение к природе и культуре Китая, к образам его жителей, к символическим элементам, приемам изобразительности, смыслам, содержащимся в произведениях китайского искусства. Исследование направлено на выявление ключевых тем, мотивов и символов, связанных с Китаем, а также на анализ того, как эти элементы были адаптированы и переосмыслены в контексте петербургской художественной традиции. Объектом исследования стала петербургская академическая живопись XXI века, связанная с темой Китая. Для ее изучения были применены методы художественно-стилистического, иконографического и сравнительного анализа. В статье показано, что в 2010-2020 годы образ Китая часто привлекает к себе внимание художников, которые не только интерпретируют его в пленэрной пейзажной живописи, но и изучают всесторонне культуру этой страны, погружаясь в ее философию, литературу, театр, традиционные виды живописи, каллиграфию. Это приводит к ярким, запоминающимся результатам.
В собрании Государственного музея-заповедника «Петергоф» хранится бронзовая группа «Вакханка у гермы» работы неизвестного французского мастера второй половины XIX века. Произведение представляет собой выполненную в человеческий рост обнаженную женскую фигуру, прислонившуюся к герме, увенчанной головой сатира. В статье рассматриваются вопросы, связанные с бытованием пластической работы и особенностями ее комплексной реставрации. В исследовании определено, что иконография изваяния восходит к античным образцам, найдены аналоги в западноевропейском искусстве XIX столетия, предложена классификация видов построения сходных вакхических композиций. Изучение архивных документов, в том числе неопубликованных, хранящихся в Государственном музее-заповеднике «Петергоф» и Государственном Эрмитаже, позволили узнать провенанс произведения в XX веке. В процессе реставрационных работ сделаны выводы о конструктивных особенностях скульптуры. Характер дефектов литья, особенности проработки рельефа, а также качество отделки подтвердили догадку реставраторов о том, что памятник является высокотехнологичным цельнолитым изделием. Обнаружено, что группа имела смещенный центр тяжести и, с учетом веса скульптуры, слишком малую толщину стенок плинта, что приводило к значительному крену всей композиции. После устранения деформации плинта специалистами произведены изготовление и установка усиливающей конструкции, осуществлена замена креплений из черного металла на латунные. В ходе реставрации деструктированные мастиковки удалены и заменены новыми; восполнены утраты авторской патины, нанесено новое, не искажающее авторского замысла консервационное покрытие. Актуальность работы обусловлена перспективой использования скульптуры в экспозиции открытого хранения в Кавалерском корпусе, расположенном в Верхнем парке дворцово-паркового ансамбля «Ораниенбаум».
Статья посвящена исследованию корейских бронзовых зеркал периода Корё (918-1392), украшенных изображениями бодхисаттв и других персонажей буддийского пантеона. Эти артефакты представляют собой уникальное явление в декоративно-прикладном искусстве Корейского полуострова, поскольку сакральные образы наносились непосредственно на отражающую поверхность, а не на заднюю часть. Подобная особенность превращала зеркала не просто в ритуальные предметы, но в сложные символические объекты, соединяющие художественную форму и религиозно-философское содержание. В первой части статьи рассматривается философская основа феномена зеркала в буддизме, включая его метафорическое осмысление как «ума-зеркала» в ключевых текстах, таких как «Сутра помоста шестого патриарха» и «Ланкаватара сутра». Особое внимание уделено корейским источникам, в частности, «Оставшимся сведениям о трех государствах» монаха Ирёна. Во второй части проводится детальный анализ конкретных экземпляров из коллекции Национального музея Кореи, г. Сеул, Республика Корея. Среди них выделяются зеркала с изображениями Авалокитешвары в иконографии «Вода-луна», бодхисаттвы Махамаюри и Небесного царя Вайшраваны. Исследуются их художественные особенности: иконография, композиция, связь с живописной традицией периода Корё. Особый акцент делается на уникальном оптическом эффекте: при освещении такие зеркала проецировали световой образ, что символизировало идею Пробуждения как взаимодействия «света Учения» и «чистого ума». Заключение обобщает роль этих артефактов в ритуальной практике и буддийском искусстве Кореи. Делается вывод о том, что зеркала периода Корё не только демонстрируют высокое мастерство декоративно-прикладного искусства, но и служат материальным воплощением буддийской философской мысли. Их изучение позволяет глубже понять взаимосвязь искусства, технологии и религиозной практики в корейской культуре, а также восполняет существующие лакуны в исследовании буддийского наследия Корейского полуострова.
В статье рассматривается вопрос об авторстве Карла Фридриха Шинкеля в отношении предметов художественного литья из чугуна, производившихся Королевским прусским чугунолитейным заводом в Берлине. Исследование предпринято с целью верификации атрибуций, приписывающих Шинкелю создание моделей этих изделий. На основе историко-архивных и библиографических изысканий выделено два этапа в искусствоведческой литературе, посвященной данному вопросу. Первый этап (1917-2000) характеризуется неоправданным подтверждением участия К. Ф. Шинкеля в разработке моделей, отливавшихся на Королевском прусском чугунолитейном заводе в Берлине, в то время как второй этап (2000-2020) демонстрирует корректировку взглядов и более осторожный подход к атрибуциям. Исследование научных публикаций ведущих российских и немецких специалистов, каталогов музейных коллекций дополнено искусствоведческим анализом ряда предметов художественного литья из чугуна. Ключевые выводы состоят в том, что К. Ф. Шинкель в 1820-1830-х годах не занимался разработкой декоративных изделий данного завода в Берлине и не является автором моделей произведений мелкой пластики из чугуна. Подчеркивается, что К. Ф. Шинкель, будучи опытным специалистом, осознавал ограниченные возможности чугуна и предпочитал использовать другие материалы, такие как бронза, мрамор или цинк. Значение исследования состоит в пересмотре устоявшихся атрибуций и внесении ясности в вопрос об авторстве К. Ф. Шинкеля в отношении художественного литья из чугуна. Обнаруженный прейскурант Королевского прусского чугунолитейного завода в Берлине 1856 года впервые вводится в научный оборот и представляет собой ценный источник информации для специалистов.
Формы и декор медной посуды, выпущенной на уральских заводах в XVIII веке, обычно ассоциируют с европейскими стилями барокко и рококо, а также с древнерусскими и восточными образцами. Отражение неоклассицизма в уральской художественной меди не было ранее предметом специального исследования, как и проблема британского влияния. Открытый доступ к проектам посуды из зарубежных собраний и изделиям уральской художественной меди из отечественных музеев обеспечивают условия для проведения сравнительного исследования гравированных эскизов и музейных экспонатов из металла с целью подтверждения их взаимосвязи. Первоначально была сформулирована гипотеза о влиянии британских образцов на уральскую медную продукцию и определен предмет исследования - самовар. Затем в зарубежных музейных собраниях выявлены британские сборники проектов металлической посуды и тождественные изделия второй половины XVIII века. Далее, в отечественных музеях обнаружены самовары уральского производства второй половины XVIII - XIX века. Наконец, с целью установления сходства графических образцов и предметов из металла проведен сравнительный анализ материалов. Предварительные результаты данного исследования, уточняющего происхождение моделей и атрибуцию медных самоваров уральского производства, дают основание для продолжения сравнительного изучения британской проектной гравюры и отечественного художественного металла второй половины XVIII - XIX века.
В исследовании-реконструкции ставится цель выявить и охарактеризовать мифопоэтическое направление в изобразительном искусстве Калмыкии второй половины XX века. Актуальность и новизна темы определены необходимостью изучения малоосвещенных аспектов развития калмыцкого искусства этого периода. Методология историко-культурного подхода основана на принципах системного анализа процессов и явлений искусства в применении методов искусствознания, культурологии, философии и социологии. Произведения из музейных и частных коллекций дают возможность проследить локальные особенности развития искусства Калмыкии второй половины XX века. Сохраняющиеся реликты образного мышления старшего поколения генерируют творческие поиски, ведущие от традиций соцреализма к явлению архаики мифопоэтического пространства в произведениях живописи и графики. Порожденная добуддийской архаикой, вошедшей в мировидение буддизма, образная память сохраняет мифологические основания, определяя развитие современного калмыцкого искусства. В результате исследования установлено, что именно эта преемственность одухотворяет посыл возрождения у художников 1960-х годов, восстановивших мифопоэтическую целостность культуры как основы творчества поколения 1970-х. Поиски этнической идентичности, отождествляемые с художественным течением «культурный номадизм» в калмыцком искусстве 1980-1990-х годов, несут новую волну возрождения мифологического сознания. Его характеризует обращение к древним монгольским истокам калмыцкой культуры, выраженное в художественных мотивах, связанных с историей и наследием предков. В эпоху глобализации это течение осмысливается как часть расширенного понимания этнической самобытности современных номадов в контексте мировой культуры. Открытое для этих тенденций мировидение калмыцких художников сопрягается с постмодернистскими веяниями рубежа XX-XXI веков, в творческих поисках рождается новый взгляд на преемственность в искусстве, анализ которого представляет интерес для искусствоведения.
Издательство
- Издательство
- РАХ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- Юр. адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- ФИО
- Церетели Зураб Константинович (ПРЕЗИДЕНТ)
- Контактный телефон
- +7 (495) 6377274
- Сайт
- https://rah.ru/