Введение. Синовиальная саркома (СС) представляет собой редкую и агрессивную злокачественную опухоль мягких тканей, на долю которой приходится примерно 4 % всех сарком мягких тканей. Хотя СС может возникать в любом возрасте, в основном она встречается у подростков и молодых людей. У детей СС развивается относительно редко, но характеризуется агрессивным течением и высокой частотой метастазирования, что делает ее серьезной проблемой в педиатрической онкологии.
Цель исследования – сравнить результаты 3 протоколов лечения пациентов детского возраста с CC (Научноисследовательского института детской онкологии и гематологии им. Л. А. Дурнова Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н. Н. Блохина, Детской онкологической группы (Children’s Oncology Group, COG) и CWS-2009).
Материалы и методы. Проанализированы результаты лечения детей с СС мягких тканей (n = 103), проведенного с 1999 по 2024 г. в Научно-исследовательском институте детской онкологии и гематологии им. Л. А. Дурнова Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н. Н. Блохина по 3 протоколам – этого института, COG и CWS-2009.
Результаты. Лучшие показатели общей выживаемости были получены при использовании протоколов COG и CWS-2009, с минимальными различиями при коротких курсах полихимиотерапии. При локализованной стадии заболевания у пациентов, получавших лечение по этим протоколам, удалось достичь 100 % общей выживаемости. При радикальном хирургическом лечении в лучевой терапии необходимости не возникло.
Заключение. Согласно полученным данным при лечении локализованной СС по протоколам COG и CWS-2009 общая выживаемость достигает 100 %. Улучшение показателей 2-летней общей выживаемости у пациентов с диссеминированной СС при использовании протокола CWS-2009 связано, скорее всего, с добавлением метрономной терапии. Для уменьшения гематологической токсичности и оптимизации проведения курсов полихимиотерапии без увеличения интервала между ее курсами можно использовать гемопоэтическую поддержку на этапе консолидации.
Идентификаторы и классификаторы
Синовиальная саркома (СС) представляет собой редкую и агрессивную злокачественную опухоль мягких тканей, на долю которой приходится примерно 4 % всех сарком мягких тканей (СМТ). В основном СС возникает у подростков и молодых взрослых (15–35 лет), немного чаще – у мужчин [1]. В 80 % случаев данная опухоль локализуется в мягких тканях верхних и нижних конечностей, реже – в областях туловища, головы и шеи, суставов, в забрюшинном пространстве. Также СС возникает в коже, средостении, периферических нервах, крайне редко – во внутренних органах (предcтательной железе, легких, плевре, глотке, гортани, перикарде, cердце, слюнных железах, пищеводе, желудке, языке, печени, кишечнике, брыжейке, почках, вульве, конъюнктиве). Встречается и внутрикостная локализация СС [2–14].
Список литературы
1. Lesovaya E.A., Fetisov T.I., Bokhyan B.Y. et al. Genetic and molecular heterogeneity of synovial sarcoma and associated challenges in therapy. Cells 2024;13(20):1695. DOI: 10.3390/cells13201695.
2. Васильев Н.В. Синовиальная саркома. Оценка прогноза. Сибирский онкологический журнал 2010;1:73-8.
3. Хестанов Д.Б., Сенжапова Э.Р., Романцова О.М. и др. Лечение синовиальной саркомы у пациентов детского возраста. Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи 2016;3:60-6.
4. Billings S.D., Meisner L.F., Cummings O.W., Tejada E. Synovial sarcoma of the upper digestive tract: a report of two cases with demonstration of the X; 18 translocation by fluorescence in situ hybridization. Mod Pathol 2000;13(1):68-76. DOI: 10.1038/modpathol.3880011.
5. Cormier J.N., Pollock R.E. Soft tissue sarcomas. Cancer J Clin 2004;54(2):94-109. DOI: 10.3322/canjclin.54.2.94.
6. Pathology and genetics of tumours of soft tissue and bone. World Health Organization classification of tumors. Vol. 5. Ed. by C.D.M. Fletcher, К.К. Unni, F. Mertens. Lyon, France: IARC Press, 2002.
7. Gabilondo F., Rodriguez F., Mohar A. et al. Primary synovial sarcoma of the kidney: corroboration with in situ polymerase chain reaction. Ann Diagn Pathol 2008;12(2):134-7. DOI: 10.1016/j.anndiagpath.2006.08.005.
8. Lee T.J., Chung J.-H., Joh J.S. et al. Primary mediastinal synovial sarcoma. J Lung Cancer 2008;7(1):29-33.
9. Ng S.В., Ahmed Q., Tien S.L. et al. Primary pleural synovial sarcoma. Arch Pathol Lab Med 2003;127(1):85-90. DOI: 10.5858/2003-127-85-PPS.
10. Okcu M.F., Munsell M., Treuner J. et al. Synovial sarcoma of childhood and adolescence: a multicenter, multivariate analysis of outcome. J Clin Oncol 2003;21(8):1602-11. DOI: 10.1200/JCO.2003.07.008.
11. Skubitz K.M., Dadamo D.R. Sarcoma. Mayo Clin Proc 2007;82(11):1409-32. DOI: 10.4065/82.11.1409.
12. White B.E., Kaplan A., Lopez-Terrada D.H. et al. Monophasic synovial sarcoma arising in the vulva. Arch Pathol Lab Med 2008;132(4):698-702. DOI: 10.5858/2008-132-698-MSSAIT.
13. Wright P.H., Sim F.H., Soule E.H., Taylor W.F. Synovial sarcoma. J. Bone Joint Surg Am 1982; 64(1):112-22.
14. Blay J.Y., von Mehren M., Jones R.L. et al. Synovial sarcoma: characteristics, challenges, and evolving therapeutic strategies. ESMO Open 2023;8(5):101618. DOI: 10.1016/j.esmoop.2023.101618.
15. Hasegawa T., Yamamoto S., Yokoyama R. et al. Prognostic significance of grading and staging systems using MIB-1 score in adult patients with soft tissue sarcoma of the extremities and trunk. Cancer 2002;95(4):843-51. DOI: 10.1002/cncr.10728.
16. Kilpatrick S.E., Bergman S., Pettenati M.J. Gulley M.L. The usefulness of cytogenetic analysis in fine needle aspirates for the histologic subtyping of sarcomas. Modern Pathol 2006;19(6):815-9. DOI: 10.1038/modpathol.3800598.
17. Frazier A.A., Franks T.J., Pugatch R.D., Galvin J.R. From the archives of the AFIP. Pleuropulmonary synovial sarcoma. Radiographics 2006;26(3):923-41. DOI: 10.1148/rg.263055211.
18. Nagayama S., Katagiri Т., Tsunoda Т. et al. Genome-wide analysis of gene expression in synovial sarcomas using a cDNA microarray. Cancer Res 2002;62(20):5859-66.
19. Thompson R.C., Garg A., Goswitz J. et al. Synovial sarcoma. Large size predicts poor outcome. Clin Orthop Relat Res 2000;373:18-24.
20. Wen P., Prasad M.L. Synovial sarcoma with rhabdoid features. Arch Pathol Lab Med 2003;127(10):1391-2. DOI: 10.5858/2003-127-1391-SSWRF.
21. Morrison С., Wakely P.E., Ashman C.J. et al. Cystic synovial sarcoma. Ann Diagn Pathol 2001;5(1):48-56. DOI: 10.1053/adpa.2001.21479.
22. Singer S., Baldini E.H., Demetri G.D. et al. Synovial sarcoma: prognostic significance of tumor size, margin of resection, and mitotic activity for survival. J. Clin Oncol 1996;14(4):1201-8. DOI: 10.1200/JCO.1996.14.4.1201.
23. Spillane A.J., A’Hern R., Judson I.R. et al. Synovial sarcoma: a clinicopathologic, staging, and prognostic assessment. J Clin Oncol 2000;18(22):3794-803. DOI: 10.1200/JCO.2000.18.22.3794.
24. Weiss S.W., Goldblum J. R., Enzinger F.M. Enzinger and Weiss’s Soft Tissue Tumors. 4rd edn. St. Louis: Mosby Co, 2001.
25. Venkatramani R., Xue W., Randall R.L. et al. Synovial sarcoma in children, adolescents, and young adults: a report from the Children’s Oncology Group ARST0332 Study. J Clin Oncol 2021;39(35):3927-37. DOI: 10.1200/JCO.21.01628.
26. Stacchiotti S., Van Tine B.A. Synovial sarcoma: current concepts and future perspectives. J Clin Oncol 2018;36(2):180-7. DOI: 10.1200/JCO.2017.75.1941.
27. Miser J.S., Pappo A.S., Triche T.J. et al. Other soft tissue sarcomas of childhood. In: Principles and practice of pediatric oncology. Ed. by P.A. Pizzo, D.G. Poplack. Philadelphia, PA: Lippincott Williams&Wilkins; 2002. Pp. 1017-1050.
28. Lewis J.J., Antonescu C.R., Leung D.H.Y. et al. Synovial sarcoma: a multivariate analysis of prognostic factors in 112 patients with primary localized tumors of the extremity. J Clin Oncol 2000;18(10):2087-94. DOI: 10.1200/JCO.2000.18.10.2087.
29. Iqbal N., Shukla N., Deo S.V.S. et al. Evaluation of outcome and prognostic factors in synovial sarcoma: a single large institutional study of 139 cases. Ann Oncol 2014;25(4):iv494-510. DOI: 10.1093/annonc/mdu354.29.
30. Kozak K., Teterycz P., Świtaj T. et al. The Long-term outcomes of intensive combined therapy of adult patients with localised synovial sarcoma. J Clin Med 2020;9(10):3129. DOI: 10.3390/jcm9103129.
31. Gazendam A.M., Popovic S., Munir S. et al. Synovial sarcoma: a clinical review. Curr Oncol 2021;28(3):1909-20. DOI: 10.3390/curroncol28030177.
32. Machen S.K., Easley K.A., Goldblum J.R. Synovial sarcoma of the extremities: a clinicopathologic study of 34 cases, including semi-quantitative analysis of spindled, epithelial and poorly differentiated areas. Am J Surg Pathol 1999;23(3):268-75. DOI: 10.1097/00000478-199903000-00004.
33. Baptista A.M., de Camargo O.P., Croci А. et al. Synovial sarcoma of the extremities: prognostic factors for 20 nonmetastatic cases and a new histologic grading system with prognostic significance. Clinics 2006;61(5):381-6. DOI: 10.1590/s1807-59322006000500003.
34. Oda Y., Hashimoto H., Takeshita S., Tsuneyoshi M. The prognostic value of immunohistochemical staining for proliferating cell nuclear antigen in synovial sarcoma. Cancer 1993;72(2):478-85. DOI: 10.1002/1097-0142(19930715)72:2<478::aid-cncr2820720225>3.0.co;2-p.
35. Skytting В., Meis-Kindblom J.M., Larsson O. et al. Synovial sarcoma - identification of favorable and unfavorable histologic types: a Scandinavian sarcoma group study of 104 cases. Acta Orthop Scand 1999;70(6):543-54. DOI: 10.3109/17453679908997840.
36. Bergh P., Meis-Kindblom J.M., Gherlinzoni F. et al. Synovial sarcoma. Cancer 1999;85(12):2596-607. DOI: 10.1002/(sici)1097-0142(19990615)85:12<2596::aid-cncr16>3.0.co;2-k.
37. Heslin M.J., Cordon-Cardo C., Lewis J.J. et al. Ki-67 detected by MIB-1 predicts distant metastasis and tumor mortality in primary, high grade extremity soft tissue sarcoma . Cancer 1998;83:490-7.
38. Ladenstein R., Treuner J., Koscielniak E. et al. Synovial sarcoma of childhood and adolescence. Report of the German CWS-81 study. Cancer 1993;71(11):3647-55. DOI: 10.1002/1097-0142(19930601)71:11<3647::aid-cncr2820711129>3.0.co;2-u.
39. Hawkins D., Felgenhauer J., Park J. et al. Peripheral blood stem cell support reduces the toxicity of intensive chemotherapy for children and adolescents with metastatic sarcomas. Cancer 2002;95(6): 1356-65. DOI: 10.1002/cncr.10801.
40. Palmerini E., Staals E.L., Alberghini M. et al. Synovial sarcoma: retrospective analysis of 250 patients treated at a single institution. Сancer 2009;115(13):2988-98. DOI: 10.1002/cncr.24370.
41. Pisters P.W., O’Sullivan B., Maki R.G. Evidence-based recommendations for local therapy for soft tissue sarcomas. J Clin Oncol 2007;25:1003-8. DOI: 10.1200/JCO.2006.09.8525.
42. Gofman A., Issakov J., Kollender Y. et al. Synovial sarcoma of the extremities and trunk: a long-lasting disease. Oncol Rep 2007;18(6):1577-81. DOI: 10.3892/or.18.6.1577.
43. Guadagnolo B.A., Zagars G.K., Ballo M.T. et al. Long-term outcomes for synovial sarcoma treated with conservation surgery and radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69(4):1173-80. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2007.04.056.
44. Ulmer C., Kettelhack C., Tunn P.U. et al. Synovial sarcoma of the extremities. Results of surgical and multimodal therapy. Chirurg 2003;74(4):370-4. (In German). DOI: 10.1007/s00104-003-0617-7.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Солитарная фиброзная опухоль (СФО) – редкое новообразование мезенхимального происхождения, на долю которой приходится менее 2 % всех опухолей мягких тканей. Впервые СФО описал в 1931 г. Дж. Х. К. Керри, который обнаружил ее в плевре. Затем эта опухоль была выявлена в различных анатомических областях, включая мягкие ткани. В связи с тем, что стандартизированных методов лечения данной нозологии нет, и из-за неэффективности лучевой и химиотерапии хирургическое лечение является методом выбора. Несмотря на свою доброкачественную природу, СФО может иметь агрессивное течение и приводить к метастазированию, что требует применения комплексного подхода к лечению.
В статье представлены клинические особенности СФО, методы ее диагностики, важность хирургического лечения, обосновывается необходимость применения мультидисциплинарного подхода, а также описывается клинический случай хирургического лечения рецидива в объеме удаления опухоли с резекцией бедренных сосудов с замещением дефектов сосудистыми имплантатами.
В статье рассматривается эволюция хирургических методов лечения злокачественных опухолей костей у детей с акцентом на развитии технологий раздвижного эндопротезирования. Описан клинический случай успешного применения первого отечественного мини-инвазивного раздвижного эндопротеза у пациента с саркомой Юинга проксимального отдела бедренной кости. Проанализированы преимущества конструкции отечественного имплантата и перспективы его внедрения в условиях импортозамещения.
Остеосаркома – наиболее распространенная первичная опухоль костей у собак. В 15–25 % случаев она локализуется в осевом скелете. Поражение позвонков наблюдается реже и составляет менее 5 % случаев.
В статье представлено описание комплексного лечения остеосаркомы V поясничного позвонка у 7-летней собаки. Диагностические мероприятия включали компьютерную томографию, магнитно-резонансную томографию и открытую биопсию. Проведены предоперационная химиотерапия карбоплатином, циторедуктивное хирургическое вмешательство с применением индивидуальной аддитивно изготовленной пластины из пористого титана и последующими лучевой, химио- (карбоплатин, доксорубицин, доцетаксел) и таргетной (дазатиниб, тоцераниб, бевацизумаб) терапией. Удовлетворительный уровень жизни составил 311 дней, общая выживаемость – 400 дней. Представленный клинический случай демонстрирует высокую эффективность мультидисциплинарного подхода к лечению остеосаркомы позвонка у собаки.
Введение. Агрессивные гемангиомы позвоночника III стадии по классификации Enneking характеризуются экстраоссальным ростом и часто приводят к стенозу позвоночного канала и неврологическому дефициту. Стандартная чрескожная вертебропластика при этом противопоказана из-за высокого риска развития неврологических осложнений. Предпочтительной тактикой лечения агрессивных гемангиом позвоночника с неврологической симптоматикой является декомпрессия позвоночного канала с последующей открытой контролируемой вертебропластикой.
Цель исследования – определение оптимальной тактики лечения гемангиом III стадии по классификации Enneking со стенозом позвоночного канала.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ данных 32 пациентов (средний возраст – 44,5 года) с агрессивными гемангиомами, осложненными стенозом позвоночного канала и неврологическим дефицитом (классы A–D по шкале Frankel). Всем пациентам выполнено однотипное хирургическое вмешательство, включавшее дорсальный доступ, транспедикулярную фиксацию, ламинэктомию, открытую вертебропластику костным цементом и удаление мягкотканного компонента опухоли.
Результаты. Хирургическое лечение привело к значительному улучшению неврологического статуса у большинства пациентов. Показатель болевого синдрома через 6 мес после операции снизился с 7,1 до 1,7 балла по визуальной аналоговой шкале. Средний объем интраоперационной кровопотери составил 854 мл. У 3 пациентов отмечен рецидив опухоли, связанный с недостаточным объемом введенного цемента (<50 %). Потенциал для полного восстановления в значительной степени определялся своевременностью проведенного вмешательства: наилучшие результаты наблюдались у больных с меньшей продолжительностью синдрома компрессии спинного мозга и до формирования необратимых миелопатических изменений.
Заключение. Декомпрессивно-стабилизирующее вмешательство с открытой вертебропластикой является эффективным методом лечения агрессивных гемангиом со стенозом, позволяющим добиться значительного улучшения неврологического статуса и купирования болевого синдрома. Ключевыми факторами успеха являются адекватное заполнение тела позвонка цементом для окклюзии кровотока и обязательное удаление экстраоссального компонента опухоли для предотвращения развития рецидива.
Для лечения опухолевого поражения грудной стенки часто используется хирургический метод. При таких операциях неизбежно возникает дефект с нарушением каркаса и биомеханики грудной клетки с последующей дисфункцией ее органов. Несмотря на совершенствование хирургической техники, включая использование современных имплантатов, реконструкция обширных дефектов грудной клетки, особенно зоны апертур, независимо от этиологии, остается сложной задачей.
В статье представлены основные проблемы замещения дефектов верхней и нижней апертур каркаса грудной клетки при опухолевой патологии. Представлены клинические наблюдения обширных резекцией грудной стенки с одномоментной реконструкцией сверхэластичными петельчатыми модулями из никелида титана.
Синовиальная саркома является одной из наиболее агрессивных сарком мягких тканей с высоким риском раннего метастазирования. В обзоре систематизированы данные за 2015–2025 гг. о роли опухолевого микроокружения и микроРНК в формировании метастатического потенциала у детей и взрослых с данной патологией. Показано, что преобладание макрофагов М2, низкая инфильтрация CD8+-Т-клеток и активация осей рецептор программируемой клеточной гибели 1 (PD-1)/лиганд рецептора программируемой клеточной гибели 1 (PD-L1) и CD47–SIRPα создают иммуносупрессивную нишу, способствующую диссеминации опухоли. Дерегулированные микроРНК, включая тканевые, циркулирующие и экзосомные микроРНК, усиливают ангиогенез, эпителиально-мезенхимальный переход и модулируют иммунный ответ. Эти факторы формируют основу новых прогностических моделей и терапевтических стратегий, в том числе иммунотерапию и анти-микроРНК-подходы.
Введение. При неорганных забрюшинных саркомах с инвазией в магистральные сосуды выполнение обширных мультивисцеральных резекций с реконструкций сосудов является технической необходимостью. Несмотря на успехи онкососудистой хирургии, аспекты планирования и выполнения таких хирургических вмешательств остаются недостаточно изученными.
Цель исследования – ретроспективный анализ и обобщение собственного опыта выполнения сосудистых реконструкций при неорганных забрюшинных саркомах.
Материалы и методы. В исследование вошли 80 пациентов (медиана возраста – 52,5 года, 65 % мужчин, 35 % женщин), которым выполнены 88 хирургических вмешательств по поводу первичных (35 (39,8 %) случаев) и рецидивных (53 (30,2 %) случая) опухолей. Дооперационное планирование основывалось на данных клинического обследования, методов визуализации и морфологической верификации с последующим мультидисциплинарным обсуждением. В 44,3 % случаев выявлены липосаркомы, в 22,7 % – лейомиосаркомы. Сосудистая инвазия классифицировалась по системе M. H. Schwarzbach и соавт. (2006). Инвазия I типа наблюдалась у 15,9 % пациентов, II типа – у 45,5 %, III типа – у 39,6 %. Оценивались эффективность дооперационного планирования, непосредственные и отдаленные онкологические и ангиохирургические результаты.
Результаты. Методы дооперационной диагностики характеризовались высокой чувствительностью, но умеренной специфичностью: 94,7 и 68,6 % соответственно (площадь под кривой (AUC) = 0,712 (95 % доверительный интервал 0,698–0,811). В 96,6 % случаев выполнены сосудистые реконструкции в виде протезирования (57 случаев), пластики (16 случаев) или сосудистого шва (12 случаев), при этом в группе артериальной инвазии преобладало протезирование (83,7 % случаев). При операции на целевых сосудах была достигнута резекция R0. Радикальная резекция (R0) по краям опухолевого узла подтверждена в 79 (89,8 %) случаях. В отдаленном периоде наблюдения специфические сосудистые осложнения (тромбоз, окклюзия) зарегистрированы у 10 (12,05 %) пациентов. Отдаленные результаты лечения прослежены у 69 (86,25 %) больных. Сроки наблюдения составили от 3 до 92 мес (медиана – 23 мес). Локальный рецидив развился у 18,8 % пациентов после резекции R0 и у 85,7% после резекции R1/R2. Прогрессия опухолевого процесса верифицирована у 24 (39,3 %) пациентов.
Заключение. Мультивисцеральные резекции с реконструкцией магистральных сосудов при неорганных забрюшинных саркомах улучшают показатели выживаемости и снижают частоту развития локальных рецидивов. Планирование и выполнение таких хирургических вмешательств требуют мультидисциплинарного подхода. Несмотря на получение обнадеживающих результатов, ряд фундаментальных аспектов проблемы остается нерешенным и требует дальнейшего изучения.
Издательство
- Издательство
- АБВ-Пресс
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 115522, г. Москва, а/я 136
- Юр. адрес
- 115201, г Москва, р-н Нагатино-Садовники, Старокаширское шоссе, д 2 к 2, помещ I ком 6А, 6А
- ФИО
- Наумов Леонид Маркович (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@abvpress.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 9299619
- Сайт
- https://abvpress.ru/