ISSN 2072-2680 · EISSN 2311-0716

· Языки: ru / en

Статья: ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ САРКОПЕНИИ: КЛИНИЧЕСКИЕ, ЛАБОРАТОРНЫЕ, ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ (2025)

Читать

Читать онлайн

Саркопения представляет собой ассоциированную с возрастом прогрессирующую потерю мышечной массы и мышечной силы, что приводит к снижению функциональной активности, повышению риска падений, переломов, госпитализаций и вносит существенный вклад в инвалидизацию и смертность населения старшей возрастной группы. Универсального объяснения пути развития саркопении не существует. Среди механизмов снижения мышечной массы выделяют влияние внешних (хронические заболевания, гиподинамия, прием ряда лекарственных препаратов, недостаточное употребление белка с пищей) и внутренних факторов (возрастная нейромышечная дегенерация, изменение уровня анаболических гормонов, хроническое воспаление и оксидативный стресс). Многофакторный патогенез развития саркопении объясняет отсутствие общепринятых инструментов диагностики данного состояния. Цель данного обзора — обобщить актуальную информацию по алгоритмам оценки состояния мышечной силы, мышечной массы, физической работоспособности, диагностическим критериям саркопении различных исследовательских групп. В обзоре описаны варианты лабораторных маркеров, перспективных и представляющих интерес в отношении диагностики и определения эффективности проведения терапевтических и профилактических вмешательств.

Ключевые фразы: саркопения, МЫШЕЧНАЯ МАССА, мышечная сила, ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ, диагностика, алгоритм, маркеры

Автор (ы): Жданова Анастасия Станиславовна, Белая Жанна Евгеньевна, Омельченко Константин Анатольевич, Айрапетов Георгий Александрович

Журнал: ОСТЕОПОРОЗ И ОСТЕОПАТИИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Клиническая медицина
УДК: 61. Медицина. Охрана здоровья. Пожарное дело

Для цитирования:

ЖДАНОВА А. С., БЕЛАЯ Ж. Е., ОМЕЛЬЧЕНКО К. А., АЙРАПЕТОВ Г. А. ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ САРКОПЕНИИ: КЛИНИЧЕСКИЕ, ЛАБОРАТОРНЫЕ, ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ // ОСТЕОПОРОЗ И ОСТЕОПАТИИ. 2025. № 3, ТОМ 28

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (2)

01. Статья: NONLINEAR UNIVERSE

02. Статья: DRIFT OF THE EARTH CENTER OF MASS AND SECULAR VARIATIONS OF GRAVITY

Список литературы

1. Cho MR, Lee S, Song SK. A Review of Sarcopenia Pathophysiology, Diagnosis, Treatment and Future Direction. Journal of Korean medical science. 2022; 9;37(18):e146. DOI: 10.3346/jkms.2022.37.e146
2. Kurmaev DP, Bulgakova SV, Treneva EV, et al. The Triple Burden of Osteoporosis, Sarcopenia, and Aging in Geriatrics (review). Russian Journal of Geriatric Medicine. 2024;3(19):225-239. DOI: 10.37586/2686-8636-3-2024-225-239
3. Petermann-Rocha F, Balntzi V, Gray SR, et al. Global prevalence of sarcopenia and severe sarcopenia: a systematic review and meta-analysis. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2022;13(1):86-99. DOI: 10.1002/jcsm.12783
4. Paola Pisani, Alessandra Natale, Fiorella Anna Lombardi et al. International Journal of Bone Fragility. 2023; 3(1):41-46. DOI: 10.57582/IJBF.230301.041
5. Charlotte Beaudart, Julian Alcazar, Ivan Aprahamian, et al. Health outcomes of sarcopenia: a consensus report by the outcome working group of the Global Leadership Initiative in Sarcopenia (GLIS). Aging Clin Exp Res. 2025;37(1):100. DOI: 10.1007/s40520-025-02995-9
6. Григорьева И.И., Раскина Т.А., Летаева М.В., и др. Саркопения: особенности патогенеза и диагностики. // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2019. - №4. - С.105-116. DOI: 10.23946/2500-0764-2019-4-4-105-116
7. Гребенникова Т.А., Цориев Т.Т., Воробьёва Ю.Р. и др. Остеосаркопения: патогенез, диагностика и возможности терапии. // Вестник РАМН. - 2020. - Т.75. - №3.- С.240-249. DOI: 10.15690/vramn1243
8. Sayer AA, Robinson SM, Patel HP, et al. New horizons in the pathogenesis, diagnosis and management of sarcopenia. Age Ageing. 2013;42(2):145-150. DOI: 10.1093/ageing/afs191
9. Ryall JG, Schertzer JD, Lynch GS. Cellular and molecular mechanisms underlying agerelated skeletal muscle wasting and weakness. Biogerontology. 2008;9(4):213-228. DOI: 10.1007/s10522-008-9131
10. Мокрышева Н.Г., Крупинова Ю.А., Володичева В.Л. и др. Саркопения глазами эндокринолога // Ожирение и метаболизм. 2018;15(3):21-27. DOI: 10.14341/OMET9792
11. Торопцова Н.В., Феклистов А.Ю. Патология костно-мышечной системы: фокус на саркопению и остеосаркопению. // Медицинский совет. - 2019. - №4. - С. 78-86. DOI: 10.21518/2079-701X-2019-4-78-86
12. Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, et al. European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010;39(4):412-23. DOI: 10.1093/ageing/afq034
13. Голоунина О.О., Фадеев В.В., Белая Ж.Е. Современные рекомендации по диагностике саркопении. Клиническая медицина. 2023;101(4-5):198-207. DOI: 10.30629/0023-2149-2023-101-4-5-198-207
14. Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, et al. Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16-31. DOI: 10.1093/ageing/afy169
15. Landi F, Onder G, Russo A, et al. Calf circumference, frailty and physical performance among older adults living in the community. Clinical Nutrition. 2014;33(3):539-44. DOI: 10.1016/j.clnu.2013.07.013
16. Chen LK, Liu LK, Woo J, et al. Sarcopenia in Asia: consensus report of the Asian Working Group for Sarcopenia. Journal of the American Medical Directors Association. 2014;15(2):95-101. DOI: 10.1016/j.jamda.2013.11.025
17. Cho MR, Lee S, Song SK. A Review of Sarcopenia Pathophysiology, Diagnosis, Treatment and Future Direction. Journal of korean medical science. 2022;9;37(18):e146. DOI: 10.3346/jkms.2022.37.e146 EDN: VDQVEU
18. Chen LK, Woo J, Assantachai P, et al. Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia Diagnosis and Treatment. Journal of the American Medical Directors Association. 2020;21(3):300-307.e2. DOI: 10.1016/j.jamda.2019.12.012
19. Bhasin S, Travison TG, Manini TM, et al. Sarcopenia Definition: The Position Statements of the Sarcopenia Definition and Outcomes Consortium. Journal of the American Geriatrics Society. 2020;68(7):1410-1418. DOI: 10.1111/jgs.16372
20. Anker SD, Morley JE, von Haehling S. Welcome to the ICD-10 code for sarcopenia. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2016;7(5):512-514. DOI: 10.1002/jcsm.12147
21. Sayer AA, Cruz-Jentoft A. Sarcopenia definition, diagnosis and treatment: consensus is growing. Age Ageing. 2022;6;51(10). DOI: 10.1093/ageing/afac220
22. Клинические рекомендации по саркопении у пациентов пожилого и старческого возраста. 1-95.
23. Bian A, Ma Y, Zhou X et al. Association between sarcopenia and levels of growth hormone and insulin-like growth factor-1 in the elderly. BMC Musculoskelet Disorders. 2020;7;21(1):214. DOI: 10.1186/s12891-020-03236-y
24. Picca A, Calvani R, Bossola M et al. Update on mitochondria and muscle aging: all wrong roads lead to sarcopenia. The Journal of Biological Chemistry. 2018;399(5):421-436. DOI: 10.1515/hsz-2017-0331
25. Aurélie Ladang, Charlotte Beaudart, JeanYves Reginster, et al. Calcified Tissue International. 2023; 112:197-217. DOI: 10.1007/s00223-022-01054-z
26. Tay L, Ding YY, Leung BP et al. Sex-specific differences in risk factors for sarcopenia amongst community-dwelling older adults. GeroScience Official Journal of the American Aging Association. 2015;37(6):121. м. DOI: 10.1007/s11357-015-9860-3
27. Shin HE, Walston JD, Kim M, et al. Sex-Specific Differences in the Effect of Free Testosterone on Sarcopenia Components in Older Adults. Frontiers in Endocrinology (Lausanne). 2021;22;12:695614. DOI: 10.3389/fendo.2021.695614
28. Baczek J, Silkiewicz M, Wojszel ZB. Myostatin as a Biomarker of Muscle Wasting and other Pathologies-State of the Art and Knowledge Gaps. Nutrients. 2020;11;12(8):2401. DOI: 10.3390/nu12082401
29. Hofmann M, Halper B, Oesen S, et al. Serum concentrations of insulin-like growth factor-1, members of the TGF-beta superfamily and follistatin do not reflect different stages of dynapenia and sarcopenia in elderly women. Experimental Gerontology. 2015;64:35-45. DOI: 10.1016/j.exger.2015.02.008
30. Bergen HR 3rd, Farr JN, Vanderboom PM, et al. Myostatin as a mediator of sarcopenia versus homeostatic regulator of muscle mass: insights using a new mass spectrometry-based assay. Skelet Muscle. 2015;15;5:21. DOI: 10.1186/s13395-015-0047-5
31. Du Y, Xu C, Shi H, et al. Serum concentrations of oxytocin, DHEA and follistatin are associated with osteoporosis or sarcopenia in community-dwelling postmenopausal women. BMC Geriatrics. 2021;12;21(1):542. DOI: 10.1186/s12877-021-02481-7
32. Fife E, Kostka J, Kroc Ł, et al. Relationship of muscle function to circulating myostatin, follistatin and GDF11 in older women and men. BMC Geriatrics. 2018;18(1):200. DOI: 10.1186/s12877-018-0888-y
33. Bagheri R, Moghadam BH, Church DD, et al. The effects of concurrent training order on body composition and serum concentrations of follistatin, myostatin and GDF11 in sarcopenic elderly men. Experimental Gerontology. 2020;133:110869. DOI: 10.1016/j.exger.2020.110869
34. Kuivaniemi H, Tromp G. Type III collagen (COL3A1): Gene and protein structure, tissue distribution, and associated diseases. Gene. 2019;30;707:151-171. DOI: 10.1016/j.gene.2019.05.003
35. Shin HE, Kim M, Won CW. Association between plasma procollagen type III N-terminal peptide (P3NP) levels and physical performance in elderly men: The Korean Frailty and Aging Cohort Study (KFACS). Experimental Gerontology. 2021;15;154:111523. DOI: 10.1016/j.exger.2021.111523
36. Kashani KB, Frazee EN, Kukrálová L, et al. Evaluating Muscle Mass by Using Markers of Kidney Function: Development of the Sarcopenia Index. Critical Care Medicine. 2017;45(1): e23-e29. DOI: 10.1097/CCM.0000000000002013
37. Драгунова Н.В., Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я. Состояние костно-мышечной системы при эндогенном гиперкортицизме. // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - Т.15. - №3. - С.18-24. DOI: 10.14341/osteo2012318-24
38. Katsuhara S, Yokomoto-Umakoshi M, Umakoshi H, et al. Impact of Cortisol on Reduction in Muscle Strength and Mass: A Mendelian Randomization Study. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2022;24;107(4):1477-1487. DOI: 10.1210/clinem/dgab862
39. Yamada M, Nishiguchi S, Fukutani N, et al. Mail-Based Intervention for Sarcopenia Prevention Increased Anabolic Hormone and Skeletal Muscle Mass in Community-Dwelling Japanese Older Adults: The INE (Intervention by Nutrition and Exercise) Study. Journal of the American Medical Directors Association. 2015;1;16(8):654-60. DOI: 10.1016/j.jamda.2015.02.017
40. Schaap LA, Pluijm SM, Deeg DJ, et al. Inflammatory markers and loss of muscle mass (sarcopenia) and strength. The American Journal of Medicine. 2006;119(6): 526.e9-17. DOI: 10.1016/j.amjmed.2005.10.049
41. Park CH, Do JG, Lee YT, et al. Sarcopenic obesity associated with high-sensitivity C-reactive protein in age and sex comparison: a two-center study in South Korea. BMJ Open. 2018;19;8(9):e021232. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-021232
42. Hang KV, Wu WT, Chen YH, et al. Enhanced serum levels of tumor necrosis factor-α, interleukin-1β, and -6 in sarcopenia: alleviation through exercise and nutrition intervention. Aging. 2023;15(22):13471-13485. DOI: 10.18632/aging.205254
43. Lu, Wenhao Feng, Wenjie, et al. Role of adipokines in sarcopenia. Chinese Medical Journal. 2023;136(15):1794-1804. DOI: 10.1097/CM9.0000000000002255
44. Rebalka IA, Monaco CMF, Varah NE, et al. Loss of the adipokine lipocalin-2 impairs satellite cell activation and skeletal muscle regeneration. Am J Physiol Cell Physiol. 2018;315(5):C714-C721.

Выпуск

№ 3, Том 28 (2025)

Кол-во страниц: 54 страницы

Другие статьи выпуска

КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ ПЕРВИЧНОГО ГИПЕРПАРАТИРЕОЗА С ФИБРОЗНОКИСТОЗНЫМ ОСТЕИТОМ: ТРУДНОСТИ ДИАГНОСТИКИ (2025)

Авторы: Судницына Анна Сергеевна, Зурутова Диана Цаххаевна, Суплотова Людмила Александровна

Первичный гиперпаратиреоз (ПГПТ) — эндокринное заболевание, характеризующееся избыточной секрецией паратгормона и приводящее к полиорганным нарушениям, снижающим качество жизни пациентов. Заболевание нередко диагностируется на этапе развития костных осложнений, например, таких как фиброзно-кистозный остеит (ФКО), из-за отсутствия рутинного скрининга кальция. Ошибочная интерпретация ФКО как неоплазии может привести к неоправданным биопсиям или хирургическим вмешательствам. Ключевыми аспектами дифференциальной диагностики являются оценка лабораторных показателей фосфорно-кальциевого обмена на этапе диагностики, анализ рентгенологических и гистологических маркеров ПГПТ. Представленный клинический случай демонстрирует, как комплексная оценка данных позволяет отличить метаболические костные поражения при ПГПТ, минимизируя ошибки в тактике лечения.

Сохранить в закладках

ОСОБЕННОСТИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА И КОСТНОЙ ТКАНИ У ПАЦИЕНТОВ С СИНДРОМАМИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННОГО СТАРЕНИЯ (2025)

Авторы: Кунгурцева Анастасия Леонидовна, Тихонович Юлия Викторовна, Кульгускин Илья Юрьевич, Шолохова Наталия Александровна, Максимова Юлия Владимировна, Витебская Алиса Витальевна

Синдромы преждевременного старения — это группа ультраредких гетерогенных наследственных заболеваний, проявляющихся преимущественно в детском возрасте и характеризующихся ускоренным старением организма. Несмотря на различия патогенеза, заболевания характеризуются мультисистемными изменениями, в том числе поражением опорно-двигательного аппарата, которые представлены множественными контрактурами суставов, деформациями позвоночника и конечностей, изменениями структуры костной ткани.

Проанализированы данные обследования 6 пациентов: 5 детей (3 мальчика и 2 девочки) с детской прогерией (синдром Хатчинсона-Гилфорда) (4 пациента с классическим генотипом детской прогерии (c.1824C>T в гене LMNA) и 1 ребенок — с неклассическим (c.1968+1G>A в гене LMNA)) и одна девочка с неонатальным прогероидным синдромом (синдром Видемана-Раутенштрауха) (c.3337- 11T>C/ c.3677T>C в гене POLR3A). Диагноз был установлен в возрасте 1,9 (1,5; 4,3) года (Ме (25%; 75%)). Пациенты находились под наблюдением врача — детского эндокринолога, осматривались врачом — травматологом-ортопедом, проводились рентгенологические исследования, денситометрия поясничного отдела позвоночника. Возраст на момент первичного обследования — 6,0 (3,5; 7,2) лет, повторного — 7,6 (7,5; 9,3) года.

Костно-суставные изменения при синдроме Хатчинсона-Гилфорда были представлены контрактурами межфаланговых суставов пальцев кистей и стоп, лучезапястных, локтевых, тазобедренных, коленных и голеностопных суставов, плоско-вальгусными стопами; у пациента с неклассическим генотипом детской прогерии данные изменения диагностированы при первом обследовании в 1 год 6 мес, что подтверждает тяжелое течение заболевания при данном генотипе. У двух пациентов старшего возраста (7 лет 5 мес и 9 лет 10 мес) также диагностированы coxa valga с двух сторон с развитием асептического некроза головки бедренной кости и закрытого вывиха левой бедренной кости. При неонатальном прогероидном синдроме поражения опорно-двигательного аппарата проявлялись в виде множественных контрактур больших и малых суставов и деформацией позвоночника. Костный возраст либо соответствовал хронологическому, либо отставал на 18 (15; 26) мес. У всех пациентов, по данным денситометрии, был диагностирован остеопороз (Z-критерий: -3,4 (-3,0; -3,8)); переломов не зафиксировано.

Выявленные изменения костной ткани и опорно-двигательного аппарата у наших пациентов соответствуют особенностям, описанным в мировой литературе у пациентов с синдромами Хатчинсона-Гилфорда и Видемана-Раутенштрауха. Схожесть патологических изменений свидетельствует о схожести фенотипов заболеваний, входящих в группу синдромов преждевременного старения.

Сохранить в закладках

«НЕАНТИОСТЕОПОРОЗНЫЕ» ЭФФЕКТЫ БИСФОСФОНАТОВ: ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ И ПЕРСПЕКТИВЫ (2025)

Авторы: Нурлыгаянов Радик Зуфарович, Минасов Тимур Булатович

Бисфосфонаты, традиционно применяемые для лечения остеопороза, демонстрируют широкий спектр плейотропных эффектов, выходящих за рамки их антирезорбтивного действия на костную ткань. Настоящий обзор анализирует современные научные данные о «неантиостеопорозных» эффектах бисфосфонатов, полученные в исследованиях 2015–2024 гг. Установлено, что бисфосфонаты обладают выраженным анальгетическим действием, особенно эффективным при болевом синдроме, обусловленном костными метастазами. Противоопухолевые эффекты включают онкопротективное действие и прямое воздействие на опухолевые клетки через различные молекулярные механизмы. Кардиоваскулярные эффекты проявляются в кардиопротективном действии и влиянии на процессы сосудистой кальцификации. Показана эффективность препаратов при заболеваниях суставов, включая остеоартроз, хотя данные об эффективности при асептическом некрозе головки бедренной кости остаются противоречивыми. Перспективными направлениями являются применение в ортопедической хирургии для профилактики асептической нестабильности эндопротезов и разработка конъюгатов с антибактериальными препаратами для лечения остеомиелита. Инновационные подходы включают использование бисфосфонатов для таргетной доставки нейротрофических факторов при сенсоневральной тугоухости. Уникальность данного обзора заключается в комплексном анализе всего спектра неантиостеопорозных эффектов с акцентом на новейшие разработки и критическую оценку перспектив клинического внедрения с учетом соотношения пользы и риска.

Сохранить в закладках

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ БИСФОСФОНАТАМИ ВЗРОСЛЫХ ПАЦИЕНТОВ С НЕСОВЕРШЕННЫМ ОСТЕОГЕНЕЗОМ (2025)

Авторы: Валеева Диана Ильдаровна, Хусаинова Рита Игоревна, Тюрин Антон Викторович

Обоснование: Несовершенный остеогенез (НО) — это редкое наследственное заболевание соединительной ткани, характеризующееся снижением плотности костной ткани и рецидивирующими низкотравматическими переломами. На сегодняшний день бисфосфонаты (БФ) при НО используются с целью увеличения плотности кости и снижения количества новых переломов, однако имеющиеся данные касаются преимущественно использования БФ у детей. При этом, благодаря раннему началу антирезорбтивной терапии, все большее количество пациентов с НО достигают совершеннолетия, что требует определения показаний и оценки эффективности терапии БФ у взрослых пациентов с НО.

Цель исследования: Оценка эффективности терапии бисфосфонатами у взрослых пациентов с несовершенным остеогенезом.

Материалы и методы: Проведено продольное сравнительное исследование 45 пациентов с НО на базе клиники Башкирского государственного медицинского университета. 24 пациента однократно получили золедроновую кислоту 5мг/100 мл внутривенно капельно. Минеральная плотность костной ткани (МПК) определялась при помощи рентгеновской денситометрии. Уровень болевого синдрома оценивался при помощи визуально-аналоговой шкалы. Оценка дисплазии соединительной ткани (ДСТ) проводилась по модифицированной таблице Т. И. Кадуриной.

Результаты: Статистически значимые различия наблюдались при сравнении ИМТ у пациентов с I и III (23,6±4,6; 28,5±5,9; p=0,0183), I и V (23,6±4,6; 30,8±8,2; p=0,014) типами НО. Статистически значимых различий уровней балльно-количественной оценки ДСТ, болевого синдрома по ВАШ и z-критерия между разными типами заболевания не наблюдалось. У пациентов, получивших БФ в КБГМУ наблюдалось статистически значимое уменьшение болевого синдрома (p<0,0001) и увеличение уровня z-критерия (p=0,045) через год после введения препарата, независимо от наличия лечения бисфосфонатами ранее. При проведении корреляционного анализа у пациентов с НО обнаружена умеренная обратная связь между МПК и количеством переломов (r=-0,488, p=0,001), умеренная прямая связь между степенью выраженности ДСТ и уровнем болевого синдрома (r=0,408, p=0,005). Количество переломов также коррелировало с ИМТ (r=0,337, p=0,024).

Заключение: У взрослых пациентов с НО сохраняются низкие уровни показателей МПК и z-критерия, и присутствует умеренный постоянный болевой синдром в костях, не связанный с переломами. Интенсивность данных показателей не зависит от наличия предыдущей терапии бисфосфонатами. Лечение БФ является эффективным, так как наблюдалось статистически значимое увеличение МПК и z-критерия по результатам денситометрии, и статистически значимое уменьшение уровня болевого синдрома в костях. Основными показаниями для введения БФ являются: наличие переломов в течение года, низкие показатели денситометрии (z-критерий<-2,0), наличие умеренного постоянного болевого синдрома в костях (ВАШ>5 баллов).

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: НМИЦ ЭНДОКРИНОЛОГИИ
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 117292, город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11
Юр. адрес: 117292, г Москва, Академический р-н, ул Дмитрия Ульянова, д 11
ФИО: Мокрышева Наталья Георгиевна (Директор )
E-mail адрес: nmic.endo@endocrincentr.ru
Контактный телефон: +7 (499) 6129852
Сайт: https://www.endocrincentr.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.