Обсуждается вопрос о том, может ли диффузия фотогенерированных носителей заряда из «пиксельного» пятна засветки в прилежащие области фотоприемной матрицы в сочетании с погрешностями покрытия фотоэлемента матрицы пятном быть (при заданных параметрах задачи) причиной наблюдаемого различия значений пороговых характеристик матричных ФПУ, определенных в экспериментах с однородной модулированной засветкой матрицы и в экспериментах с малым пятном засветки. Предложена схема анализа результатов Монте-Карло-расчетов фотосигнала элемента матрицы, нормированного на мощность пучка и засветку фотоэлемента, как функции размера пятна засветки. Посредством такого анализа может быть оценено различие значений порогового (минимального детектируемого) потока излучения в двух указанных случаях и влияние на него погрешности покрытия фотоэлемента пятном. Сообщается, каким образом анализ может быть распространен на случай линейчатых ФПУ с режимом временной задержки и накопления.
Monte Carlo simulations were employed to investigate whether can or cannot the difference between the values of threshold detection characteristics of 2D photovoltaic focal-plane-array (FPA) detectors as determined in experiments with uniform modulated illumination of the detector and in experiments with local (“pixel”) illumination of its FPA elements be a result of outdiffusion of optically excited charge carriers from the illumination spot into the surrounding FPA environment in combination with the inaccuracy of coverage of the FPA element with the illumination spot. An analysis pattern for the normalized photoresponse of locally illuminated FPA element as dependent on the illumination-spot size, intended for evaluating the difference between the values of threshold (minimum detectable) radiation fluxes in the two indicated cases, is proposed. The way how the analysis can be extended to the case of linear array photodetectors operating in the time-delay and integration mode is outlined. Keywords: 2D and 1D photodetector arrays, time-delay and integration mode, mercury-cadmiumtellurium, measurement of threshold detection characteristics, local and uniform illumination, FPA element, photodiode, illumination spot, Monte Carlo calculations of charge-carrier diffusion.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Физика
- eLIBRARY ID
- 37309111
Проведенные расчеты методом МонтеКарло позволяют сделать следующие выводы. 1) При принятых значениях параметров задачи диффузия ФНЗ за пределы освещенного ФЧЭ может увеличить величину порогового детектируемого потока при освещении МФПУ пятном на 30–40 % по сравнению со случаем равномерной засветки фотоприемника (кривые 1–3 на рис. 1). 2) Нормированная на мощность излучения в пучке или (что то же самое) на полное количество частиц, сгенерированных в слое абсорбера, величина фотосигнала засвеченного ФЧЭ быстро спадает с увеличением размера пятна засветки в диапазоне 10–40 мкм. Это связано с уменьшением доли пучка света в центральном пикселе (кривые 1–3 на рис. 1). При этом для гауссова пятна с размером 30 мкм найденный пороговый поток оказывается увеличенным примерно в 3 раза по сравнению со случаем равномерной засветки матрицы. Этот результат показывает, что критически важным фактором для методики определения пороговых характеристик МФПУ с применением «пиксельной» засветки является точность покрытия пятном ФЧЭ матрицы. Этот же фактор играет важную роль как определяющий различие величин пороговых потоков и для ВЗНЛФПУ. 3) В целом, проведенное рассмотрение дает общий пример анализа, позволяющего для конкретных значений параметров посредством моделирования методом Монте-Карло предсказать величины пороговых характеристик многоэлементных ФПУ, определенных с использованием локальной («пиксельной») засветки фотоприёмника и его однородной засветки.
Список литературы
1. Васильев В. Н., Дмитриев И. Ю., Дражников Б. Н., Козлов К. В., Кузнецов П. А., Соляков В. Н., Пономаренко В. П. // Успехи прикладной физики. 2015. T. 3. № 5. C. 486.
2. Половинкин В. Г., Стучинский В. А., Вишняков А. В., Ли И. И. // Доклады Академии наук высшей школы Российской Федерации. 2017. № 4 (37). С. 91.
3. Половинкин В. Г., Стучинский В. А., Вишняков А. В., Ли И. И. // Успехи прикладной физики. 2018. Т. 6. № 5. С. 422.
4. Polovinkin V. G., Stuchinsky V. A., Vishnyakov A. V., Lee I. I. // IEEE Transactions on Electron Devices. 2018. Vol. 65. No. 11. P. 4924.
5. Половинкин В. Г., Стучинский В. А., Вишняков А. В., Ли И. И. // Автометрия. 2018. Т. 54. № 6. С. 114.
6. Стучинский В. А., Вишняков А. В. / Труды XXV Международной научно-технической конференции и школы по фотоэлектронике и приборам ночного видения. Том 2. – М.: АО НПО «Орион», 2018 г. С. 430–433.
7. Lavine J. P., Chang W. C., Anagnostopoulos C. N., Burkey B. C., Nelson E. T. // IEEE Transactions on Electron Devices. 1985. Vol. ED-32. No. 10. P. 2087.
8. Fastow R. M., Strum A. // Proc. SPIE. 2274, Infrared Detectors: State of the Art II. 1994. P. 136.
9. Juravel Y., Strum A., Fenigstein A., Weiss E., Mainzer N., Sapir N., Lokomski I., Malkinson E., Rosner B., Marcus A., Schenzer H., Fraenke A. // Proc. SPIE. 1997. Vol. 3061. P. 652.
10. Soehnel G., Tanbakuchi A. // Appl. Optics. 2012. Vol. 51. No. 33. P. 7987.
11. Vishnyakov A. V., Stuchinsky V. A., Brunev D. V., Zverev A. V., Dvoretsky S. A. // Appl. Phys. Lett. 2014. Vol. 104. P. 092112.
12. Vishnyakov A. V., Stuchinsky V. A., Brunev D. V., Zverev A. V., Dvoretsky S. A. // J. Appl. Phys. 2015. Vol. 118. P. 124508.
13. Вишняков А. В., Стучинский В. А., Брунев Д. В., Зверев А. В., Дворецкий С. А. // Прикладная физика. 2015. № 1. C. 44.
1. V. N. Vasil’ev, I. Yu. Dmitriev, B. N. Drazhnikov, K. V. Kozlov, P. A. Kuznetsov, V. N. Solyakov, and V. P. Ponomarenko, Usp. Prikl. Fiz. 3 (5), 486 (2015).
2. V. G. Polovinkin, V. A. Stuchinsky, A. V. Vishnyakov, and I. I. Lee, Doklady Akad. Nauk Vysshei Shkoly Ross. Federatsii. 4 (37), 91 (2017).
3. V. G. Polovinkin, V. A. Stuchinsky, A. V. Vishnyakov, and I. I. Lee, Usp. Prikl. Fiz. 6 (5), 422 (2018).
4. V. G. Polovinkin, V. A. Stuchinsky, A. V. Vishnyakov, and I. I. Lee, IEEE Transactions on Electron Devices 65 (11), 4924 (2018).
5. V. G. Polovinkin, V. A. Stuchinsky, A. V. Vishnyakov, and I. I. Lee, Optoelectronic Instrumentation and Data Processing 54 (6), 623 (2018).
6. V. A. Stuchinsky and A. V. Vishnyakov, in Proc. of the XXV International Scientific-Technical Conference on Photoelectronics and Night Viewers in 2 volumes. Volume 2. – Moscow: R&D Orion Association, 2018, pp. 430–433.
7. J. P. Lavine, W. C. Chang, C. N. Anagnostopoulos, B. C. Burkey, and E. T. Nelson, IEEE Transactions on Electron Devices, ED-32 (10), 2087 (1985).
8. R. M. Fastow and A. Strum, Proc. SPIE 2274, Infrared Detectors: State of the Art II. 136 (1994).
9. Y. Juravel, A. Strum, A. Fenigstein, E. Weiss, N. Mainzer, N. Sapir, I. Lokomski, E. Malkinson, B. Rosner, A. Marcus, H. Schenzer, and A. Fraenke, Proc. SPIE 3061, 652 (1997).
10. G. Soehnel and A. Tanbakuchi, Appl. Optics 51 (33), 7987 (2012).
11. A. V. Vishnyakov, V. A. Stuchinsky, D. V. Brunev, A. V. Zverev, and S. A. Dvoretsky, Appl. Phys. Lett. 104, 092112 (2014).
12. A. V. Vishnyakov, V. A. Stuchinsky, D. V. Brunev, A. V. Zverev, and S. A. Dvoretsky, J. Appl. Phys. 118, 124508 (2015).
13. A. V. Vishnyakov, V. A. Stuchinsky, D. V. Brunev, A. V. Zverev, and S. A. Dvoretsky, Prikl. Fiz., No. 1, 44 (2015).
Выпуск
С О Д Е Р Ж А Н И Е
ФИЗИКА ПЛАЗМЫ И ПЛАЗМЕННЫЕ МЕТОДЫ
Гребенщиков С. Е., Харчев Н. К., Васильков Д. Г. Измерение поглощаемой СВЧ-мощности при ЭЦР-нагреве плазмы в стеллараторе Л-2М 5
Давыдов С. Г., Долгов А. Н., Карпов М. А., Корнеев А. В., Никишин Д. В., Пшеничный А. А., Якубов Р. Х. Высокоскоростная регистрация изображений вакуумно-дугового разряда в оптическом диапазоне спектра 15
Сапронова Т. М., Ульянов К. Н. Теория высоковольтного тлеющего разряда с генерацией моноэнергетического пучка электронов 21
ФОТОЭЛЕКТРОНИКА
Войцеховский А. В., Кульчицкий Н. А., Несмелов С. Н., Дзядух С. М., Варавин В. С., Дво-рецкий С. А., Михайлов Н. Н., Якушев М. В., Сидоров Г. Ю. Исследование дифференциального сопротивления МДП-структур на основе n-Hg0,78Cd0,22Te с приповерхностными варизонными слоями 28
Соляков В. Н. Тепловизионный метод контроля локальных дефектов фотоэлектрических преобразова-телей солнечного излучения 33
Стучинский В. А., Вишняков А. В., Сидоров Г. Ю. Пороговые характеристики многоэлементных фотодиодных ФПУ, определенные с ис-пользованием различных методов засветки 39
ФИЗИЧЕСКОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ
Вильдяева М. Н., Климанов Е. А., Нури М. А., Скребнева П. С. Влияние режимов диффузионных процессов на время жизни неосновных носителей за-ряда в кремнии, выращенном методом Чохральского 46
Березин В. М., Клещев Д. Г., Жеребцов Д. А. Особенности формирования нанопленок висмута на стекле электронно-лучевым распы-лением 53
ФИЗИЧЕСКАЯ АППАРАТУРА И ЕЁ ЭЛЕМЕНТЫ
Василяк Л. М., Ветчинин С. П., Печеркин В. Я., Яненко Ю. Б. Термокондуктометрический метод детектирования водорода в многокомпонентных га-зовых смесях 60
Гибин И. С., Козик В. И., Нежевенко Е. С. Источники излучения для проекторов инфракрасных сцен 67
Котов В. М. Выравнивание интенсивностей лучей четырехцветного лазерного излучения 74
Правдивцев А. В. Влияние конструктивных элементов объективов на дополнительную облученность фоточувствительных элементов неохлаждаемых ИК МФПУ 79
ИНФОРМАЦИЯ
Правила для авторов 86
C O N T E N T S
PLASMA PHYSICS AND PLASMA METHODS
S. E. Grebenshchikov, N. K. Kharchev, and D. G. Vasilkov Measurement of the absorbed microwave power during plasma ECR heating in the L-2M stellar-ator 5
S. G. Davydov, A. N. Dolgov, M. A. Karpov, A. V. Korneev, D. V. Nikishin, A. A. Pshenichniy, and R. Kh. Yakubov High-speed recording of vacuum arc discharge images optical range 15
T. M. Sapronova and K. N. Ulyanov Theory of high-voltage glow discharge with the generation of a monoenergetic electron beam 21
PHOTOELECTRONICS
A. V. Voitsekhovskii, N. A. Kulchitsky, S. N. Nesmelov, S. M. Dzyadukh, V. S. Varavin, S. A. Dvo-retsky, N. N. Mikhailov, M. V. Yakushev, and G. Yu. Sidorov Investigation of the differential resistance of MIS-structures based on n-Hg0.78Cd0.22Te with near-surface graded-gap layers 28
V. N. Solyakov Thermal imaging method for monitoring local defects of photoelectric solar radiation converters 33
V. A. Stuchinsky, A. V. Vishnyakov, and G. Yu. Sidorov Threshold characteristics of multi-element photodiode detectors determined using different illumination conditions 39
PHYSICAL SCIENCE OF MATERIALS
M. N. Vil’dyaeva, E. A. Klimanov, M. A. Nuri, and P. S. Skrebneva The influence of diffusion processes on the lifetime of minority charge carriers in silicon grown by the Czochralski method 46
V. M. Berezin, D. G. Kleschev, and D. A. Zherebtsov Features of the formation of bismuth nanofilms on glass by electron beam spraying 53
PHYSICAL APPARATUS AND ITS ELEMENTS
L. M. Vasilyak, S. P. Vetchinin, V. Ya. Pecherkin, and Yu. B. Yanenko Thermoconductometric method of hydrogen detection in multicomponent gas mixtures 60
I. S. Gibin, V. I. Kozik, and E. S. Nejevenko Sources of radiation for infrared projectors 67
V. M. Kotov Equalization of the beams intensities of the four-color laser radiation 74
A. V. Pravdivtsev The influence of lens design elements on the additional irradiance of photo-sensitive elements of uncooled IR FPA 79
INFORMATION
Rules for authors 86
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается влияние конструктивных элементов оправ ИК объектива, предназначенного для работы в диапазоне 8,5–12 мкм, на величину дополнительной (паразитной) облученности фоточувствительных элементов. Дополнительная облученность матричного фотоприёмного устройства (МФПУ) складывается из изучения от внешних источников, рассеянных на элементах объектива и собственного излучения оптической системы. Вклад каждой из составляющих зависит от внешних условий и характеристик оптической системы. Оптимизация оптических характеристик и формы оправ позволяет влиять на обе величины, что ведёт к возможности создания системы, обладающей минимальным паразитным потоком в требуемых условиях эксплуатации. Рассмотрена минимизация дополнительной (паразитной) облученности на примере систем двух типов: предназначенных для наблюдения удалённых объектов на фоне неба и на поверхности Земли.
Предложен метод выравнивания интенсивностей четырехцветного лазерного излучения, составленного из трехцветного излучения одного лазера и монохроматического – другого лазера. В основе метода лежит использование ротатора поляризаций, изготовленного из гиротропного кристалла и обладающего оптической дисперсией. Метод продемонстрирован на примере выравнивания лучей трехцветного излучения Ar-лазера ( 1 = 0,488 мкм, 2 = 0,496 мкм, 3 = 0,514 мкм) и излучения полупроводникового лазера ( 4 = 0,65 мкм).
Рассмотрены основные принципы построения проекторов инфракрасных сцен (ИСП). Проводится анализ ИСП, построенных на основе матриц теплоизлучающих элементов, а также источников теплового излучения, которые могут быть использованы при создании проекторов инфракрасных сцен на основе матриц микрозеркал.
Выполнен теоретический анализ возможностей термокондуктометрического метода и рассчитаны коэффициенты теплопроводности газовых смесей с малой примесью водорода, используя разбиение газовой смеси на две компоненты, одна из которых состоит из смеси тяжелых молекул, а другая – легкий водород. Для уменьшения влияния неконтролируемого изменения концентрации газовой смеси было предложено проводить дополнительные измерения теплопроводности компоненты из смеси тяжелых газов, для чего водород удалялся путем каталитического сжигания.
Методом электронно-лучевого испарения получены пленки висмута толщиной от 6 до 200 нм на стекле и исследованы их морфология, структура, текстура, оптические и электрические свойства. Показано, что для всех образцов происходит самоорганизация нанокристаллического висмута в текстуру, в которой наиболее плотные атомные плоскости кристаллов ориентированы параллельно поверхности стекла.
Исследована зависимость значений () и однородности распределения времени жизни (/) неосновных носителей заряда (ННЗ) в кремнии n-типа от поверхностного сопротивления диффузионного слоя фосфора и показано отсутствие такой зависимости при диффузии бора. Показано, что увеличение концентрации фосфора приводит к увеличению времени жизни ННЗ и его неоднородности / и сопровождается изменениями в размерах и плотности микродефектов. Гомогенизирующая термическая обработка в кислороде при 1100 оС (tabula rasa) была использована для уменьшения не-равномерность в распределении времени жизни / ННЗ при последующих диффузионных процессах при сохранении достаточно высоких значений τ. Обсуждаются механизмы генерации микродефектов при диффузионных процессах.
Представлена методика определения локальных дефектов в фотоэлектрических преобразователях (ФЭП) солнечного излучения путем бесконтактного измерения распределения температуры по площади ФЭП при подаче на него прямого и обратного напряжения смещения. Неоднородность распределения температуры по поверхности ФЭП возникает вследствие неоднородности плотности тока из-за наличия локальных дефектов. Температура определяется по интенсивности теплового излучения в инфракрасном (ИК) диапазоне спектра посредством специальной тепловизионной системы. Для исключения влияния бликов, неоднородности коэффициента излучения поверхности ФЭП, неоднородности чувствительности фотоприемной матрицы определяется разность сигналов фотоприемного устройства при подаче (прямого или обратного) напряжения на ФЭП и в отсутствие приложенного к ФЭП напряжения. Приведена программно-аппаратная реализация методики с использованием матричного фотоприемного устройства инфракрасного диапазона спектра 3–5 мкм формата 320 на 256 элементов.
Проведены исследования адмиттанса МДП-структур на основе n(p)-Hg1–xCdxTe (x = 0,21–0,23), выращенного методом молекулярно-лучевой эпитаксии на подложках Si и GaAs. Изучались возможности повышения значения произведения дифференциального сопротивления области пространственного заряда на площадь полевого электрода RОПЗA путем создания приповерхностных варизонных слоев с повышенным содержанием CdTe. Установлено, что создание варизонного слоя приводит к увеличению значения RопзA в 10–200 раз для МДП-структур на основе n-Hg0,78Cd0,22Te за счет подавления процессов туннельной генерации через глубокие уровни и уменьшение тока Шокли-Рида. МДП-структуры на основе n-Hg0,78Cd0,22Te без варизонного слоя, выращенные на GaAs-подложках, имеют значения RопзA, превышающие в 10 и более раз значения аналогичного параметра для структур, выращенных на Si-подложках.
Развита кинетическая теория высоковольтного тлеющего разряда (ВТР). Решено уравнение Пуассона в слое объёмного заряда с учётом потока ионов, поступающих из плазмы в слой, ионизации газа в слое электронами, ионами и быстрыми атомами. На катоде имеет место потенциальное и кинетическое вырывание электронов с поверхности. Для различных значений плотности газа и коэффициента вторичной эмиссии рассчитаны ВАХ, определены размеры слоя объемного заряда, получены распределения электрического поля в слое и другие характеристики ВТР. Предложенная математическая модель может быть использована для расчета характеристик ускорителей электронов на основе ВТР.
Изучался процесс коммутации короткого вакуумного промежутка с помощью вспомогательного разряда по поверхности диэлектрика путем высокоскоростной регистрации изображений излучающей в оптическом диапазоне спектра плазмы разряда. На основе анализа полученных экспериментальных данных высказано предположение о существенной роли излучения катодного пятна и катодного факела ультрафиолетового диапазона в процессе формирования токового канала в разряде.
Приведены результаты измерения поглощаемой плазмой мощности в стеллараторе Л-2М при электронном циклотронном резонансном (ЭЦР) нагреве плазмы на второй гармонике гирочастоты. Водородная плазма создавалась и нагревалась в вакуумной камере стелларатора при резонансном поглощении СВЧ-мощности в режиме импульсно периодической работы гиротронов. Полная энергия плазменного тороидального плазменного шнура и величина поглощенной мощности измерялись с помощью диамагнитной диагностики. Проведен учет экранирующего влияния металлической вакуумной камеры на измерение диамагнитных сигналов. Установлено, что при центральном ЭЦР-нагреве в плазме поглощается до 90 % мощности инжектированного гиротронного пучка, что согласуется с существующими теоретическими оценками.
Издательство
- Издательство
- АО "НПО "ОРИОН"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- Юр. адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- ФИО
- Старцев Вадим Валерьевич (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- orion@orion-ir.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 3749400