В статье рассматриваются ландшафтно-географических аспекты наскального искусства Томи, его место в культурно-историческом контексте Сибири. Определены хронологические этапы и границы сознания наскальных изображений на реке Томи и время появления наскальных изображений в Южной Сибири. Уточнено время открытия Новоромановской писаницы.
Идентификаторы и классификаторы
Петроглифика – это иллюстрированная история бесписьменной древности. На правах субдисциплинарного направления предмет и метод петроглифики соприродны истории ранних форм изобразительного искусства. Ни один исторический источник не даёт такого явственного и непосредственного представления о реальных и ирреальных образах, о бытовых и мифологических сюжетах, а также о «властителях умов» и нарративах бесписьменного периода. Поэтому петроглифика, наряду с археологией, составляет особую разновидность исторического исследования, оперирующего иными источниковыми средствами. Обособленное использование петроглифики без данных археологии – это гносеологически исчерпанная, нетехнологичная и анахроничная модель исторического познания. Сейчас, в большинстве случаев, наблюдается взаимосочетаемое дополнение археологической тематики выкладками из области петроглифики, и/или наоборот. Альтернативу подобным практикам параллельного бытования археологии и петроглифики составляет органично интегрированное археопетроглифическое исследование. Такое методологически необходимое и обоюдно дополняемое слияние представляется областью самостоятельной субдисциплины с условным наименованием «компаративная археопетроглифика».
Список литературы
[1] Файнер, Ю. Б. Кузнецкая котловина // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. – Москва : Наука, 1969. – С. 161-163, рис. 15.
[2] Панина, Л. В., Зайцев, В. А. Неотектоника и геодинамика Кузнецкой впадины // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. Т 4. – 2012. – № 6. – С. 14. [3] Иванов,А. Ю. Экогеохимия донных отложений малых водоёмов юга Томской области : Дис. … канд. геол.-мин. наук: 25.00.36 – Геоэкология. – Томск, 2018. – C. 36.
[4] Ковтун, И. В. Предыстория индоарийской мифологии. – Кемерово: Азия-Принт, 2013. – C. 68-71. [5] Ковтун, И. В. Наскальное искусство Кузбасса. Изыскания. Исследователи. Идеи. – Кемерово: Вектор-принт, 2021. – 416 с.
[6] Геологическая карта: №-45-II. Геологическая карта СССР. Серия: Кузбасская. Масштаб: 1:200000. Ред. Нешумаева К.Д. – Зап.-Сиб. геолог. упр, 1961.
[7] Файнер, Ю. Б. Кузнецкая котловина // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. – Москва : Наука, 1969. – С. 168.
[8] Геологическая карта: №-45-II…; Гидрогеологическая карта: №-45-II. Гидрогеологическая карта СССР. Серия: Кузбасская. Масштаб: 1:200000. Ред. Савина Ж.Н. – Зап.-Сиб. произв. Геолог. Объед., 1985.
[9] Кондаков, А. Н., Ввозная, А. А. Геология района Томской писаницы // Музей-заповедник Томская писаница». Вып. 1: Природа. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. – С. 23-30; Гудымович, С. С. Геологическое строение окрестностей г. Томска (территории прохождения геологической практики) : учеб. пособ. / Гудымович С. С., Рычкова И. В., Рябчикова Э. Д. – Томск : Изд-во Том. политех. eн-та, 2009. – C. 56-58, рис. 26.
[10] Ржонсницкая, М. А., Куликова, В. Ф. Зарубинские слои (толща, горизонт, известняк) // Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. – Ленинград : Недра, 1975. – С. 169-170.
[11] URL: https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2022-02.pdf (дата обращения: 10.03.2024).
[12] Мартынов, А. И. Особенности и приоритеты Томской писаницы (к 300-летию открытия памятника) // Древнее искусство в контексте культурно-исторических процессов Евразии : (к 300-летию научного открытия Томской писаницы) : Материалы междунар. конф. – Кемерово : КРИПКиПРО, 2021. – С. 83.
[13] URL: https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2022-02.pdf (дата обращения: 10.03.2024).
[14] Бородкин, Ю. М. Произведения изобразительного искусства из неолитических погребений Васьковского могильника // Известия лаборатории археологических исследований. Вып. 7. – Кемерово : КемГУ, 1976. – С. 99–109.
[15] Ритуальные комплексы эпохи раннего неолита в Обь-Иртышской лесостепи / Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. [и др.] // Труды VI (XXII) Всероссийского археологического съезда в Самаре : В 3-х т. Т. 1. – Самара : СГСПУ, 2020. – С. 188, рис. 1.
[16] Молодин, В. И. Айдашинская пещера / Молодин В. И., Бобров В. В., Равнушкин В. Н. – Новосибирск : Наука, 1980.
[17] Грушин, С. П., Фрибус, А. В. Изображение головы лося на костяном предмете из неолитического погребения на могильнике Чумыш-Перекат // Древнее искусство в контексте культурно-исторических процессов Евразии… С. 320, рис. 1.
[18] Ковтун, И. В. Предыстория индоарийской мифологии… Табл. 38, 1, 15, 16.
[19] Ковтун, И. В., Онищенко, С. С. Абсолютная хронология большемысских древностей северо-восточного Присалаирья // Учёные записки музея-заповедника «Томская писаница». Вып. 18. – 2023. – С. 35-37. [20] Ковтун, И. В. Персонажи с лучезарным ореолом эпохи ранней бронзы Южной Сибири (часть I) // Там же. С. 13.
[21] Поляков, А. В. Радиоуглеродные даты памятников андроновской (фёдоровской) культуры на Среднем Енисее // Записки ИИМК РАН. № 20 – Санкт-Петербург : ИИМК РАН, 2019. – С. 169; Поляков, А. В., Святко, С. В. 2009–2019: новые данные по радиоуглеродной хронологии эпохи бронзы минусинских котловин // Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции). Т. II: Связи, контакты и взаимодействия древних культур Северной Евразии и цивилизаций Востока в эпоху палеометалла (IV–I тыс. до н. э.). – Санкт-Петербург : ИИМК РАН, 2019. – С. 19. [22] Ковтун, И. В. Вислообушный топор с гребнем в Нижнетомском очаге наскального искусства // Археология Северной и Центральной Азии: новые открытия и результаты междисциплинарных исследований : сборник статей, посвященный 75-летию проф. Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2021. – С. 157-164. [23] Ковтун, И. В. Оглахтинско-томские петроглифы Нижнетомского очага наскального искусства // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2021. – Т. 23. № 1. – С. 10–17. [24] Ковтун, И. В. Наскальное искусство Кузбасса… C. 12, 41. [25] Овчинников, Н. О «писаных» камнях в Томском уезде // Алтайский сборник. – Барнаул: Типо-лит. Глав. упр. Алт-го окр., 1910. – С. 4.
[26] Тишкина, Т.В. Археологические исследования на Алтае (1860 – 1930-е гг.). – Барнаул : Азбука, 2010. – C. 108. [27] Ковтун, И. В. Петроглифы Висящего Камня и хронология томских писаниц. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. – C. 4-8, 15, 63, 64; Ковтун, И. В. Изобразительные традиции эпохи бронзы на юге Западной Сибири (Нижнее Притомье и сопредельные регионы) : автореф. дис. … канд. ист. наук. – Барнаул, 1995. – C. 9, 11, 12; Ковтун, И. В. Наскальное искусство Кузбасса… C. 279, 285. [28] Ковтун, И. В. Наскальное искусство Кузбасса… C. 279.
[29] Окладников, А. П., Мартынов, А. И. Сокровища томских писаниц. Наскальные рисунки эпохи неолита и бронзы. – Москва : Искусство, 1972. – C. 7, 143.
[30] Там же. C. 7.
[31] Бобров, В. В. Древности земли Кузнецкой (Записки охотника). – Кемерово : КРИПКиПРО, 2015. – C. 145-147.
[32] URL: https://www.youtube.com/watch?v=cmzngjmaT7I&t=33s (дата обращения: 10.03.2024).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье приведены результаты многолетних исследований флоры сосудистых растений бассейна реки Томи. Установлено, что биоразнообразие сосудистых растений бассейна р. Томи составляют 1322 аборигенных вида, которые относятся к 115 семействам и 471 роду. Основу флоры (около 95%) составляют цветковые растения, отношение двудольных к однодольным составляет 2,9. Соотношение видов и родов (2,8) указывает на преобладание миграционных процессов в становлении флоры. Показатели таксономической структуры флоры отражают местоположение бассейна Томи на границе Западно-Сибирской и Алтае-Саянской флористических провинций, входящих в состав Циркумбореальной области Бореального подцарства Голарктического флористического царства.
В настоящей статье представлены результаты предварительного технико-типологического анализа каменной индустрии археологического комплекса Писаная I. Целями настоящей статьи являются уточнение культурно-хронологической интерпретации изучаемого памятника и реконструкция технологических процессов, осуществляемых древними обитателями стоянки Писаная I. По результатам исследования выявлено и проанализировано 2649 экземпляров каменных артефактов из окремненного, осадочного и кварцитового сырья. Определены основные варианты расщепления камня, проанализирован состав орудийной коллекции. По результатам настоящего исследования подтверждаются выводы авторов раскопочных работ об относительной датировке представленных материалов эпохой бронзового века.
В статье обобщены основные методические подходы к защите археологических памятников Притомья от биологических повреждений. Биоцидные составы используются, в основном, для борьбы с грибами, водорослями и бактериями. Эффективность антимикробного действия зависит не только от правильного выбора биоцида, но также от способа и условий обработки. На основе экспериментальных данных продемонстрирована перспективность методики удаления лишайника с поверхности камня с использованием щелочных растворов (NaOH).
Статья посвящена основным вехам истории русских сёл и деревень, расположенных в пределах предполагаемого достопримечательного места «Наскальное искусство р. Томь». Деревни и сёла по берегам Томи были основаны выходцами с Русского Севера, среди которых были не только сторонники официального православия, но и раскольники. Кроме того, свой вклад внесли представители коренных народов. Взаимодействие всех этих людей, не всегда проходившее мирно, в итоге привело к формированию населённых пунктов, существующих со второй половины XVII в. до настоящего времени. На основе архивных источников и опубликованных результатов научных исследований выявлены характерные черты, определяющие своеобразие данной территории.
В статье представлены перечень и краткое содержание документов из фондов Государственного архива Кузбасса, освещающих начальный период сохранения и музеефикации памятника первобытного наскального искусства Томская писаница, а также других местонахождений древних рисунков на реке Томи. Лишь часть из них ранее была известна специалистам, большинство же вводится в научный оборот впервые. Данные документы позволяют более полно представить предысторию создания музея-заповедника «Томская Писаница».
В статье изложены результаты археологических исследований 2023 г., проведенных на вершине скального массива Томской писаницы, вблизи основного скопления петроглифов. Полученный материал представлен разнообразными категориями находок: фрагменты нижней челюсти и зубы лошадей, предметы каменной индустрии, фрагменты наконечника стрелы. Предложена предварительная интерпретация выявленного местонахождения как места для совершения культовой деятельности. Хронологическая неоднородность археологического материала с Томской писаницы указывает на длительное использование людьми этого сакрального пространства.
Статья посвящена анализу развития научной концепции музея-заповедника «Томская писаница», являющегося инициатором создания достопримечательного места «Наскальное искусство Томи». Музей, создавался как научно-исследовательский и научно-просветительский центр, но под влиянием экономической ситуации избрал путь «культурологического музея» и стал развиваться как этнопарк. Современные глобальные и локальные вызовы, необходимость сохранения наскального искусства Томи, возросшая конкуренция на рынке культурно-образовательного туризма заставляют музей вернуться к изначальной концепции научного и просветительского центра, что закрепляется в разрабатываемой стратегии развития музея.
Статья посвящена организации работ по созданию достопримечательного места «Наскальное искусство Томи» на основе комплекса памятников наскальных изображений в Яшкинском муниципальном округе Кемеровской области с целью последующего продвижения объекта в предварительный Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Исследование основано на истории изучения и музеефикации писаниц Томи, современной нормативной базе государственной охраны объектов культурного наследия, а также анализе современного состояния государственной охраны указанной историко-культурной территории. В статье предлагаются разные варианты организации государственной охраны и управления территорией.
Статья посвящена проблеме сохранения памятника наскального искусства Томская писаница. Описываются природные и антропогенные формы деструкций, отмечаемые специалистами в разные периоды времени. Приводятся результаты обследования технического состояния скального массива и геомеханического мониторинга, проведенного на объекте в 2022–2023 гг. Работы включали в себя: петрографические исследования образцов породы с основного скопления Томской писаницы и с намеченного для проведения экспериментальных работ полигона; наблюдения за воздействием сезонных явлений; лабораторные исследования химического и элементного состава атмосферных осадков; исследования напряженного состояния скального массива методом акустического зондирования; мониторинг за величиной раскрытия трещин и увеличением глубины размыва инструментальным методом; геодезические и маркшейдерские наблюдения за деформациями скального массива; оценка воздействия сейсмической активности. Для сохранения памятника рекомендуется провести ряд мер превентивного характера и продолжить наблюдения за объектом.
Издательство
- Издательство
- ИНСТИТУТ НАСЛЕДИЯ ИМЕНИ Д.С. ЛИХАЧЕВА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 129366, Москва, ул. Космонавтов, д. 2
- Юр. адрес
- 119072, г Москва, р-н Якиманка, Берсеневская наб, д 18-20-22 стр 3
- ФИО
- Аристархов Владимир Владимирович (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- sfrik@list.ru
- Контактный телефон
- +7 (381) 2268858