Статья посвящена основным вехам истории русских сёл и деревень, расположенных в пределах предполагаемого достопримечательного места «Наскальное искусство р. Томь». Деревни и сёла по берегам Томи были основаны выходцами с Русского Севера, среди которых были не только сторонники официального православия, но и раскольники. Кроме того, свой вклад внесли представители коренных народов. Взаимодействие всех этих людей, не всегда проходившее мирно, в итоге привело к формированию населённых пунктов, существующих со второй половины XVII в. до настоящего времени. На основе архивных источников и опубликованных результатов научных исследований выявлены характерные черты, определяющие своеобразие данной территории.
Идентификаторы и классификаторы
Предполагаемое достопримечательное место «Наскальное искусство р. Томь» охватывает значительную территорию по правому берегу Томи. Археологические исследования показывают, что люди появились здесь ещё в глубокой древности. Значимой вехой стал приход в XVII–XVIII вв. на томские берега русских переселенцев, которыми были основаны располагающиеся и поныне в границах предполагаемого достопримечательного места села Пача и Поломошное (в досоветское время – деревня Поломошная/Поламошнова), деревни Писаная, Крылово, Нижняя Тайменка. Ряд старинных населённых пунктов находятся в непосредственной близости от предполагаемого достопримечательного места. Это выселки из деревни Писаной – Морковкино и Миничево, а также расположенные на левом берегу деревни Колбиха, Колмаково, Митрофаново, Верх-Тайменка, Новороманово (в настоящее время – село, в дореволюционный период – деревня Убиенная). Кроме того, здесь было много исчезнувших в ХХ в. засёлков и заимок. Их история отражает главные особенности русского освоения Сибири, но при этом есть моменты, которые выделяют именно эти населённые пункты среди множества сибирских сёл и деревень.
Список литературы
[1] Беликов, Д. Н. Старинные монастыри Томского края. – Томск : Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1898. – С. 12.
[2] Там же.
[3] Уманский, А. П. Телеуты и русские в XVII – XVIII веках. – Новосибирск : Наука, 1980. – С. 97.
[4] Косовец, В. И. Заселение и освоение окрестностей Юрги и прилегающих территорий Среднего Притомья и Приобья. – Юрга, 2010. – С. 37.
[5] Там же. С. 38.
[6] Там же. С. 37.
[7] Уманский, А. П. Указ. соч. С. 117.
[8] Долгих, Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. – Москва : Изд-во АН СССР, 1960. – С. 106.
[9] Беликов, Д. Н. Старинные монастыри Томского края… С. 6.
[10] Беликов, Д. Н. Первые русские крестьяне-насельники Томского края и разные особенности в условиях их жизни и быта : (общий очерк за XVII и XVIII столетия). – Томск : Типо-лит. М.Н. Кононова и И.Ф. Скулимовского, 1898. – С. 7.
[11] РГАДА [Российский государственный архив древних актов]. Ф. 350 (Ландратские книги и ревизские сказки). Оп. 1. Д. 478 (Книга переписная подъячих, приставов, посадских людей и их работников (встречаются «самоедской» породы), бобылей г. Яренска, монахов, монастырских вкладчиков, монастырских работных людей, посадских людей, / государственных и черносошных / крестьян и их работников, крепостных «мунгарской» породы, посадских, купеческих, крестьянских, монастырских, церковных половников, бобылей Яренского уезда). – Лл. 45-об., 61, 70-об., 72, 100, 111, 129, 161-об., 183, 183-об., 232-об., 245, 245-об.
[12] ГАТО [Государственный архив Томской области]. Ф. 321… Лл. 175, 176, 274.
[13] Коновалов, Ф. Я. Пача // Вологодская энциклопедия / гл. ред. Г.В. Судаков. – Вологда : Русь, 2006. – С. 378.
[14] Палагина, В. В. Реконструкция исходного состояния вторичного говора: на материале томского говора : автореф. дис. … док. филол. наук. – Новосибирск, 1973. – С. 8–9.
[15] Беликов, Д. Н. Первые русские крестьяне-насельники Томского края… С. 8.
[16] ГАТО. Ф. 321… Л. 399-об.
[17] Там же. Л. 401.
[18] Там же. Л. 558-об.
[19] ГАТО. Ф-173 (Томское духовное правление Томской духовной консистории). Оп. 1. Д. 44 (Метрические книги о рождении, браке, смерти церквей Томского духовного правления за 1764, 1765, 1766, 1767, 1770 годы). – Л. 321.
[20] Беликов, Д. Н. Томский раскол: исторический очерк с 1834 по 1880-ые годы. – Томск : Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1901. – С. 2.
[21] Пулькин, М. В. Самосожжения старообрядцев (середина XVII – XIX в.). – Москва : Рус. фонд содействия образ. и науке, 2013. – С. 57.
[22] Беликов, Д. Н. Старинные монастыри Томского края… С. 54.
[23] Там же. С. 46.
[24] Там же. С. 70.
[25] Там же. С. 74.
[26] Беликов, Д. Н. Старообрядческий раскол в Томской губернии по судебным данным. – Томск: Типо-лит. П.И. Макушина, 1894. – С. 9.
[27] Старообрядческая «библиотека Нифантовых» : (из фондов Том. обл. краевед. музея) : каталог. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. – С. 11–12.
[28] Беликов Д. Н. Старообрядческий раскол… С. 9–10.
[29] Старообрядческая «библиотека Нифантовых»… С. 22, 24, 26, 44–48, 50–52, 54, 62.
[30] Там же. С. 14.
[31] Дутчак, Е. Е. Кириллические книжные собрания и их владельцы: сравнительный анализ конфессиональных стратегий староверия // Вестник Российского университета дружбы народов : Серия: История России. Вып. 4. – 2011. – С. 80.
[32] Иванов, К. Ю. Из истории старообрядческой общины д. Еловки Кемеровской области // Церковь, государство и общество в истории России XX века : материалы II Всерос. науч. конф. (Иваново, 5 дек. 2002 г.). – Иваново, 2002. – С. 69.
[33] Там же. С. 69.
[34] Старообрядческая «библиотека Нифантовых»… С. 16.
[35] Там же. С. 13.
[36] Иванов, К. Ю. Указ. соч. С. 70.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье приведены результаты многолетних исследований флоры сосудистых растений бассейна реки Томи. Установлено, что биоразнообразие сосудистых растений бассейна р. Томи составляют 1322 аборигенных вида, которые относятся к 115 семействам и 471 роду. Основу флоры (около 95%) составляют цветковые растения, отношение двудольных к однодольным составляет 2,9. Соотношение видов и родов (2,8) указывает на преобладание миграционных процессов в становлении флоры. Показатели таксономической структуры флоры отражают местоположение бассейна Томи на границе Западно-Сибирской и Алтае-Саянской флористических провинций, входящих в состав Циркумбореальной области Бореального подцарства Голарктического флористического царства.
В настоящей статье представлены результаты предварительного технико-типологического анализа каменной индустрии археологического комплекса Писаная I. Целями настоящей статьи являются уточнение культурно-хронологической интерпретации изучаемого памятника и реконструкция технологических процессов, осуществляемых древними обитателями стоянки Писаная I. По результатам исследования выявлено и проанализировано 2649 экземпляров каменных артефактов из окремненного, осадочного и кварцитового сырья. Определены основные варианты расщепления камня, проанализирован состав орудийной коллекции. По результатам настоящего исследования подтверждаются выводы авторов раскопочных работ об относительной датировке представленных материалов эпохой бронзового века.
В статье обобщены основные методические подходы к защите археологических памятников Притомья от биологических повреждений. Биоцидные составы используются, в основном, для борьбы с грибами, водорослями и бактериями. Эффективность антимикробного действия зависит не только от правильного выбора биоцида, но также от способа и условий обработки. На основе экспериментальных данных продемонстрирована перспективность методики удаления лишайника с поверхности камня с использованием щелочных растворов (NaOH).
В статье представлены перечень и краткое содержание документов из фондов Государственного архива Кузбасса, освещающих начальный период сохранения и музеефикации памятника первобытного наскального искусства Томская писаница, а также других местонахождений древних рисунков на реке Томи. Лишь часть из них ранее была известна специалистам, большинство же вводится в научный оборот впервые. Данные документы позволяют более полно представить предысторию создания музея-заповедника «Томская Писаница».
В статье изложены результаты археологических исследований 2023 г., проведенных на вершине скального массива Томской писаницы, вблизи основного скопления петроглифов. Полученный материал представлен разнообразными категориями находок: фрагменты нижней челюсти и зубы лошадей, предметы каменной индустрии, фрагменты наконечника стрелы. Предложена предварительная интерпретация выявленного местонахождения как места для совершения культовой деятельности. Хронологическая неоднородность археологического материала с Томской писаницы указывает на длительное использование людьми этого сакрального пространства.
В статье рассматриваются ландшафтно-географических аспекты наскального искусства Томи, его место в культурно-историческом контексте Сибири. Определены хронологические этапы и границы сознания наскальных изображений на реке Томи и время появления наскальных изображений в Южной Сибири. Уточнено время открытия Новоромановской писаницы.
Статья посвящена анализу развития научной концепции музея-заповедника «Томская писаница», являющегося инициатором создания достопримечательного места «Наскальное искусство Томи». Музей, создавался как научно-исследовательский и научно-просветительский центр, но под влиянием экономической ситуации избрал путь «культурологического музея» и стал развиваться как этнопарк. Современные глобальные и локальные вызовы, необходимость сохранения наскального искусства Томи, возросшая конкуренция на рынке культурно-образовательного туризма заставляют музей вернуться к изначальной концепции научного и просветительского центра, что закрепляется в разрабатываемой стратегии развития музея.
Статья посвящена организации работ по созданию достопримечательного места «Наскальное искусство Томи» на основе комплекса памятников наскальных изображений в Яшкинском муниципальном округе Кемеровской области с целью последующего продвижения объекта в предварительный Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Исследование основано на истории изучения и музеефикации писаниц Томи, современной нормативной базе государственной охраны объектов культурного наследия, а также анализе современного состояния государственной охраны указанной историко-культурной территории. В статье предлагаются разные варианты организации государственной охраны и управления территорией.
Статья посвящена проблеме сохранения памятника наскального искусства Томская писаница. Описываются природные и антропогенные формы деструкций, отмечаемые специалистами в разные периоды времени. Приводятся результаты обследования технического состояния скального массива и геомеханического мониторинга, проведенного на объекте в 2022–2023 гг. Работы включали в себя: петрографические исследования образцов породы с основного скопления Томской писаницы и с намеченного для проведения экспериментальных работ полигона; наблюдения за воздействием сезонных явлений; лабораторные исследования химического и элементного состава атмосферных осадков; исследования напряженного состояния скального массива методом акустического зондирования; мониторинг за величиной раскрытия трещин и увеличением глубины размыва инструментальным методом; геодезические и маркшейдерские наблюдения за деформациями скального массива; оценка воздействия сейсмической активности. Для сохранения памятника рекомендуется провести ряд мер превентивного характера и продолжить наблюдения за объектом.
Издательство
- Издательство
- ИНСТИТУТ НАСЛЕДИЯ ИМЕНИ Д.С. ЛИХАЧЕВА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 129366, Москва, ул. Космонавтов, д. 2
- Юр. адрес
- 119072, г Москва, р-н Якиманка, Берсеневская наб, д 18-20-22 стр 3
- ФИО
- Аристархов Владимир Владимирович (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- sfrik@list.ru
- Контактный телефон
- +7 (381) 2268858