Статья посвящена анализу необычного древнеегипетского глиняного жертвенника, так называемого дома души, из собрания ГМИИ имени А. С. Пушкина (I, 1a 6114), ранее находившегося в коллекции Р. де Рустафьелля. Авторы дают общую характеристику обожженных глиняных жертвенников, бытовавших в долине Нила сравнительно короткое время с эпохи Первого Переходного периода и вплоть до Среднего царства, и рассматривают особенности оформления «дома души» из ГМИИ. В статье поднимается также вопрос о подлинности жертвенника, поскольку элементы его оформления нетипичны для аналогичных памятников.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
В 2012 г. в ГМИИ имени А. С. Пушкина (далее ГМИИ) была открыта новая экспозиция древнеегипетских памятников, в которой оказались представлены некоторые экспонаты, долгое время хранившиеся в запаснике и недоступные публике. Среди них так называемый дом души (инв. № I, 1a 6114, рис. 1) – керамический жертвенник, приобретенный музеем в 1913 г. на распродаже коллекции Роберта де Рустафьелля в Лондоне. Покупка была совершена по инициативе Б. А. Тураева, основателя российской науки о Древнем Востоке, создателя и хранителя Отдела Древнего Востока Музея изящных искусств имени Александра III 1 (ныне ГМИИ).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Anokhina, E.A., Malykh, S.E., Mednikova, M.B., Orfinskaya, O.V. 2020: Glinyanyy grobik s mumiey iz sobraniya GMII im. A.S. Pushkina: opyt kompleksnogo issledovaniya [Clay Coffin with a Mummy from the Collection of the Pushkin State Museum of Fine Arts: Attempt of Comprehensive Research]. Moscow-Saint Petersburg.
Анохина, Е.А., Малых, С.Е., Медникова, М.Б., Орфинская, О.В. Глиняный гробик с мумией из собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина: Опыт комплексного исследования. (Труды исторического факультета МГУ. Вып. 188. Сер. II: Исторические исследования, 123). М.-СПб.
2. Arnold, Do. 2005: The architecture of Meketre’s slaughterhouse and other early twelfth dynasty wooden models. In: P. Jánosi (ed.), Structure and Significance: Thoughts on Ancient Egyptian Architecture. Wien, 1-75.
3. Arnold, Do., Bourriau, J. 1993: An Introduction to Ancient Egyptian Pottery. Mainz am Rhein.
4. Askamit, J. 2001: False Egyptian predynastic antiquities - a question of methodology. In: J. Miziolek (ed.), Falsifications in Polish Collections and Abroad. Warsaw, 51-60.
5. Bardoňová, M. 2019: Grain Storage in Ancient Egypt (2600-1650 BC). Typology and Socio-Economic Implications. PhD Diss. Prague.
6. Berlev, O.D., Vasil’eva, O.A., Dyuzheva, O.P., Lechitskaya, O.V., Rubinshteyn, R.I., Savel’ev, Yu.A., Smolenkova, V.V., Hodzhash, S.I., Shurinova, R.D. 2002: Put’ k bessmertiyu. Pamyatniki drevneegipetskogo iskusstva v sobranii Gosudarstvennogo muzeya izobrazitel’nykh iskusstv imeni A.S. Pushkina. Katalog vystavki [The Way to Immortality. Monuments of Ancient Egypt Art from the Collection of the Pushkin State Museum of Fine Arts. Catalogue of the Exhibition]. Moscow.
Берлев, О.Д., Васильева, О.А., Дюжева, О.П., Лечицкая, О.В., Рубенштейн, Р.И., Савельев, Ю.А., Смоленкова, В.В., Ходжаш, С.И., Шуринова, Р.Д. Путь к бессмертию. Памятники древнеегипетского искусства в собрании Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Каталог выставки. М.
7. Bierbrier, M.L. 2012: Who Was Who in Egyptology. London.
8. Blackman, A.M. 1920: A painted pottery model of a granary in the collection of the late Jeremiah James Colman, Esq. of Carrow House, Norwich. The Journal of Egyptian Archaeology 6 (3), 206-208.
9. Bolshakov, A.O. 1985: (Rev.) M. Mostafa. Untersuchungen zu Opfertafeln im Alten Reich]. Epigrafika Vostoka [Oriental Epigraphy] 23, 102-103.
Большаков, А.О. (Рец.) M. Mostafa. Untersuchungen zu Opfertafeln im Alten Reich. Эпиграфика Востока 23, 102-103.
10. Bolshakov, A.O. 2001a: Offering tables. In: D.B. Redford (ed.), The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt. Oxford, 572-576.
11. Bolshakov, A.O. 2001b: Chelovek i ego Dvoynik. Izobrazitel’nost’ i mirovozzrenie v Egipte Starogo tsarstva [Man and His Double: Artistic Representation and Mentality in the Old Kingdom Egypt]. Saint Petersburg.
Большаков, А.О. Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства. СПб.
12. Bourriau, J., Nicholson, P.T., Rose, P. 2000: The pottery. In: P.T. Nicholson, I. Shaw (eds.), Ancient Egyptian Materials and Technology. Cambridge, 121-147.
13. Brunton, G. 1934: Modern paintings on predynastic pots. Annales du Service des Antiquités de l’Égypte 34, 149-156.
14. Demidchik, A.E. 2013: [Written evidence of the continuity of the kA-concept with the notion of twt, ‘image’, ‘statue’]. In: A.O. Bolshakov (ed.), Peterburgskie egiptologicheskie chteniya 2011-2012 [St. Petersburg Egyptological Readings 2011-2012]. Saint Petersburg, 68-74.
Демидчик, А.Е. Письменные свидетельства смежности концепта kA и понятия twt ‘изображение’. В сб.: А.О. Большаков (ред.), Петербургские египтологические чтения 2011-2012. (ТГЭ, 66). СПб., 68-74.
15. Demidchik, A.E. 2015: Eleventh dynasty written evidence on the relationship between the kA and the cult image. Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde 142 (1), 25-32. EDN: UGFJWH
16. Demidchik, A.E. 2015: Eleventh dynasty written evidence on the relationship between the kA and the cult image. Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde 142 (1), 25-32. EDN: UGFJWH
17. Edel, E. 2008: Die Felsgräbernekropole der Qubbet el Hawa bei Assuan. Paderborn-München-Wien-Zürich.
18. El-Khadragy, M. 2006: The northern soldiers-tomb at Asyut. Studien zur Altägyptischen Kultur 35, 147-164.
19. Eschenbrenner-Diemer, G. 2017: From the workshop to the grave: The case of wooden funerary models. In: G. Miniaci, M. Betrò, S. Quirke (eds.), Company of Images. Modelling the Imaginary World of Middle Kingdom Egypt (2000-1500 BC). Leuven-Paris-Bristol, 133-191.
20. Faltings, D. 1998: Die Keramik der Lebensmittelproduktion im Alten Reich. Ikonographie und Archäologie eines Gebrauchsartikels. Heidelberg.
21. Fiechter, J.-J. 2005: Faux et Faussaires en Art égyptien. (MonAeg, 11). Turnhout.
22. Goedicke, C. 2006: Luminescence dating of Egyptian artefacts. In: E. Hornung, R. Krauss, D. Warburton (eds.), Ancient Egyptian Chronology. Leiden-Boston, 356-360.
23. Grajetzki, W., Whelan, P. 2008: The mummiform figure of Senankh from Abydos. Studien zur Altägyptischen Kultur 37, 125-130.
24. Hagen, F., Ryholt, K. 2016: The Antiquities Trade in Egypt 1880-1930. The H.O. Lange Papers. (Sci.Dan.H., 4/8). Copenhagen.
25. Hendrickx, S. 2002: Checklist of predynastic “decorated” pottery with human figuration. Cahiers Caribéens d’Égyptologie 3-4, 29-50.
26. Hood, A.G.E., Schwenninger, J.-L. 2016: Optically stimulated luminescence (OSL) dating and its application to ancient Egyptian ceramics in the 21st century. In: B. Bader, C.M. Knoblauch, E.C. Köhker (eds.), Vienna 2 - Ancient Egyptian Ceramics in the 21st Century. (OLA, 245). Leuven, Paris, Bristol, 287-298.
27. Ivanov, S.V. 2019 [To the question of ceramic offering trays from Memphis]. Egipet i sopredel’nye strany [Egypt and Neighbouring Countries] 3, 32-41.
28. Иванов, С.В. К вопросу о керамических жертвенниках из Мемфиса. Египет и сопредельные страны 3, 32-41.
29. Junker, H. 1951: Giza X. Der Friedhof südlich der Cheopspyramide. Westteil. Wien.
30. Kilian, A. 2012: Pottery offering trays: General observations and new Material from Asyut. In: J. Kahl, M. El-Khadragy, U. Verhoeven, A. Kilian (eds.), Seven Seasons at Syut. First Results of the Egyptian-German Cooperation in Archaeological Fieldwork. Wiesbaden, 105-118.
31. Kilian, A. 2016: Offering trays. In: J. Kahl, N. Deppe, D. Goldsmith, A. Kilian, Ch. Kitagawa, J. Moje, M. Zöller-Engelhardt, Asyut, Tomb III: Objects. Wiesbaden, 173-195.
32. Kroenke, K.R. 2010: The Provincial Cemeteries of Naga ed-Deir: A Comprehensive Study of Tomb Models Dating from the Late Old Kingdom to the Late Middle Kingdom. PhD Diss. Berkeley.
33. Kuentz, Ch. 1981: Bassins et tables d’offfrandes. Le Bulletin de l’Institut Français d’Archéologie Orientale 81, 243-282.
34. Leclère, Fr. 2001: Les ‘maisons d’ame’ egyptiennes: une tentative mise au point. In: B. Muller (ed.), “Maquettes architecturales” de l’Antiquité. Paris, 99-121.
35. López Grande, M.J. 2011: Field notes from Dra Abu el-Naga on the First Intermediate Period / Early Middle Kingdom pottery. In: D. Aston, B. Bader, C. Gallorini, P. Nicholson, S. Buckingham (eds.), Under the Potter’s Tree. Studies on Ancient Egypt Presented to Janine Bourriau on the Occasion of her 70th Birthday. Leuven-Paris-Walpole, 575-602.
36. Malykh, S. 2010: Egyptian Votive Pottery of the Old Kingdom. Moscow.
37. Малых, С.Е. Вотивная керамика Египта эпохи Древнего царства. М.
38. Mi, F. 2020: Ceramic offering trays in the Museo Egizio, Turin. Establishing typologies and locating unprovenanced specimens. Rivista del Museo Egizio 4, 94-121.
39. Mi, F. 2021: Architectural models of ancient Egypt: The soul houses of the Rijksmuseum van Oudheden. In: M. Arranz Cárcamo, R. Sánchez Casado, A. Planelles Orozco, S. Alarcón Robledo, J. Ortiz García, P. Mora Riudavets (eds.), Current Research in Egyptology 2019. Oxford, 47-77.
40. Minault-Gout, A. 1980: Rapport préliminaire sur les première et seconde campagnes de fouilles du mastaba II à Balat (oasis de Dakhleh), 1979-1980. Le Bulletin de l’Institut Français d’Archéologie Orientale 80, 271-286.
41. Mond, R., Myers, O. 1937: Cemeteries of Armant. Vol. I. The Plates. London.
42. Montonati, T. 2018: Two ancient Egyptian models in the historical photographic archive of the Museo Egizio, Turin. Rivista del Museo Egizio 2, 1-18.
43. Niwinski, A. 1975: Plateaux d’offrandes et „maisons d’âmes“. Genèse, évolution et fonction dans le culte des morts au temps de la XIIe dynastie. Études et Travaux 8, 74-112.
44. Niwinski, A. 1981: “Domki dusz” i tace ofiarne z Edfu w zbiorach Muzeum Narodowego w Warszawie. Rocznik Museum Narodowego w Warszawie 25, 65-108.
45. Niwinski, A. 1984: Seelenhaus. In: W. Helck, E. Otto (eds.), Lexikon der Ägyptologie. Bd. V. Wiesbaden, 806-813.
46. Nordström, H.-Å. 1986: Ton (clay). In: W. Helck, E. Otto (eds.), Lexikon der Ägyptologie. Bd. VI. Wiesbaden, 629-634.
47. Payne, C.J., Kaczmarczyk, A., Fleming, S.J. 1977: Forged decoration on predynastic pots. The Journal of Egyptian Archaeology 63, 5-12.
48. Peet, T.E., Loat, W.L.S. 1913: The Cemeteries of Abydos. Vol. III. 1912-1913. London.
49. Petrie, W.M.F. 1890: Kahun, Gurob and Hawara. London.
50. Petrie, W.M.F. 1891: Illahun, Kahun and Gurob. London.
51. Petrie, W.M.F. 1900: Dendereh, 1898. London.
52. Petrie, W.M.F. 1901: Diospolis Parva. The Cemeteries of Abadiyeh and Hu. 1898-1899. London.
53. Petrie, W.M.F. 1907: Gizeh and Rifeh. London.
54. Petrie, W.M.F., Quibell, J.E. 1896: Naqada and Ballas. 1895. London.
55. Picardo, N. 2014: Houses, soul houses, and offering trays: The lives of mortuary objects before the cemetery. In: 65th Annual Meeting of the American Research Center in Egypt. San Antonio, 67-68.
56. Quibell, J.E. 1898: El Kab. London.
57. Reisner, G.A., Smith, W.S. 1955: A History of the Giza Necropolis. The Tomb of Hetep-Heres the Mother of Cheops. Vol. II. Cambridge.
58. Roik, E. 1988: Das Altägyptische Wohnhaus und seine Darstellung im Flachbild. Frankfurt am Main-Bern-New York-Paris.
59. Rustafjaell, R. de 1907a: Palaeolithic Vessels of Egypt. London.
60. Rustafjaell, R. de 1907b: Catalogue of a Collection of Antiquities from Egypt, Comprising Palaeolithic and Neolithic Implements, Some Very Remarkable and Unique Water Receptacles, Pottery, Being the Second Portion of the Collection of Robert de Rustafjaell. London.
61. Rustafjaell, R. de 1909: The Light of Egypt. London.
62. Rustafjaell, R. de 1913: Catalogue of the Remaining Part of the Valuable Collection of Egyptian Antiquities Formed by Robert de Rustafjaell, esq. Sotheby, Wilkinson & Hodge, 20-24 Jan. 1913. London.
63. Rustafjaell, R. de 1914a: Antiquités d’Égypte Prédynastiques, Romaines et Chrétiennes. Paris.
64. Rustafjaell, R. de 1914b: Stone Age in Egypt. New York.
65. Rustafjaell, R. de 1915a: Photographs of an Egyptian Collection Illustrated in 37 Plates. New York.
66. Rustafjaell, R. de 1915b: Catalogue of the Interesting and Valuable Egyptian Collection Formed by Mr. Robert de Rustafjaell, Fellow of the Royal Geographical Society. New York.
67. Ryholt, K. 2014: A Greek-demotic temple archive from Edfu dating to the reign of Ptolemy VIII. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 190, 173-187.
68. Slater, R.A. 1974: The Archaeology of Dendereh in the First Intermediate Period. PhD Diss. Philadelphia.
69. Spence, K. 2011: Air, comfort and status: Interpreting the domestic features of “Soul houses” from Rifa. In: D. Aston, B. Bader, C. Gallorini, P. Nicholson (eds.), Under the Potter’s Tree. Studies on Ancient Egypt Presented to Janine Bourriau on the Occasion of her 70th Birthday. Leuven-Paris-Walpole, 895-913.
70. Tooley, A.M.J. 1989: Middle Kingdom Burial Customs. A Study on Wooden Models and Related Material. Liverpool.
71. Turaev, B., Mal’mberg, V., Shcherbakov, N. 1914: Muzey izyashchnykh iskusstv imperatora Aleksandra III v Moskve. Kratkiy illyustrirovannyy putevoditel’. Ch. I. Egipet, Vavilono-Assiriya, Gretsiya, Rim [Museum of Fine Arts of Emperor Alexander III in Moscow. A Brief Illustrated Guide. Pt. I. Egypt, Babylon-Assyria, Greece, Rome]. Moscow.
Тураев, Б., Мальмберг, В., Щербаков, Н. Музей изящных искусств императора Александра III в Москве. Краткий иллюстрированный путеводитель. Ч. I. Египет, Вавилоно-Ассирия, Греция, Рим. М.
72. Vandier, J. 1955: Manuel d’Archéologie égyptienne. T. II, 2. Paris.
73. Voss, S. 2014: Ludwig Borchardts Berichte über Fälschungen im ägyptischen Antikenhandel von 1899 bis 1914: Aufkommen, Methoden, Techniken, Spezialisierungen und Vertrieb. In: M. Fitzenreiter (ed.), Authentizität. Artefakt und Versprechen in der Archäologie. (IBAES XV). London, 51-59.
74. Winlock, H.E. 1942: Excavations at Deir el Bahri: 1911-1931. New York.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Публикуемый ниже текст был найден в Кише в ходе регулярных археологических раскопок; в настоящее время табличка хранится в Эшмолеанском музее (Оксфорд), куда она поступила в 1930 г.1 Заклинание MAD 5, 8 представляет собой один из редчайших образцов аккадской литературы III тыс. до н. э. Первое издание текста, выполненное И. Гельбом, содержит фото (без прорисовки), транслитерацию, попытку нормализации и перевод 2. В настоящее время издание Гельба значительного интереса для интерпретации текста не представляет.
В Институте международных отношений и мировой истории ННГУ 3–5 декабря 2020 г. состоялась представительная международная конференция «Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности» в рамках XVII чтений памяти профессора Н. П. Соколова. Конференция была организована при участии Института всеобщей истории РАН и прошла в онлайн-формате. Предлагая такую тему, организаторы конференции исходили из того, что исторические судьбы и опыт империй не только вызывают закономерный исследовательский интерес, но в большей или меньшей степени продолжают оказывать влияние на политические и социокультурные процессы в современных государствах, многие из которых связаны с имперскими формациями прошлого прямой исторической преемственностью. Прошлое и настоящее империй и империализма является темой, ключевой для многих социально-гуманитарных дисциплин, но прежде всего истории. Неослабевающий интерес к феномену империй, несомненно, питается актуальной политической повесткой, связанной в том числе с «постимперскими шоками», процессами глобализации, обостряющимися противоречиями и конфликтами в современном мире, имеющими как геополитические, так и цивилизационные истоки. Участники конференции рассмотрели широкий круг актуальных проблем исследования имперских государств прошлого и настоящего, от Древнего Востока до раннего Нового времени и современного глобального мира. Из более чем 60 докладов, представленных на конференции, 35 были посвящены различным аспектам истории и историографии империй и империализма в древнем мире.
28–30 октября 2020 г. в Институте истории СПбГУ состоялась очередная Всероссийская научная конференция «Жебелёвские чтения», которая проводилась в 22-й раз. В конференции, которая впервые проходила в онлайн-формате на платформе Zoom, приняли участие более 80 исследователей из Москвы, Санкт-Петербурга, Вологды, Казани, Нижнего Новгорода, Омска, Перми, Петрозаводска, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Тобольска, Челябинска, Ярославля, а также коллеги из Белоруссии, Германии, Латвии, Мексики, Украины. «Жебелёвские чтения» в 2020 г. были посвящены 150-летию со дня рождения М. И. Ростовцева, поэтому темы многих докладов были связаны с именем этого выдающегося антиковеда и проблемами отечественной историографии. Другой важной особенностью конференции стало то, что она проводилась в рамках Международного форума «Дни антиковедения в Санкт-Петербурге» (26–30 октября 2020 г.) 1.
Прошло уже более 270 лет со времени издания первой работы по истории Пирровой войны – труда Жана Журдана 1, но интерес как к личности эпирского царя, так и к истории его войн не утрачен до сих пор. Подлинно научный интерес к личности царя Пирра и его войнам с римлянами зародился в немецкой историографии во второй половине XIX в. Г. Герцберг в своей монографии рассмотрел Пиррову войну в качестве решающего этапа в процессе объединения Италии под властью Рима, Р. Скала и Р. Шуберт 2 сосредоточили свое внимание на проблеме первоисточников по данной теме, пытаясь «очистить» их от более поздних наслоений. В первой четверти XX в. другой немецкий ученый О. Хамбургер дал критику источников по ходу изложения событий 3. С середины XX в. монографические исследования о царе Пирре помимо Германии стали появляться и в других европейских странах. В Италии вышла монография Д. Ненчи, во Франции – капитальный труд П. Левека, в Нидерландах – монография А. Б. Недерлофа 4. Традиционное для германской историографии просопографическое направление было представлено в работе Ф. Зандбергера, выделившего 122 персоны, имевшие какое-либо отношение к царю Пирру и его войнам 5. Судьба царя Пирра, одной из ярчайших личностей античной эпохи, продолжает волновать современных исследователей и в XXI в. Из работ западноевропейских исследователей можно назвать, в частности, весьма добротную монографию бельгийского ученого Р. Брюинье, которую по сравнению со всеми предшествующими трудами отличает пристальное внимание к нумизматическому материалу 6. Последним известным нам исследованием на данную тему является работа Патрика Алана Кента, адъюнкт-профессора Джексоновского и Среднемичиганского колледжа (США). Предметом научных интересов автора являются проблемы взаимоотношений Рима с народами Италии IV– III вв. 7 Рецензируемая монография состоит из шести глав и заключения, содержание которых изложено в проблемно-хронологическом порядке.
Интерес исследователей к личности Суллы по-прежнему велик, и среди круга тем, которые особенно привлекают внимание ученых в последнее время, – то, как он изображал себя и свои действия сам и как это делали другие. Ведь грозный диктатор был не только политиком и полководцем, но и писателем, чья монументальная автобиография оказала немалое влияние на последующую литературу о той эпохе.
В статье публикуются два письма из переписки выдающихся египтологов первой половины ХХ в. – письмо А. Х. Гардинера В. С. Голенищеву от 29 июля 1914 г. и ответное письмо В. С. Голенищева от 30 июля 1914 г. (черновик). Оба документа хранятся в Архиве В. С. Голенищева в Париже. Письма позволяют оценить настроение крупнейших представителей европейской науки в преддверии Первой мировой войны, уточнить детали их биографии в 1914 г., их научных планов, их участия в становлении будущего лидера советской науки о древнем Востоке В. В. Струве.
Статья представляет собой третью и заключительную часть каталога монет государства Селевкидов из собрания Отдела нумизматики Государственного исторического музея. В статье публикуются 140 экземпляров, включая редкие и уникальные монетные типы.
В статье публикуется фигурная передвижная подвесная гиря в виде мужского бюста от римских «быстрых» весов. Это уже вторая такая находка из святилища Эклизи-Бурун (южная часть Горного Крыма), одним из основных элементов ритуальной практики которого являлось жертвоприношение инокультурных предметов путем их поломки. Факт обнаружения на святилище двух практически неповреждённых гирь от римских безменов позволяет предполагать, что обе они оказались у адептов культового комплекса вместе с весами, которые и подверглись деструкции. Возможно, весы находились на кораблях, в 49 г. в ходе римско-боспорской войны перевозивших римлян вдоль побережья Крыма со стороны Боспора на запад, выброшенных штормом на «берег тавров» и разграбленных местными варварами, которые затем принесли трофеи в святилище.
В статье публикуется надпись на мраморной стеле, вмонтированной в лестницу жилого частного дома в ст. Тамань. Дом находится непосредственно на территории археологического памятника, долгое время использовавшегося для добычи строительного камня, что позволяет с весьма высокой степенью уверенности атрибутировать стелу античной Гермонассе. Надпись представляет собой манумиссию; это первый документ такого жанра, найденный на территории Гермонассы. Основная часть текста уничтожена, частично уцелела датировка: 392 г. б. э., т. е. 95/96 г. н. э., время правления Савромата I, и последняя строка, где ясно читается θεο<σε>βῶν. Вместе с манумиссией, найденной в 2007 г. А. И. Айбабиным (в статье предлагается также новое прочтение начальной части документа), и КБН 71 (обе надписи происходят из Пантикапея) мы располагаем уже тремя документами, неопровержимо доказывающими, что на территории Боспорского царства в I в. н. э. существовали иудейские общины, в состав которых были включены «боящиеся Бога» (квазипрозелиты).
В статье проводится анализ ряда отрывков из коптского литературного текста, известного как «Мистерии апостола Иоанна, святого девственника». Примечательной характеристикой рассматриваемых тем и элементов текста является то, что они дают отсылку к древнеегипетским традициям, устанавливая таким образом связь исконных языческих представлений с воспринятой христианской культурой.
В статье рассматривается проблема перехода в язычество христианских подданных императора Юлиана Отступника. Представлена общая характеристика методов, с помощью которых император пытался добиться апостасии христиан, дается общая оценка эффективности этой политики по отношению к различным слоям позднеримского общества (чиновничество, армия, клир, представители интеллектуальной элиты, рядовые граждане).
В статье обсуждаются золотые пластины, которые появляются в погребениях как греческой, так и негреческой элиты в позднеэллинистический и римский периоды на территории Северного Причерноморья. Символическое значение этой культурной тенденции и то, как она распространяется, представляются сложными и многослойными, поскольку эти явления, видимо, были вплетены в региональную сеть взаимодействия элит, что способствовало культурному подражанию и популяризации использования лицевых пластин. Цель данного исследования – сбор и анализ опубликованных археологических материалов, относящихся к этой теме, причем основное внимание уделяется конкретному контексту находок материала и его часто сложной хронологии. Такие аспекты, как пол и возраст погребенных, на которых были обнаружены золотые пластины, также учитываются, что позволяет лучше понять взаимосвязь между статусом и конкретной социальной ролью усопшего. Возможное направление распространения этого погребального обычая обсуждается в связи с оппозицией «полис – степной/ негреческий мир», и автор приходит к выводу, что культурные тенденции среди элит могли возникать и в негреческой среде.
Гелланик Лесбосский – один из самых видных представителей греческой историографии V в. до н. э., автор очень большого количества трудов. Гелланик прожил чрезвычайно долгую жизнь, но надежно известных фактов из нее, к сожалению, мало, поскольку и биографические сведения о нем скудны, и занимались им редко. Из фигурирующих в исследовательской литературе датировок рождения Гелланика нам представляется наиболее вероятной восходящая к Аполлодору – 497/496 г. до н. э. Умер же он после 407/406 г. до н. э. (о нескольких событиях этого года упоминается во фрагментах его «Аттиды»). Сочинения Гелланика тематически достаточно четко делятся на три группы: мифографические, хорографические, хронологические. В статье выдвигается гипотеза, согласно которой они и создавались именно в таком порядке. Иными словами, в начале карьеры приоритетной тематикой историка была мифография, затем он увлекся хорографией, а в конце жизни стал серьезно заниматься проблемами хронологии. В подобной эволюции, как в зеркале, отразился общий процесс развития греческого историописания в V в. до н. э. (Ферекид Афинский – Геродот – Фукидид).
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- Юр. адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- ФИО
- Николай Николаевич Федосеенков (Директор)
- E-mail адрес
- info@naukapublishers.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2767735