Выдвинуто предположение, что причинами существующего последние десятилетия кризиса в геодинамике тектоносферы является нереалистичность известных шести положений, образующих основу тектоники плит, к которым добавлены свойство постоянства объема континентальной коры и расширенное понимание актуализма. С этих позиций в первой части статьи анализируются объекты двух масштабов: структура осадочного чехла Большого Кавказа и его же земная кора и литосфера. Также рассмотрены структуры каледонского Тянь-Шаня, альпийского Пиренейско-Провансальского прогиба и мезозойского Сихотэ-Алиня. Выявленные свойства структур не отвечают изучаемым положениям — деформации не сосредоточены на границах плит, «аккреционная призмы» в складчатости не наблюдается, мощность континентальной коры в процессе развития структур уменьшается, принцип «актуализма» использовался некорректно. Для преодоления кризиса в геодинамике тектоносферы предлагается отказаться от использования неподтвержденных теоретических положений тектоники плит.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Около 50 лет назад в науках о развитии Земли произошла смена основной научной парадигмы — геосинклинальная концепция уступила место представлениям о тектонике литосферных плит или, более широко, — геодинамике. Замена одной парадигмы на другую была резкой и драматичной в отношении, прежде всего, основ методологии. Напомним основные черты этого перехода.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Артюшков Е.В. Механизм образовани я сверхглубоких осадочных бассейнов. Растяжение литосферы или эклогитизация? // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. №. 12. С. 1675-1686. DOI: 10.1016/j.rgg.2010.11.002
Artyushkov E.V. Mechanism of formation of superdeep sedimentary basins: lithospheric stretching or eclogitization? // Russian Geology and Geophysics. 2010. V. 51. № 12. P. 1304-1313.
2. Белоусов В.В. Эндогенные режимы материков. М.: Недра, 1978. 232 с.
Belousov V.V. Endogennye rezhimy materikov. Moscow: Nedra, 1978. 232 p. (in Russian).
3. Большой Кавказ в альпийскую эпоху: монография / Отв. ред. Ю.Г. Леонов. М.: ГЕОС, 2007. 368 с.
Bol’shoj Kavkaz v al’pijskuyu epohu: monografiya / Otv. red. Yu.G. Leonov. Moscow: GEOS, 2007. 368 p (in Russian).
4. Геологическая карта Кавказа. Масштаб 1:500000 // Под ред. Д.В. Наливкина и др. - Министерство Геологии СССР. ВСЕГЕИ. М.: Аэрогеология, 1978.
Geologicheskaya karta Kavkaza. Masshtab 1:500000 // Pod red. D.V. Nalivkina et al. - Ministerstvo Geologii SSSR. VSEGEI. Moscow: Aerogeologiya, 1978 (in Russian).
5. Геологический словарь. В трех томах, Издание 3 / Гл. ред. О.В. Петров. Т1. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ. (2010 А-Й), 2010, 432 с.
Geologicheskij slovar’. V trekh tomah, Izdanie 3 / gl. red. O.V. Petrov. T1. SPb: Izd-vo VSEGEI. (2010 A-J), 2010, 432 p. (in Russian).
6. Гиоргобиани Т.В., Закарая Д.П. Складчатая структура Северо-Западного Кавказа и механизм её формирования. Тбилиси: Мецниереба, 1989. 60 с.
Giorgobiani T.V., Zakaraya D.P. Skladchataya struktura Severo-Zapadnogo Kavkaza i mekhanizm eyo formirovaniya. Tbilisi: Mecniereba, 1989. 60 p. (in Russian).
7. Горкин А.Ф. Шмидт О.Ю., Мотылев В.Е. и др. Большой Советский Атлас Мира, М: Научно-издательский институт Большого советского атласа мира. Т. 1, 1937.
Gorkin A.F. SHmidt O.YU., Motylev V.E. et al. Bol’shoj Sovetskij Atlas Mira, M: Nauchno-izdatel’skij institut Bol’shogo sovetskogo atlasa mira. V. 1. 1937 (in Russian).
8. Дотдуев С.И. О покровном строении Большого Кавказа // Геотектоника. 1986. № 5. С. 94-106.
Dotduyev S.I. Nappe structure of the Greater Caucasus Range // Geotectonics, 1987. 20 (5). P. 420-430.
9. Леонов М.Г. Дикий флиш Альпийской области. М.: Тр. ГИН АН СССР, 1975. Вып. 199. 140 с.
Leonov M.G. Wildflysh of the Alpine region. Moscow: Trudy GIN AN SSSR, 1975. Vyp. 199. 140 p. (in Russian.
10. Лобковский Л. И. Тек т он и к а деф орм и руем ы х литосферных плит и модель региона льной геодинамик и применительно к Арктике и Северо-Восточной Азии // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. №. 3. С. 476 - 495. DOI: 10.15372/GiG20160302
Lobkovsky L.I. Deformable plate tectonics and regional geodynamic model of the Arctic region and Northeastern Asia // Russian Geology and Geophysics. 2016. V. 57. № 3. P. 371-386. EDN: WWAUMX
11. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968. 483 с.
Milanovskij E.E. Novejshaya tektonika Kavkaza. Moscow: Nedra, 1968. 483 p. (in Russian).
12. Неволин П.Л., Митрохин А.Н., Уткин В.П. СихотэАлинская складчатая система: общие особенности строения и некоторые аспекты контроля золотого оруденения (на примере Центрального Сихотэ-Алиня) (часть вторая) // Вестник КРА- УНЦ. Серия: Науки о Земле, 2018. Т. 39. № 3. С. 74-89. DOI: 10.31431/1816-5524-2018-339-74-89
Nevolin P.L., Mitrokhin A.N., Utkin V.P. The Sikhote-Alin fold system. General structural features and certain aspects of control of gold mineralization: a case study for central Sikhote-Alin, Russia (Part 2) // Vestnik KRAUNTs. Nauki o Zemle. 2018. № 3(39). P. 74-89 (in Russian).
13. Павленкова Г.А. Строение земной коры Кавказа по профилям ГСЗ Степное-Бакуриани и ВолгоградНахичевань (результаты переинтерпретации первичных данных) // Физика Земли. 2012. № 5. С. 16-25.
Pavlenkova G.A. Crustal structure of the Caucasus from the Stepnoe-Bakuriani and VolgogradNakhichevan DSS profiles (reinterpretation of the primary data) // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2012. V. 48. № 5. P. 375-384. DOI: 10.1134/S1069351312040040 EDN: PDPEJX
14. Прокопьев А.В., Фридовский В.Ю., Гайдук В.В. Разломы: (Морфология, геометрия и кинематика): Учебное пособие / Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2004. 148 с.
Prokop’ev A.V., Fridovskij V.YU., Gajduk V.V. Razlomy: (Morfologiya, geometriya i kinematika): Ucheb. posobie / Yakutsk: YAF Izd-va SO RAN, 2004. 148 p. (in Russian).
15. Рогожин Е.А., Яковлев Ф.Л. Опыт количественной оценки морфологии складчатости Тфанской зоны Большого Кавказа // Геотектоника, 1983. №3. С. 87-98.
Rogozhin E.A., Yakovlev F.L. Opyt kolichestvennoj ocenki morfologii skladchatosti Tfanskoj zony Bol’shogo Kavkaza // Geotektonika, 1983. № 3. P. 87-98 (in Russian).
16. Соколов С.Д. Тектонические циклы // Большая российская энциклопедия. Т. 31. Москва, 2016. 764 с.
Sokolov S.D. Tektonicheskie cikly // Bol’shaya rossijskaya enciklopediya. V. 31. Moscow: 2016. 764 p. (in Russian).
17. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995. 480 с.
Hain V.E., Lomize M.G. Geotektonika s osnovami geodinamiki: Uchebnik. Moscow: Izd-vo MGU, 1995. 480 p. (in Russian).
18. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. 2-е изд., испр. и доп. М.: Книжный дом Университет, 2005. 560 с.
Hain V.E., Lomize M.G. Geotektonika s osnovami geodinamiki. 2-e izd., ispr. i dop. Moscow: Knizhnyj dom Universitet, 2005. 560 p. (in Russian).
19. Шолпо В.Н., Рогожин Е.А., Гончаров М.А. Складчатость Большого Кавказа. М.: Наука, 1993. 192 с.
Sholpo V.N., Rogozhin E.A., Goncharov M.A. Skladchatost’ Bol’shogo Kavkaza. Moscow: Nauka, 1993. 192 p. (in Russian).
20. Яковлев Ф.Л. Владимир Владимирович Белоусов и проблема происхождения складчатости // Геофизические Исследования. 2008. Т. 9. № 1. С. 56-75.
Yakovlev F.L. Vladimir Vladimirovich Belousov and the problem of folding formation // Geophysical Research, 2008. V. 9. № 1. P. 56-75 (in Russian).
21. Яковлев Ф.Л. Реконструкция структур линейной ск ладчатости с использованием объемного балансирования // Физика Земли. 2009. №. 11. С. 1023-1034.
Yakovlev F.L. Reconstruction of linear folding structures with the use of volume balancing // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2009. V. 45. № 11. P. 1025-1036.
22. Яковлев Ф.Л. Опыт построения сбалансированной структуры восточной части альпийского Большого Кавказа по данным количественных исследований линейной складчатости // Вестник КРА- УНЦ. Науки о Земле. 2012. Вып. 19. № 1. C. 191-214.
Yakovlev F.L. Opyt postroeniya sbalansirovannoj struktury vostochnoj chasti al’pijskogo Bol’shogo Kavkaza po dannym kolichestvennyh issledovanij linejnoj skladchatosti // Vestnik KRAUNTs. Nauki o Zemle. 2012. № 1(19). P. 191-214 (in Russian).
23. Яковлев Ф.Л. Многоранговый деформационный анализ линейной складчатости на примере альпийского Большого Кавказа / диссертация на ученую степень д.г-м.н. по специальности 25.00.03 “Геотектоника и геодинамика” / М.: ИФЗ РАН, 2015. 472 с.
Yakovlev F.L. Mnogorangovyj deformacionnyj analiz linejnoj skladchatosti na primere al’pijskogo Bol’shogo Kavkaza / dissertaciya na uchenuyu stepen’ d.g-m.n. po special’nosti 25.00.03 “Geotektonika i geodinamika” / Moscow: IFZ RAN, 2015. 472 p. (in Russian).
24. Яковлев Ф.Л. Реконструкция складчато-разрывных структур в зонах линейной складчатости по структурным разрезам. М.: Изд. ИФЗ РАН, 2017. 60 с.
Yakovlev F.L. Reconstruction of folded and faulted structures in zones of the linear folding using structural cross-sections. Moscow: Izd. IFZ RAN, 2017. 60 p. (in Russian). EDN: ZTGDVF
25. Яковлев Ф.Л. К попытке методологического анализа реалистичности основных модельных допущений современной геодинамики // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС, 2018. С. 349-353.
Yakovlev F.L. K popytke metodologicheskogo analiza realistichnosti osnovnyh model’nyh dopushchenij sovremennoj geodinamiki // Problemy tektoniki i geodinamiki zemnoj kory i mantii. Materialy L Tektonicheskogo soveshchaniya. V. 2. Moscow: GEOS, 2018. P. 349-353 (in Russian).
26. Яковлев Ф. Л., Горбатов Е.С. Об использовании факторного анализа для исследования геодинамических процессов формирования Большого Кавказа // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 3. С. 909-926. DOI: 10.5800/GT-2018-9-3-0376
Yakovlev F.L., Gorbatov E.S. On using the factor analysis to study the geodynamic processes of formation of the Greater Caucasus // Geodynamics & Tectonophysics. 2018. V. 9. № 3. P. 909-926 (in Russian). EDN: VATVXW
27. Яковлев Ф. Л., Фролова Н.С. О строении земной коры каледонского и современного Таласского Алатау по профилю Шильбилисай - по данным предварительного определения величин соскладчатого горизонтального сокращения / Материалы всероссийской научной конференции “Геотектоника и геодинамика сейсмоактивных районов”, М: Изд-во “Перо”, 2022. С. 490-500.
Yakovlev F.L., Frolova N.S. O stroenii zemnoj kory kaledonskogo i sovremennogo Talasskogo Alatau po profilyu SHil’bilisaj - po dannym predvaritel’nogo opredeleniya velichin soskladchatogo gorizontal’nogo sokrashcheniya / Materialy vserossijskoj nauchnoj kon fer enci i “Geotektonika i geodinamika sejsmoaktivnyh rajonov”, M: Izd-vo “Pero”, 2022. P. 490-500 (in Russian).
28. Adamia S., Alania V., Chabukian A. et al. Great Caucasus (Cavcasioni): a long-lived north-Tethyan back-arc basin // Turkish Journal of Earth Sciences, 2011. V. 20. № 5. P. 611-628. DOI: 10.3906/yer-1005-12
29. Bestani L., Espurt N., Lamarche J. et al. Structural style and evolution of the Pyrenean-Provence thrust belt, SE France // Bulletin de la Société géologique de France, 2015. V. 186. № 4-5. P. 223-241. DOI: 10.2113/gssgfbull.186.4-5.223
30. Cowgill E., Forte A.M., Niemi N. et al. Relict basin closure and crustal shortening budgets during continental collision: An example from Caucasus sediment provenance // Tectonics. 2016. V. 35. №. 12. P. 2918-2947. DOI: 10.1002/2016TC004295
31. Dahlstrom C.D.A. Balanced cross sections // Canadian journal earth science. 1969. V. 6. № 4. P. 743-757. DOI: 10.1139/e69-069
32. Kulm L.D., Fowler G.A. Oregon continental margin structure and stratigraphy: a test of the imbricate thrust model / The Geology of Continental Margins. (Eds.) Burke C.A., Drake C.L. New York: Springer, 1974. P. 261-284.
33. Turcotte D.L., Schubert G. Geodynamics. UK Cambridge: Cambridge university press, 2002. 214 p.
34. Yakovlev F., Gaidzik K., Voytenko V. et al. Balanced crosssection restoration in a complicated folded hinterland structure: Shilbilisaj profile, Talas ridge, Caledonian Tien Shan // Terra Nova. 2023. V. 35. № 1. P. 1-14. DOI: 10.1111/ter.12614
35. Yakovlev F.L., Voitenko V.N. Application of the deformation tensor conception for the estimation of deformations in different-scale folded structures // Proceedings of VII International Interdisciplinar symposium and International Geoscience Programme (IGCP-476) “Regularity of structure and evolution of geospheres”, Vladivostok, 20-25 September 2005. Vladivostok: Pacific Oceanological Institute FED RAS, 2005. P. 66-69.
Выпуск
Другие статьи выпуска
ПАМЯТИ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ХУБУНАЯ
К 70-ЛЕТИЮ ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА КАЛИНИНА
90-ЛЕТИЮ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА МЕЛЕКЕСЦЕВА
В комментарии представлены результаты анализа экспериментальных данных и выводов, приведенных в обсуждаемой статье. В результате проведенного анализа выявлено несколько серьезных несоответствий и расхождений, указывающих на несовершенство примененной экспериментальной методики и измерительных средств. Выявлено несоответствие заявленных возможностей измерителя и количественных характеристик зарегистрированного сигнала, что ставит под сомнение достоверность первичных данных. На основе нескольких простых физических моделей проведено вычисление характеристик источника зарегистрированного магнитного эффекта, показывающее невозможность генерации магнитного поля с приведенными в статье величинами в описанных условиях эксперимента. Проведен анализ результатов публикаций по измерению электрических эффектов, сопровождающих нагрузку образца. Проведено сравнение с данными, опубликованными в других источниках, выявившее многократное (на несколько десятичных порядков) расхождение величины магнитного поля, приведенной в обсуждаемой статье, с данными аналогичных экспериментов. Показано, что связь зарегистрированного магнитного эффекта с разрушением образца крайне маловероятна. Предложены рекомендации и эксперименты по выявлению и выделению источников магнитного поля, наблюдаемого при разрушении образца на лабораторной установке.
Показано, что ротационновихревая геоморфология — не только наука, но и ведущий, самый длительный и постоянный глобальный фактор рельефообразования для быстро вращающейся по оси планеты Земля. Он проявился с начальной стадии роста Земли как аккреционной планеты, а эллипсоид Пра-Земли унаследован от выросшего ядра быстро вращавшегося против часовой стрелки спирального вихря, который двигался по орбите вокруг Солнца. Ядро вихря, благодаря сложному многослойному и многочленному комплексу происходивших там турбулентных процессов, превратилось в слоистую, из сферических оболочек, быстро вращающуюся планету — Землю. Ротация послужила первичной и главной глобальной причиной динамических процессов рельефообразования, происходивших в литосфере, а также связанных с гидросферой и атмосферой планеты. Важнейшее следствие ротационного эффекта и спиральных вихрей — опосредованное влияние и на земное рельефообразование через появившуюся благодаря им органическую жизнь, включая человека. Первопричина возникновения жизни — активное и сложное взаимодействие вихрей литосферы и вихревых структур жидкого внешнего ядра Земли. Вихревые структуры жидкого ядра были и остались генераторами знакопеременных электрического и магнитных полей.
Выполнено сопоставление результатов магнитной наземной съемки и съемки с использованием беспилотного летательного аппарата, выполненных в 2020 и 2021 гг. на месторождении золота Чульбаткан в Хабаровском крае и окружающей его площади. Выполнен анализ соотношения модуля полного вектора индукции магнитного поля и его локальных аномалий, полученных по двум видам съемок на площадях перекрытия, показана их высокая сходимость, оценена доля аномалий, не фиксируемых при аэросъемке. Проанализировано влияние сглаживания магнитного поля на высоте на результаты его интерпретации в сравнении с наземной съемкой. Рассмотрен опыт составления сводной карты магнитного поля по данным обоих видов магниторазведочных работ на площади, включающей месторождение золота Чульбаткан. Сделаны методические выводы об эффективности маловысотных съемок для различных геологических обстановок с учетом магнитных свойств пород, показано место таких съемок в общем комплексе поисковых работ.
Сопоставлены гравиметрические карты аномалий Буге по данным наземных и морских наблюдений М 1: 1 000 000 с гравитационными аномалиями в спутниковой сферической модели EGM08_CBA_global_2190_2.5m на территориях Охотского моря и левобережного Восточного Приамурья. Выполнена независимая вероятностно-детерминистская реологическая интерпретация гравитационных аномалий в двух системах их описания, в результате которой получены сопоставимые модели пространственных распределений плотностной дифференциации (контрастности) земной коры и подкоровой мантии, отображающие реологическое состояние геологических сред. В обеих моделях одинаково проявлены зоны пониженной вязкости, соответствующие региональным структурам растяжения в земной коре. Доказана применимость глобальной сферической гравитационной модели EGM08 для тектонической интерпретации региональных аномалий Буге в масштабе М 1: 1 000 000.
Приведены результаты изучения и палеогеодинамической интерпретации вещественного состава песчаных пород из среднепермской барабашской свиты Лаоелин-Гродековского террейна, расположенного в юго-западной части Приморья. Изученные песчаники относятся к грауваккам и, частично, лититовым аренитам. Песчаники являются петрогенными («first cycle») породами, прошедшими один цикл переотложения. Формирование отложений происходило в результате разрушения умеренно выветрелых пород областей денудации. Анализ и палеогеодинамическая интерпретация полученных минералого-геохимических данных свидетельствуют, что отложения накапливались в бассейне на активной континентальной окраине, вероятнее всего, осложненной сдвиговыми перемещениями по трансформным разломам. Главным поставщиком обломочного вещества была континентальная суша — кратоны и поднятые на поверхность блоки основания, сложенные гранитно-метаморфическими и, частично, осадочными породами, содержащими древние обломочные компоненты. Второстепенным источником были фрагменты древней, глубоко расчлененной окраинно-континентальной магматической дуги, сложенной основными и ультраосновными породами.
На Северо-Западной Камчатке выделено 5 подтипов абразионных берегов между реками Утхолок и Этолона. Преимущественно абразионный подтип берегов преобладает в районах развития магматических образований на западном побережье п-ва Утхолок, а также на мысах Овра и Омгон. Он имеет крутые склоны, волноприбойные ниши и абразионные террасы (бенч). Абразионнооползневой подтип берега характеризуется крупными оползням, фронтальные части которых достигали уровня воздействия волн. Примером может быть оползень южнее мыса Овра. Абразионно-обвальный подтип берега был образован при крутом (белее 40–50°) залегании пород. Такой тип берега характерен для районов мыса Бабушкина и устья руч. Точило. Абразионно-обвальнооползневой подтип берега был сформирован в области неравномерно деформированных кайнозойских осадочных пород в Точилинском разрезе. Абразионно-денудационный подтип берега развит в районах с пологим или горизонтальным залеганием пород на севере Точилинского, в Майначском и в Увучинском разрезах. Абразионно-денудационный неактивный подтип берега представляет собой высокие обрывы, склоны которых в разной степени покрыты растительностью.
Изучены рудные корки мощностью до 20 см, драгированные с глубины 1500–1300 м в восточной части возвышенности Академии Наук в Охотском море. Главный рудный минерал — вернадит. Корки содержат в среднем 32 % марганца и 11 % железа. Обогащены никелем и по совокупности признаков являются гидрогенными. Содержание никеля в пробах, по данным масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, достигает 1.3 % при среднем значении 1.0 %, в точечных микрозондовых анализах — 2.6 % при среднем значении 0.9 %. По итогам обобщения собственных и литературных данных намечен перспективный на никель центрально-южный район Охотского моря. Содержание никеля в гидрогенных железомарганцевых корках и конкрециях этого района сопоставимо с таковым в кобальтоносных марганцевых корках и полиметаллических железомарганцевых конкрециях океана.
Издательство
- Издательство
- ИВиС ДВО РАН
- Регион
- Россия, Петропавловск-Камчатский
- Почтовый адрес
- 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9
- Юр. адрес
- 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9
- ФИО
- Озеров Алексей Юрьевич (Директор)
- E-mail адрес
- ozerov@ozerov.ru
- Контактный телефон
- +7 (415) 2202100