Выполнено сопоставление результатов магнитной наземной съемки и съемки с использованием беспилотного летательного аппарата, выполненных в 2020 и 2021 гг. на месторождении золота Чульбаткан в Хабаровском крае и окружающей его площади. Выполнен анализ соотношения модуля полного вектора индукции магнитного поля и его локальных аномалий, полученных по двум видам съемок на площадях перекрытия, показана их высокая сходимость, оценена доля аномалий, не фиксируемых при аэросъемке. Проанализировано влияние сглаживания магнитного поля на высоте на результаты его интерпретации в сравнении с наземной съемкой. Рассмотрен опыт составления сводной карты магнитного поля по данным обоих видов магниторазведочных работ на площади, включающей месторождение золота Чульбаткан. Сделаны методические выводы об эффективности маловысотных съемок для различных геологических обстановок с учетом магнитных свойств пород, показано место таких съемок в общем комплексе поисковых работ.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
В настоящее время все большее распространение получают магниторазведочные работы с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Данный вид магнитных съемок относительно новый, находящийся в развитии как с точки зрения решения технических вопросов съемки, как-то конструкция и характеристики летательных аппаратов, типов магнитометров, навигационных устройств, так и с точки зрения понимания эффективности для решения геологических задач в сравнении с наземными съемками. Если первый аспект достаточно специфичен и более важен для компаний разработчиков и производителей аппаратуры, то второй, включающий такие вопросы как эффективность съемок в различных геологических условиях, информативность, преимущества и недостатки в сравнении с существующими наземными модификациями напрямую связан с практическими геологическими задачами картировочных и поисковых работ. Именно рассмотрению этих вопросов посвящена настоящая статья. В ней анализируются три аспекта сопоставления разновысотных съемки: соответствие аномалий, зафиксированных при наземной и маловысотной БПЛА-съемках, возможности и пути увязки двух видов работ и создание единых карт магнитного поля, возможности БПЛА-съемки в условиях различных петромагнитных разрезов. Анализ выполнен на примере площади включающей месторождение золота Чульбаткан в Хабаровском крае (Алексеев, Старостин, 2017) и окружающей территории. В основу рассмотрения легли данные, полученные по наземной магнитной съемке 2020 г., выполненной ООО ГЕПАРТ и съемке с БПЛА 2021 г., выполненной той же компанией при участии Института тектоники и геофизики (ИТиГ) ДВО РАН им. Ю. А. Косыгина.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Алексеев А.С., Старостин В.И. Новое месторождение золота в нижнем Приамурье-Чульбаткан (Хабаровский край) // Вестник Московского Университета. 2017. Серия 4. Геология. № 13. С. 33-38.
Alekseev A.S., Starostin V.I. New gold deposit in the lower Amur region - Chulbatkan (Khabarovsk Krai) // Bulletin of Moscow University. 2017. Series 4. Geology. № 13. P. 33-38 (in Russian).
2. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2 кн. // Под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн. 1. 572 с., Кн. 2, 409 с.
Geodynamics, magmatism and metallogeny of the East of Russia: in 2 books. // Ed. A.I. Khanchuk. Vladivostok: Dalnauka, 2006. Book. 1., 572 p., Book. 2, 409 p. (in Russian).
3. Груздев Р.В. Магниторазведочные работы - наземная технология, аэромагнитная съемка на самолете и беспилотном летательном аппарате: сопоставительный анализ результатов (на примере Восточного Забайкалья) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26. № 8. С. 6-15. DOI: 10.21209/222792452020268615
Gruzdev R.V. Magnetic exploration work - groundbased technology, aeromagnetic survey by aircraft and unmanned aerial vehicle: comparative analysis of results (using the example of Eastern Transbaikalia) // Bulletin of the Transbaikal State University. 2020. V. 26. № 8. P. 6-15 (in Russian). EDN: MZRJFU
4. Ермолин Е.Ю., Мелешкина Д.А., Угрюмов И.А. Сопоставление результатов опытно-методических работ по магниторазведке в наземной и БПЛА технологиях // Материалы 49-ой сессии Международного семинара им. Д.Г. Успенского - В.Н. Страхова “Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей”. Екатеринбург. 2023. С. 150-154.
Ermoolin E.Yu., Meleshkina D.A., Ugryumov I.A.Comparison of the results of experimental and methodological work on magnetic exploration in ground and UAV technologies // Proceedings of the 49th session of the International Seminar named after D.G. Uspensky - V.N. Strakhov “Issues of the theory and practice of geological interpretation of gravitational, magnetic and electric fields”. Ekaterinburg. 2023. P.150-154 (in Russian).
5. Ермолин Е.Ю., Калинина А.Е. Преимущества наземной магнитной съемки перед БПЛА при поисках золотоносных кварцевых жил в Якутии // Материа лы 49- ой сессии Меж дународного семинара им. Д.Г. Успенского - В.Н. Страхова “Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей”. Екатеринбург: ИГФ УрО РАН. 2023. С.147-149.
Ermolin E.Yu., Kalinina. A.E. Advantages of ground-based magnetic survey over UAVs in the search for gold-bearing quartz veins in Yakutia // Proceedings of the 49th session of the International Seminar named after D.G. Uspensky - V.N. Strakhov “Issues of the theory and practice of geological interpretation of gravitational, magnetic and electric fields”. Ekaterinburg: IGF UrO RAN 2023. P. 147-149 (in Russian).
6. Иванова Ю.Н., Иванов К.С., Бондарева М.К. и др. Применение беспилотных летательных аппаратов при геологоразведочных и поисково-оценочных работах // Исследование Земли из космоса. 2021. № 1. С. 78-88.
Ivanova Yu.N., Ivanov K.S., Bondareva M.K. et al. Use of unmanned aerial vehicles in geological exploration and prospecting and evaluation work // Earth Research from Space. 2021. № 1. P. 78-88 (in Russian). EDN: LRFRED
7. Мовчан И.Б., Шайгаллямова З.И., Яковлева А. А. Выявление факторов структурного контроля коренных золоторудных проявлений методом беспилотной аэромагниторазведки на примере Нерюнгринского района Якутии // Записки Горного института. 2022. Т. 254. С. 217-233. DOI: 10.31897/PMI.2022.23
Movchan I.B., Shaigallyamova Z.I., Yakovleva A.A. Identification of structural control factors of primary gold ore occurrences by the method of unmanned aeromagnetic exploration on the example of the Neryungri region of Yakutia // Journal of Mining Institute. 2022. V. 254. P. 217-233 (in Russian). EDN: FUHNTS
8. Снегирев Н.В., Гаченко С.В., Паршин А.В. Сравнительный анализ информативности маловысотной магниторазведки с применением беспилотных летательных аппаратов и наземной магниторазведки // Науки о земле и недропользование. 2023. Т. 46. №2. С. 182-189. DOI: 10.21285/2686-9993-2023-46-2-182-189
Snegirev N.V., Gachenko S.V., Parshin A.V.Comparative analysis of the information content of low-altitude magnetic exploration using unmanned aerial vehicles and ground-based magnetic exploration // Earth Sciences and Subsoil Use. 2023. V. 46. № 2. P. 182-189 (in Russian).
9. Cunningham M. Aeromagnetic surveying with unmanned aircraft systems. Thesis for: M. Sc. Earth Sciences. 2016. DOI: 10.13140/RG.2.1.4141.8009
10. Martyshko P.S., Fedorova N.V., Rublev A.L. On the Crustal Sources of Magnetic Anomalies in the Middle Urals // Geodynamics & Tectonophysics. 2024. V.15. № 3. P. 0763. DOI: 10.5800/GT-2024-15-3-0763
11. Muravyеv L.A., Sapunov V.A. Approximationof Multichannel Magnetometry Results for Local Ferromagnetic Objects Search // Engineering and Mining Geophysics. 2021. V. 2021. P. 1-8. DOI: 10.3997/22144609.202152093
12. Spector A., Grant F.S. A statistical models for interpreting aeromagnetic data // Geophysics. 1970. V. 35. № 2. P. 293-302.
Выпуск
Другие статьи выпуска
ПАМЯТИ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ХУБУНАЯ
К 70-ЛЕТИЮ ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА КАЛИНИНА
90-ЛЕТИЮ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА МЕЛЕКЕСЦЕВА
В комментарии представлены результаты анализа экспериментальных данных и выводов, приведенных в обсуждаемой статье. В результате проведенного анализа выявлено несколько серьезных несоответствий и расхождений, указывающих на несовершенство примененной экспериментальной методики и измерительных средств. Выявлено несоответствие заявленных возможностей измерителя и количественных характеристик зарегистрированного сигнала, что ставит под сомнение достоверность первичных данных. На основе нескольких простых физических моделей проведено вычисление характеристик источника зарегистрированного магнитного эффекта, показывающее невозможность генерации магнитного поля с приведенными в статье величинами в описанных условиях эксперимента. Проведен анализ результатов публикаций по измерению электрических эффектов, сопровождающих нагрузку образца. Проведено сравнение с данными, опубликованными в других источниках, выявившее многократное (на несколько десятичных порядков) расхождение величины магнитного поля, приведенной в обсуждаемой статье, с данными аналогичных экспериментов. Показано, что связь зарегистрированного магнитного эффекта с разрушением образца крайне маловероятна. Предложены рекомендации и эксперименты по выявлению и выделению источников магнитного поля, наблюдаемого при разрушении образца на лабораторной установке.
Показано, что ротационновихревая геоморфология — не только наука, но и ведущий, самый длительный и постоянный глобальный фактор рельефообразования для быстро вращающейся по оси планеты Земля. Он проявился с начальной стадии роста Земли как аккреционной планеты, а эллипсоид Пра-Земли унаследован от выросшего ядра быстро вращавшегося против часовой стрелки спирального вихря, который двигался по орбите вокруг Солнца. Ядро вихря, благодаря сложному многослойному и многочленному комплексу происходивших там турбулентных процессов, превратилось в слоистую, из сферических оболочек, быстро вращающуюся планету — Землю. Ротация послужила первичной и главной глобальной причиной динамических процессов рельефообразования, происходивших в литосфере, а также связанных с гидросферой и атмосферой планеты. Важнейшее следствие ротационного эффекта и спиральных вихрей — опосредованное влияние и на земное рельефообразование через появившуюся благодаря им органическую жизнь, включая человека. Первопричина возникновения жизни — активное и сложное взаимодействие вихрей литосферы и вихревых структур жидкого внешнего ядра Земли. Вихревые структуры жидкого ядра были и остались генераторами знакопеременных электрического и магнитных полей.
Выдвинуто предположение, что причинами существующего последние десятилетия кризиса в геодинамике тектоносферы является нереалистичность известных шести положений, образующих основу тектоники плит, к которым добавлены свойство постоянства объема континентальной коры и расширенное понимание актуализма. С этих позиций в первой части статьи анализируются объекты двух масштабов: структура осадочного чехла Большого Кавказа и его же земная кора и литосфера. Также рассмотрены структуры каледонского Тянь-Шаня, альпийского Пиренейско-Провансальского прогиба и мезозойского Сихотэ-Алиня. Выявленные свойства структур не отвечают изучаемым положениям — деформации не сосредоточены на границах плит, «аккреционная призмы» в складчатости не наблюдается, мощность континентальной коры в процессе развития структур уменьшается, принцип «актуализма» использовался некорректно. Для преодоления кризиса в геодинамике тектоносферы предлагается отказаться от использования неподтвержденных теоретических положений тектоники плит.
Сопоставлены гравиметрические карты аномалий Буге по данным наземных и морских наблюдений М 1: 1 000 000 с гравитационными аномалиями в спутниковой сферической модели EGM08_CBA_global_2190_2.5m на территориях Охотского моря и левобережного Восточного Приамурья. Выполнена независимая вероятностно-детерминистская реологическая интерпретация гравитационных аномалий в двух системах их описания, в результате которой получены сопоставимые модели пространственных распределений плотностной дифференциации (контрастности) земной коры и подкоровой мантии, отображающие реологическое состояние геологических сред. В обеих моделях одинаково проявлены зоны пониженной вязкости, соответствующие региональным структурам растяжения в земной коре. Доказана применимость глобальной сферической гравитационной модели EGM08 для тектонической интерпретации региональных аномалий Буге в масштабе М 1: 1 000 000.
Приведены результаты изучения и палеогеодинамической интерпретации вещественного состава песчаных пород из среднепермской барабашской свиты Лаоелин-Гродековского террейна, расположенного в юго-западной части Приморья. Изученные песчаники относятся к грауваккам и, частично, лититовым аренитам. Песчаники являются петрогенными («first cycle») породами, прошедшими один цикл переотложения. Формирование отложений происходило в результате разрушения умеренно выветрелых пород областей денудации. Анализ и палеогеодинамическая интерпретация полученных минералого-геохимических данных свидетельствуют, что отложения накапливались в бассейне на активной континентальной окраине, вероятнее всего, осложненной сдвиговыми перемещениями по трансформным разломам. Главным поставщиком обломочного вещества была континентальная суша — кратоны и поднятые на поверхность блоки основания, сложенные гранитно-метаморфическими и, частично, осадочными породами, содержащими древние обломочные компоненты. Второстепенным источником были фрагменты древней, глубоко расчлененной окраинно-континентальной магматической дуги, сложенной основными и ультраосновными породами.
На Северо-Западной Камчатке выделено 5 подтипов абразионных берегов между реками Утхолок и Этолона. Преимущественно абразионный подтип берегов преобладает в районах развития магматических образований на западном побережье п-ва Утхолок, а также на мысах Овра и Омгон. Он имеет крутые склоны, волноприбойные ниши и абразионные террасы (бенч). Абразионнооползневой подтип берега характеризуется крупными оползням, фронтальные части которых достигали уровня воздействия волн. Примером может быть оползень южнее мыса Овра. Абразионно-обвальный подтип берега был образован при крутом (белее 40–50°) залегании пород. Такой тип берега характерен для районов мыса Бабушкина и устья руч. Точило. Абразионно-обвальнооползневой подтип берега был сформирован в области неравномерно деформированных кайнозойских осадочных пород в Точилинском разрезе. Абразионно-денудационный подтип берега развит в районах с пологим или горизонтальным залеганием пород на севере Точилинского, в Майначском и в Увучинском разрезах. Абразионно-денудационный неактивный подтип берега представляет собой высокие обрывы, склоны которых в разной степени покрыты растительностью.
Изучены рудные корки мощностью до 20 см, драгированные с глубины 1500–1300 м в восточной части возвышенности Академии Наук в Охотском море. Главный рудный минерал — вернадит. Корки содержат в среднем 32 % марганца и 11 % железа. Обогащены никелем и по совокупности признаков являются гидрогенными. Содержание никеля в пробах, по данным масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, достигает 1.3 % при среднем значении 1.0 %, в точечных микрозондовых анализах — 2.6 % при среднем значении 0.9 %. По итогам обобщения собственных и литературных данных намечен перспективный на никель центрально-южный район Охотского моря. Содержание никеля в гидрогенных железомарганцевых корках и конкрециях этого района сопоставимо с таковым в кобальтоносных марганцевых корках и полиметаллических железомарганцевых конкрециях океана.
Издательство
- Издательство
- ИВиС ДВО РАН
- Регион
- Россия, Петропавловск-Камчатский
- Почтовый адрес
- 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9
- Юр. адрес
- 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9
- ФИО
- Озеров Алексей Юрьевич (Директор)
- E-mail адрес
- ozerov@ozerov.ru
- Контактный телефон
- +7 (415) 2202100