В комментарии представлены результаты анализа экспериментальных данных и выводов, приведенных в обсуждаемой статье. В результате проведенного анализа выявлено несколько серьезных несоответствий и расхождений, указывающих на несовершенство примененной экспериментальной методики и измерительных средств. Выявлено несоответствие заявленных возможностей измерителя и количественных характеристик зарегистрированного сигнала, что ставит под сомнение достоверность первичных данных. На основе нескольких простых физических моделей проведено вычисление характеристик источника зарегистрированного магнитного эффекта, показывающее невозможность генерации магнитного поля с приведенными в статье величинами в описанных условиях эксперимента. Проведен анализ результатов публикаций по измерению электрических эффектов, сопровождающих нагрузку образца. Проведено сравнение с данными, опубликованными в других источниках, выявившее многократное (на несколько десятичных порядков) расхождение величины магнитного поля, приведенной в обсуждаемой статье, с данными аналогичных экспериментов. Показано, что связь зарегистрированного магнитного эффекта с разрушением образца крайне маловероятна. Предложены рекомендации и эксперименты по выявлению и выделению источников магнитного поля, наблюдаемого при разрушении образца на лабораторной установке.