На Северо-Западной Камчатке выделено 5 подтипов абразионных берегов между реками Утхолок и Этолона. Преимущественно абразионный подтип берегов преобладает в районах развития магматических образований на западном побережье п-ва Утхолок, а также на мысах Овра и Омгон. Он имеет крутые склоны, волноприбойные ниши и абразионные террасы (бенч). Абразионнооползневой подтип берега характеризуется крупными оползням, фронтальные части которых достигали уровня воздействия волн. Примером может быть оползень южнее мыса Овра. Абразионно-обвальный подтип берега был образован при крутом (белее 40–50°) залегании пород. Такой тип берега характерен для районов мыса Бабушкина и устья руч. Точило. Абразионно-обвальнооползневой подтип берега был сформирован в области неравномерно деформированных кайнозойских осадочных пород в Точилинском разрезе. Абразионно-денудационный подтип берега развит в районах с пологим или горизонтальным залеганием пород на севере Точилинского, в Майначском и в Увучинском разрезах. Абразионно-денудационный неактивный подтип берега представляет собой высокие обрывы, склоны которых в разной степени покрыты растительностью.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Побережье Западной Камчатки протягивается почти на 1200 км от мыса Лопатка (на юге) до бухты Подкагерная (юг Пенжинской губы) — на севере (рис. 1, вклейка). В общем виде, оно может быть разделено (Быкасов, Чуян, 2008; Чуян, Быкасов, 2003) на две зоны — южную и северную с условной границей в районе м. Хайрюзово. Для первой характерны лагуны, отделенными от моря береговыми валами (аккумулятивный тип берегов). В пределах второй развиты абразионные обрывы, протяженность которых между реками Утхолок и Этолона составляет около 190 км, а их высота достигает многих десятков, а местами и сотен метров (абразионный тип берегов). Последние в литературе практически не описаны. В устьях крупных рек (Квачина, Тигиль, Аманина, Эталона, Воямполка и др.) развиты аккумулятивные берега, которые далее не рассматриваются.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Братцева Г.М., Витухин Д.И., Гитерман Р.Е. и др. Атлас фауны и флоры неогеновых отложений Дальнего Востока. Точилинский опорный разрез Западной Камчатки. М.: Наука, 1984. 335 с. (Труды ГИН РАН; Вып. 385).
Bratseva G.M., Vituchin D.I., Giterman R.E. et al. Atlas of fauna and f lora of Neogene sediments of the Far East. Tochilinsky Key Section of Western Kamchatka. GIN RAN Transection. Moscow: Nauka. 1984. V. 385. 335 p.) (in Russian).
2. Быкасов В.Е., Чуян Г.Н. Морфогенетические структуры и седиментологические участки Западной Камчатки // Вестник ДВО РАН. 2008. № 6. С. 48-62.
Bykasov V.E., Chuyan G.N. Morphogenetic structures and sedimentological areas of Western Kamchatka // Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, 2008. No. 6. P. 48-62 (in Russian).
3. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист О-57, (58) - Палана. Ред. Б.А. Марковский. Объяснительная записка. Л.: Изд. ВСЕГЕИ. 1989. 105 с.
USSR Geological Map, Scale 1:1 000 000 (new set). Explonatory note. Sheet О-57, (58) - Palana. Ed. B.A. Markovsky. Leningrad: VSEGEI. Iss. 1989. 105 p. (in Russian).
4. Геология СССР. Т. XXXI. Камчатка, Курильские и Командорские острова. Часть I. Геологическое описание. М.: Недра. 1964. 734 с.
USSR Geology. V. XXXI. Kamchatka, Kuril and Komandor Islands. Part I. Geological Description. Moscow: Nedra. 1964. V. 385. 335 p. (in Russian).
5. Гладенков Ю.Б., Синельникова В.Н., Шанцер А.Е. и др. Эоцен Западной Камчатки. М.: Наука, 1991. 181 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 467).
Gladenkov Yu.B., Sinelnikova V.N., Shantzer A.E. et al. Western Kamchatka Eocene. Moscow: Nauka. 1991. V. 467. 181 p. (GIN RAN Transection; Iss. 467) (in Russian).
6. Гладенков Ю.Б., Шанцер А.Е., Челебаева А.И. и др. Нижний палеоген Западной Камчатки (стратиграфия, палеогеография, геологические события). М.: ГЕОС, 1997. 367 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 488).
Gladenkov Yu.B., Shantzer A.E., Chelebaeva A.I. et al. Western Kamchatka Lower Paleogen (stratigraphy, paleogeography, geological events. 1997. V. 488. 367 p. (GIN RAN Transection; Iss. 468) (in Russian).
7. Гладенков Ю.Б., Синельникова В.Н., Челебаева А.И. и др. Биосфера-экосистема-биота в прошлом Земли. Экосистемы кайнозоя Северной Пацифики. Эоцен-олигоцен Западной Камчатки и сопредельных районов (К 100-летию со дня рождения академика В.В. Меннера). 2005. 480 с. ( Тр. ГИН РАН; Вып. 540).
Gladenkov Yu.B., Sinelnikova V.N., Chelebaeva A.I., Shantzer A.E. Biosphere-ecosystem-biota in the Earth’s past. Cenozoic ecosystems of the North Pacific. EoceneOligocene of Western Kamchatka and adjacent areas (On the 100th anniversary of the birth of Academician V.V. Menner) // Proceedings of the GIN. 2005. Iss. 540. 480 p. (GIN RAN Transection; Iss. 540) (in Russian).
8. Гладенков Ю.Б., Гладенков А.Ю., Бордунов С.И. и др. Опорный разрез кайнозоя Западно-Камчатской структурно-формационной зоны / Отв. ред. Н.В. Межеловский. М.: Геокарт; ГЕОС. 2018. 202 с.
Gladenkov Yu.B., Gladenkov A.Yu., Bordunov S.I. et al. Cenozoic reference section of the West Kamchatka structural-formational zone / Responsible editor: Mezhelovsky N.V. Moscow: Geokart; GEOS. 2018. 202 p. (in Russian).
9. Государственная геологическая карта СССР. Лист O-57-XIX,XX. Масштаб 1:200 000. ВСЕГЕИ, 1970.
State Geological Map of the USSR. Sheet O-57-XIX,XX. Scale 1:200,000. VSEGEI, 1970. (in Russian).
10. Гречин В.И. Миоценовые отложения Западной Камчатки. М.: Наука, 1976. 140 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 467).
Grechin V.I. Miocene Deposits of Western Kamchatka. Moscow: Nauka. 1976. V.467. 140 p. (GIN USSR Transection; Iss. 467) (in Russian).
11. Западная Камчатка: геологическое развитие в мезозое. М.: Научный Мир, 2005. 224 с.
West Kamchatka: Mesosoic geological development. Moscow: Nauchny Mir, 2005. 224 p. (in Russian).
12. Игнатов Е.И., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Типизация берегов Крыма // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2015. № 1. С. 29-28.
Ignatov E.I.,.Lukyanova S.A., Solovieva G.D. Type classification of the Crimean coasts // Environmental safety of coastal and shelf zones of the sea. 2015. № 1. P. 29-28 (in Russian).
13. Котляков В.М., Комарова А.И. География: понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский - английский - французский - испанский - немецкий. М.: Наука, 2007. 859 с.
Kotlyakov V.M., Komarova A.I. Geography: Concepts and Terms: Dictionery in five lenguages: Russian-Emglish-FrenchSpanish-German. Moscow: Nauka, 2007. 859 p. (in Russian).
14. Леонова Т. Д., Белоус О.В. Морфодинамическое районирование побережья Удской губы (Охотское море) // География и природные ресурсы. 2019. № 3. С. 123-130.
Leonova T.D., Belous O.V. Morphodynamical zoning of the coast of Uda bay (Okhotsk Sea) // Geography and natural resources 2019. № 3. P. 123-130 (in Russian).
15. Леонова Т.Д., Белоус О.В. Типизация берегов западного Приохотья и тенденции их развития // Известия РАН. Серия Географическая. 2021. Т. 85. № 3. С. 422-432.
Leonova T.D., Belous O.V. Typization and Evolution Trends of Coasts of the Western Part of the Sea of Okhotsk // News of the Russian Academy of Sciences. Geographical Series. 2021. V. 85. № 3. P. 422-432 (in Russian). EDN: LTZZHL
16. Лебедев И.И., Невский В.Н. Типы берегов и опасные геоморфологические процессы на берегах островов Русский и Шкота (залив Петра Великого, Японское море) // Тихоокеанская география. 2020. № 4. С. 47-53. EDN: FFRCQN
Lebedev I.I., Nevsky V.N. Types of coasts and hazard geomorphic processes on the Russky and Shkota islands coasts (Peter the Great Bay, the Sea of Japan) // Pacific geography. 2020. № 4. P. 47-53 (in Russian).
17. Мазарович А.О., Соловьев А.В., Моисеев А.В. и др. Деформации третичных комплексов Западной Камчатки (Точилинский разрез) // ДАН. 2010. Т. 433. № 1. С. 62-66.
Mazarovich A.O., Soloviev A.V., Moiseev A.V. et al. Deformations in Tertiary Complexes of Western Kamchatka (Tochilo Section)// Doklady Earth Sciences. 2010. V. 433. Pt 1. P. 851-855. https://doi.org. DOI: 10.1134/S1028334X10070019 EDN: PFUZVD
18. Мазарович А.О., Ольшанецкий Д.М. Оползни на побережье Западной Камчатки (Точилинский разрез) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2018. № 4. Выпуск 40. C. 38-50. DOI: 10.31431/1816-5524-2018-4-40-38-50 EDN: YSAQDZ
Mazarovich A.O., Olshanetskiy D.M. Landslides on the Coast of Western Kamchatka (Tochilo Section) // KRAUNTS Bulletin. Earth Sciences. 2018. № 4. Iss. 40. P. 38-50 (in Russian).
19. Синельникова В.Н., Фотьянова Л.И., Челебаева А.И. и др. Мио-плиоцен Западной Камчатки (эрмановская свита и палеонтологическое обоснование ее возраста. М.: Наука, 1976. 280 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 294).
Sinelnikova V.N., Fotianova L.I., Chelebaeva A.I. et al. Western Kamchatka Mio-Pleistocene (Ermanov unit and paleontological reasoning). Moscow: Nauka. 1976. 280 p. (GIN USSR Transection; Iss. 294) (in Russian)].
20. Сляднев Б.И., Боровцов А.К., Бурмаков Ю.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Корякско-Курильская. Лист О-57 - Палана. Объяснительная записка. СПб: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ. 2013. 296 с.
Slyadnev B.I., Borovtsov A.K., Burmakov Yu.A. et al. State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1 000 000 (third generation). KoryakKuril series. Sheet O-57 - Palana. Explonatory Note. Saint-Petersburg: VSEGEI. 2013. 296 p. (in Russian).
21. Соловьев А.В. Изучение тектонических процессов в областях конвергенции литосферных плит. Методы трекового и структурного анализа. М.: Наука. 2008. 319 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 577).
Soloviev A.V. Investigation of the tectonic processes at the convergent settings of lithosphere plates. Fissiontrack dating and structural analysis. Moscow: Nauka. 2008. V. 577. 319 p. (in Russian). EDN: QKDTND
22. Хисамутдинова А.И. Палеогеновый этап развития Западно-Камчатского осадочного бассейна (Тигильский район): литология, геохронология, палеогеография. Дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН РАН, 2016. 123 с. (http://ginras.ru/struct/21/20/khisam.php).
Khisamutdinova A.I. Paleogene stage of development of the Western Kamchatka sedimentary basin (Tigil region): lithology, geochronology, paleogeography. Diss. Ph.D. geol.-min. Sci. Moscow: GIN RAS. 2016. 123 p. (in Russian. EDN: LRYUYH
23. Чуян Г.Н., Быкасов В.Е. Морфология прибрежных структур Западной Камчатки // Труды КФ ТИГ ДВО РАН. Вып. IV. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. 2003. С. 300-311.
Chuyan G.N., Bykasov V.E. Morphology of coastal structures of the Western Kamchatka // Proceedings KF TIG DVO RAN. Iss. IV. Petropavlovsk-Kamchatsky: Kamchatsky pechatny dvor. 2003. P. 300 -311 (in Russian).
24. Чуян Г.Н., Быкасов В. Е., Быкасов А.В. Проблемы районирования Западной Камчатки в связи с освоением и охраной западно-камчатского шельфа // “Камчатка: события, люди”: материалы XXV Крашенниковских чтений / М-во культуры Камчатского края, Камчатская краевая науч. б-ка им. С. П. Крашенинникова. Петропавловск-Камчатский. 2008. С. 259-265.
Chuyan G.N., Bykasov V.E., Bykasov A.V. Zoning problems in connection with the development and security of the Western Kamchatka shelf // “Kamchatka: events, people”: Proceedings XXV Krasheninnikov Readings. Petropavlovsk-Kamchatsky 2008. P. 259-265 (in Russian).
Выпуск
Другие статьи выпуска
ПАМЯТИ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ХУБУНАЯ
К 70-ЛЕТИЮ ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА КАЛИНИНА
90-ЛЕТИЮ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА МЕЛЕКЕСЦЕВА
В комментарии представлены результаты анализа экспериментальных данных и выводов, приведенных в обсуждаемой статье. В результате проведенного анализа выявлено несколько серьезных несоответствий и расхождений, указывающих на несовершенство примененной экспериментальной методики и измерительных средств. Выявлено несоответствие заявленных возможностей измерителя и количественных характеристик зарегистрированного сигнала, что ставит под сомнение достоверность первичных данных. На основе нескольких простых физических моделей проведено вычисление характеристик источника зарегистрированного магнитного эффекта, показывающее невозможность генерации магнитного поля с приведенными в статье величинами в описанных условиях эксперимента. Проведен анализ результатов публикаций по измерению электрических эффектов, сопровождающих нагрузку образца. Проведено сравнение с данными, опубликованными в других источниках, выявившее многократное (на несколько десятичных порядков) расхождение величины магнитного поля, приведенной в обсуждаемой статье, с данными аналогичных экспериментов. Показано, что связь зарегистрированного магнитного эффекта с разрушением образца крайне маловероятна. Предложены рекомендации и эксперименты по выявлению и выделению источников магнитного поля, наблюдаемого при разрушении образца на лабораторной установке.
Показано, что ротационновихревая геоморфология — не только наука, но и ведущий, самый длительный и постоянный глобальный фактор рельефообразования для быстро вращающейся по оси планеты Земля. Он проявился с начальной стадии роста Земли как аккреционной планеты, а эллипсоид Пра-Земли унаследован от выросшего ядра быстро вращавшегося против часовой стрелки спирального вихря, который двигался по орбите вокруг Солнца. Ядро вихря, благодаря сложному многослойному и многочленному комплексу происходивших там турбулентных процессов, превратилось в слоистую, из сферических оболочек, быстро вращающуюся планету — Землю. Ротация послужила первичной и главной глобальной причиной динамических процессов рельефообразования, происходивших в литосфере, а также связанных с гидросферой и атмосферой планеты. Важнейшее следствие ротационного эффекта и спиральных вихрей — опосредованное влияние и на земное рельефообразование через появившуюся благодаря им органическую жизнь, включая человека. Первопричина возникновения жизни — активное и сложное взаимодействие вихрей литосферы и вихревых структур жидкого внешнего ядра Земли. Вихревые структуры жидкого ядра были и остались генераторами знакопеременных электрического и магнитных полей.
Выдвинуто предположение, что причинами существующего последние десятилетия кризиса в геодинамике тектоносферы является нереалистичность известных шести положений, образующих основу тектоники плит, к которым добавлены свойство постоянства объема континентальной коры и расширенное понимание актуализма. С этих позиций в первой части статьи анализируются объекты двух масштабов: структура осадочного чехла Большого Кавказа и его же земная кора и литосфера. Также рассмотрены структуры каледонского Тянь-Шаня, альпийского Пиренейско-Провансальского прогиба и мезозойского Сихотэ-Алиня. Выявленные свойства структур не отвечают изучаемым положениям — деформации не сосредоточены на границах плит, «аккреционная призмы» в складчатости не наблюдается, мощность континентальной коры в процессе развития структур уменьшается, принцип «актуализма» использовался некорректно. Для преодоления кризиса в геодинамике тектоносферы предлагается отказаться от использования неподтвержденных теоретических положений тектоники плит.
Выполнено сопоставление результатов магнитной наземной съемки и съемки с использованием беспилотного летательного аппарата, выполненных в 2020 и 2021 гг. на месторождении золота Чульбаткан в Хабаровском крае и окружающей его площади. Выполнен анализ соотношения модуля полного вектора индукции магнитного поля и его локальных аномалий, полученных по двум видам съемок на площадях перекрытия, показана их высокая сходимость, оценена доля аномалий, не фиксируемых при аэросъемке. Проанализировано влияние сглаживания магнитного поля на высоте на результаты его интерпретации в сравнении с наземной съемкой. Рассмотрен опыт составления сводной карты магнитного поля по данным обоих видов магниторазведочных работ на площади, включающей месторождение золота Чульбаткан. Сделаны методические выводы об эффективности маловысотных съемок для различных геологических обстановок с учетом магнитных свойств пород, показано место таких съемок в общем комплексе поисковых работ.
Сопоставлены гравиметрические карты аномалий Буге по данным наземных и морских наблюдений М 1: 1 000 000 с гравитационными аномалиями в спутниковой сферической модели EGM08_CBA_global_2190_2.5m на территориях Охотского моря и левобережного Восточного Приамурья. Выполнена независимая вероятностно-детерминистская реологическая интерпретация гравитационных аномалий в двух системах их описания, в результате которой получены сопоставимые модели пространственных распределений плотностной дифференциации (контрастности) земной коры и подкоровой мантии, отображающие реологическое состояние геологических сред. В обеих моделях одинаково проявлены зоны пониженной вязкости, соответствующие региональным структурам растяжения в земной коре. Доказана применимость глобальной сферической гравитационной модели EGM08 для тектонической интерпретации региональных аномалий Буге в масштабе М 1: 1 000 000.
Приведены результаты изучения и палеогеодинамической интерпретации вещественного состава песчаных пород из среднепермской барабашской свиты Лаоелин-Гродековского террейна, расположенного в юго-западной части Приморья. Изученные песчаники относятся к грауваккам и, частично, лититовым аренитам. Песчаники являются петрогенными («first cycle») породами, прошедшими один цикл переотложения. Формирование отложений происходило в результате разрушения умеренно выветрелых пород областей денудации. Анализ и палеогеодинамическая интерпретация полученных минералого-геохимических данных свидетельствуют, что отложения накапливались в бассейне на активной континентальной окраине, вероятнее всего, осложненной сдвиговыми перемещениями по трансформным разломам. Главным поставщиком обломочного вещества была континентальная суша — кратоны и поднятые на поверхность блоки основания, сложенные гранитно-метаморфическими и, частично, осадочными породами, содержащими древние обломочные компоненты. Второстепенным источником были фрагменты древней, глубоко расчлененной окраинно-континентальной магматической дуги, сложенной основными и ультраосновными породами.
Изучены рудные корки мощностью до 20 см, драгированные с глубины 1500–1300 м в восточной части возвышенности Академии Наук в Охотском море. Главный рудный минерал — вернадит. Корки содержат в среднем 32 % марганца и 11 % железа. Обогащены никелем и по совокупности признаков являются гидрогенными. Содержание никеля в пробах, по данным масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, достигает 1.3 % при среднем значении 1.0 %, в точечных микрозондовых анализах — 2.6 % при среднем значении 0.9 %. По итогам обобщения собственных и литературных данных намечен перспективный на никель центрально-южный район Охотского моря. Содержание никеля в гидрогенных железомарганцевых корках и конкрециях этого района сопоставимо с таковым в кобальтоносных марганцевых корках и полиметаллических железомарганцевых конкрециях океана.
Издательство
- Издательство
- ИВиС ДВО РАН
- Регион
- Россия, Петропавловск-Камчатский
- Почтовый адрес
- 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9
- Юр. адрес
- 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9
- ФИО
- Озеров Алексей Юрьевич (Директор)
- E-mail адрес
- ozerov@ozerov.ru
- Контактный телефон
- +7 (415) 2202100