Статья: АНАЛИЗ ОЦЕНОЧНЫХ МЕТОДОВ ЦИФРОВИЗАЦИИ В МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (2025)

Необходимость создания отчетов по устойчивому развитию осознается большинством российских компаний. Обсуждение обязательности нефинансовой отчетности ведется сегодня на различных уровнях - в научном сообществе, органах государственной власти, промышленности. В настоящем исследовании рассматриваются позиции различных ученых по этому вопросу, а также перспективы введения обязательности нефинансовой отчетности с точки зрения органов власти и промышленности. Методологической базой для анализа выступили статистические данные, касающиеся нефинансовых показателей российских компаний. По результатам исследования выяснено, что в законодательном поле формируются предпосылки для обязательности нефинансовой отчетности, разрабатывается нормативная база для оценки нефинансовых показателей компаний. Однако отношение промышленности к введению обязательности нефинансовой отчетности остается неоднозначным на основании различных стандартов отчетности для раскрытия информации по реализации целей устойчивого развития.

Малый и средний бизнес во всех странах способствует созданию оптимальной конкурентной среды, обеспечивает условия для повышения занятости населения, имеет значительный стимул к инновациям. Исследование механизмов стимулирования деятельности малого и среднего бизнеса в странах БРИКС позволяет выявить проблемы развития этого сегмента экономики. В работе подробно проанализированы направления финансовой, имущественной, информационной, консультационной поддержки компаний МСП в странах БРИКС, в том числе в области подготовки работников и в сфере инноваций.

Результаты показали, что в каждой стране БРИКС проводятся и реализуются мероприятия по разным направлениям поддержки МСП, что положительно отражается на уровне вклада малого и среднего бизнеса в ВВП страны. Для получения соответствующей поддержки компании малого и среднего бизнеса должны тщательно определять свои размеры и характеристики, чтобы соответствовать установленным критериям для этого типа компаний. Рекомендуется создавать кластеры МСП как основу для формирования цепочек создания добавленной стоимости и получения синергетического эффекта. Переход к цифровым технологиям позволит МСП решить вопросы дефицита кадров и обеспечить доступность ко многим ресурсам.

Статья посвящена исследованию влияния стратегического взаимодействия США и НАТО на Индо-Тихоокеанский регион в условиях обострения геополитической конкуренции с Китаем и России, в том числе в контексте специальной военной операции на Украине. Рассматриваются причины и последствия расширения НАТО в этом направлении, а также реализация Индо-Тихоокеанской стратегии США. Проведен анализ концептов «Индо-Тихоокеанский регион» и «Азиатско-тихоокеанский регион». Особое внимание уделено роли конфликта между Россией и Украиной как катализатора для усиления взаимодействия западных союзников с азиатскими странами и сдерживания Китая. Исследование акцентирует внимание на последствиях для Китая, включая вызовы его территориальной целостности, экономической и политической стабильности. Автор опирается на работы ведущих теоретиков международных отношений, таких как Джон Миршаймер и Збигнев Бжезинский, и на анализ стратегических документов США. В качестве эмпирической базы использованы официальные стратегии и заявления США и НАТО, а также данные о международных альянсах и учениях.

Почему минилатерализм по своей природе исключителен, гибок, устойчив и функционален? В данной статье автор стремится показать, как эти элементы взаимосвязаны в парадигме сотрудничества в минилатеральном формате. Отмечается, что понятие онтологической безопасности было первоначально сформулировано Р. Д. Лэйнгом в 1960-х гг., став компонентом терапевтического подхода к пациентам, страдающим шизоидными расстройствами, и одновременно частью антипсихиатрического движения. В 1980-х гг. Э. Гидденс переосмыслил онтологическую безопасность в своей теории структурирования. В 2000-х гг. Б. Дж. Стил и Дж. Митцен впервые применили данный термин к международным отношениям, сосредоточившись на исследованиях конфликтологии и безопасности. Позднее Н. С. Крикель-Чой пересмотрела определение, возродив некоторые аспекты теоретической основы понятия. Автор статьи оценивает и интерпретирует данный феномен с целью переосмысления парадигмы минилатерального сотрудничества.

Актуальность темы исследования заключается в характере и роли спорта на современном этапе мирового развития как интегральной части внешнеполитической коммуникации и международных отношений. Фактором, усиливающим актуальность темы, является формирование сегодня взаимозависимого, взаимосвязанного глобального мира, в котором значение отдельных международных феноменов, включая спорт, еще больше возрастает. В наши дни спортивные достижения воспринимаются аудиторией как часть международного имиджа страны, которую представляют спортсмены. Они влияют на репутацию страны, доверие к ней и восприятие ее политической и экономической системы как успешной и эффективной. Новизна исследования состоит в изучении взаимосвязи геополитики, спорта и процесса внешнеполитической коммуникации. Данные вопросы проанализированы в статье на примере внешнеполитических и международных спортивных событий, в частности, описано участие Азербайджана в международных отношениях и использование спорта как фактора «мягкой силы» для продвижения своих интересов в мире.

В данной статье рассматривается взгляд Китая и России на ядерную проблему КНДР, представлена их внешнеполитическая стратегия в выстраивании отношений с Северной Кореей, определено будущее направление развития и влияние ядерной проблемы КНДР на национальную безопасность региона Северо-Восточной Азии. Разбирается понятие денуклеаризации, перспективы ее реализации и необходимости в регионе. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как углубление проблемы Корейского полуострова, региональное сотрудничество и ситуация с безопасностью в Северо-Восточной Азии. В статье репрезентировано влияние ядерной проблемы КНДР на национальную безопасность региона в современных условиях; рассмотрено, как Китай и Россия способны нивелировать угрозу с точки зрения сотрудничества с Северной Кореей и обеспечения собственной национальной безопасности. Утверждается, что санкции не помогут в установлении конструктивных отношений с КНДР ввиду внутренних причин, определяющих необходимость продолжения ею разработки ядерной программы, и только взаимодействие заинтересованных в безопасности региона сторон способно обеспечить мирное решение проблемы.

Современная Россия, в контексте рассмотрения проекта Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (законопроект № 40361-8) взамен действующего Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», стоит на пороге новой муниципальной реформы. При этом экспертным сообществом данная инициатива была воспринята весьма неоднозначно. Больше всего разногласий вызвал переход на одноуровневую систему местного самоуправления, в частности, ввиду недостаточного понимания организационных механизмов его реализации. Следовательно, реформам местного самоуправления, затрагивающим преобразование муниципальных районов в муниципальные округа, требуется большая ясность, прозрачность и обоснованность эффективности данной трансформации. Важно организовать единую систему публичной власти таким образом, чтобы принимаемые в ее рамках решения были взвешены, обоснованы и не вызывали сомнений в потенциальном эффекте. Реформирование местного самоуправления должно осуществляться на основе изучения всех возможных вариантов и поиска сбалансированных решений. Проблемы и перспективы этой реформы требуют дополнительного внимания и анализа.

Предметом рассмотрения в настоящей статье являются принципы построения системы органов государственной власти с учетом политических рисков. В настоящее время прослеживается взаимосвязь внутренней и внешней политики, понимание общей картины мира в общественном сознании граждан страны. Автором отмечается, что для государственной власти категория рисков может порождать угрозы безопасности. Обеспечение государственной и общественной безопасности требует формирования и эффективного функционирования специальных механизмов стратегического управления. Констатируется, что эффективность органов государственной власти в управлении политическими рисками определяется множеством факторов и варьируется в зависимости от структуры и состояния социально-политической системы. Выявляется противоречие между сложившейся политической системой и экономической формой государственного устройства, а также влияние общественных институтов на формирование политических рисков при реализации принимаемых решений органами государственной власти. Законы развития в диалектической парадигме мироустройства и в рамках теории противостояния определяются целями, экономическими потенциалами, технологическим развитием в реализации намеченных планов, а также отношением мирового сообщества.

Автор делает вывод, что принципы принятия политического решения должны основываться на законах диалектики - законах развития, которые не противоречат естественному ходу мировых процессов и способствуют развитию государственных институтов власти.

В статье рассматривается ценностное основание идеологических концепций в качестве проблемного поля эмпирических исследований. Приведена система координат для анализа базовой структуры ценностных концепций. Анализируется возможность и целесообразность качественных и количественных оценок идеологических феноменов на каждом из обозначенных ранее трех уровней функционирования идеологии: теоретическом, программно-политическом, обыденном. Указаны исходные проблемы при реконструкции ценностных ориентаций идеологических текстов. Приведены примеры сочетания качественных и количественных методов для анализа данных, характеризующих индивидуальные ценностные представления через призму их интернализации. Указаны направления в исследовании ключевых идеологических ценностей в разрезе философского осмысления или политической практики, через программные документы, выступления политиков, принятие решений, а также посредством анализа общественного мнения о ценностных коллизиях, типичных для политической сферы.

В настоящее время в условиях кризиса ООН и существенной трансформации двусторонних межгосударственных отношений происходит переход от однополярной структуры миропорядка к многополярной. При этом базовым элементом построения многополярного мира становятся международные институты региональной интеграции. Во втором десятилетии XXI в. наряду с традиционными, прежде всего экономическими, формами международной интеграции, сложившимися в ХХ в., возникают и новые модели интеграции, основанные на межгосударственном взаимодействии в сферах противодействия глобальным и региональным угрозам. В статье рассматриваются новые интеграционные процессы, базирующиеся на цивилизационном взаимодействии, цели новых межгосударственных объединений государств, входящих в группу Мирового большинства. Обосновывается тезис, что парадигмальной основой исследования новой системы международных отношений в многополярном мире выступает концепт «политическая воля».

В статье развенчивается изжитая парадигма международных отношений об исключительно агрессивном диалоге стран и цивилизаций как взаимодействии двух «полюсов» в политике - так называемого Запада и остального мира, по существу, взаимоотношений между метрополией и колониями. Подчеркивается, что в новой межцивилизационной ситуации многие страны и народы Азии, Африки и Латинской Америки заняли заметные места в системе межгосударственных взаимодействий. На фоне диалога, часто означающего конфликт и столкновение, в современной политологии выдвигается понятие полилога как наиболее актуальной формы международных взаимодействий, в которых принимают участие самые различные страны, объединения, союзы, организации. При этом интересы всех сторон должны быть учтены как в ходе общения, так и при принятии общих решений. Результаты полилогов будут по-новому определять последующие необходимые диалоги, двусторонние встречи и переговоры для решения конкретных проблем. В полилоге есть возможность управления взаимодействием сторон при решении политических проблем, разрешении политических конфликтов, координации действий, организации и укрепления сотрудничества, изменения политических и правовых норм и т. д.