Статья представляет собой комплексное исследование структуры и характера космического сотрудничества КНР со странами Африки. Автор последовательно анализирует эволюцию мировой космической деятельности от идеологического противостояния к критической инфраструктуре, определяя стратегическую роль Китая как альтернативного центра притяжения для развивающихся космических держав. Основное содержание работы построено на сравнительном анализе десяти кейсов (включая многосторонние инициативы), позволившем автору выделить и классифицировать четыре основные модели взаимодействия: от поставки решений «под ключ» до стратегического партнерства в передовых проектах. Методология, опирающаяся на анализ открытых данных, является адекватной для поставленных задач.
Ключевой вывод статьи заключается в определении противоречия между официальной риторикой КНР о равенстве и партнерстве в космической отрасли ради укрепления суверенитета Африки и практикой формирования иерархической, управляемой экосистемы, ведущей к долгосрочной технологической и стандартной зависимости африканских партнеров от технологий и стратегий Поднебесной. Работа вносит вклад в понимание инструментов геостратегического влияния Китая в высокотехнологичной сфере.
В статье анализируются особенности применения грантовых и проектных инструментов США в рамках публичной дипломатии в Центральной Азии с акцентом на взаимодействие с негосударственными акторами. Рассматривается эволюция проектной логики американской внешней политики, в ходе которой негосударственные акторы и структуры гражданского общества постепенно приобрели значение самостоятельного уровня внешнеполитического воздействия. Показано, что грантово-проектные механизмы функционировали как инструмент формирования устойчивых социальных сетей и институциональных практик, обеспечивающих долгосрочное присутствие США вне рамок межгосударственной дипломатии. Особое внимание уделяется сравнительно-аналитическому сопоставлению Казахстана и Узбекистана, позволяющему выявить различия в адаптации проектных инструментов к национальным институциональным условиям. Отдельно анализируется кризис USAID в 2025 г., связанный с внутриполитическими процессами в США, и его влияние на трансформацию стратегии публичной дипломатии в регионе. Обосновывается положение о снижении устойчивости накопительной модели проектного воздействия и переходе к более централизованной и обратимой конфигурации внешнеполитического присутствия США в Центральной Азии.
В статье подробно анализируется экономический потенциал новых регионов России с акцентом на их минерально-сырьевую базу и промышленное освоение ключевых видов полезных ископаемых. Особое внимание уделяется железнодорожной логистике как критически важному элементу, обеспечивающему интеграцию ресурсных потоков в общероссийскую экономическую систему. В рамках исследования рассматриваются такие показатели, как скорость доставки сырья, пропускная способность железнодорожных маршрутов, а также существующие инфраструктурные ограничения, влияющие на эффективность транспортировки. Подчеркивается, что потенциал использования минеральных ресурсов определяется не только объемом запасов, но и состоянием транспортной инфраструктуры, которая выступает структурным фактором пространственного развития регионов. Помимо этого, особое внимание уделяется промышленному потенциалу новых территорий и вопросу притока населения. Системный анализ показывает, что без развития и модернизации железнодорожной сети невозможна полноценная интеграция новых регионов в экономику России, что ставит транспорт в ранг ключевого звена устойчивого экономического роста и максимального раскрытия ресурсного потенциала. Железнодорожная логистика выступает фундаментом экономической связанности регионов и гарантией успешного промышленного освоения минеральных запасов.
Специальная военная операция послужила катализатором масштабных изменений в российском законодательстве, направленных на адаптацию правового поля к новым комплексным вызовам. В статье проводится анализ динамики нормотворческой деятельности Российской Федерации в условиях СВО, международного опыта, рассматриваются ключевые законодательные изменения, их систематизация и эффективность в контексте защиты национальных интересов. Особое внимание уделяется трем основным аспектам: систематизации правовых норм по направлениям и сферам общественных отношений; использованию в юридической работе структуры диспозиций сложных составов преступлений с положительным правоприменительным опытом в борьбе с терроризмом, включающей базовые варианты моделей участия и поведения, обозначенной автором как матрица; а также необходимости объединения разрозненных признаков составов преступлений в отдельные статьи для устранения правовых пробелов. В работе подробно исследуются такие значимые нововведения, как расширение статей о государственной измене и шпионаже, криминализация поддержки противника, ужесточение ответственности за распространение ложной информации о деятельности Вооруженных Сил РФ. Особый акцент делается на предложениях по совершенствованию законодательства, включая расширение объективной стороны ст. 275 Уголовного кодекса РФ (передача сведений организациям, действующим в интересах иностранных спецслужб), разграничение диспозиции со ст. 281.1 УК РФ (информационное пособничество) и субъективной стороны ст. 276.1 УК РФ (экстерриториальность), корректировке законодательства в сфере защиты информационного и экономического суверенитета страны. Предлагается матричный подход к криминализации преступных деяний (вычленен из кластера имеющегося опыта), расширение перечня отягчающих обстоятельств. Статья представляет интерес для юристов, политологов, специалистов в области национальной безопасности и государственного управления, а также для всех, кто занимается вопросами законодательного регулирования в условиях современных геополитических вызовов.
Исследуется феномен «цифрового суверенитета» и предлагается его интерпретация в качестве доминирующего политического нарратива в рамках современного российского дискурса. Цифровая суверенизация общества является следствием эволюционного развития технологического комплекса и глобальных трансформационных процессов, по причине чего происходит концептуальное расширение содержания новейшей универсалии. Особое внимание уделено аспекту поддержания стабильности политической системы путем формирования цифровой резильентности в условиях сложнейших геополитических вызовов. Актуализируется теоретико-методологическая проблема по определению статуса и роли средств массовой информации, которые играют ключевую роль в политическом процессе, а также выявляются системные противоречия между программными целями достижения цифрового суверенитета и реальными общественными процессами. Анализируется внешний контекст формирования данного нарратива, стратегии технологического доминирования и практики кибернетического вмешательства, которые рассматриваются как ключевой вызов национальному суверенитету.
В статье рассматривается политологическая интерпретация принципа сдержек и противовесов в условиях трансформации системы публичной власти Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена конституционными поправками 2020 г., закрепившими концепцию единой системы публичной власти и изменившими институциональную логику взаимодействия между уровнями и ветвями власти.
Цель статьи состоит в выявлении политических функций принципа сдержек и противовесов за пределами его традиционного юридического понимания, а также в анализе его роли как механизма координации, стабилизации и перераспределения властных ресурсов. В работе используются методы институционального и системного анализа, а также элементы сравнительной политологии. Показано, что в современных российских условиях сдержки и противовесы проявляются не только через формализованные правовые ограничения, но и через неформальные механизмы согласования интересов, элитную интеграцию и вертикальные инструменты управления.
Делается вывод, что принцип сдержек и противовесов функционирует как элемент политической системы, обеспечивающий ее устойчивость и управляемость в рамках многоуровневой организации публичной власти.
Исследование посвящено анализу синергетики как одной из альтернативных теорий цивилизационного подхода в политических науках. В статье показано, что синергетика относится к цивилизационному подходу и позиционируется как универсальный метод междисциплинарного обществоведческого исследования, который, однако, нуждается в верификации принятыми в социо-гуманитарных отраслях научного знания методами и в солидаризации с существующими обществоведческими теориями, изучающими схожие объекты и предметы. Показана потребность актуализации отдельных концепций цивилизационного подхода по отношению к проблемам современных глобальных политических процессов и международных отношений, чему, в свою очередь, может способствовать синергетика в силу оригинальной методологической базы, восходящей к естественным наукам. Отдельное внимание уделено элементам теории этногенеза, которые рассматриваются в данном исследовании в рамках научного направления русского космизма. Исследована специфика данных теорий, которая заключается в их универсальности, междисциплинарности и потенциале в качестве субстратов общенаучного подхода. Они могут быть дополнены и расширены междисциплинарным методом, например, методом историософии, необходимым для теоретического определения процессов этносферы.
Статья посвящена вопросам реализации политики Российской Федерации в области развития университетской науки на современном этапе. Подчеркивается, что данный вопрос как составная часть более обширной проблематики обеспечения научно-технологического суверенитета России в настоящее время активно обсуждается отечественными учеными-политологами и практиками.
Целью исследования выступает эмпирическая проверка гипотезы о консенсусе между властью и вузовским сообществом по вопросам приоритетов научно-технологического развития России, в частности развития научного потенциала российской высшей школы. В опросе приняли участие 200 научно-педагогических работников из 20 российских вузов различного профиля (технических, гуманитарных, экономических и др.). Полевой этап исследования проводился в формате онлайн-анкетирования в период с 6 марта по 26 апреля 2024 г.
Статья посвящена выявлению особенностей политического сознания молодежи в рамках массовых онлайн-опросов, проведенных в 2023-2024 гг. среди респондентов в возрасте 14-35 лет. Исходя из соотнесения ответов на вопросы об отношении к политической сфере, степени знакомства с органами государственной власти, общественными и молодежными организациями с участием опрошенных в проектах и программах, реализуемых под руководством государственных структур, автор приходит к выводу о необходимости кардинального изменения подходов к механизмам вовлечения молодых людей в социально активную деятельность и к созданию критериев оценки работы соответствующих институтов. По материалам исследования на базе определения отношения молодых граждан к источникам получаемой информации о социально-политических процессах в стране и мире автор обосновывает необходимость совершенствования способов и технологий донесения верифицированных данных до молодежи за счет использования инновационных подходов (например, применения соответствующих медиатехнологий и медиапрактик в формате реализации игровых технологий).