Освещаются вопросы особенностей проведения исследования объектов капитального строительства, обладающих признаками самовольной реконструкции в рамках судебной строительно-технической экспертизы. В настоящий момент из-за отсутствия в законодательстве указанного понятия многими неоднозначно трактуются требования к строительно-монтажным работам (СМР), связанным с различными вариантами изменения объектов недвижимости. Нередко реконструкцией оборачиваются результаты, полученные в рамках капитального ремонта зданий, реставрации, перепланировки или переустройства помещения. С другой стороны, проект, изначально заявленный и согласованный как реконструкция, может преобразоваться в создание новых объектов капитального строительства. В любом случае неправомерное использование земельных участков, действия в отсутствии на то технической или разрешительной документации, а также нарушение предъявляемых к СМР требованиям — все это признаки самовольности. Самоуправство в области строительства и реконструкции чревато множеством негативных последствий, начиная от нарушения прав третьих лиц, заканчивая возникновением угрозы жизни и здоровью людей. Сложность вопроса отнесения СМР к тому или иному процессу, а также комплексность регулирования в строительстве являются причиной назначения строительно-технической экспертизы для исследования самовольных построек. Судебная практика показывает отсутствие единых методических рекомендаций к экспертизе самовольной реконструкции и ситуативность действий сведущих лиц, неверную ориентацию на алгоритмы исследования самовольных построек, большое количество ошибок и неточностей в заключениях. Также особенно затруднительной представляется преобразовательная задача, которая должна разрешаться экспертами для помощи суду в принятии решения о дальнейшей судьбе самовольно реконструированного объекта.
This paper is devoted to the features of construction-technical expertise conducting connected with an unauthorized reconstruction. There isn’t a definition of the term “unauthorized reconstruction” in Russian legislation nowadays. Therefore, requirements attitude different forms of buildings modification interpret by many in various ways. For real, it often happens that results of major repair, replanning or reengineering turns out to be the reconstruction indeed. On the other hand, the project of reconstruction which was officially announced and approved can be transformed into new unauthorized construction. Both these cases are dangerous because neglect the rules in construction can lead to violating the third rights, humans’ life and health. The complexity of the subject in term of identifying the type of works in construction with the features of technical regulation in this area becomes a reason of using the special knowledge of expert to give court a hand. Researching the juridical practice, real cases show us that there isn’t a united algorithm or methodical approach of how investigate the unauthorized reconstruction. It all leads to instinctive actions from expert, big numbers of mistakes in his opinion. The transformation task, which mostly must be solved by expert in case of unauthorized construction also seems quite difficult.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Строительство
Жизненный цикл зданий характеризуется высокой продолжительностью. С момента создания здания до его сноса может пройти более 100 лет. Со временем строительные системы изнашиваются. Износ может быть физическим, что приводит к снижению качества проекта, долговечности элементов и появлению дефектов. Также может происходить моральный износ, связанный со снижением способности недвижимости удовлетворять потребности владельцев. В связи с этим феноменом развития зданий могут проводиться различные процессы по модернизации строительных объектов, направленные на повышение уровня комфорта и безопасности в соответствии с современными требованиями законодательства, а также с потребностями людей и бизнеса [1]. Капитальный ремонт, реконструкция, перепланировка или переоборудование — это лишь малая часть многообразия работ по улучшению состояния зданий, предусмотренных российским законодательством. Тем не менее в случае с техническим и правовым регулированием этих процессов есть место для несанкционированных действий в строительстве, что отражается в судебной практике. Официального определения термина «самовольная постройка» не существует. Он упоминается только в статьях 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как часть термина «самоуправство», который означает осуществление существующего или только предполагаемого права в нарушение соответствующих правовых актов. Однако существует статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная именно самовольной постройке. В законе указаны три признака самовольного строительства: нарушение порядка использования земельного участка, отсутствие необходимых разрешительных документов и нарушение действующих градостроительных и строительных норм [2].
The life cycle of buildings is characterized by its high duration. From the creation of one to the moment of its demolition can be passed more than 100 years. Over time construction systems tend to accumulate tears. Tear can be physical that leads to decreasing project quality, endurance of elements and merging of defects. It also can be moral wear, which connected with the reducing of ability of real estate to meet the needs of owners. Due to this phenomenon of buildings development, different processes can be carried out to modernize construction facilities, make their comfort level as well as safety parameters suitable to current requirements of legislation, people and business [1]. The major repair, reconstruction, replanning or reengineering are little part of variety of building improvement stated in Russian law. Nevertheless, in case of technical and legal regulation features of these processes there is a place for unauthorized actions in construction, reflected in juridical practice. There is not an official definition of the term unauthorized for itself. It only noted in articles 330 of the Criminal Code of the Russian Federation and 19.1 of the Administrative Code of the Russian Federation as a part of term arbitrariness, which means exercise of an existing or only assumed right contrary to the relevant legal acts. However, there is an article 222 of the Civil Code of the Russian Federation devoted exactly to an unauthorized construction. The law mentioned three signs of unauthorized construction they area violation of the land plot using order, an absence of necessary permission documents and a violation of the current urban planning and construction regulation [2].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Грабовый П.Г., Болтин С.А., Власов Д.Н., Егорычев О.О., Кириллова А.Н., Кожухар В.М. и др. Реконструкция и обновление сложившейся застройки города: учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / П.Г. Грабовый, В.А. Харитонов. М.: Проспект, 2013. 712 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. URL: https://base.garant.ru/10164072.
3. Сазонова М.А. Правовые способы узаконения самовольной реконструкции // Наука и инновации XXI века: сб. ст. по мат. V Всеросс. конф. молодых ученых, в 3 т. Сургут, 2018. С. 137-140.
4. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза. М.: Издательский дом “Городец”, 2024. 456 с.
5. Кудряшова М.В. Нормативно-правовая база геоинформационного обеспечения территорий // Экономика и право: анализ тенденций и перспектив развития: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., в 2 ч. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2016. С. 3-7.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. URL: https://base.garant.ru/12123142.
7. Бутырин А.Ю., Крылова М.И., Анохина Д.Г. Использование специальных строительно-технических знаний при рассмотрении судом вопроса о том, является ли спорная постройка самовольной // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 2 (42). С. 86-95.
8. Omonova D. Reconstruction of buildings and constructions // American Journal of Interdisciplinary Research and Development. 2022. No. 11. Pp. 349-353. URL: https://ajird.journalspark.org/index.php/ajird/article/view/447.
9. Мохаммад С.О., Ткачев А.А., Смолин М.В. Критерии оценки реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме как самовольной // Основы рационального природопользования: мат. X Нац. конф. с междунар. участием. Саратов, 2024. С. 184-187.
10. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 31.07.2025). URL: https://base.garant.ru/12138258.
11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.07.2025). URL: https://base.garant.ru/12138291.
12. Ющенко Н.А., Гуляев А.Д. Самовольное изменение недвижимого имущества в Российской Федерации (переустройство, перепланировка, реконструкция, смена функционального назначения) // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2020. № 2 (85). С. 135-144.
13. Платонова И.Д., Царитова Н.Г., Текутов Е.Г. Судебная строительно-техническая экспертиза реконструированных помещений // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. № 16 (4). С. 64-71. DOI: 10.30764/1819-2785-2021-4-64-71
14. Lisha A., Deng Y., Ren M. Structural reconstruction design and performance simulation analysis of old buildings based on BIM // International Journal of Low-Carbon Technologies. 2018. No. 13. Pp. 255-259. DOI: 10.1093/ijlct/cty024
15. Voskresenskaya E., Zhilskiy N. Theoretical and practical aspects of unauthorized construction: the matter of legalization and demolition // E3S Web of Conferences. Fundamental and Applied Scientific Research in the Development of Agriculture in the Far East (AFE-2022): International Scientific Conference. 2023. Р. 02052. DOI: 10.1051/e3sconf/202337102052
16. Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года. URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/33237.
17. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 года. URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/31768.
18. Селиванов В.В. О понятии гражданско-правового режима самовольной постройки // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 3. С. 229-233.
19. Na.sman U. Aspects on Realizing House Reconstructions: a Scandinavian Perspective // EXARC Journal Issue 2013. No. 2. URL: https://exarc.net/ark:/88735/10116.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается проблема деградации малых городов и обосновывается необходимость применения нового управленческого подхода — продюсерского — для их устойчивого развития. Актуальность темы обусловлена сохранением негативных тенденций оттока населения, стагнации экономики и утраты культурной идентичности малых городов, несмотря на реализацию государственных программ. Цель исследования — анализ концептуальных основ проектирования комфортной городской среды малых городов на принципах продюсирования. В результате исследования выявлена сущность продюсерского подхода, предполагающего переход от административного управления к созданию и реализации комплексного «продукта» территории. Выделены ключевые принципы подхода: формирование уникального торгового предложения города, реализация соучаствующего проектирования с вовлечением жителей, применение инструментов проектного управления и краудфандинга. Изложены этапы внедрения продюсерской модели и ожидаемые результаты, включая создание точек экономического роста, повышение инвестиционной привлекательности и формирование комфортной, идентичной городской среды. Новизна подхода заключается в адаптации инструментов продюсирования, характерных для креативных индустрий, к практике градостроительного развития малых городов. Практическая значимость состоит в том, что предложенные механизмы могут быть использованы органами муниципального управления и инвестиционно-строительными компаниями для разработки и реализации эффективных стратегий развития территорий.
МАГАТЭ прогнозирует, что к середине XXI в. совокупная мощность атомной энергетики может вырасти более чем в два с половиной раза и достигнуть почти тысячи гигаватт. Причем рост спроса на мирный атом в значительной степени обеспечат именно страны Глобального Юга и Востока, которые укрепляют свой технологический, индустриальный потенциал. Другой значимый фактор роста интереса к атомной энергетике — это востребованность «зеленых» стандартов и технологий, которые сводят к минимуму воздействие на окружающую среду и климат, при этом значимым источником чистой, низкоуглеродной энергии являются атомные станции. Они выгодно отличаются от других источников энергии по соотношению цены, экологической составляющей, возможности обеспечить стабильную энергомощность. В России ключевую роль в производстве атомной энергии занимает Госкорпорация «Росатом». Сегодня «Росатом» продолжает строительство 39 энергоблоков в 11 странах мира: Венгрии, Латинской Америке, Боливии, Бангладеш и других. Авторы статьи представили анализ международных проектов, выделив наиболее значимые эффекты, полученные от создания АЭС. Особое внимание было уделено реализации мегапроекта международного межправительственного атомно-энергетического комплекса «Эль-Дабаа» в Египте. В статье освещаются взаимоотношения Российской Федерации и Арабской Республики Египет в сфере атомной энергетики, их соглашение о сотрудничестве в сооружении и эксплуатации атомной электростанции на территории Египта, рассматриваются сложности, возникшие при реализации проекта, а также описываются и систематизируются результаты и эффекты проекта (технические, политические, социальные, экономические, а также эффекты развития территории).
Актуальность исследования. Повышение значимости роли Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) и Северного морского пути (СМП), в частности, в совершенствовании различных аспектов строительной отрасли страны, достижение цели национальной и экономической безопасности государства мотивируют научное сообщество тщательнее изучать специфику региона. Широкая система льгот и преференций, предлагаемая в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности в Арктике, открывает широкие перспективы по оптимизации затрат и инвестиционных вложений, осуществляемых основными акторами хозяйственной деятельности в данном регионе, однако, суровые климатические условия, низкий уровень инфраструктурного развития региона в целом, а также большая совокупная площадь АЗРФ являются существенными барьерами в достижении целей устойчивого экономического развития отечественной Арктики. Применение передовых технологий и принципов ведения хозяйственной деятельности может существенно улучшить экономические показатели в регионе.
Цель исследования. Описать методологические основания и предложить алгоритм создания методики для оценки экономической целесообразности применения определенного подхода строительстве в Арктике.
Методы. Унифицированная методика оценки эффективности применения модульных элементов максимальной готовности (МЭМГ) представляет собой последовательность взаимосвязанных блоков (этапов), а совокупный результат выражается в виде консолидированной финансовой модели проекта.
Результаты и новизна. Предложена унифицированная методика оценки выбора типа строительства в Арктике, на основании которой можно строить консолидированную финансовую модель строительного проекта в регионе, которая фактически становится первым комплексным инструментом для обоснования модульного строительства в Арктике, собирающим воедино нормативные требования, экономическую целесообразность и управленческие аспекты.
Представлен комплексный анализ механизмов государственного регулирования взаимодействия между застройщиками и ресурсоснабжающими организациями (РСО) в контексте технологического присоединения объектов капитального строительства к инженерным сетям. Исследование охватывает широкий спектр аспектов: от анализа действующей нормативно-правовой базы и практики ее применения до выявления типичных правонарушений, возникающих на различных этапах реализации процедур подключения, а также оценки эффективности институтов государственного и муниципального контроля в данной сфере.
Особое внимание уделено трансформациям законодательства, произошедшим в период 2023–2025 гг., включая усиление антимонопольного регулирования, инициативу внедрения цифровых платформ для упрощения административных процедур и повышения прозрачности взаимодействия участников рынка. Авторами рассматривается понятие «технологических процессов» присоединения не только как инженернотехнической, но и как социально-экономической и правовой категории, включающей как физическое подключение к сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и связи, так и интеграцию в цифровую инфраструктуру «умных» городов.
На основе системного правового анализа выявлены ключевые системные проблемы, препятствующие эффективной реализации прав застройщиков и обеспечению надежного функционирования инженерной инфраструктуры. К ним относятся: правовая неопределенность в толковании отдельных норм, дисбаланс в распределении рисков между участниками взаимодействия, несогласованность тарифной политики и инвестиционных программ РСО, а также недостаточная координация между федеральными и региональными органами власти.
Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования в сфере технологического присоединения, направленных на повышение инвестиционной привлекательности строительного сектора, обеспечение правовой определенности и стимулирование внедрения инновационных, в том числе цифровых, решений в инженерную инфраструктуру современной городской среды.
Установлено, что комплексное развитие территорий является базовым направлением строительной отрасли. Основной целью данной государственной программы является повышение качества жизни граждан, обновление и развитие городской среды на принципах устойчивости, повышение эффективности использования территорий и решение проблем с аварийным жильем. С реализацией инвестиционных проектов связано множество проблем, среди которых социальные, организационно-коммуникационные, финансовые и нормативно-законодательные риски. Несовершенство механизма комплексного развития территорий приводит к множеству конфликтов, требующих классификации, анализа и принятия управленческих мер с целью их решения. Для этого следует разработать систему, позволяющую применять машинные алгоритмы, т. е. автоматизированный классификатор конфликтов. С этой целью на базе иерархического анализа и пространственной кластеризации на основе иерархической плотности с учетом шума разработаны алгоритмы типизации и кластеризации конфликтных ситуаций. Иерархический анализ создает древовидную структуру кластеров, что может помочь при необходимости создать общую структуру информации о проектах и возникших противоречиях. Плотностная кластеризация позволяет определить «конфликты-вылеты» и необходима для анализа внутренней структуры групп типовых конфликтов. Кроме того, с помощью системы весов предложен способ определения интегральной оценки значимости, т. е. степени влияния возникших противоречий на осуществление проекта.
В статье представлен подход к управлению жизненным циклом объектов строительства в программах комплексного развития территорий (КРТ) на основе организационно-технологической документации, включающий алгоритм специализированного программного обеспечения для автоматизации процессов планирования, контроля и анализа. Предлагаемый подход позволяет создать единое информационное пространство для всех участников проекта и обеспечить сквозное управление от стадии проектирования до вывода объектов строительства из эксплуатации. Отмечено, что на этапе эксплуатации организационно-технологические решения (ОТР) не требуются, их принятие становится необходимым при проведении ремонтных мероприятий по объектам. При этом критически важную роль в обосновании таких решений играет ретроспективная информация об условиях эксплуатации объекта, сбор которой возможен лишь непосредственно на этапе эксплуатации. Внедрение предложенного решения позволит повысить управляемость проектов КРТ и создать основу для устойчивого развития территорий. Перспективы дальнейших исследований связаны с интеграцией предложенной модели с учетом уровня автономности объекта с программными комплексами на основе BIM-моделирования, разработкой интеллектуальных алгоритмов для прогнозирования технического состояния объектов и созданием экономико-математических моделей для оценки интегральной эффективности проектов КРТ с учетом полного жизненного цикла.
В статье рассматриваются ключевые проблемы и перспективы внедрения системы мастер‑планирования в градостроительной деятельности. Проанализированы институциональные, правовые и экономические барьеры, препятствующие переходу от ситуативного проектирования к комплексному стратегическому подходу на уровне территорий. Особое внимание уделено вопросам координации между различными уровнями власти, интеграции долгосрочных целевых программ и учету многомерных ограничений — природно‑климатических, инфраструктурных и социальных. На основе сравнительного обзора практик зарубежных и российских городов формулируются практические рекомендации по совершенствованию нормативно‑правовой базы, усилению институциональной роли местного самоуправления и созданию финансовых инструментов, стимулирующих комплексное развитие территорий. В заключении представлены прогнозы устойчивого внедрения мастер‑планирования при условии системных реформ и предложена дорожная карта пилотного внедрения в российских условиях. Автор дает подробные пояснения и примеры реализации мастер‑планирования в разных региональных контекстах, подчеркивая необходимость адаптации международных практик к местным особенностям и правовым реалиям.
В данной статье проводится комплексный анализ возможностей и ограничений применения технологии информационного моделирования (ТИМ/BIM) в контексте управления стоимостью строительства на этапах жизненного цикла инвестиционностроительного проекта. Исследование охватывает этапы — от первоначального замысла и предпроектного анализа до эксплуатации и вывода объекта из использования. Акцент делается на проблематике ранних, предпроектных стадий, таких как технико-экономическое обоснование (ТЭО) и концептуальное проектирование, особенно значимых при реализации сложных промышленных объектов. Авторы отмечают ключевую проблему этой сферы: отсутствие специализированных укрупненных стоимостных показателей (нормативов) для объектов промышленного строительства, адаптированных под специфику ТИМ, а также дефицит специализированного программного обеспечения, что в совокупности приводит к значительному снижению точности и обоснованности первоначальных стоимостных оценок.
В работе систематизированы ключевые задачи и преимущества, которые позволяет решить внедрение ТИМ в области стоимостного инжиниринга на каждой последующей стадии проекта. В результате анализа выявлен системный пробел в современной нормативно-методической базе, которая на сегодняшний день не в полной мере регламентирует процессы формирования сметной стоимости строительства на этапе проектирования с применением данных цифровых информационных моделей (ЦИМ).
На основании проведенного исследования делается обоснованный вывод о критической необходимости активного развития методического и нормативного обеспечения именно для этапов ТЭО и концептуального проектирования промышленных объектов. Решение этой задачи является фундаментальным условием для достижения сквозной цифровизации инвестиционно-строительного процесса, повышения инвестиционной привлекательности проектов и минимизации финансовых и временных рисков на всех этапах жизненного цикла.
Статья посвящена исследованию жизненного цикла программы реновации жилищного фонда городов, который охватывает подготовку, проектирование, строительство, переселение и последующую эксплуатацию обновленной недвижимости. Особое внимание уделено выявлению, анализу и систематизации рисков, присущих каждому этапу реализации программы. Для этого разработана подробная классификация рисков, охватывающая организационные, экономические, технические и социально-экологические аспекты. Программа реновации представляет собой сложный многоступенчатый процесс, каждая фаза которого сопровождается определенными факторами риска. Например, подготовительная стадия характеризуется проблемами градостроительной документации, качеством инженерно-геологических изысканий и согласованием проектной документации. Строительно-монтажные работы подвержены риску недостаточного финансирования, низкому качеству материалов и техники, неблагоприятным погодным условиям и возможным судебным спорам. Этап переселения населения вызывает проблемы коммуникации с жителями, задержки сроков и судебные разбирательства. Разработанная графическая модель жизненного цикла программы визуализирует структуру этапов и ассоциированные с ними риски. Основная цель исследования заключается в формировании эффективной системы мониторинга и управления рисками, направленной на повышение успешности реализации программы и достижение запланированных показателей модернизации жилищной инфраструктуры крупных городов. Кроме того, авторы предлагают оптимизировать процедуры принятия управленческих решений и координировать усилия всех участников программы на каждой стадии ее реализации. Эффективное управление рисками помогает минимизировать негативные последствия и повысить общую эффективность процесса реновации, обеспечивая комфортные условия проживания горожан и долгосрочную устойчивость реализуемых проектов. Такой подход позволит значительно снизить финансовые и временные затраты, уменьшить влияние неблагоприятных факторов и достичь устойчивого положительного эффекта от реализации программы реновации.
В статье рассмотрены вопросы российских и международных решений в области инноваций в проектах комплексного развития территорий. Приведен анализ направлений применения инновационных решений в градостроительной сфере, формировании комфортной городской среды. Технологические решения программных комплексов в области business intelligence, позволяющие выявлять проблемы и предлагать способы их решения, помогающие бизнесу реализовывать проекты комплексного развития территорий более эффективно, становятся интересны при реализации проектов по модели государственно-частного партнерства. Проведенный автором подробный анализ структуры проектов комплексного развития территорий помогает применять инновационный подход в каждой из частей проекта с максимальным экономическим эффектом. Встраивание в проекты территориального развития энергоэффективных решений, методик оценки организационно-технологической надежности на всех этапах жизненного цикла объектов строительства, систем погодного регулирования и «зеленых технологий» формирует положительный экономический эффект от инновационного подхода к проектированию и застройке существующих новых территорий. Инновации в правовом регулировании, по мнению автора, положительно влияют на итоговые сроки реализации крупномасштабных инфраструктурно-значимых проектов. Умные города и комфортная среда становятся центрами притяжения людей, что позволяет достичь первоначальных и главных целей реализации проектов комплексного развития территорий.
Инвестиционно-строительные проекты в сфере недвижимости переживают в настоящее время существенные изменения. Не только обслуживая, но и оказывая влияние на развитие сферы производства и сферы потребления, недвижимость должна в ускоренном режиме удовлетворять новые, динамично меняющиеся потребности. Источником востребованных изменений становятся возможности нового технологического уклада. Их потенциал позволяет переформатировать технологические процессы инвестиционно-строительной деятельности с целью создания условий ее самодостаточного развития и повышения эффективности. Между тем в условиях перехода к этапу постиндустриального развития невозможно игнорировать становление экономики знаний, экономики впечатлений, сетевой экономики, биоэкономики, поколенческой экономики и других экономических сегментов. Им присущи новые свойства и особенности. Следовательно, речь идет не только о степени восприимчивости сферы недвижимости к технологическим инновациям. Актуализируется поиск совершенно новых форматов недвижимости, позволяющих структурировать пространство жизнедеятельности для решения принципиально новых задач развития, а также поддержки деловой активности в востребованных сегментах креативных технологий. Выстраиваемое в настоящее время будущее невозможно без синтеза идей и смыслов развития множества экономических сегментов, материализующихся в недвижимости с новыми свойствами. Выявление и определение путей решения никогда ранее не возникавших проблем в сфере недвижимости становится актуальной задачей формирования превентивного подхода к глубочайшей реструктуризации сферы недвижимости.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- НИУ МГСУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
- Юр. адрес
- 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
- ФИО
- Акимов Павел Алексеевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- kanz@mgsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 7818007
- Сайт
- https://mgsu.ru