Обзор посвящен использованию современных технологий в производстве терапевтических контактных линз (КЛ), содержащих лекарственные препараты. В настоящее время разработаны и продолжают развиваться методы создания КЛ с лекарственным веществом, направленные на улучшение контролируемой доставки и пролонгирование выведения из них лекарственного вещества. К таким технологиям относятся: молекулярный импринтинг, создание систем с полимерными наночастицами, микроэмульсиями, мицеллами, липосомами, использование витамина Е, а также технология сверхкритической жидкости. Многочисленные работы в этой области показывают большие перспективы использования КЛ, содержащих лекарственный препарат, в терапии глазных заболеваний. С помощью таких КЛ в глаз доставляются антибиотики, нестероидные противовоспалительные средства, глюкокортикостероиды, антиглаукоматозные и противовирусные препараты, гиалуроновая кислота, атропин. При этом значительно (в десятки раз) увеличивается продолжительность пребывания лекарственного препарата в слезной пленке, а также высвобождения и постепенного поступления в глаз лекарственного вещества (до нескольких месяцев — как того требует лечение). Однако, несмотря на достижения современных технологий изготовления терапевтических КЛ с лекарственным препаратом, существует ряд проблем, связанных с представленными инновациями, — возникают изменения в характеристиках полимера КЛ: механических свойствах, влагосодержании, прозрачности, кислородопроницаемости. Эти изменения пока ограничивают применение лечебных линз, созданных по инновационным технологиям, в клинической практике, и требуется совершенствование как самого материала КЛ, так и технологий сохранения свойств лекарственного вещества в КЛ.
Идентификаторы и классификаторы
В первой части обзора были представлены исследования, показывающие преимущества мягких контактных линз (МКЛ), насыщенных лекарственными препаратами, при сравнении с традиционными способами введения лекарственного вещества. Обоснована идея использования МКЛ с лекарственным препаратом, а именно: пролонгирование времени пребывания лекарства в слезной пленке повышает его биодоступность по сравнению с инстилляциями, что в конечном итоге снижает частоту закапывания и дозу препарата, системную адсорбцию и связанные побочные эффекты [1–6].
Список литературы
1. Ding S. Recent developments in ophthalmic drug delivery. Pharm Sci Technol Today. 1998;1328-1335.
2. McDermott M.L., Chandler J.W. Therapeutic uses of contact lenses. Surv Ophthalmol. 1989;33(5):381-394. DOI: 10.1016/0039-6257(89)90015-5
3. Hehl E.M., Beck R., Luthard K., Guthoff R. Improved penetration of aminoglycosides and fluoroquinolones into the aqueous humor of patients by means of acuvue contact lenses. Eur J Clin Pharmacol. 1999;55:317-323. DOI: 10.1007/s002280050635
4. Smolen V.F., Vemuri R., Miya T.S., Williams E.J. Contact lens efficient, corneal loading, drug delivery system for anti-glaucoma drugs. Drug Dev Commun. 1975;1:479-494.
5. Li C.C., Chauhan A. Modeling ophthalmic drug delivery by soaked contact lenses. Ind Eng Chem Res. 2006;45:3718-3734.
6. Kim J., Chauhan A. Dexamethasone transport and ocular delivery from poly (hydroxyethyl methacrylate) gels.Int J Pharm. 2008;353:205-222. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2007.11.049
7. Xinming L., Yingde С., Lloyd A.W. et al. Polymeric hydrogels for novel contact lens-based ophthalmic drug delivery systems: a review. Cont Lens Anterior Eye. 2008;31(2):57-64. DOI: 10.1016/j.clae.2007.09.002
8. Maulvi F.A., Soni T.G., Shah D.O. Extended release of hyaluronic acid from hydrogel contact lenses for dry eye syndrome. J Biomater Sci Polym Ed. 2015;26(15): 1035-1050. DOI: 10.1080/09205063.2015.1072902
9. Hull D.S., Edelhauser H.F., Hyndiuk R.A. Ocular penetration of prednisolone and the hydrophilic contact lens. Arch Ophthalmol. 1974;92(5):413-416. DOI: 10.1001/archopht.1974.01010010425011
10. Ruben M., Watkins R. Pilocarpine dispensation for the soft hydrophilic contact lens. Br J Ophthalmol. 1975;59(8):455-458. DOI: 10.1136/bjo.59.8.455
11. Lesher G.A., Gunderson G.G. Continuous drug delivery through the use of disposable contact lenses. Optom Vis Sci. 1993;70(12):1012-1018. DOI: 10.1097/00006324199312000-00004
12. Karlgard C.C., Wong N.S., Jones L.W., Moresoli C. In vitro uptake and release studies of ocular pharmaceutical agents by silicon-containing and p-HEMA hydrogel contact lens materials.Int J Pharm. 2003;257(1-2):141-151. DOI: 10.1016/s0378-5173(03)00124-8
13. White C.J., Byrne M.E. Molecularly imprinted therapeutic contact lenses. Expert Opin Drug Deliv. 2010;7(6):765-780. DOI: 10.1517/17425241003770098
14. Lanier O.L., Christopher K.G., Macoon R.M. et al.Commercialization challenges for drug eluting contact lenses. Expert Opin Drug Deliv. 2020;17(8):1133-1149. DOI: 10.1080/17425247.2020.178798
15. Zhang X., Cao X., Qi P. Therapeutic contact lenses for ophthalmic drug delivery: major challenges. J Biomater Sci Polym Ed. 2020;31(4):549-560. DOI: 10.1080/09205063.2020.1712175
16. DiPasquale S.A., Wuchte L.D., Mosley R.J. et al. One week sustained in vivo therapeutic release and safety of novel extended-wear silicone hydrogel contact lenses. Adv Healthc Mater. 2022;11(7):e2101263. DOI: 10.1002/adhm.202101263
17. Tieppo A., White C.J., Paine A.C. et al. Sustained in vivo release from imprinted therapeutic contact lenses. J Control Release. 2012;157(3):391-397. DOI: 10.1016/j.jconrel.2011.09.087
18. Alvarez-Lorenzo C., Hiratani H., Gomez-Amoza J.L. et al. Soft contact lenses capable of sustained delivery of timolol. J Pharm Sci. 2002;91(10):2182-2192. DOI: 10.1002/jps.10209
19. Hiratani H., Mizutani Y., Alvarez-Lorenzo C. Controlling drug release from imprinted hydrogels by modifying the characteristics of the imprinted cavities. Macromol Biosci. 2005;5(8):728-733. DOI: 10.1002/mabi.200500065
20. Malakooti N., Alexander C., Alvarez-Lorenzo C. Imprinted Contact Lenses for Sustained Release of Polymyxin B and Related Antimicrobial Peptides. J Pharm Sci. 2015;104(10):3386-3394. DOI: 10.1002/jps.2453
21. Ali M., Byrne M.E. Controlled release of high molecular weight hyaluronic Acid from molecularly imprinted hydrogel contact lenses. Pharm Res. 2009;26(3):714-726. DOI: 10.1007/s11095-008-9818-6
22. Alvarez-Lorenzo C., Yanez F., Barreiro-Iglesias R., Concheiro A. Imprinted soft contact lenses as norfloxacin delivery systems. J Control Release. 2006;113:236-244. DOI: 10.1016/j.jconrel.2006.05.003
23. Wang Z., Li T., Li X. et al. Preparation of Molecularly Imprinted Hydrogel Contact Lenses for Extended Atropine Eluting. JBN. 2023;19(5):804-813. 10.1166/ jbn.2023.3570. DOI: 10.1166/jbn.2023.3570
24. Varela-Garcia A., Gomez-Amoza J.L., Concheiro A., Alvarez-Lorenzo C. Imprinted Contact Lenses for Ocular Administration of Antiviral Drugs. Polymers (Basel). 2020;12(9):2026. DOI: 10.3390/polym12092026
25. White C.J., McBride M.K., Pate K.M. et al. Extended release of high molecular weight hydroxypropyl methylcellulose from molecularly imprinted, extended wear silicone hydrogel contact lenses. Biomaterials. 2011;32(24):5698-5705. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2011.04.044
26. White C., Tieppo A., Byrne M. Controlled drug release from contact lenses: a comprehensive review from 1965-present. J Drug Deliv Sci Technol. 2011;21:369-384. DOI: 10.1016/S1773-2247(11)50062-0
27. Schrader S., Wedel T., Moll R., Geerling G.Combination of serum eye drops with hydrogel bandage contact lenses in the treatment of persistent epithelial defects. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;244(10):1345-1349. DOI: 10.1007/s00417-006-0257-y
28. Byrne M.E., Salian V. Molecular imprinting within hydrogels II: progress and analysis of the field.Int J Pharm. 2008;364(2):188-212. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2008.09.002
29. Kwon S., Kim S.H., Khang D., Lee J.Y. Potential Therapeutic Usage of Nanomedicine for Glaucoma Treatment.Int J Nanomedicine. 2020;15:5745-5765. DOI: 10.2147/IJN.S254792
30. Kusrini E., Sabira K., Hashim F. et al. Design, synthesis and antiamoebic activity of dysprosium-based nanoparticles using contact lenses as carriers against Acanthamoeba sp. Acta Ophthalmol. 2021;99(2):e178-e188. DOI: 10.1111/aos.14541
31. Gupta C., Chauhan A. Drug transport in HEMA conjunctival inserts containing precipitated drug particles. J Colloid Interface Sci. 2010;347(1):31-42. DOI: 10.1016/j.jcis.2010.03.037
32. Jung H.J., Abou-Jaoude M., Carbia B.E. et al. Glaucoma therapy by extended release of timolol from nanoparticle loaded silicone-hydrogel contact lenses. J Control Release. 2013;165(1):82-89. DOI: 10.1016/j.jconrel.2012.10.010
33. Hsu K.H., Gause S., Chauhan A. Review of ophthalmic drug delivery by contact lenses. J Drug Deliv Sci Technol. 2014;24:123-135. DOI: 10.1016/S1773-2247(14)50021-4
34. Maulvi F.A., Soni T.G., Shah D.O. A review on therapeutic contact lenses for ocular drug delivery. Drug Deliv. 2016;23(8):3017-3026. DOI: 10.3109/10717544.2016.1138342
35. Nasr F.H., Khoee S., Dehghan M.M. et al. Preparation and evaluation of contact lenses embedded with polycaprolactone-based nanoparticles for ocular drug delivery. Biomacromolecules. 2016;17:485-495. DOI: 10.1021/acs.biomac.5b01387
36. Jung H.J., Chauhan A. Temperature sensitive contact lenses for triggered ophthalmic drug delivery. Biomaterials. 2012;33(7):2289-300. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2011.10.076
37. Zhang W., Zu D., Chen J. et al. Bovine serum albumin-meloxicam nanoaggregates laden contact lenses for ophthalmic drug delivery in treatment of postcataract endophthalmitis.Int J Pharm. 2014;475(1-2):25-34. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2014.08.043
38. Xu J., Li X., Sun F. Cyclodextrin-containing hydrogels for contact lenses as a platform for drug incorporation and release. Acta Biomaterialia. 2010;6(2):486-493. DOI: 10.1016/j.actbio.2009.07.021
39. Garcia-Fernandez M.J., Tabary N., Martel B. et al. Poly-(cyclo)dextrins as ethoxzolamide carriers in ophthalmic solutions and in contact lenses. Carbohydr Polym. 2013;98(2):1343-1352. DOI: 10.1016/j.carbpol.2013.08.003
40. Wong A., Fallon M., Celiksoy V. et al. A Composite System Based upon Hydroxypropyl Cyclodextrins and Soft Hydrogel Contact Lenses for the Delivery of Therapeutic Doses of Econazole to the Cornea, in vitro. Pharmaceutics. 2022;14(8):1631. DOI: 10.3390/pharmaceutics14081631
41. Li R., Guan X., Lin X. et al. Poly(2-hydroxyethyl methacrylate)/ß-cyclodextrin-hyaluronan contact lens with tear protein adsorption resistance and sustained drug delivery for ophthalmic diseases. Acta Biomater. 2020;110:105-118. DOI: 10.1016/j.actbio.2020.04.002
42. Liu Z., Jiao Z., Luo R., Fu J. Travoprost-loaded PEGylated solid lipid nanoparticleladen silicone contact lens for managing glaucoma. J Drug Deliv Sci Technol. 2021;66:102731. DOI: 10.1016/j.jddst.2021.102731
43. Jain R.L., Shastri J. Study of ocular drug delivery system using drug-loaded liposomes.Int J Pharm Investig. 2011;1(1):35-41. DOI: 10.4103/2230-973X.76727
44. Danion A., Arsenault I., Vermette P. Antibacterial activity of contact lenses bearing surface-immobilized layers of intact liposomes loaded with levofloxacin. J Pharm Sci. 2007;96(9):2350-2356. DOI: 10.1002/jps.20871
45. Guzman-Aranguez A., Colligris B., Pintor J. Contact lenses: promising devices for ocular drug delivery. J Ocul Pharmacol Ther. 2013;29(2):189-199. DOI: 10.1089/jop.2012.0212
46. Gulsen D., Li C.C., Chauhan A. Dispersion of DMPC liposomes in contact lenses for ophthalmic drug delivery. Curr Eye Res. 2005;30(12):1071-1080. DOI: 10.1080/02713680500346633
47. Li C., Chauhan A. Ocular transport model for ophthalmic delivery of timolol through p-HEMA contact lenses. J Drug Deliv Sci Technol. 2007;17:69-79. DOI: 10.1016/S1773-2247(07)50010-9
48. Gulsen D., Chauhan A. Dispersion of microemulsion drops in HEMA hydrogel: A potential ophthalmic drug delivery vehicle.Int J Pharm. 2005;292(1-2):95-117. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2004.11.033
49. Kapoor Y., Chauhan A. Ophthalmic delivery of Cyclosporine A from Brij-97 microemulsion and surfactant-laden p-HEMA hydrogels.Int J Pharm. 2008;361(1-2):222-229. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2008.05.028
50. Yang H., Zhang F., Fan Y. et al. Co-delivery of Brinzolamide and Timolol from Micelles-laden Contact Lenses: In vitro and In Vivo Evaluation. Pharm Res. 2024;41:531-546. DOI: 10.1007/s11095-024-03672-8
51. Lu C., Yoganathan R.B., Kociolek M., Allen C. Hydrogel containing silica shell crosslinked micelles for ocular drug delivery. J Pharm Sci. 2013;102:627-637. 10.1002/ jps.23390. DOI: 10.1002/jps.23390
52. Daniel M.C., Astruc D. Gold nanoparticles: assembly, supramolecular chemistry, quantum-size-related properties, and applications toward biology, catalysis, and nanotechnology. Chem Rev. 2004;104(1):293-346. +. DOI: 10.1021/cr030698
53. Maulvi F.A., Patil R.J., Desai A.R. et al. Effect of gold nanoparticles on timolol uptake and its release kinetics from contact lenses: In vitro and in vivo evaluation. Acta Biomater. 2019;86:350-362. DOI: 10.1016/j.actbio.2019.01.004
54. Liu Z., Kompella U.B., Chauhan A. Gold nanoparticle synthesis in contact lenses for drug-less ocular cystinosis treatment. Eur J Pharm Biopharm. 2021;165:271-278. DOI: 10.1016/j.ejpb.2021.05.01
55. Li Q., Ma C., Ma Y. et al. Sustained bimatoprost release using gold nanoparticles laden contact lenses. J Biomater Sci Polym Ed. 2021;32(12):1618-1634. DOI: 10.1080/09205063.2021
56. Rodrigues F.S.C., Campos A., Martins J. et al. Emerging Trends in Nanomedicine for Improving Ocular Drug Delivery: Light-Responsive Nanoparticles, Mesoporous Silica Nanoparticles, and Contact Lenses. ACS Biomater Sci Eng. 2020;6(12):6587-6597. DOI: 10.1021/acsbiomaterials.0c01347
57. Khan S.A., Shahid S., Mahmood T., Lee C.S. Contact lenses coated with hybrid multifunctional ternary nanocoatings (Phytomolecule-coated ZnO nanoparticles:Gallic Acid:Tobramycin) for the treatment of bacterial and fungal keratitis. Acta Biomater. 2021;128:262-276. DOI: 10.1016/j.actbio.2021.04.014
58. Peng C.C., Kim J., Chauhan A. Extended delivery of hydrophilic drugs from silicone-hydrogel contact lenses containing vitamin E diffusion barriers. Biomaterials. 2010;31(14):4032-4047. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2010.01.113
59. Kim J., Peng C.C., Chauhan A. Extended release of dexamethasone from siliconehydrogel contact lenses containing vitamin E. J Control Release. 2010;148(1):110-116. DOI: 10.1016/j.jconrel.2010.07.119
60. Hsu K.H., Fentzke R.C., Chauhan A. Feasibility of corneal drug delivery of cysteamine using vitamin E modified silicone hydrogel contact lenses. Eur J Pharm Biopharm. 2013;85(3 Pt A):531-540. DOI: 10.1016/j.ejpb.2013.04.017
61. Rad M.S., Sajadi Tabassi S.A., Moghadam M.H., Mohajeri S.A. Controlled release of betamethasone from vitamin E-loaded silicone-based soft contact lenses. Pharm Dev Technol. 2016;21(7):894-899. DOI: 10.3109/10837450.2015.1078355
62. Rad M.S., Mohajeri S.A. Extended ciprofloxacin release using vitamin E diffusion barrier from commercial silicone-based soft contact lenses. Eye Contact Lens. 2017;43(2):103-109. DOI: 10.1097/ICL.0000000000000245
63. Peng C.C., Burke M.T., Carbia B.E. et al. Extended drug delivery by contact lenses for glaucoma therapy. J Control Release. J Control Release. 2012;162(1):152-158. DOI: 10.1016/j.jconrel.2012.06.017
64. Hsu K.H., Carbia B.E., Plummer C., Chauhan A. Dual drug delivery from vitamin E loaded contact lenses for glaucoma therapy. Eur J Pharm Biopharm. 2015;94:312-321. DOI: 10.1016/j.ejpb.2015.06.001
65. Sekar P., Chauhan A. Effect of vitamin-E integration on delivery of prostaglandin analogs from therapeutic lenses. J Colloid Interface Sci. 2019;539:457-467. DOI: 10.1016/j.jcis.2018.12.036
66. Palazzo M., Vizzarri F., Ondruska L. et al. Corneal UV Protective Effects of a Topical Antioxidant Formulation: A Pilot Study on In Vivo Rabbits.Int J Mol Sci. 2020;21(15):5426. DOI: 10.3390/ijms21155426
67. Tanito M. Reported evidence of vitamin e protection against cataract and glaucoma. Free Radic Biol Med. 2021;177:100-119. DOI: 10.1016/j.freeradbiomed.2021.10.027
68. Edwards G., Olson C.G., Euritt C.P., Koulen P. Molecular Mechanisms Underlying the Therapeutic Role of Vitamin E in Age-Related Macular Degeneration. Front Neurosci. 2022;16:890021. DOI: 10.3389/fnins.2022.890021
69. Bengani L.C., Chauhan A. Extended delivery of an anionic drug by contact lens loaded with a cationic surfactant. Biomaterials. 2013;34(11):2814-2821. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2012.12.027
70. Torres-Luna C., Hu N., Tammareddy T. et al. Extended delivery of non-steroidal anti-inflammatory drugs through contact lenses loaded with Vitamin E and cationic surfactants. Cont Lens Anterior Eye. 2019;42(5):546-552. DOI: 10.1016/j.clae.2019.04.01
71. Eorres-Luna C., Hu N., Koolivand A. et al. Effect of a cationic surfactant on microemulsion globules and drug release from hydro gel contact lenses. Pharmaceutics. 2019;11(6):262. DOI: 10.3390/pharmaceutics11060262
72. Duarte A.R.C., Simplicio A.L., Vega-Gonzalez A. et al. Supercritical fluid impregnation of a biocompatible polymer for ophthalmic drug delivery. J Supercritical Fluids. 2007;42(3):373-377. DOI: 10.1016/j.supflu.2007.01.007
73. Costa V.P., Braga M.E., Guerra J.P. et al. Development of therapeutic contact lenses using a supercritical solvent impregnation method. J Supercritical Fluids. 2010;52(3):306-316. DOI: 10.1016/j.supflu.2010.02.001
74. Сафонова Т.Н., Новиков И.А., Боев В.И., Гладкова О.В. Модификация лечебной силикон - гидрогелевой мягкой контактной линзы. Клиническая офтальмология. 2016;16(3):117-120.
Safonova T.N., Novikov I.A., Boev V.I., Gladkova O.V. Modification of a therapeutic silicone-hydrogel soft contact lens. RMJ. Clinical ophthalmology. 2016;16(3):117-120 (in Russ.).
75. Waite S., Gupta A., Schnell U. Drug delivery from contact lenses with a fluidic module. Patent USA US20160018671A1; published 31.03.2014.
76. Weiner A.L, Kabra B.P. Pulsatile peri-corneal drug delivery device. Patent USA US20160018671A1; published 25.01.2011.
77. Сафонова Т.Н., Гладкова О.В., Новиков И.А., Боев В.И. Новый способ лечения тяжелых форм сухого кератоконъюнктивита (предварительные результаты). Офтальмологические ведомости. 2017;10(3):53-59. DOI: 10.17816/OV10353-59
Safonova T.N., Gladkova O.V., Novikov I.A., Boev V.I. A new method for treating severe forms of dry keratoconjunctivitis (preliminary results). Ophthalmology Reports. 2017;10(3):53-59 (in Russ.). DOI: 10.17816/OV10353-59
78. Maulvi F.A., Lakdawala D.H., Shaikh A.A. et al. In vitro and in vivo evaluation of novel implantation technology in hydrogel contact lenses for controlled drug delivery. J Control Release. 2016;226:47-56. DOI: 10.1016/j.jconrel.2016.02.012
79. Ciolino J.B., Ross A.E., Tulsan R. et al. Latanoprost-Eluting Contact Lenses in Glaucomatous Monkeys. Ophthalmology. 2016;123(10):2085-2092. DOI: 10.1016/j.ophtha.2016.06.038
80. Zhu Q., Cheng H., Huo Y. et al. Sustained ophthalmic delivery of highly soluble drug using ph-triggered inner layer-embedded contact lens.Int J Pharm. 2018;544(1):100-111. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2018.04.004
81. Bengani L.C., Kobashi H., Ross A.E. et al. Steroid-eluting contact lenses for corneal and intraocular inflammation. Acta Biomater. 2020;116:149-161. DOI: 10.1016/j.actbio.2020.08
82. Kudryavtseva V., Otero M., Zhang J. et al. Drug-Eluting Sandwich Hydrogel Lenses Based on MicrochamberFilm Drug Encapsulation. ACS Nanosci Au. 2023;3(3):256-265. DOI: 10.1021/acsnanoscienceau.2c00066
83. Mehta P., Al-Kinani A.A., Arshad M.S. et al.Engineering and development of chitosan-based nanocoatings for ocular contact lenses. JPharm Sci. 2019;108(4):1540-1551. DOI: 10.1016/j.xphs.2018
84. Silva D., De Sousa H.C., Gil M.H. et al. Diclofenac sustained release from sterilised soft contact lens materials using an optimised layer-by-layer coating.Int J Pharm. 2020;585:119506. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2020.11950
85. Yang H., Zhao M., Xing D. et al. Contact lens as an emerging platform for ophthalmic drug delivery: A systematic review. Asian J Pharm Sci. 2023;18(5):100847. DOI: 10.1016/j.ajps.2023.10084
86. Zhao L., Song J., Du Y. et al. Therapeutic applications of contact lens-based drug delivery systems in ophthalmic diseases. Drug Deliv. 2023;30(1):2219419. DOI: 10.1080/10717544.2023.2219419
87. Lee S.H., Shin K.S., Kim J.W. et al. Stimulus-Responsive Contact Lens for IOP Measurement or Temperature-Triggered Drug Release. Transl Vis Sci Technol. 2020;9(4):1. DOI: 10.1167/tvst.9.4.1
88. Jang J., Kim J., Shin H. et al. Smart contact lens and transparent heat patch for remote monitoring and therapy of chronic ocular surface inflammation using mobiles. Sci Adv. 2021;7(14):eabf7194.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение: отслойка нейроэпителия (ОНЭ) является характерным признаком ряда патологий макулярной области. Выявление причины ОНЭ является актуальной задачей, так как от корректно установленного диагноза зависит эффективная стратегия лечения.
Цель исследования: демонстрация собственных клинических примеров выяснения причин формирования ОНЭ макулярной области.
Материал и методы: обследованы 2 пациента мужского пола 61 года и 54 лет с локальной ОНЭ в макулярной области. Для выявления причины ОНЭ было проведено исследование аутофлюоресценции, оптическая когерентная томография (ОКТ), ОКТ в режиме ангиографии (ОКТА).
Результаты исследования: у одного пациента была выявлена ОНЭ с иррегулярной элевацией и фиброваскулярной отслойкой пигментного эпителия (ОПЭ), наличие активной макулярной неоваскуляризации (МНВ) по данным ОКТА, что свидетельствовало об экссудативной форме возрастной макулярной дегенерации (ВМД). Пациент направлен на интравитреальное введение (ИВВ) ингибиторов фактора роста эндотелия сосудов. У другого пациента была выявлена ОНЭ, плоская гипорефлективная элевация пигментного эпителия. Признаки МНВ по ОКТА не выявлялись, что указывало на центральную серозную хориоретинопатию (ЦСХ). Пациенту рекомендовано субпороговое микроимпульсное лазерное воздействие. Однако субфовеальная толщина хориоидеи у пациента с ВМД была выше нормативных значений, а у пациента с ЦСХ не соответствовала классическому пахихориоиду.
Выводы: Показано наличие локальной ОНЭ как общего клинического симптома для ЦСХ и экссудативной формы ВМД. Дифференциально-диагностические признаки, свидетельствующие об экссудативной форме ВМД: возраст пациента, низкая максимально корригированная острота зрения, наличие метаморфопсий, иррегулярная элевация и фиброваскулярная ОПЭ. Признаки, характерные для ЦСХ: молодой возраст пациента, относительно высокие зрительные функции, отсутствие метаморфопсий, гипорефлективная элевация пигментного эпителия. Субфовеальная толщина хориоидеи не является достоверным дифференциально-диагностическим признаком экссудативной ВМД и ЦСХ.
Кератоконус (КК) – заболевание роговицы, характеризующееся ее истончением и изменением формы. КК нередко становится причиной значительного ухудшения корригированной и некорригированной остроты зрения, в том числе у детей пубертатного и постпубертатного возраста. Несмотря на колоссальное количество публикаций, посвященных данному заболеванию, этиологические и патофизиологические механизмы заболевания неизвестны, но многими авторами отмечена корреляция между возрастом манифестации и характером течения болезни, имеются противоречивые данные о возможной ассоциации КК с аллергическими заболеваниями поверхности глаза. В статье представлены современные данные об этиопатогенезе КК, отягощенного аллергией, имеющиеся на сегодняшний день клинические исследования, касающиеся данной проблематики. Авторами продемонстрировано клиническое наблюдение торпидного течения КК у пациента подросткового возраста с аллергическим конъюнктивитом, отмечены особенности течения болезни, клинико-функциональные результаты хирургического лечения, включающего кросслинкинг роговичного коллагена у пациента с сопутствующим аллергологическим анамнезом. Продемонстрированное клиническое наблюдение свидетельствует об отягощенном течении КК на фоне аллергии и определяет необходимость изучения ассоциации этих заболеваний.
Цель исследования: оценить влияние факоэмульсификации катаракты на качество жизни и психоэмоциональное состояние пациентов с первичной открытоугольной глаукомой (ПОУГ).
Материал и методы: в исследование вошли 88 больных с ПОУГ в сочетании с сопутствующей осложненной катарактой, средний возраст которых составил 64,1±7,0 года. Среди обследованных было 47 (53,4%) женщин и 41 (46,6%) мужчина. Вторая стадия ПОУГ диагностирована у 57 (64,7%) пациентов, III — у 31 (35,3%). Всем пациентам проведены рутинные офтальмологические обследования: визометрия, авторефрактометрия, оптическая биометрия, тонометрия по Маклакову, компьютерная статическая периметрия, биомикроскопия, гониоскопия, прямая офтальмоскопия. Всем исследуемым проведена операция факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы по стандартной технике, а также выполнена оценка качества жизни до и через 1 мес. после операции с применением общего (VAS), специфического (VFQ-25) и психологического (HADS) опросников. Пациенты самостоятельно заполняли опросники в течение 20 мин.
Результаты исследования: при анализе установлено статистически значимое повышение остроты зрения, стабилизация внутриглазного давления и улучшение индекса MD по данным статической автоматической периметрии. Состояние общего здоровья по неспецифическому опроснику VAS до операции соответствовало 63,1±9,0 балла, после операции — 70,0±10,2 балла (p<0,05). По специфическому опроснику VFQ-25 до операции суммарный балл составил 609,2, в период после лечения отмечалось улучшение до 735 баллов (p<0,05) из 1100 возможных. Достоверное улучшение отмечалось в показателях по следующим шкалам: «Общее состояние здоровья», «Общая оценка зрения», «Зрение вдаль», «Периферическое зрение», «Социальное функционирование» и «Психическое здоровье». Согласно данным психологического опросника HADS до лечения у пациентов имела место субклинически выраженная форма тревоги и депрессии, после лечения отмечена стабилизация показателей тревоги и отсутствие изменений признаков депрессии.
Заключение: общий и специфические опросники качества жизнии информативны и удобны в применении. Они взаимодополняют друг друга и позволяют медицинскому персоналу более подробно оценить и понять субъективное ощущение пациента. Оценка качества жизни пациентов с ПОУГ, получающих хирургическое лечение по поводу осложненной катаракты, позволяет наблюдать в динамике возвращение больных к привычной жизни и при необходимости корригировать психоэмоциональное состояние.
Верный выбор искусственного хрусталика глаза является важным фактором удовлетворенности пациента результатом операции. В настоящее время имеется значительное количество различных моделей интраокулярных линз (ИОЛ). Оптическая система глаза имеет аберрации, увеличивающиеся с возрастом, что снижает качество зрения, в т. ч. при мезопических условиях. На сегодняшний день все модели ИОЛ можно разделить на сферические, асферические аберрационно-нейтральные и асферические аберрационно-корригирующие, а в зависимости от типа оптики — на монофокальные, линзы с увеличенной глубиной фокуса (enhanced deepness of focus — EDOF) и ИОЛ полного диапазона (мультифокальные). Сферические монофокальные ИОЛ чаще используются у пожилых пациентов с ригидным зрачком и умеренными послеоперационными ожиданиями, а также в случаях выраженной слабости цинновых связок, при наличии значимой патологии сетчатки и зрительного нерва. ИОЛ с технологией EDOF могут быть рекомендованы как премиальные для проблемных глаз — с глаукомной оптической нейропатией, возрастной макулярной дегенерацией и т. п. Кроме того, такие имплантаты целесообразно рассматривать в случае с единственным видящим глазом и высокими послеоперационными ожиданиями. Основными недостатками мультифокальных ИОЛ являются фотопические эффекты, а также сниженная контрастная чувствительность. Для пациентов после рефракционных операций, чья роговица имеет существенно иные параметры, наиболее универсальными являются аберрационно-нейтральные линзы.
Цель исследования: сравнение эффективности лечения эпителиального герпетического кератита (ГК) с применением глазной мази ацикловир или комбинированной терапии, включающей в себя глазную мазь ацикловир и глазные капли Solanum tuberosum побегов суммы полисахаридов.
Материал и методы: в исследование были включены 40 пациентов (25 мужчин и 15 женщин) в возрасте от 18 до 65 лет, которые были разделены на 2 группы: 1-я группа (20 пациентов, 20 глаз) получала лечение глазной мазью ацикловир, 2-я группа (20 пациентов, 20 глаз) — глазной мазью ацикловир и глазными каплями Solanum tuberosum побегов суммы полисахаридов. Лечение проводили в стационаре. Оценку эпителизации роговицы проводили с помощью сервиса, работающего на основе искусственного интеллекта. Кроме того, оценивали выраженность гиперемии глаза, наличие роговичного синдрома (светобоязнь, слезотечение, блефароспазм), остроту зрения.
Результаты исследования: сроки начала эпителизации в группах были сопоставимы (p=0,097). Однако полная эпителизация эрозированного дефекта роговицы отмечалась статистически значимо быстрее в группе, получавшей комбинированное лечение (p=0,044): через 11,05±4,07 сут в 1-й группе против 8,25±4,41 сут во 2-й группе. Кроме того, были выявлены статистически значимые межгрупповые различия по срокам резорбции инфильтрата, разрешения гиперемии глаза, исчезновения роговичного синдрома (p=0,016, p=0,025, p=0,007 соответственно). В исходе заболевания пациенты 2-й группы имели более высокую остроту зрения по сравнению с пациентами 1-й группы — 0,7 и 0,5 соответственно (p=0,038).
Заключение: эффективность комбинированной терапии ГК в виде глазной мази ацикловир совместно с глазными каплями Solanum tuberosum побегов суммы полисахаридов превосходит эффективность изолированного применения глазной мази ацикловир.
Статья посвящена диагностике рентгенонегативных внутриглазных инородных тел (ВГИТ) из дерева, пластика, стекла, которые требуют особого диагностического подхода. Рассмотрены основные методы визуализации ВГИТ: компьютерная томография (КТ), которую считают «золотым стандартом» диагностики, магнитно-резонансная томография (МРТ), ультразвуковое исследование (УЗИ) и рентгенография. КТ обеспечивает высокую чувствительность (до 100% для металлов) за счет толщины срезов от 0,5 мм, однако при поиске деревянных и пластиковых ВГИТ ее эффективность снижается, что требует дополнения такими методами, как МРТ и УЗИ. МРТ эффективна для выявления органических материалов, но требует исключения металлических ВГИТ перед началом исследования. УЗИ универсально, но зависит от навыков врача и ограничено при открытых травмах глаза. Рентгенография малоинформативна и применяется лишь при отсутствии КТ. В представленном клиническом наблюдении у пациентки с проникающей травмой глаза по данным рентгенографии и УЗИ не удалось обнаружить ВГИТ, однако это удалось сделать при помощи КТ. Витрэктомия и последующая ревизия витреальной полости позволили удалить ВГИТ и обеспечить прилегание сетчатки. Представленное клиническое наблюдение подчеркивает необходимость комплексного диагностического подхода с приоритетом КТ, дополненной МРТ и УЗИ для неметаллических ВГИТ.
Основой терапии синдрома «сухого глаза» (ССГ) остается применение слезозаместителей, выбор которых осложняется их разнообразием. Обоснованное лечение возможно при учете характера изменений глазной поверхности и тяжести ССГ. Эксперты TFOS DEWS II (2017) предложили выделять ССГ, обусловленный повышенной испаряемостью слезной пленки (СП), которому в рамках классификации В. В. Бржеского и соавт. (2016) соответствует ССГ легкой степени, а также вододефицитный ССГ, чему может соответствовать ССГ средней, тяжелой и особо тяжелой степени. Эксперты ADES (2020) дополнительно описали ССГ, обусловленный пониженной смачиваемостью, на фоне дефицита мембран-ассоциированных муцинов (при эпителиопатии конъюнктивы и роговицы). В соответствии с указанными подходами, при испарительном ССГ легкой степени показаны инстилляции так называемых масляных агентов, стабилизирующих липидный слой СП, либо слезозаместителей, повышающих вязкость для связывания избыточного водного компонента СП, в том числе на основе гиалуроновой кислоты (ГК). В условиях вододефицитного ССГ целесообразным является замещение водномуцинового компонента СП путем применения средств, повышающих вязкость, возможно, в форме фиксированных комбинаций (ФК) ГК с агентами, улучшающими качественные и количественные параметры СП. При выраженной эпителиопатии дополнительно применяют средства, модифицирующие поверхность глаза (за счет взаимодействия с поврежденным эпителием), или аппликации репарантов. При сочетанных формах ССГ могут быть рекомендованы ФК, включающие агенты, замещающие липидный и водно-муциновый слои СП, осмопротекторы и компоненты, оказывающие воздействие на эпителий глазной поверхности.
Данный обзор посвящен детальному анализу блефаритов и конъюнктивитов — двух распространенных воспалительных заболеваний переднего отдела глаза, оказывающих значительное влияние на качество жизни пациентов. Эти заболевания характеризуются широким спектром симптомов, варьирующихся от незначительного дискомфорта до серьезных нарушений зрения, что существенно ограничивает повседневную активность. Важно отметить, что блефаритами и конъюнктивитами болеют люди всех возрастов, что делает изучение этих заболеваний особенно актуальным. Цель данного обзора — представить современные подходы к диагностике и лечению данных патологий, опираясь на последние научные данные и клинический опыт офтальмологов. В рамках исследования проведен всесторонний анализ распространенности блефаритов и конъюнктивитов, с оценкой эффективности различных терапевтических стратегий. Представлены как традиционные методы лечения, так и новые разработки в области офтальмологии, способствующие улучшению прогноза и минимизации возможных осложнений.
Цель исследования: изучить информированность пациентов с сахарным диабетом (СД) 1 типа (СД1) и 2 типа (СД2) о поражении органа зрения и необходимости регулярных посещений офтальмолога; оценить скорость работы ридера.
Материал и методы: настоящая работа является частью исследования, в котором приняли участие клиники из пяти городов Российской Федерации. Включено 367 пациентов с СД (65,12% женщин; средний возраст 50,88±20,55 года), из них 34,88% с СД1, 65,12% — с СД2. Средняя длительность заболевания составила 9,02±7,22 года. У 58,31% пациентов в анамнезе была артериальная гипертензия, у 13,08% — курение. Офтальмологи оценивали двухпольное фундус-фото, шифруя изменения как R0 — диабетической ретинопатии (ДР) нет, R1 — непролиферативная ДР, R2 — препролиферативная ДР, R3 — пролиферативная ДР. Все пациенты проходили анкетирование по опроснику, содержащему 9 вопросов о СД, ДР, причинах непосещения офтальмолога и прохождении школы диабета. Ридер включал секундомер и фиксировал время в секундах, затраченное на оценку каждого фундус-фото.
Результаты исследования: 96,19% участников знали, что СД влияет на зрение, вплоть до слепоты (91,80%), и контроль уровня сахара в крови поможет сохранить зрительные функции (96,46%). Школу диабета прошли 42,19% респондентов. Правильное определение ДР дали 47,96% участников, 42,23% узнали о ней от эндокринолога. О ежегодном обследовании у офтальмолога знали 98,09%, а придерживались этого 50,96% пациентов. Основные причины, препятствующие посещению: ограниченная доступность офтальмолога (33,06%), нехватка времени (31,69%). Пациенты оценивали свои знания о СД на 6,42±1,98 балла, о ДР — на 2,46±2,41 балла. Знания о СД и ДР не зависели от возраста, пола и уровня образования. Осведомленность о ДР не зависела от посещения школы диабета (отношение шансов 1,048, 95% доверительный интервал 0,960–1,143). Среднее время, потребовавшееся ридеру для оценки одного снимка, — 73,25±29,91 с. 89,78% фундус-фотографий были оценены как R0, 90,7% от всех глаз с выявленной ДР были с R1, 5,3% — с R2, 4% — с R3.
Заключение: результаты продемонстрировали важность проведения скрининга ДР, учитывая распространенность и социальную значимость СД и процент выявленных изменений сетчатки у бессимптомных пациентов. Высокая информативность двухпольной фотографии сетчатки и возможность сравнивать снимки в динамике являются преимуществами такого подхода в качестве скринингового. Важно повышать осведомленность пациентов о ДР, их мотивацию к ежегодному посещению офтальмолога, доступность медицинской помощи.
Цель исследования: изучить клинические результаты подшивания интраокулярной линзы (ИОЛ) к радужке у пациентов с исходной нестабильностью связочного аппарата.
Материал и методы: в исследовании приняли участие 84 пациента с осложненной катарактой и нестабильностью связочного аппарата. В 52 случаях подвывих хрусталика был связан с наличием глаукомы (группа 1), в 25 — с травмой глаза в анамнезе (группа 2), в 7 — с синдромом Марфана (группа 3). Максимально корригируемая острота зрения (МКОЗ) у таких пациентов составила 0,22±0,09, 0,19±0,09 и 0,53±0,1 соответственно. В связи с выраженной слабостью связочного аппарата хрусталика возникает трудность проведения факоэмульсификации, так как повышается вероятность интраоперационной люксации хрусталика в витреальную полость. Также этап фиксации ИОЛ без капсульной поддержки в задней камере сопровождается риском смещения линзы. С учетом этих осложняющих факторов нами предложена методика экстракции катаракты и подшивания ИОЛ к радужке. Операция выполняется следующим образом: в паралимбальной области роговицы формируются тоннель 2,2 мм на 9 часах и парацентезы 1,0 мм на 2, 3, 5, 8 и 11 часах по условному циферблату; далее проводится круговой капсулорексис 5 мм, за край которого подвешивают 4 ирис-ретрактора, тем самым фиксируя иридо-хрусталиковую диафрагму; проводится факофрагментация и аспирация ядра и кортекса хрусталика; далее на 5 и 11 часах удаляются 2 ирис-ретрактора; ИОЛ имплантируется в заднюю камеру на передний листок капсульного мешка, гаптические элементы расположены за радужкой в меридиане 5 и 11 часов; капсульная сумка, натянутая между ирис-ретракторами на 2 и 8 часах, выполняет роль диафрагмы, отделяющей витреальную полость от задней камеры; также данная структура временно фиксирует линзу в задней камере без инструментальной поддержки; далее каждый гаптический элемент подшивается к радужке узловым швом 10/0; после этого снимаются ирис-ретракторы и через тоннель пинцетом удаляется капсульный мешок из-под оптической части линзы; в завершение проводится гидратация всех парацентезов и тоннеля.
Результаты исследования: через 2 года после хирургического лечения катаракты с несостоятельностью связочного аппарата хрусталика при ультразвуковой биомикроскопии наблюдался наклон линзы (в группе 1 — в 13,5% случаев, в группе 2 — в 8%, в группе 3 — в 14,3%). МКОЗ составила 0,52±0,06, 0,68±0,05 и 0,87±0,1 соответственно.
Заключение: предложенная оригинальная методика подшивания ИОЛ линзы к радужке позволяет создать диафрагму из капсульного мешка при помощи ирис-ретракторов, что дает временную фиксацию линзы и ее центрацию во время подшивания, а также снижает риск пролапса стекловидного тела. Данная техника позволяет использовать ИОЛ с различной формой гаптических элементов, снижает риск послеоперационной децентрации ИОЛ и появления грыжи стекловидного тела в просвете зрачка.
Введение: сквозная трансплантация роговицы, или сквозная кератопластика (СКП), является единственным методом хирургического лечения в случае развития язвы роговицы с угрозой перфорации / перфорацией или бельма роговицы в исходе воспалительных заболеваний переднего отдела глаза.
Цель исследования: анализ собственного опыта оптико-реконструктивных вмешательств с проведением СКП, выполненный с учетом состояния околоносовых пазух (ОНП).
Материал и методы: ретроспективный анализ проведен по данным медицинских документов 33 пациентов за период 2023–2024 гг. (15 мужчин и 18 женщин, средний возраст 52,7±6,1 года). На 35 глазах было проведено 41 офтальмохирургическое вмешательство, анализировали показания к пересадке роговицы, причины развития повреждения роговицы, исходы СКП. Состояние ОНП изучалось по данным протоколов лучевых исследований, анализировали ипси- или контралатеральные (по отношению к пораженному глазу) рентгенологические находки.
Результаты исследования: язва роговицы стала показанием к проведению СКП в 18 случаях, второй по частоте причиной послужила болезнь роговичного трансплантата (БТ) — 10 случаев, в 4 случаях СКП проводили по причине формирования бельма роговицы. СКП с одномоментной факоэмульсификацией и имплантацией интраокулярной линзы была выполнена в 4 случаях при язве роговицы и в 1 случае при БТ, в 3 случаях при язве роговицы гонококковой этиологии проводили СКП с одномоментной экстракапсулярной экстракцией катаракты, еще в 1 случае аналогичное вмешательство было выполнено при рекератопластике по причине БТ. В 18 случаях офтальмохирургические вмешательства и ношение контактных линз плановой замены явились пусковыми факторами воспалительных заболеваний роговицы. Согласно результатам лучевых исследований доминировали билатеральное поражение ОНП (15 случаев) и ипсилатеральное поражение (9 случаев). Во всех случаях в результате проведенных вмешательств удалось достигнуть анатомической целостности глаза, в 26 случаях достигнут зрительный результат с максимально корригированной остротой зрения до 0,1 и выше.
Заключение: во всех представленных клинических наблюдениях оптико-реконструктивные операции с трансплантацией роговицы явились единственным методом сохранения глаза как органа. Хронический синусит, выявленный в 26 случаях, мог выступать в качестве резервуара восходящей бактериальной и грибковой флоры и, соответственно, как причина первичного повреждения собственной роговицы (в виде язвы) и последующей БТ.
Издательство
- Издательство
- РУССКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121614, г Москва, Крылатское р-н, Осенний б-р, д 20 к 1, помещ 8Н, ком 5
- Юр. адрес
- 121614, г Москва, Крылатское р-н, Осенний б-р, д 20 к 1, помещ 8Н, ком 5
- ФИО
- Карнаух Елена Васильевна (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- postmaster@doctormedia.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 5450980
- Сайт
- https://www.rmj.ru/