Исследования археологических культур бронзового века в Синьцзяне имеют огромное значение для решения ключевых вопросов, связанных с культурным обменом в евразийских степях в древности, миграцией народов и формированием ранних цивилизаций в Китае. В статье рассматриваются три этапа изучения археологии бронзового века в Синьцзяне. С начала 1930-х гг., с момента возникновения Совместной китайско-швейцарской научной экспедиции на северо-западе, китайские ученые начали активно вовлекаться в археологические исследования региона. Благодаря усилиям китайских археологов картина и эволюция археологических культур бронзового века в Синьцзяне были в значительной степени раскрыты. В статье на основе анализа ключевых археологических памятников, главных научных проблем и соответствующей литературы по бронзовому веку в Синьцзяне мы предлагаем перспективу развития исследований археологии бронзового века в Синьцзяне в китайском научном сообществе.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 902. Архелогия
- Префикс DOI
- 10.25205/1818-7919-2025-24-5-52-67
В 1978 г. был основан Синьцзянский Институт культурного наследия и археологии, что позволило более профессионально и систематически готовить специалистов-археологов и проводить археологические работы. Среди раскопанных памятников бронзового века этого периода – поселение Сидаогоу (уезд Мулэй) [Ян Июн, 1982], могильник Гумугоу [Ван Бинхуа, 2014], поселение Синьтала в уезде Хэшо [Люй Енго, 1988], могильник Наньвань (уезд Баликун) [Чан Сиен, 1985], поселение Ланьчжоу Ваньци (уезд Баликун) [Ван Бинхуа и др., 1985], могильник Янбулаку [Отдел культурных реликвий…, 1989] и могильник «ТяньШань бейлу» [Синьцзянский Институт…, 2024].
Список литературы
1. Zhang Yifei, Mo Duowen, Hu Ke, Bao Wenbo, Li Wenying, Idilisi Abuduresule, Storozum Michael J., Kidder Tristram R. Holocene environmental changes around Xiaohe Cemetery and its effects on human occupation, Xinjiang, China // Journal of Geographical Sciences. 2017. Vol. 27, no. 06. P. 752-768.
2. Абудуреиму Кадеэр, Яликун, Мамутиаджи, Батур. Ни лэй кэ сянь цюн кэ и хао му ди фа цзюэ бао гао [阿不都热依木·卡德尔,亚力昆,马木提阿吉,巴图尔。尼勒克县穷科克一号 墓地发掘报告 // 新疆文物]. Отчет о раскопках на могильнике Цюнкок № 1 в уезде Нилек] // Синь цзян вэнь у. 2002 (Урумчи). № 03-04. С. 13-57. (на кит. яз.)
3. Археологическая команда музея Синьцзян-Уйгурского автономного района. Синь цзян шу фу сянь а ке та ла дэн синь ши ци ши дай и чжи де дяо ча [新疆维吾尔自治区博物馆考 古队。新疆疏附县阿克塔拉等新石器时代遗址的调查 // 考古]. Исследование неолитических стоянок, включая Актару, в уезде Шуфу, Синьцзян // Као гу (Пекин). 1977. № 02. С. 107-110. (на кит. яз.)
4. Ван Бинхуа. Синь цзян ди цюй цин тон ши дай као гу вэнь хуа ши си [王炳华。新疆 地区青铜时代考古文化试析 // 新疆社会科学]. Предварительный анализ археологической культуры бронзового века в Синьцзяне // Синь цзян ши хуэй кэ сюэ (Урумчи). 1985. № 04. С. 50-61. (на кит. яз.)
5. Ван Бинхуа. Гу му гоу [王炳华。古墓沟]. Могильник Гумугоу. Урумчи: Синьцзян жэнь мин чу бан ше, 2014. 258 с. (на кит. яз.)
6. Ван Бинхуа, Идилиси Абудоуресулей, Син Кайдин. Ба ли кун сянь лань чжоу ван цзы сань цянь нянь цянь ши гоу цзянь чжу и чжи [王炳华,伊弟利斯阿不都热苏勒, 邢开鼎。 巴里坤县兰州湾子三千年前石构建筑遗址 // 中国考古学年鉴]. Каменный архитектурный объект возрастом три тысячи лет в Ланьчжоуваньцзы, уезд Баркунь // Чжун го као гу сюэ нянь цзянь [Китайский археологический ежегодник]. Пекин: Вэнь у чу бан шэ, 1985. С. 256. (на кит. яз.)
7. Ван Иньчэнь, Ма Цзянь. А фань на се вэнь хуа янь цзю [王尹辰,马健。阿凡納謝沃文化 研究 // 欧亚学刊（新12辑）]. Исследование афанасьевской культуры // Оу я сюэ кань (синь 12 цзи) [Евразийский журнал (новая 12-я серия)]. Пекин: Шань ву инь шу гуань, 2023. С. 21-55. (на кит. яз.)
8. Ван Синьчунь. Чжун го си бэй кэ сюэ као ча туань Као гу (г. Пекин) Сюэ ши янь цзю [王新春。中国西北科学考查团考古学史研究]. Исследования по археологической истории Научной экспедиционной комиссии Северо-Западного Китая: Дис. … канд. ист. наук. ун-та Ланьчжоу. Ланьчжоу, 2012. 335 с. (на кит. яз.) URL: https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CDFD&dbname=CDFDLAST2021&filename=1012371476.nh
9. Ван Юйфу. Ка ла су кэ вэнь хуа чу бу янь цзю [王禹夫。卡拉苏克文化初步研究]. Предварительное исследование карасукской культуры: Дис. … магистра истории Хэйлунцзянского ун-та. Харбин, 2022. 70 с. (на кит. яз.) URL: https://chn.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202202&filename=1022042321.nh&uniplatform=OVERSEA&v=qlRwVESvoPEaE1usrY7Pf3Ui6ZutgI70cIJONLiYCGc-KiGki92ax5qDftiMgM1F
10. Ву Юн, Чжан Тенань. Та ши ку эр ган сянь ся бан ди му ди као гу фа цзюэ бао гао [吴勇,张铁男。塔什库尔干县下坂地墓地考古发掘报告 // 新疆文物]. Отчет об археологических раскопках в могильнике Ся ан, уезд Ташкурган] // Синь цзян вэнь ву (Пекин). 2004. № 03. С. 1-59. (на кит. яз.)
11. Го Ву. Синь цзян ши цянь ван ци ше хуэй де као гу сюэ янь цзю [郭物。新疆史前晚期社 会的考古学研究]. Археологическое исследование поздних доисторических обществ в Синьцзяне. Шанхай: Шанхай гу цзи чу бан ше, 2012. 290 с. (на кит. яз.)
12. Жуань Цюронг. Синь цзян фа сиань де ань де ло нуо во вэнь хуа и цунь янь цзю [阮秋荣。 新疆发现的安德罗诺沃文化遗存研究 // 西部考古]. Исследование памятников андроновской культуры, найденных в Синьцзяне // Си бу као гу (Сиань). 2013. № 00. С. 125-154. (на кит. яз.)
13. Идилис Абду-Ресул, Ли Вэньин, Ху Синцзюнь. Синьцзян луобупо сяо хэ му ди 2003 нянь фа цзюе цзянь бао [伊弟利斯 阿不都热苏勒, 李文瑛, 胡兴军. 新疆罗布泊小河墓地2003 年发掘简报 // 文物]. Отчет о раскопках могильника Сяохэ, Лоп Нор, Синьцзян, 2003 // Вэнь ву (Пекин). 2007. № 10. С. 4-42+2+1.
14. Идилис Абду-Ресул, Лю Гоэрэй, Ли Вэньин. 2002 нянь сяо хэ, му ди као гу дяо, ча ю фа цзюэ бао гао [伊弟利斯 阿不都热苏勒, 刘国瑞, 李文瑛. 2002年小河墓地考古调查与 发掘报告 // 边疆考古研究]. Отчет об археологическом обследовании и раскопках могильника Сяохэ в 2002 году // Бянь цзян као гу янь цзю (Цзилинь). 2004. № 00. С. 338- 398+401-411. (на кит. яз.)
15. Ий Манбай. Синь цзян кэ эр му ци гу му цюнь фа цзюэ цзянь бао [易漫白。新疆克尔木齐 古墓群发掘简报 // 文物]. Отчет о раскопках древнего гробничного комплекса в Кермузи, Синьцзян // Вэнь ву (Пекин). 1981. № 1. С. 23-32. (на кит. яз.)
16. Конь Дэсинь, Цзя Вэймин. Ци му эр ци ке му ди цзи цзао ци йи кун де чу бу фен си [丛德新, 贾伟明. 切木尔切克墓地及其早期遗存的初步分析 // 庆祝张忠培先生八十岁论 文集]. Предварительный анализ могильника Чемульчек и его ранних останков // Цин чжу чжан чжун пэй сянь шэн ба ши суй лунь вэнь цзи [Собрание сочинений в честь 80-летия господина Чжан Чжунпэй]. Пекин: Кэ сюэ чу бан ше, 2014. С. 290-308. (на кит. яз.)
17. Конь Дэсинь, Цзя Сяобин, Го Ву, Шан Гоцзюнь, Гэ Ли. Синь цзян вэнь цюань сянь а дун цяо лу и чжи ю му ди [丛德新,贾笑冰,郭物,尚国军,葛丽。新疆温泉县阿敦乔鲁遗址与 墓地 // 考古]. Объект и могильник Адунчжолу, уезд Вэньцюань, Синьцзян // Као гу (Пекин). 2013. № 7. С. 25-32. (на кит. яз.)
18. Ли Сяо. Синь цзян та чэн ши као гу дэ синь фа сянь [李肖。新疆塔城市考古的新发现 // 西域 研究]. Новые открытия в археологии города Тачэн, Синьцзян // Си ю янь цзю (Урумчи). 1991a. С. 104. (на кит. яз.)
19. Ли Сяо. Та чэн ши вэй шэн сюэ сяо гу му цюнь цзи и чжи [李肖。塔城市卫生学校 古墓群及遗址 // 中国考古学年鉴]. Древние могильные группы и памятники школы здоровья г. Тачэн // Чжун го као гу сюэ нянь цзянь [Китайский археологический ежегодник]. Пекин: Чжун го вэнь у чу бан ше, 1991б. С. 328-329. (на кит. яз.)
20. Ли Цзиньго, Люй Енго. Вэнь цюань сянь и дун цяо лу хэ кун де Као гу (г. Пекин) дяо хэ янь цзю [李金国,吕恩国。温泉县阿敦乔鲁遗存的考古调查和研究 // 新疆文物]. Археологическое исследование и изучение останков Адунджолу в уезде Вэньцюань // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 2003. № 01. С. 20-27. (на кит. яз.)
21. Ли Шуйченг. Конг синь цзян а и туо хань и хао му ди де фа сянь тань а фань на сие во вэнь хуа [李水城。从新疆阿依托汗一号墓地的发现谈阿凡纳谢沃文化 // 新疆文物]. К вопросу об афанасьевской культуре на основе открытия могильника Айтохан I в Синьцзяне // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 2018. № 1-2. С. 105-121. (на кит. яз.)
22. Линь Мэйцунь. Ту хуо луо рен дэ ци юань юй цянь кси [林梅村。吐火罗人的起源与迁徙 // 西域研究]. Происхождение и миграции народа тохары // Си ю янь цзю (Урумчи). 2003. № 3. С. 9-23. (на кит. яз.)
23. Линь Юнь. Гуань юй синь цзян бэй бу цзе му эр цзе ке йи цун де цзи гэ вэнь ти - конг бу эр цзинь сянь чу ту де тао ци шуо ци [林沄。关于新疆北部切木尔切克遗存的几个问题- 从布尔津县出土的陶器说起 // 庆祝何炳棣先生九十华诞论文集]. Несколько вопросов об остатках чемурчекской культуры в северном Синьцзяне - по керамике, раскопанной в уезде Бурцин // Цин жу он бинг ди сянь шэн цзю шя дань лун вэнь цзи [Сборник эссе, посвященный празднованию 90-летия господина Хэ Бинди]. Сиань: Сань цинь чу бань ши, 2008. С. 717-733. (на кит. яз.)
24. Люй Енго. Синь цзян хэ шуо, синь цзян хэ шуо синь та ла и чжи фа цзюэ цзянь бао [吕恩国。新疆和硕新塔拉遗址发掘简报 // 考古]. Отчет о раскопках стоянки Синьтала в уезде Хэшуо, Синьцзян // Као гу (Пекин). 1988. № 05. С. 399-476. (на кит. яз.)
25. Ма Цзянь, Тун Цзяньи. Тянь-шань бэй лу му ди де фа чжань юй гань цин ди цюй вэнь хуа цзяо лю [马健,佟建一。天山北路墓地的发展与甘青地区文化交流 // 考古学研究]. Развитие могильника «Тянь-Шань Бэй Лу» и культурные обмены в регионах Ганьсу и Цинхай // Као гусюэ янь цзю (Пекин). 2022. № 01. С. 215-233. (на кит. яз.)
26. Нагатеэр Баиэр. Синь цзян бэй бу тун ши бин юн чжи цин тун ши дай цзао ци као гу сюэ вэнь хуа де цзяо лю юй жун хэ [那嘎特尔巴依尔。新疆北部铜石并用至青铜时代 早期考古学文化的交流与融合 // 中华民族共同体研究]. Обмен и интеграция археологических культур от меднокаменного до раннего бронзового века в северном Синьцзяне // Чжун хуа мин цзу гун тун ти янь цзю (Пекин). 2023. № 6. С. 90-104, 170-171. (на кит. яз.)
27. Отдел культурных реликвий, Департамент культуры, Синьцзян-Уйгурский автономный район; Специализированный курс для преподавателей культур и музеев, исторический факультет, Синьцзянский университет. Синь цзян ха ми янь бу ла кэ му ди [新疆 维吾尔自治区文化厅文物处,新疆大学历史系文博干部专修班。新疆哈密焉不拉克墓地 // 考古学报]. Могильник Янбулак, Хами, Синьцзян // Као гу сюэ бао (Пекин). 1989. № 03. С. 325-362. (на кит. яз.)
28. Син Кайдин, Лю Нин. Ши хэ цзы гу му [邢开鼎,刘宁。石河子古墓 // 新疆文物]. Могила в городе Шихези // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1994. № 04. С. 12-19. (на кит. яз.)
29. Син Кайдин, Чжао Коньцзян, Ву Юн. Ву лу му ци чай во бао гу му цзан фа цзюе бао гао [邢开鼎,赵丛苍,吴勇。乌鲁木齐柴窝堡古墓葬发掘报告 // 新疆文物]. Отчет о раскопках древних погребений Чайвобао, город Урумчи // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1998. № 01. С. 11-31. (на кит. яз.)
30. Синьцзянский Институт культурного наследия и археологии. Синь цзян цзи линь тай [新疆 文物考古研究所。新疆吉林台]. Комплекс объектов Цзилиньтай в Синьцзяне. Пекин: Вэнь у чу бань шэ, 2020. Вып. 1. 531 с. (на кит. яз.)
31. Синьцзянский Институт культурного наследия и археологии; Институт культурного наследия Северо-Западного университета; Бюро культуры, спорта, радио, телевидения и туризма Хами; Музей Хами; Институт истории Нанкинского университета. Синь цзян ха ми тянь шань бэй лу му ди [新疆维吾尔自治区文物考古研究所, 西北大学文化遗产 学院, 哈密市文化体育广播电视和旅游局,哈密市博物馆,南京大学历史学院。新疆哈密天 山北路墓地]. Могильник Тянь-Шань Бэй Лу, г. Хами, Синьцзян. Пекин: Кэ сюэ чу бань шэ, 2024. 1130 с. (на кит. яз.)
32. Тун Цзяньи, Ма Цзянь, Чан Сиен. Синь цзян Тянь-шань бэй лу му ди фа чжань цзе дуань янь цзю [佟建一,马健,常喜恩。新疆天山北路墓地发展阶段研究 // 考古与文物]. Исследование этапов развития могильника Тянь-Шань Бэй Лу в Синьцзяне // Као гу юй вэнь ву (Пекин). 2024. № 8. С. 59-70. (на кит. яз.)
33. Хань Цзянье. Синь цзян дэ цин тун ши дай хэ цзао ци тай ци ши дай вэнь хуа [韩建业。 新疆的青铜时代和早期铁器时代文化]. Культуры бронзового и раннего железного веков в Синьцзяне. Пекин: Вэнь у чу бан ше, 2007. 128 с. (на кит. яз.)
34. Хуан Вэньби. Синь цзян као гу фа цзюе бао гао [黄文弼。新疆考古发掘报告]. Отчет об археологических раскопках в Синьцзяне / Ин-т археологии, Китайская академия общественных наук. Пекин: Вэнь у чу бан ше. 1983. 224 с. (на кит. яз.)
35. Хуан Вэньби. Хуан вэньби мэн синь као ча ри цзи: 1927-1930 [黄文弼。蒙新考察日记： 1927-1930]. Дневник экспедиции Хуан Вэньби в Синьцзян, Монголия: 1927-1930 гг. Пекин: Вэнь у чу бан ше, 1990. 577 с. (на кит. яз.)
36. Ху Синцзюнь, Чжан Цзе, Хоу Чжицзюнь. Ай туо хань йи хао му цюнь као гу фа цзюэ бао гао [胡兴军,张杰,侯知军。阿依托汗一号墓群考古发掘报告 // 新疆文物]. Отчет об археологических раскопках в могильнике Айтохана I // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 2017. № 2. С. 19-39. (на кит. яз.)
37. Чан Сиен. Ба ли кун нань ван му ди 66 хао му цин ли цзянь бао [常喜恩。巴里坤南 湾墓地66号墓清理简报 // 新疆文物]. Краткий обзор работ по очистке могилы № 66 на могильнике Наньван, Баркун // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1985. № 01. С. 4-16. (на кит. яз.)
38. Чан Сиен. И ву цзюнь ма чанг синь ши ци ши дай и чжи дяо ча [常喜恩。伊吾军马 场新石器时代遗址调查 // 新疆文物]. Исследование неолитической стоянки на военном ипподроме в уезде Иву // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1986. № 01. С. 14-15. (на кит. яз.)
39. Чжан Пин, Ван Бо. Хэ шуо сянь ме ла цюй хуэй юань ши вэнь хуа и чжи дяо ча [张平, 王博。和硕县新塔拉、曲惠原始文化遗址调查 // 新疆文物]. Исследование объектов первобытной культуры в Цюйхуэй и Синтала, уезд Хешуо // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1986. № 01. С. 1-13. (на кит. яз.)
40. Чжан Юйчжун. И ли хэ лю юй дэ вэнь у као гу синь фа сянь [张玉忠。伊犁河流域的文物 考古新发现 // 文博]. Новые открытия в области культурного наследия и археологии в бассейне р. Или // Вэнь бо (Пекин). 1991. С. 44-49. (на кит. яз.)
41. Чжао Сюэцзяо. Бэй гэ ман ю чжун го си бэй као гу янь цзю [赵雪姣。贝格曼与中国西 北考古研究]. Бергман и археологические исследования в Северо-Западном Китае: Дис. … магистра истории Северо-западного пед. ун-та. Сиань, 2024. 66 с. (на кит. яз.) URL: https://chn.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFD202401&filename=1023742514.nh&uniplatform=OVERSEA&v=W1s7G8ctV79AeEGCrcYZpkbbFBTZasHTipSMOAmWi5ZzZC5_DaP6LvcSGSpt31X
42. Чжоу Цзиньлин, Ли Вэньин. Туо ли сянь са цзы цун гу му занг [周金玲,李文瑛。托里 县萨孜村古墓葬 // 新疆文物]. Древние захоронения в деревне Сази, уезд Тори // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1996. № 02. С. 14-22. (на кит. яз.)
43. Чэнь Гэ. Синь цзян ци тай сянь бан цзе гоу синь ши ци ши дай и чжи [陈戈。新疆奇台 县半截沟新石器时代遗址 // 考古]. Неолитическая стоянка Баньцзегоу, уезд Цитай, Синьцзян // Као гу (Пекин). 1981. № 06. С. 552-553. (на кит. яз.)
44. Чэнь Гэ. Гуань юй синь цзян юань гу вэнь хуа де цзи гэ вэнь ти [陈戈。关于新疆远古 文化的几个问题 // 新疆文物]. Несколько вопросов о древней культуре Синьцзяна // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1985. № 1. С. 27-38. (на кит. яз.)
45. Шао Хуэйцю. Синь цзян ши цянь ши ци вэнь хуа гэ чжу дэ янь цзинь цзи ци юй чжоу линь ди цюй вэнь хуа дэ гуань си [邵会秋。新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区 文化的关系]. Эволюция культурных моделей в доисторическом Синьцзяне и их связь с культурами соседних периферийных регионов: Дис. … канд. ист. наук. Цзилиньского ун-та. Чанчунь, 2007a. 306 с. (на кит. яз.) URL: https://chn.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CDFD&dbname=CDFD9908&filename=2007106205.nh&uniplatform=OVERSEA&v=2uHMIE89QEeUxJAcCRZSq4OsLGhIGQvO4SZzVThpqyT8803vnoZIuCTUm2qrglif
46. Шао Хуэйцю. Ка ла су кэ вэнь хуа чу лун [邵会秋。卡拉苏克文化初论 // 新疆文物]. Краткий обзор карасукской культуры // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 2007б. № 03. С. 63-71. (на кит. яз.)
47. Шао Хуэйцю, Чжан Вэньшань. Синь цзян ань де ло нуо во вэнь хуа янь цзю цзун шу [邵会 秋,张文珊。新疆安德罗诺沃文化研究综述 // 西域研究]. Обзор исследований андроновской культуры в Синьцзяне // Си юй янь цзю (Урумчи). 2019. № 02. С. 113-121. (на кит. яз.)
48. Шуй Тао. Синь цзян цин тон ши дай чжу вэнь хуа де би цзяо янь цзю - фу лун цзао ци чжун си вэнь хуа цзяо лю де ли ши цзинь чэн [水涛。新疆青铜时代诸文化的比较研究-附论 早期中西文化交流的历史进程 // 中国西北地区青铜时代考古论集]. Сравнительное исследование культур бронзового века Синьцзяна - с очерком об историческом процессе раннего китайского и западного культурного обмена // Чжун го си бэй ди цюй цин тонг ши дай као гу лунь цзи [Сборник археологических трудов по бронзовому веку СевероЗападного Китая]. Пекин: Кэ сюэ чу бан ше, 2001. С. 6-46. (на кит. яз.)
49. Юй Цзяньцзюнь, Алиф Няз, Нин Синь. Хэ бу кэ сай эр сянь 219 гуо дао песня шу гоу му ди као гу фа цзюэ бао гао [于建军,阿里甫江尼亚孜,宁辛。和布克赛尔县 219 国道松树 沟墓地考古发掘报告// 新疆文物]. Отчет об археологических раскопках на кладбище Пайн Гулли, Национальное шоссе 219, округ Хобексир // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 2018. № 1-2. С. 55-81. (на кит. яз.)
50. Юй Цзяньцзюнь, Ху Ванлинь, Лина. Бу эр цзинь сянь да ла ман му цюнь као гу фа цзюэ цзянь бао [于建军,胡望林,丽娜。布尔津县也拉曼墓群考古发掘简报 // 新疆文物]. Отчет об археологических раскопках погребальных курганов Еламан, уезд Бурцин // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 2017. № 4. С. 4-29. (на кит. яз.)
51. Юй Цзяньцзюнь, Ху Синцзюнь. Синь цзян хабахэ туо гань бай 2 хао му ди фа цзюэ цзянь бао [于建军,胡兴军。新疆哈巴河托干拜2号墓地发掘简报 // 文物]. Краткий отчет о раскопках могильника Тоганбай 2 в Хабахе, Синьцзян // Вэнь ву (Пекин). 2014. № 12. С. 18- 28. (на кит. яз.)
52. Юй Чжиюн. Тачэн ши эгун сян ся ка лан гуэр цунь гу и чжи дяо ча [于志勇。塔城市二 宫乡下喀浪古尔村古遗址调查 // 新疆文物]. Исследование древней стоянки деревни Сякалан Гуэр, поселок Эгун, город Тачэн // Синь цзян вэнь ву (Урумчи). 1998. № 02. С. 35-38. (на кит. яз.)
53. Ян Июн. Синь цзян му лэй сянь си дао гоу и чжи [羊毅勇。新疆木垒县四道沟遗址 // 考古]. Памятник Сидаогоу, уезд Мулэй, Синьцзян // Као гу (Пекин). 1982. № 02. С. 113-120. (на кит. яз.)
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цель исследования состояла в проверке гипотезы о том, что конструкция тарас представляла собой две параллельные венчатые стены с перерубами. В рамках проверки гипотезы рассматриваются прецеденты одновременного упоминания в письменных источниках терминов «тарасы» и «в две стены». Доказывается, что в таких случаях речь шла о двойной внешней стене. Приводятся примеры упоминания тарас «в одну стену». Доказывается, что тарасы и стена – это не одно и то же и что тарасы не образовывали сплошной непрерывной стены. Выполнен картографический анализ распространения тарас и стен «в две стены». Выяснено, что эти две конструкции имеют различную географическую локализацию. Совокупность полученных аналитических данных позволяет утверждать, что тарасы не являлись двумя параллельными венчатыми стенами с перерубами и что тарасы и стены «в две стены» не являются идентичными конструкциями.
Представлена публикация материалов комплекса сооружений барабинских татар, состоящего из наземного жилища и двух хозяйственных ям. Памятник обнаружен на территории городища эпохи раннего железа Сергино-2; расположенного на правом берегу р. Оми у с. Сергино Чановского района Новосибирской области. Жилище представляет собой летнюю постройку в виде покрытого берестой и дерном шалаша. Найдены железные ножи; долото; скальпель; гвозди; фрагмент стеклянного флакона и ружейный кремень. Основная часть этих предметов имеет широкий круг аналогий в позднесредневековых и русских памятниках Сибири и европейской части России. Керамический комплекс памятника состоит из лепных сосудов барабинских татар и русской станковой керамики. Кости животных от остатков пищи указывают на развитое скотоводство. Памятник демонстрирует взаимодействие аборигенного и русского населения Барабинской лесостепи в XVIII – первой половине XIX в.
Публикуются результаты анализа археозоологической коллекции, собранной в ходе раскопок поселенческого памятника эпохи раннего Средневековья городища Уфа-II в 2023 г. Исследования проходили на локальном участке в юго-западной части памятника. В ходе работ было установлено, что культурный слой на данном участке подвергся мощному антропогенному воздействию во второй половине XX в. – начале XXI в., повлекшему за собой уничтожение / смешение слоев эпохи Средневековья и Нового времени. В связи с данным обстоятельством, результаты археозоологического исследования 2023 г. не позволяют в полной мере привязать остеологический материал к культурным группам раннего Средневековья и Нового времени. В коллекции присутствовали кости млекопитающих, птиц и рыб. Части костей млекопитающих принадлежат в основном домашним животным, доля диких видов незначительна.
Представлены результаты анализа серий радиоуглеродных дат (143 ед.) с археологических объектов лесостепного и подтаежного Тоболо-Иртышья, характеризующих особенности обитания, функционирования, строительства в разные этапы конца железного века и Средневековья. Основным методом суммирования калиброванных дат в работе выступила модель KDE (Kernel Density Estimate / Ядерная оценка плотности). Используемый в работе непараметрический статистический анализ продемонстрировал эффективность при работе с большими данными. В итоге были построены шесть графиков распределения калиброванных дат, соответствующих устоявшимся в научной литературе периодам: позднесарматское время, эпоха Великого переселения народов, раннее и развитое Средневековье. При интерпретации полученных диапазонов привлекался контекст, отражающий динамичную смену культурных типов, памятников и сооружений на протяжении 1500 лет.
Представлены итоги палинологического изучения отложений с двух позднесредневековых селищ чияликской культуры Ябалаклы 1 и 3, расположенных в лесостепной зоне на левобережье р. Дёма. Публикуемые результаты спорово-пыльцевого анализа для периода позднего Средневековья получены впервые. Всего изучено 32 пробы. В результате исследования выделено 26 репрезентативных спорово-пыльцевых спектров, отражающих изменение растительности непрерывной колонкой, охватывающей как поздний голоцен, так и более раннее время. Полученные данные спорово-пыльцевого состава отложений культурного слоя позволили охарактеризовать палеоландшафты и климат Южного Предуралья в XIII–XIV вв. (период функционирования этих археологических памятников).
Проведен технико-технологический и сравнительно-культурный анализ отдельных исследованных археологических памятников скифского времени России, Казахстана и Монголии. Выявлено, что курганы пазырыкской культуры на могильниках Верх-Кальджин на Российском Алтае, Берель на Казахском Алтае и Олон-Курин гол на Монгольском Алтае имеют много общего. Сходство обнаружено во многих деталях погребального обряда: одинаковые каменные насыпи, ориентация и глубина прямоугольных могильных ям, во многом похожие погребальные сооружения из дерева, положение усопшего – на деревянном ложе, головой на восток. Идентичность сопроводительного инвентаря выражена в комплектах одежды и войлочных головных уборах с наборами резных деревянных украшений, аналогичных видах вооружения, наборе посуды из дерева. Особая близость проявлена в мотивах различных украшений коня и человека, выполненных из дерева, особенно в художественной резьбе. Абсолютное подобие прослежено при комплексном технико-технологическом и культурологическом анализе украшений конской узды сопроводительных коней, нагрудных блях, жезлов власти верховных вождей. В их видовом многообразии преобладают образы грифов.
Культурный слой 3 стоянки Стрелка-1 относится к верхнему палеолиту и содержит изделия из камня и прочие находки. На основании доказательной интерпретации скребел предполагается, что часть орудий была принесена на стоянку в готовом виде, часть изготавливалась и использовалась на месте, часть изготавливалась и уносилась. Наибольшую производственную ценность имели скребла со следами интенсивной обработки. Выделение трех групп каменного инвентаря по их месту в полном цикле расщепления позволяет уточнить количественную и качественную оценку целей расщепления, этапы обработки орудия, их назначение, а также длительность использования. Изучаемая коллекция отражает динамические процессы накопления комплекса материальных остатков – процессы аккумуляции на ограниченном участке местности различных по полноте фрагментов последовательностей расщепления камня.
Приводятся результаты комплексных исследований разрезов отложений важнейших геоархеологических объектов Тункинской рифтовой долины с целью реконструкции обстановок и особенностей местного осадконакопления в позднем квартере и оценки влияния этих условий на стратегию освоения региона древним человеком. Установлено, что основным агентом переноса плейстоцен-голоценовых отложений в Тункинской рифтовой долине являются катастрофические потоки (паводки, сели, наводнения), мобилизующие значительный объем обломочного материала. Отложенный паводками материал подвергался эоловой переработке в высокодинамичных субаэральных условиях, обеспечивая формирование сплошного покровного лессовидного комплекса. Это обусловливало тотальную активизацию делювиальных процессов. Дополнительный материал приносился в виде воздушных взвесей и также отлагался в комплексе с местными продуктами развевания и перевевания осадков катастрофических паводков. Характерная для тункинских палеолитических местонахождений спорадичность распределения археологического материала по разрезу является в основном следствием его переотложения.
Статья посвящена рассмотрению опыта создания и использования настольных игр по археологии, этнографии, истории в педагогической, просветительской деятельности сотрудников Алтайского государственного педагогического университета. Анализируется практика применения игровых технологий при реализации просветительских проектов с участием студентов-историков. Базой для разработки игр служат коллекции Историко-краеведческого музея университета и материалы исследований авторов статьи. В работе представлены пять настольных игр по археологии, этнографии и истории Алтайского края, созданных в форматах пазла, игры мемо, игры-бродилки. Авторы приходят к выводу о том, что проектно-деятельностный подход позволяет эффективно сочетать подчерпнутые из специальной литературы и в процессе обучения теоретические знания студентов с игровыми механизмами их презентации в современном образовательном пространстве.
Издательство
- Издательство
- НГУ
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/