Палеарктический обыкновенный кулик - один из самых многочисленных куликов в Евразии. Ареал его гнездования охватывает всю территорию России вплоть до 66-70° северной широты. На основе опубликованных источников и оригинальных данных дается краткое описание видов, оперения, линьки, ареалов размножения и нерестилищ, миграций, биологии размножения, поведения, пищи и врагов.
Идентификаторы и классификаторы
К. Линнеем вид отнесён к улитам рода Tringa, с которыми перевозчики близки по форме черепной коробки и расположению некоторых групп мышц височной области. От типичных улитов их отдаляет строение клюва с подвижной вершиной надклювья, схема рисунка пухового наряда птенцов и некоторые особенности смены оперения. Эти и другие отличия послужили основанием для выделения двух видов перевозчиков в отдельный род Actitis (Illiger, 1811). Евразийский вид имеет менее изменённые морфологические черты, что позволяет предполагать палеарктическое происхождение рода, а также давнюю изоляцию популяции перевозчиков на североамериканском материке (Козлова, 1961).
Ранее к роду Actitis относили также прерийного кроншнепа Bartramia longicauda(Bechstein, 1812) — единственного представителя этого рода (Бутурлин, 1934).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
-
Аверин Ю.В., Ганя Н.М., Успенский Г.А. 1971. Птицы Молдавии. Т. 2. Кишинёв, 236 с.
-
Ананин А.А. 2011. Долговременная динамика миграций куликов на северо-восточном побережье озера Байкал. - Байкальский зоол. журн., 3 (8): 49-55. EDN: REUTJP
-
Антипин М.А. 2016. Первый случай гнездования перевозчика Actitis hypoleucos на Чукотском полуострове. - Русский орнитол. журн., 25 (1345): 3714-3715. EDN: WLYYXF
-
Антонов А.И., Парилов М.П. 2010. Кадастр птиц Хинганского заповедника и Буреинско-Хинганской (Архаринской) низменности. Хабаровск, 102 с.
-
Ардамацкая Т.Б. 1973. Гнездящиеся кулики Северного Причерноморья. - Фауна и экология куликов. Вып. 2. М., с. 5-10.
-
Арчимаева Т.П., Карташов Н.Д., Забелин В.И. 2017. Обзор орнитофауны Центрального Саяна (Республика Тыва). - Фауна Урала и Сибири, 1: 173-195. EDN: YPBVXP
-
Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону, 376 с. EDN: QWAHRH
-
Беликов В.И. 2003. К экологии перевозчика Actitis hypoleucos на Алтае. - Русский орнитол. журн., 12 (239): 1146-1148. EDN: ICHWXR
-
Белопольский Л.О., Бианки В.В., Коханов В.Д. 1970. Материалы по экологии куликов (Limicolae) Белого моря. - Труды Кандалакшского государственного заповедника. Вып. VIII. Мурманск, с. 3-84.
-
Березовиков Н.Н. 2011. О территориальном и охотничьем поведении чеглока Falco subbuteo и чёрного коршуна Milvus migrans на Южном Алтае. - Русский орнитол. журн., 20 (7140): 2522-2529. EDN: OKKTIX -
Березовиков Н.Н. 2012. К экологии перевозчика Actitis hypoleucos в Верхнем Прииртышье. - Русский орнитол. журн., 21 (802): 2467-2469. EDN: PDCGXP -
Бианки В.В., 1967. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива. - Труды Кандалакшского государственного заповедника. Вып. 6. Мурманск, 365 с. -
Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин А.С., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татаринкова И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. 1993. Птицы кольско-беломорского региона. - Русский орнитол. журн., 2 (4): 491-586. -
Бутурлин С.А. 1934. Полный определитель птиц СССР Т. 1. Кулики, чайки, чистики, голуби. М.-Л., 256 с. -
Бухалова РВ., Герасимов Ю.Н., Герасимов Н.Н. 2010. Птицы города Елизово и его окрестностей. - Биология и охрана птиц Камчатки. Вып.9. М., с 3-28. EDN: PMEWJQ -
Валуев В.А. 2006. Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны. - Диссертация на соиск. ученой степени канд. биол. наук. Уфа, 183 с. EDN: NNSTLZ -
Валькюнас Г. 1997. Гемоспоридии птиц. Вильнюс, 607 с. -
Гладков Н.А. 1951. Отряд кулики. - Птицы Советского Союза. Т. III. М., с. 3-372. -
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М., 523 с. -
Головатин М.Г., Пасхальный С.П. 2002. Орнитофауна южной оконечности Полярного Урала. - Русский орнитол. журн., 11 (200): 911-937. EDN: IMPFIV -
Головина Н.М. 2015. Экология перевозчика на юго-востоке Западной Сибири. - Алтайский зоол. журн., 9: 43-45. EDN: VHEDLX -
Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. 1984. Птицы Ямала. М., 134 с. -
Дегтярёв А.Г., Ларионов Г.П. 1978. Материалы по биологии некоторых водно-болотных птиц бассейна реки Лены. - Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, с. 53-84. -
Естафьев А.А. 1982. Сроки прилёта, размножения и отлёта гнездящихся птиц таёжной зоны бассейна реки Печоры. - Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск, с. 25-34. -
Естафьев А.А., Воронин РН., Минеев Ю.Н., Кочанов С.К., Бешкарев А.Б. 1995. Птицы. Неворобьиные. - Фауна европейского Северо-Востока России. Т. 1. СПб, 325 с. -
Загребин И.А., Антипин М.А., Косяк А.В. 2015. Регистрация редких и залётных видов птиц на юго-востоке Чукотского полуострова в 2001-2015 годах. - Русский орнитол. журн., 24 (1172): 2701-2716. EDN: UBFLXJ -
Захаров В.Д. 2006. Птицы Южного Урала (видовой состав, распространение, численность). Екатеринбург, Миасс, 228 с. EDN: QYNVYB -
Зацаринный И.В., Собчук И.С., Большаков А.А., Булычева И.А.,.Макарова О.А, Поликарпова Н.В., Варюхин В.С., Грибова М.О., Шаврина УЮ. 2018. Птицы заповедника "Пасвик" и прилегающих территорий. - Русский орнитол. журн., 27 (1625): 2829-2908. EDN: XOWATR -
Звонов Б.М., Букреев С.А., Болдбаатар Ш. 2016. Птицы Монголии. Ч. I. Неворобьиные (Non-Passeriformes). М., 396 с. -
Злобин Б.Д. 1979. Сроки гнездования некоторых видов куликов в Кировской области. - Экология гнездования птиц и методы её изучения (Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых). Самарканд, с. 81-84. -
Иванов Ф.В. 1971. Материалы по экологии перевозчика и черныша в Окском заповеднике. - Труды Окского государственного заповедника. Вып. 8. Рязань, с. 226-230. EDN: XWCBMT -
Иванова Н.С. 1966. К биологии кулика-перевозчика в Ленинградской области. - Вестник Ленинградского ун-та, 9: 23-32. -
Иванчев В.П. 2008. Современное состояние фауны птиц Рязанской Мещеры. - Птицы Рязанской Мещёры. Рязань, с. 31-86. -
Иванчев В.П., Котюков Ю.В. 2015. Птицы. - Окский заповедник: история, люди, природа. Издание второе. Рязань, с. 321-365. -
Ильяшенко В.Ю. 1982. Кулики бассейна р. Чаган-Узун (Юго-Восточный Алтай). - Орнитология, 17: 165166. EDN: YFRWPV -
Исаков Г.Н. 2006. Весенняя миграция куликов на территории Чувашской Республики - Бутурлинский сборник. Материалы II Международных Бутурлинских чтений. Ульяновск, с. 180-193. -
Казубиернис Ю. 1981. Перевозчик Tringa hypoleucos L. - Птицы Латвии. Территориальное размещение и численность. Рига, с. 91. -
Калякин М.В., Волцит О.В. (ред.-сост.). 2020. Атлас гнездящихся птиц европейской части России. М., 908 с. EDN: SJCGSD -
Кищинский А.А. 1968. Птицы Колымского нагорья. М., 168 с. -
Кищинский А.А. 1980. Птицы Корякского нагорья. М., 336 с. -
Климов С.М., Александров В.Н. 1990. Гнездование околоводных птиц в урбанизированном ландшафте. - Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, с. 100-106. -
Козлова Е.В. 1961. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. - Фауна СССР. Птицы. Т. II. Вып. 1. Ч. 2. М.-Л., 503 с. -
Корольков М.А. 2004. Первые результаты исследований охоты соколообразных на куликов на территории Нижегородской и Ульяновской областей. - Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: Материалы VI совещания. Екатеринбург, с. 102-105. -
Костин Ю.В. 2016. Фауна куликов Крыма. - Русский орнитол. журн., 25 (1234): 63-66. EDN: TAWRXB -
Кучин А.П. 1976. Птицы Алтая. Барнаул, 232 с. -
Лабутин Ю.В., Гермогенов Н.И., Поздняков В.И. 1988. Птицы околоводных ландшафтов долины нижней Лены. Новосибирск, 193 с. -
Лаппо Е.Г., Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е. 2012. Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики. М., 448 с. EDN: RRXDQN -
Литвинов Н.А. 1975. Заметка о гнездовании кулика-перевозчика в Камском Предуралье. - Ученые записки Пермского гос. педагогического ин-та, 146: 81-82. -
Львов Д.К., Ильичев В.Д. 1979. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции (эколого-географические связи птиц с возбудителями инфекций). М., 270 с. -
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т. 1. Л., 480 с. -
Мекленбурцев Р.Н., Митропольский О.В., Фоттелер Э.Р., Третьяков Г.П., Фундукчиев С.Э., Назаров А.П., Сагитов А.К. 1990. Птицы Узбекистана. Т. 2. Ташкент, 290 с. -
Мищенко А.Л. (ред.). 2017. Оценка численности и её динамики для птиц европейской части России (результаты проекта "European Red List of Birds"). М., 63 с. -
Москвитин С.С. 1973. Кулики бассейна Средней Оби и фенология их пролета. - Фауна и экология куликов. Вып. 2. М., с. 59-61. -
Нанкинов Д.Н. 2008. Значение Атанасовского озера (Восточная Болгария) как местообитания мигрирующих куликов Евразии (по материалам, собранным в 1972-1985 годах). - Русский. орнитол. журн., 17 (440): 1383-1400. EDN: JTWPDL -
Наумкин Д.В., Лоскутова Д.В. 2016. Кулики в заповеднике "Басеги" и его окрестностях (Пермский край). - Вопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии: Материалы 10-й конференции Рабочей группы по куликам Северной Евразии. Иваново, с. 282-289. -
Нечаев В.А. 1969. Птицы Южных Курильских островов. Л., 246 с. -
Николаев В.Н. 2000. Болота Верхневолжья. Птицы. М., 216 с. -
Носков Г.А., Рымкевич Т.А., Гагинская А.Р (ред.). 2016. Миграции птиц Северо-Запада России. Неворобьиные. СПб., 656 с. -
Нумеров А.Д., Приклонский С.Г., Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Кашенцева Т.А., Маркин Ю.М., Постельных А.В. 1995. Кладки и размеры яиц птиц юго-востока Мещерской низменности. - Труды Окского государственного биосферного заповедника. Вып. 18. М., 168 с. EDN: UFOTHJ -
Панов E.H 1963. О территориальных отношениях куликов на пролёте. - Орнитология, 6: 418-423. -
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (Фауна, биология и поведение). Новосибирск, 376 с. -
Пинчук П.В., Карлионова Н. В. 2011. Влияние климатических факторов на фенологию весенней миграции куликов на юге Беларуси. - Бранта, 14: 12-26. EDN: WFBPYR -
Плесский П.В. 1977. Отряд Ржанкообразные Charadriiformes. - Птицы Волжско-Камского края: Неворобьиные. М., с. 159-199. -
Поляков В.Е., Тарасов В.В. 2011. Динамика гнездовых ареалов куликов в лесостепной зоне Зауралья в ХХ веке и её причины. - Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: Материалы VIII международной научной конференции. Ростов-на-Дону, с. 58-76. EDN: GWDAOX -
Прокофьева И.В. 2005. Некоторые особенности экологии перевозчика Actitis hypoleucos. - Русский орнитол. журн., 14 (277): 55-58. EDN: IBVWGV -
Равкин Ю.С. 1973. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск, 375 с. -
Равкин Ю.С. 1978. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск, 288 с. -
Рединов К.А. 2006. К вопросу о послегнездовых перемещениях и миграциях куликов на западе Николаевской области. - Бранта, 9: 114-122. EDN: YLFNBP -
Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е., Черников О.А. 2008. Птицы Эвенкии и сопредельных территорий. М., 754 с. EDN: QKSBCR -
Рыкова С.Ю. 2013. Птицы Беломорско-Кулойского плато. Архангельск, 188 с. -
Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург, 608 с. EDN: PZQRPL -
Семёнов-Тян-Шанский О.И., Гилязов А.С. 1991. Птицы Лапландии. М., 288 с. -
Сотников В.Н. 2002. Птицы Кировской области и сопредельных территорий: Неворобьиные. Ч. 2. Киров, 528 с. -
Степанова О.Н. 2018. Материалы к фауне пухоедов (Phthiraptera, Amblycera: Ancistronidae, Laemobothriidae, Pseudomenoponidae) птиц Сибири. - Русский. орнитол. журн., 27 (1686): 5253-5263. EDN: MFSQLR -
Струс Ю.М., Шидловський 1.В. 2013. Мггращя набережника Actitis hypoleucos (Aves: Charadriiformes) в орштолопчному заказнику "Чолгинський". - Бюлопчш Студи, 7 (2): 139-148. -
Теплова Е.Н. 1957. Птицы района Печоро-Илычского заповедника. - Труды Печоро-Илычского государственного заповедника. Вып. 6. Сыктывкар, с. 5-115. -
Тиунов И.М., Герасимов Ю.Н. 2021. Сезонные миграции перевозчика Actitis hypoleucos в Охотоморском регионе. - Биология и охрана птиц Камчатки. Вып. 13. М., с. 47-56. EDN: UEIEII -
Торопов К.В., Шор Е.Л. 2012. Птицы южной тайги Западной Сибири: 25 лет спустя. Новосибирск, 636 с. -
Фетисов С.А., Ильинский И.В., Головань В.И., Федоров В.А. 2002. Птицы Себежского Поозерья и национального парка "Себежский". Ч. 1. - Труды СПб. об-ва естествоисп. Сер. 6. Т. 3. СПб., 191 с. -
Холодковский Н.А., Силантьев А.А. 1901. Птицы Европы. Практическая орнитология с атласом европейских птиц. СПб., 635 с. -
Хохлова Т.Ю. 2017. Морфометрическая характеристика гнездовой группировки перевозчика Actitis hypoleucos L. в восточном Приладожье. - Принципы экологии, 2: 70-82. EDN: ZAFLJT -
Хохлова Т.Ю. 2021. Поведение и звуковая сигнализация перевозчика в местах гнездования (по наблюдениям в восточном Приладожье). - Русский орнитол. журн., 30 (2052): 1515-1525. EDN: KXTRTX -
Хохлова Т.Ю., Лунина Т.Л. 2015а. Кольцевание перевозчика Actitis hypoleucos в восточном Приладожье (Карелия). - Материалы конференции "Энергетика и годовые циклы птиц", памяти В.Р Дольника. Звенигородская биологическая станция Биологического факультета МГУ, 25-29 сентября 2015 г. М., 265-267. -
Хохлова Т.Ю. Лунина Т.Л. 2015б. Особенности гнездовой биологии и территориального поведения Actitis hypoleucos L. в Восточном Приладожье. - Ученые записки Петрозаводского гос. университета. Серия: Естественные и технические науки. №6 (151). Петрозаводск, с. 34-37. -
Хохлова Т.Ю., Лунина ТЛ. 2016. О постоянстве гнездовых территорий перевозчика (Actitis hypoleucos) в Восточном Приладожье. - Вопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии. Материалы 10-й конференции Рабочей группы по куликам Северной Евразии. Иваново, с. 396-399. -
Хохлова Т.Ю. Назарова Л.Е. 2019. Влияние межгодовых колебаний уровня Ладожского озера на численность околоводных птиц (на примере перевозчика Actitis hypoleucos L.). - Экология, 3: 230-232. -
Черенков А.Е., Семашко В.Ю., Тертицкий Г.М. 2014. Птицы Соловецких островов и Онежского залива Белого моря: материалы и исследования (19832013 гг.). Архангельск, 384 с. EDN: VDJNXZ -
Черничко И.И. 2010. Видовой состав и миграции куликов на Азово-Черноморском побережье Украины. - Збiрник праць Зоолопчного музею, №41. Кив, с. 154-209. -
Шохрин В.П., Вялков А.В. 2022. Гнездящиеся птицы Приморского края: перевозчик Actitis hypoleucos. - Русский орнитол. журн., 31 (2174): 1343-1358. EDN: GHOCMB -
Штифель А., Приклонский С.Г., Постельных В.А. 1985. Перевозчик - Actitis hypoleucos (L.). - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные - ржанкообразные. М., с. 126-138. -
Яковлев Е.О. 2019. Пять яиц в кладке перевозчика Actitis hypoleucos. - Русский орнитол. журн., 28 (1791): 3063. EDN: WKXIXG -
Яковлева М.В., Сухов А.В. 2020. Птицы заповедника "Кивач" и его окрестностей. Петрозаводск, 383 с. -
Янушевич А.И., Тюрин П.С., Яковлева И.Д., Кыдыралиев А., Семенова Н.И. 1959. Птицы Киргизии, Т. 1. Фрунзе, 229 с. -
Ali S., Ripley S.D. 1980. Handbook of the birds of India and Pakistan together with those of Bangladesh, Nepal, Bhutan and Srilanka. Vol. 2. Delhi, 347 p. -
Arcas J. 1999. Origin of Common Sandpipers Actitis hypoleucos captured in the Iberian peninsula during their autumn migration. - Wader Study Group Bull., 89: 56-59. -
Arcas J. 2004. Diet and prey selection of Common Sandpiper Actitis hypoleucos during winter. - Ardeola, 51 (1): 203-213. -
Baccetti N., de Faveri A., Serra L. 1992. Spring migration and body condition of Common Sandpipers Actitis hypoleucos on a small Mediterranean Island. - Ringing and Migration, 13 (2): 90-94. -
Balmori A. 2005. Stopover ecology and divers migratory strategies use in the Common Sandpiper (Actitis hypoleucos). - Ardeola, 52 (2): 319-331. -
Bates B., Etheridge B., Elkins N., Fox J., Summers R.W. 2012. Pre-migratory change in mass and the migration track of a Common Sandpiper Actitis hypoleucos from Scotland. - Wader Study Group Bull., 119 (3): 149-154. -
BirdLife International. 2016. Actitis hypoleucos. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T22693264A86678952. [Электронный ресурс]. URL: 10.2305/IUCN.UK.2016-3. RLTS.T22693264A86678952.en (дата обращения 21.03.2023). DOI: 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22693264A86678952.en(
-
Blasco-Zumeta H.Common Sandpiper Ageing and Sexing. - Ibercaja Aula en Red. [Электронный ресурс]. URL: http://aulaenred.ibercaja.es/wp-content/uploads/ Ahypoleucos.pdf (дата обращения 13.12.2016).
-
Brown S.C. 1973.Common Sandpiper biometrics. - Wader Study Group Bull., 11: 18-23.
-
Cramp S., Simmons K.E.L. (Eds.). 1983. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 3. Waders to Gulls. Oxford -London-New-York, 913 p.
-
del Hoyo J., Elliot A., Sargatal J. (Eds.). 1996. Handbook of the Birds of the World. Vol. 3. Hoatzin to Auks. Barselona, 821 p.
-
Dabert J., 1992. Feather mites of the Common Sandpiper Actitis hypoleucos (Charadriiformes, Scolopaci) - an attempt at a reconstruction of acarofauna origin (Acari: Astigmata). - Genus, 3 (1): 1-11.
-
Delany S., Scott, D., Dodman T., Stroud, D. (Eds.). 2009. An atlas of wader populations in Africa and Western Eurasia. Wageningen, 521 p.
-
Dougall T.W., Holland P.K., Yalden D.W. 1995. Hatching dates for Common Sandpiper Actitis hypoleucos chicks - variation with place and time. - Wader Study Group Bull., 76: 53-55.
-
Dougall T.W., Holland Ph.K., Mee A., Yalden D.W. 2005.Comparative population dynamics of Common Sandpipers Actitis hypoleucos living at the edge: Capsule Common Sandpiper populations at the edge of their range do not recruit so well. - Bird Study, 52 (1): 80-87.
-
Dougall T.W., Holland P.K., Yalden D.W. 2010. The population biology of Common Sandpipers in Britain. - British Birds, 103: 100-114.
-
Fransson T., Kolehmainen T., Kroon C., Jansson L., Wenninger T. 2010. EURING list of longevity records for European birds. [Электронный ресурс]. URL: https://euring.org/data-and-codes/longevity-list (дата обращения 15.03.2023).
-
Gibson D.D., Byrd G.V 2007. Birds of the Aleutian Islands, Alaska. - Nuttall Ornithological Club and the American Ornithologists’ Union. Series in Ornithology. Vol. 1, 351 p.
-
Glutz von Blotzheim U.N., Bauer K.M., Bezzel E. 1977. Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Bd. 7. Wiesbaden, 895 S.
-
Harrison J.A., Allan D.G., Underhill L.G., Herremans M., Tree A.J., Parker V., Brown C.J. (Eds.). 1997. The atlas of southern African birds. Vol. 1: Non-passerines. Johannesburg, 1514 p.
-
Hassell C. 2006.Common Sandpiper feeding on Hippopotamus. - Wader Study Group Bull., 109: 124.
-
Hayman P., Marchant J., Prater T. 1986. Shorebirds: an identification guide to the waders of the world. London-Sydney, 412 p.
-
Hilden O., Saurola P. 1982. Speed of autumn migration of birds ringed in Finland. - Ornis Fennica, 59 (2-3): 140-143.
-
Holland P. 2018.Common & Spotted Sandpipers. Dun-beath, Scotland, 168 p.
-
Holland PK., Robson J.E., Yalden D.W. 1982. The breeding biology of the Common Sandpiper Actitis hypoleucos in the Peak District. - Bird Study, 29 (2): 99-110.
-
Holland P.K., Yalden, D.W. 1991.Growth of Common Sandpiper chicks. - Wader Study Group Bull., 62: 13-15.
-
Hung C.-M., Drovetski S., Zink R. 2013. Multilocus test of the absence of mtDNA phylogeographic structure in a widespread wader, the Common Sandpiper (Actitis hypoleucos). - Journal of Ornithology, 154: 1105-1113. EDN: RHFKHD
-
Keller V, Herrando S, Vonsek P, Franch M, Kipson M, Milanesi P, Marti D, Anton M, Klvanova A, Kalyakin.
-
M.V., Bauer H.G., Foppen R.P.B. (Eds.) 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. Barcelona, 976 p.
-
Lefaldli L. 1981. On the breeding season biometrics of the Common Sandpiper. - Ringing & Migration, 3 (3): 133-136.
-
Lvov D.K., Butenko A.M., Gromashevsky V.L., Kovtunov A.I., Prilipov A.G., Kinney V.E., Voronina A.G. 2004. West Nile virus and other zoonotic viruses in Russia: examples of emerging-reemerging situations. - Archives of Virology. Suppl., 18: 85-96. EDN: LIGIEH
-
Makatsch W. 1974. Die Eier der Vogel Europas. Band 1. Neumann Verlag, 468 S.
-
Mee A., Whitfield D.P., Thompson D.B.A., Burke T. 2004. Extrapair paternity in the common sandpiper, Actitis hypoleucos, revealed by DNA fingerprinting. - Animal Behaviour, 67: 333-342.
-
Meissner W. 1996.Timing and phenology of autumn migration of Common Sandpiper (Actitis hypoleucos) at the Gulf of Gdansk. - The Ring, 18 (1-2): 59-72.
-
Meissner W. 1997. Autumn migration and biometrics of the Common Sandpiper Actitis hypoleucos caught in the Gulf of Gdansk. - Ornis Fennica, 74: 131-139.
-
Meissner W., Holland P. K., Cofta T. 2015. Ageing and sexing the Common Sandpiper Actitis hypoleucos. - Wader Study, 122 (1): 54-59.
-
Meissner W., Krupa R. 2016. Identifying the sex of the Common Sandpiper (Actitis hypoleucos) by linear measurements. -Ann. Zool. Fennici, 53: 175-182. EDN: WTESHJ
-
Munster O.A.G. 1987. The timing of autumn migration of some wader species in inland in Europe: provisional results. - Wader Study Group Bull., 50: 7-16.
-
Nicoll M., Kemp P. 1983. Partial primary moult in firstspring/summer Common Sandpipers Actitis hypoleucos. - Wader Study Group Bull., 37: 37-38.
-
Ortiz de Elgea A., Arizaga J. 2016. Fuel load, fuel deposition rate and stopover duration of the Common Sandpiper Actitis hypoleucos during the autumn migration. - Bird Study, 63 (2): 262-267. EDN: YCZTXF
-
Prater T., Marchant J., Vuorinen J. 1977. Guide to the Identification and Aging of Holarctic Waders. BTO Guide 17. Tring, 168 p.
-
Robson J.E. 1977. Brief note on British breeding Common Sandpipers. - Wader Study Group Bull., 21: 7-8.
-
Rzad I., Dzika E., Krupa R. 2011. Actitis hypoleucos (L., 1758) - new Polish host of the trematodes: Plagiorchis nanus (Rudolphi, 1802) and Leucochloridium pertur batum Pojmańska, 1969. - Wiadomości Parazytologiczne, 57 (1): 37-41.
-
Stanton D.J. 2013.Common Sandpiper Actitis hypoleucos feeding on a gecko. - Wader Study Group Bull., 120 (3): 210.
-
Stoops A.C., Barbara K.A., Indrawan M., Ibrahim I.N., Petrus W.B., Wijaya S., Farzeli A., Antonjaya U., Sin L.W., Hidayatullah N., Kristanto I., Tampubolon A.M., Purnama S., Supriatna A., Burgess T.H., Williams M., Putnam S.D., Tobias S., Blair PJ. 2009. H5N1 Surveillance in Migratory Birds in Java, Indonesia. - Vector-Borne and Zoonotic Diseases, 9 (6): 695-702. EDN: MYRKHJ
-
Summers R.W., Bates B., de Raad A.L., Elkins N., Etheridge B. 2019. The migrations of British Common Sandpipers. - British Birds, 112: 431-443.
-
Swennen C., Saeho S. 1993. Eliciting probing in a nonprobing wader species, the Common Sandpiper. - Wader Study Group Bull., 70: 31-32.
-
Underhill L.G., Tree A.J., Oschadleus H.D., Parker V. 1999. Review of ringing recoveries of waterbirds in southern Africa. Cape Town: 119 p.
-
Urban E. K., Fry C. H., Keith S. 1986. The birds of Africa. Vol. II. London, 552 p.
-
Valkama J., Saurola P., Lehikoinen A., Piha M., Sola P., Velmala W. 2014. Suomen Rengastusatlas Osa II. Helsinki, 784 S.
-
Wernham C.V., Toms M.P., Marchant J.H., Clark J.A., Siriwardena G.M., Baillie S.R. (Eds). 2002. The migration atlas: Movements of the birds of Britain and Ireland. London, 900 p.
-
Yalden D.W. 1986a. The habitat and activity of Common Sandpiper Actitis hypoleucos breeding by upland rivers. - Bird Study, 33: 214-222.
-
Yalden D.W. 1986b. Diet, food availability and habitat selection of breeding Common Sandpipers Actitis hypoleucos. - Ibis, 128 (1): 23-36.
-
Yalden D.W. 2002.Common Sandpipers also dive to escape danger: in England. - Wader Study Group Bull., 97: 52.
-
Yalden D.W. 2012. Wing area, wing growth and wing loading of Common Sandpipers Actitis hypoleucos. - Wader Study Group Bull., 119 (2): 84-88.
-
Zink R.M., Pavlova A., Drovetski S., Rohwer S. 2008. Mitochondrial phylogeographies of five widespread Eurasian birds. - Journal of Ornithology, 149: 399-413. EDN: MKYSYL
Выпуск
Другие статьи выпуска
В августе 1982 г. в Москве, в МГУ имени М.В. Ломоносова, с триумфом прошёл XVIII Международный орнитологический конгресс, который стал предтечей и катализатором создания в 1983 г. Всесоюзного орнитологического общества, с 1992 г. — Мензбировского орнитологического общества, а 16 февраля 2023 г. в Зоологическом музее МГУ имени М.В. Ломоносова состоялось юбилейное собрание, посвящённое 40-летию этой первой общественной организации орнитологов России и бывшего СССР.
Исполнилось 70 лет известному российскому орнитологу и крупному деятелю охраны природы Российской Федерации, заведующему лабораторией сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова Российской академии наук Валентину Юрьевичу Ильяшенко.
В марте 2022 года отметил свой 85-летний юбилей Анатолий Фёдорович Ковшарь, доктор биологических наук, профессор, лауреат Государственной премии Казахской ССР, известный казахстанский орнитолог, посвятивший всю свою трудовую жизнь изучению и охране природных богатств Казахстана.
Как известно, прыткая ящерица (Lacerta agilis) в той или иной степени входит в пищевой рацион целого ряда видов дневных хищных птиц. Однако более подробные сведения по отношению к конкретным видам соколообразных либо конкретным регионам зачастую весьма скудны или отсутствуют вовсе.
В подавляющем большинстве случаев описание эмбрионального наряда воробьиных птиц сводится к фиксации наличия или отсутствии пуха на теле птенца, либо на конкретных птерилиях. С середины прошлого века стали использовать графические схемы изображения распределения пуха ― птерилографию, что принципиально дополняет информацию и во многих случаях позволяет оценивать таксономический статус объекта.
В начале 2000-х гг. в некоторых регионах Центральной России активно практиковалась развеска искусственных гнездовий для мелких соколов, преимущественно обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus) (например, Макаров и др., 2000). В эти годы в Рязанской обл. обыкновенная пустельга была сравнительно редким видом, в связи с чем было решено провести аналогичное биотехническое мероприятие по привлечению её на гнездование.
Гнездовой ареал славки-черноголовки (Sylvia atricapilla) охватывает почти всю Европу, за исключением самых северных её районов. Восточная граница ареала пролегает в Зауралье. Представители этого вида на большей части своего ареала, как правило, дальние мигранты.
В ходе осмотра гнёзд белого аиста (Ciconia ciconia) в Гагаринском р-не Смоленской обл. 22.06.2022 г. Е.И. Андреева обнаружила, что одно из них занято скопой (Pandion haliaetus). Гнездо аиста расположено на водо-напорной башне и с 2017 г. пустует, сильно заросло травой. По рассказам местных жителей, аисты перестали гнездиться здесь после того, как одна из птиц была убита. Местные жители регулярно сообщают, что видят аистов, а в 2019 г. на гнезде во время посещения посёлка был отмечен взрослый аист. Как сообщила одна из жительниц деревни, и весной к гнезду 2022 г. прилетали аисты, но они увидели, что гнездо уже занято другими птицами
В европейской части России и на территории Украины начиная с 1970-х гг. отмечается экспансия большого баклана (Phalacrocorax carbo) (Луговой, 2011). В Калужской обл. встречи больших бакланов регистрируют с 1974 г. (Галченков и др., 1998). Птицы впоследствии заселили многие регионы, в некоторых из них отмечено гнездование — в Брянской, Смоленской и других областях (Кузьменко, Федотов, 2005; Авилова, 2013).
Большая горлица Streptopelia orientalis (Latham, 1790) — широко распространённый в Центральной и Восточной Азии вид голубей. Его гнездовой ареал простирается от Урала и южного Предуралья (Пермский край, Свердловская, Челябинская, Оренбургская обл., Башкирия) на восток до охотского побережья Евразии, Сахалина, Хоккайдо и южной части Курильской гряды, на юг — до Индии, Бангладеш, северной части Индокитая и о. Хайнань
Юго-восточная часть Чукотского п-ова охвачена эпизодическими орнитологическими обследованиями неравномерно. В последние годы мы проводили регулярные наблюдения за птицами в окрестностях пгт. Провидения (бухты Эмма и Провидения, лагуна Урелики, оз. Истихед, урочище Аван) и у мыса Чаплина (озёра Найвак, Светлое, Песчаное, массив мыса Мертенса). Кратковременные наблюдения удалось провести по всей территории Провиденского городского округа, преимущественно на морских побережьях и у внутренних водоёмов (рис. 1).
Будучи обычным заводчиком на западном побережье Аляски и мигрирующим на короткие расстояния по Тихоокеанскому маршруту Северной Америки, черный тернстоун время от времени приезжает в Россию. Несколько сообщений о наблюдениях этого вида вблизи островов Врангеля и Геральда и на северном побережье Чукотки не соответствуют друг другу и вызывают сомнения. На северном побережье Чукотки имеются только две достоверные записи - одиночные птицы были собраны 24.07.1910 и 7.06.2002 (Сыроречковский и др., 2004; Томкович, 2016). На основе опубликованных источников дается краткое описание видов, оперения, линьки, ареалов размножения и нерестения, миграций, биологии размножения, поведения, пищи и врагов.
Широко распространенный неарктический фаланговик Вильсона, вероятно, является случайным гостем в Сибири. Информация о трех или четырех летних находках этого вида в северо-восточной Якутии и на острове Врангеля во второй половине XX века была опубликована в российских источниках, но ни одна из них не была достоверно подтверждена. Существует даже утверждение о случае размножения в тундре между реками Яна и Индигирка (Пергилев, 1976), что крайне сомнительно. На основе опубликованных источников дается краткое описание видов, оперения, линьки, ареалов размножения и нерестения, миграций, биологии размножения, поведения, пищи и врагов.
В последние годы седоголовая чибис регулярно посещает Приморский край, Дальний Восток России, в то время как в других районах Сибири и в Казахстане ее находки единичны (рис. 1 и 2). На основе опубликованных источников кратко описаны идентификация вида, систематика, оперение, биометрические данные, линька, распространение, миграции, биология размножения и ограничивающие факторы.
- Американский черный устрицелов - редкий гость в России; в стране он известен по двум подтвержденным находкам на востоке Чукотского полуострова в августе 1983 года (Конев, Зубакин, 1988) и 14 августа 1994 года на юго-востоке полуострова Камчатка (Лобков, 1995). На основе опубликованных источников дается краткое описание видов, оперения, линьки, ареалов размножения и нерестения, миграций, биологии размножения, поведения, пищи и врагов.
Обыкновенный неарктический пестрый кулик - редкий гость в России; в стране он известен по двум подтвержденным наблюдениям на востоке Чукотского полуострова 13.08.1979 и 26.05.2010 (Томкович, Соркин, 1983; Загребин и др., 2015). Однако возможны и другие поездки, например, на острова Врангеля и Геральда, где не были выявлены кулики, страдающие актитом (ссылки в Lappo и др., 2012). На основе опубликованных источников дается краткое описание видов, оперения, линьки, ареалов размножения и нерестения, миграций, биологии.
Одной из актуальных проблем в понимании истинных темпов и масштабов современного вымирания живых организмов является вопрос о признании вымершими видов, которые долгое время не наблюдались. Возможность повторного обнаружения таких форм служит долгосрочным препятствием для включения их в список вымерших - иногда на сотни лет. Птицы, с их хорошо изученным глобальным разнообразием и развитой сетью наблюдений по всему миру, предоставляют особенно ценный материал для изучения этого вопроса. Анализ информации из крупнейших баз данных наблюдений за птицами и научных работ, посвященных повторному открытию видов этого класса, показал устойчивый рост числа таких случаев вплоть до рубежа 1990-х и 2000-х годов, за которым последовало резкое снижение в последние десятилетия. На фоне неуклонного роста в течение всего рассматриваемого периода времени доступности информации о разнообразии и природоохранном статусе птиц региона.
Территориальные певчие птицы используют пение как интерактивный социальный сигнал во время территориальных взаимодействий. Накоплен значительный объем информации о взаимодействии воробьиных птиц в контексте территориальной конкуренции. Однако большинство таких данных было собрано в северной умеренной зоне. В тропической зоне было проведено лишь несколько исследований. В этом исследовании мы впервые описали вокальное и территориальное поведение болтуна с раздутым горлом (Pellorneum ruficeps), обитающего в тропиках Южной Азии. Мы воспроизвели различные типы конспецифических вокализаций для самцов, занимающихся территорией. Мы описали вокальное и двигательное поведение самцов во время воспроизведения с помощью 9 параметров, которые были рассчитаны. В зависимости от контекста, было три типа вокализации самцов: простая песня, сложная песня и подпевка. Самки могли акустически реагировать на воспроизведение вместе с самцами, образуя дуэт. В этом исследовании впервые был описан дуэт горластых болтунов.
На основании литературных источников и наблюдений авторов за индивидуально помеченными журавлями нескольких видов описаны случаи смены партнеров в парах. Это происходит в основном в случаях смерти или исчезновения партнера, а также может зависеть от успешности размножения пар. В неудачных парах журавли-партнеры могут меняться часто, иногда ежегодно. Смена партнеров происходит не только в период, когда журавли не размножаются, но и в период размножения в случае потери или изгнания более слабой птицы. Если во время выращивания птенцов теряется партнер, в семье может появиться новый, однако он не участвует в кормлении птенцов, а защищает как семью, так и территорию. Появление нового партнера может произойти через несколько дней, месяцев или лет после потери прежнего, и самцы находят нового партнера быстрее, чем самки. В районах с плотной популяцией журавлей самцы с большей вероятностью, чем самки, сохраняют свою территорию после исчезновения партнера.
Полевка в Московской области - распространенный гнездящийся, мигрирующий и зимующий вид. В 2010-2022 годах в двух деревнях Московской области - Дмитровке Талдомского района (56°44’ северной широты, 37°44’ Восточной долготы) и Копытово Можайского района (55°28’ Северной широты, 35°38’ Восточной долготы) были проведены круглогодичные двухчасовые утренние учеты направлений перемещения птиц. Последний расположен в 190 км к юго-западу от Дмитровки. Обе деревни окружены полями, лугами и лесами; вблизи мест наблюдения нет очевидных ландшафтных ориентиров или экологических барьеров. Из-за разницы в географическом положении деревень основные изменения в динамике интенсивности миграции в Дмитровке происходят в среднем примерно на десять дней позже весной и примерно на десять дней раньше осенью по сравнению с Копытово. Весенняя миграция на сайтах наблюдение происходит в основном с начала третьей декады марта (через несколько лет, возможно, с первой декады марта) в начале мая.
Мы сравнили плотность населения птиц в коренных и трансформированных еловых и лиственничных лесах Центральной Камчатки. Для этой цели мы преодолели с помощью подсчетов около тысячи километров за 5 летних и 12 зимних сезонов. В период размножения численность птиц в трансформированных лесах обоих типов была в 1,3 раза выше (см. таблицы). Это связано с увеличением мозаичности местообитаний. Летом как разнообразие видов птиц, характерных для хвойных лесов, так и их численность были ниже по сравнению с видами птиц, характерными для лиственных лесов. Все типы хвойных лесов, особенно еловых, имеют большое значение для зимующих птиц. Общая численность птиц в начале октября в 2-4 раза выше, чем в июне, несмотря на то, что 80% гнездящихся птиц улетают из региона на зимовку.
Усатая крачка была впервые отмечена в Рязанской области в 1981 году. В настоящее время в регионе известно четырнадцать мест гнездования этого вида. Все они расположены в северной части региона, в так называемой Мещерской низменности, по-видимому, из-за наличия там наиболее распространенных местообитаний. Вид предпочитает для гнездования обширные мелководные болота, заболоченные торфяные поля и довольно небольшие пойменные озера с густой водной растительностью. В засушливые годы птицы также могут заселять пойменные озера глубиной около 2 м. Усатые крачки прилетают в Рязанскую область в конце апреля - начале мая. Они начинают строить гнезда во второй-третьей декаде мая. Для этого вида характерно сооружение массивной гнездовой платформы с более аккуратным гнездом на вершине. Откладка яиц начинается в середине мая, при этом большинство кладок начинается в последней декаде мая. Однако в той же колонии пятидневка может приходиться либо на четвертое мая, либо на первое июня. Полное описание.
Полубореальные леса сильно трансформированы лесоводством. Полубореальные орнитоценозы расположены вдоль градиентов антроподинамической сукцессии. Гемибореальные орнитоценозы были изучены в 2006-2022 гг. в лесах с различными режимами лесопользования во Владимирской, Ивановской, Костромской и Нижегородской областях Российской Федерации. На исследуемых участках было проведено картирование гнездовых территорий. Он репрезентативно отражает сукцессионные изменения орнитоценозов после типичных природных нарушений и вырубки лесов. Для определения градиентов сукцессии в лесных орнитоценозах использовался метод главных компонент (PCA). Невозможно разделить естественные и антроподинамические процессы сукцессии. Таким образом, описаны закономерности распределения птиц вдоль сложных экологических градиентов, сформированных в лесах как природными, так и лесохозяйственными процессами. Каждый вид лесных птиц имеет оптимальные места размножения и нагула. Пространственная и временная доступность градиентных местообитаний.
Первоначальное соотношение самцов и самок в кладках яиц, а также соотношение полов потомства в популяциях равны или почти равны. В течение дальнейшей жизни соотношение полов меняется, при этом чаще всего регистрируется превышение числа самцов по половому признаку, и это сохраняется в любом возрасте у большинства видов птиц. Более высокая смертность самок является основной причиной неравного соотношения полов у взрослых птиц, в отличие от обратной ситуации у млекопитающих. Причины большего числа самцов у птиц и их лучшей выживаемости по сравнению с самками были объяснены генетическими факторами, молекулярными и цитологическими механизмами у птиц. Гетерогаметные самки птиц и их большая территориальная разбросанность приводят к повышенной смертности самок по сравнению с гомогаметными и более филопатричными самцами. Однако все эти предположения останутся на уровне гипотез до тех пор, пока не будет доказано, что (1) гетерогаметный пол действительно одинаково менее жизнеспособен у всех видов птиц и других животных, (2) получены данные о различиях.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 - 2026 год.
Издательство
- Издательство
- МГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- Юр. адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- ФИО
- Садовничий Виктор Антонович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@rector.msu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 9391000
- Сайт
- https://msu.ru/