Актуальность и цели. В современной отечественной историографии активно разрабатываются проблемы экономической трансформации СССР на позднем этапе развития плановой экономической модели. В качестве одной из причин кризиса экономики СССР большинством исследователей признается технологическое отставание советской модели развития. Однако на реальном эмпирическом материале конкретные аспекты реализации технологической политики проработаны недостаточно. Это характерно и для региональной историографии, где проблемы технологического развития Пензенской области 1980-х гг. лишь недавно стали входить в историографический дискурс. Целью исследования выступает анализ особенностей и проблем технологического развития общесоюзной и региональной IT-сферы на примере деятельности пензенского Научно-исследовательского института вычислительной техники. Материалы и методы. Исследование выполнено на основе исторических источников, выявленных в фондах Государственного архива Пензенской области: были задействованы фонды областной и городской партийных организаций, а также фонд первичной партийной организации института. Также анализировались центральные нормативно-правовые акты, регламентировавшие сферу технологической политики. При решении исследовательских задач применялись методы системного анализа исторических процессов, а также компаративного изучения исторических источников различной видовой принадлежности. Результаты. Были выявлены основные достижения и проблемы в деятельности Научно-исследовательского института вычислительной техники в указанный период. Данные процессы проанализированы в контексте проводимых преобразований в СССР. Предпринята попытка выделить некоторые общие кризисные проявления для всей советской научно-производственной базы вычислительной техники. Выводы. Пензенский кластер вычислительной техники, как и вся отрасль, к началу 1980-х гг. исчерпал потенциал догоняющего развития западных IT-технологий. Дальнейшее копирование было крайне затруднено, отрасль стояла перед необходимостью разработки собственной базы, в том числе периферийных устройств, например накопителей. Однако ряд накопившихся в предыдущую эпоху проблем - кадровый дефицит, низкий уровень научно-промышленной интеграции и др., а также бессистемность и запоздалость реформ эпохи перестройки - не позволили реализовать намеченные цели как в регионе, так и в общесоюзном масштабе.
Актуальность и цели. Актуальность исследования лагерей принудительного труда как инструмента повышения дисциплины труда в 1918-1921 гг. обусловлена необходимостью переосмысления роли пролетариата в первые годы существования советской власти. Целью исследования являются: анализ идеологических и правовых оснований создания лагерей; определение социального состава их контингента; исследование хозяйственных функций, условий содержания и дисциплинарных мер в лагерях; а также оценка эффективности этой системы как инструмента подавления сопротивления и мобилизации труда в условиях Гражданской войны. Материалы и методы. Источниковую базу исследования составил комплекс документов из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, а также государственных архивов Ульяновской, Пензенской, Астраханской, Саратовской и Волгоградской областей, дополненный материалами региональной периодической печати. Применение количественных методов анализа позволило выявить динамику численности и реконструировать социальный состав контингента заключенных, в то время как сравнительно-исторический метод способствовал изучению организационной структуры лагерей и проведению компаративного анализа их региональной специфики. Результаты. В период военного коммунизма лагеря принудительных работ заложили основы репрессивной политики нового государства, направленной не только на уничтожение классовых врагов, но и на насильственное подчинение пролетариата, стирая тем самым границу между ними и размывая само понятие пролетарской идентичности. Выводы. Лагеря принудительных работ стали ключевым механизмом дисциплинирования гегемона нового общества. Пролетариат в лагеря попадал за нарушения трудовой дисциплины, прогулы, участие в забастовках. Все это раскрывает фундаментальный парадокс государства диктатуры пролетариата, массово применявшего внеэкономическое принуждение против своего гегемона.
В 2023 г. Институтом развития Пензенской области издана монография «Средневековые сокровища Пензенского края», состоящая из двух примерно равных по объему разделов. Первая часть представляет собой исторический очерк по средневековой истории края, вторая – иллюстрированный каталог артефактов той же эпохи. Монография демонстрирует своеобразный «поворот» российской исторической науки на Восток, поскольку издана на русском, китайском и английском языках. В данном случае это вполне оправдано, так как западноевропейские сокровища в книге практически не представлены, а изделий, связанных с восточными странами, в каталоге немало. В нашей рецензии большее внимание уделено первой, текстовой части издания и меньшее – второй, иллюстративной.
Изучение региональной истории, отразившейся в реализации многочисленных проектов и фундаментальных изданиях, стало знаковой тенденцией в современной российской историографии. Речь идет о постижении отечественной истории на основе анализа совокупности составляющих факторов социально-экономических, политических, этнических, социокультурных процессов в нашей стране на основе выявления общих и отличительных черт в долговременной и краткосрочной перспективе. Нельзя не согласиться с высказанным суждением о том, что «если ранее историки настойчиво искали в местном материале подтверждения общероссийских закономерностей, то на сегодняшний день они предпочитают видеть в нем не только самобытную страницу российской истории, но и относительно автономную величину ее “развития”» [1, с. 71–78]. Соглашаясь с тем, что региональная история стала составной частью современной историографической традиции, отметим, что методологические аспекты ее исследования составляют, на наш взгляд, основу для дискуссий и обобщений. На эту проблему в свое время обратила внимание Л. П. Репина, проанализировавшая противоречия в дефинициях региональной истории, подходы к изучению самой региональной идентичности, пограничных областей – «контактных зон», дающих основу для осмысления опыта совместного существования этнокультурных групп (последнее обстоятельство приобретает особое значение). Наконец, исследователями признается приоритет социокультурного измерения как в формировании окружающей среды и пространства регионов, так и в создании структур идентичности [2, с. 11]. Для всестороннего изучения региональной истории, как отмечает В. В. Кондрашин, принципиально важна консолидация исследовательского потенциала академической и университетской нации, при этом необходимо избавляться от описательности событий и мелкотемья [3, с. 9].
Актуальность и цели. Исследование посвящено историческому анализу Пензенской губернской конференции по изучению производительных сил, состоявшейся в 1926 г. В работе исследуются предпосылки созыва конференции, ее цели и задачи, а также состав участников. Особое внимание уделяется рассмотрению основных докладов и дискуссий, развернувшихся в ходе конференции. Материалы и методы. Работа основана на широком круге архивных источников из Государственного архива Пензенской области, материалах периодической печати (газета «Трудовая правда») и научных публикациях. Методологическую основу данного исследования составили принципы основных исторических методов исследования. Используя локальный метод исследования, автор анализирует письменные источники. Результаты. Была воссоздана целостная картина деятельности Пензенской губернской конференции по изучению производительных сил 1926 г. и оценен ее вклад в развитие региональной науки и экономики. Выводы. Конференция стала знаковым событием как в научной, так и в экономической жизни края. Представленные доклады отразили состояние региона, показывая его проблемы и пути их решения. Завершением конференции стало принятие резолюции, которая определила вектор дальнейшего развития краеведческой деятельности, акцентируя внимание на необходимости углубленного изучения Пензенской губернии. Важным моментом стало учреждение Губернского бюро краеведения, которое объединяло как хозяйственные и научные учреждения, так и отдельных ученых и экспертов, увлеченных идеей всестороннего исследования местного края. Таким образом, конференция не только подвела итоги предыдущей работы, но и заложила фундамент для дальнейших исследований Пензенского края.
Актуальность и цели. Несмотря на значительный массив публикаций о Пензенской области в годы Великой Отечественной войны, информация об отдельных промышленных предприятиях продолжает оставаться неполной и требует уточнения по ряду параметров. Исследование посвящено отдельным аспектам деятельности военного завода № 704 в Каменке. Материалы и методы. Работа написана преимущественно на основе слабо разработанных исследователями материалов Государственного архива Пензенской области. В качестве методов были использованы диалектический, сравнительно-исторический и историко-критический. Результаты. Пересмотрены отдельные устаревшие сведения о заводе № 704. Выводы. Размещение эвакуированного оборудования под открытым небом было кратковременным, в октябре были достроены два основных производственных здания. Дату начала производства боеприпасов необходимо передвинуть на более ранний срок. В 1941 г. завод выпускал 57-миллиметровые снаряды, с января 1942 г. - 45-миллиметровые снаряды, производство на каменском заводе минометных мин началось весной 1942 г.
Актуальность и цели. Явная неравномерность наполнения источниковой базы о движении населения в первой половине XX в. вынуждает исследователей разрабатывать статистические модели и использовать экстраполяцию или балансовый метод для получения необходимых данных. Но в свете существенных административно-территориальных изменений в демографическом поведении и составе населения общие модели не всегда применимы и могут давать противоречивые результаты. Формирование прозрачного систематизированного кластера данных о демографической истории XX в. является одной и важнейших задач для историков-демографов, так как этот вопрос исключительно политизирован и мифологизирован. Цель работы - проследить изменения в демографическом составе Пензенского региона в связи с изменением его границ в 1920-1930-х гг. Материалы и методы. Осуществление задач исследования достигалось путем обработки и системного анализа материалов всеобщих переписей населения 1897, 1926 и 1939 гг., собрания узаконений и распоряжений РСФСР, сопоставления статистических данных и картографических источников. Результаты. Были систематизированы территориальные изменения, охватившие Пензенский край в 1920-1930-х гг. Проведен анализ численности и состава населения бывшей Пензенской губернии и территорий соседних губерний, вошедших впоследствии в Пензенскую область. Выводы. Вследствие административно-территориальных реформ в 1920-1930-х гг. границы Пензенской губернии подверглись кардинальной перестройке, существенно изменился и состав населения. Методы интерполяции и статистического анализа демографического поведения населения, применяемые для описания движения населения между 1897 и 1928 гг., не подходят для понимания и описания демографической картины 1930-х гг.
Актуальность и цели. Актуальность избранной темы определяется необходимостью исследования опыта преодоления кризисных тенденций в условиях модернизации российского общества и поиском путей к обеспечению единства и согласия в настоящее время. Цель исследования - анализ восприятия и исторических оценок православным духовенством революционных процессов начала ХХ в., а также роли Русской церкви в общественной жизни страны накануне крушения империи. Материалы и методы. Анализируются взгляды представителей православного духовенства на причины и предпосылки революционных событий, взаимоотношений Русской церкви с разными слоями общества и политическими партиями. В качестве источника для изучения данной проблемы использованы материалы «Пензенских епархиальных ведомостей» (1905-1910 гг.). Методология исследования построена на принципах системного подхода к рассмотрению вопросов истории повседневности российского общества. Диахронический метод был применен для анализа проблемы в исторической ретроспективе, а синхронический метод позволил показать позицию Русской церкви на фоне происходящих исторических событий. Результаты. Исследовано отношение православного духовенства к проблемам революционного движения, дана характеристика взглядам конкретных священнослужителей на причины политической нестабильности российского общества и пути преодоления социального кризиса. Выводы. Анализ публикаций «Пензенских епархиальных ведомостей» позволяет сделать вывод о том, что с 1905 по 1908 г. авторы журнала искали ответы на три вечных вопроса российской истории: «Что происходит?», «Кто виноват?», и «Что делать?». На фоне революционных событий и кризиса синодальной системы авторы констатировали нарастание противоречий и в церковной среде, бюрократизацию Русской церкви, падение общественного авторитета духовенства; указывали на необходимость церковного реформирования и обновления приходской жизни. Своеобразная «революционная ситуация» внутри самой Церкви проявилась в формировании недовольства значительной части духовенства политикой Святейшего синода и обер-прокурора. Первая русская революция была оценена как анархия, политическая смута, общественное несчастье. В условиях нарастающего противоборства классов и ожесточенной полемики разных политических партий духовенство пыталось определить свой социальный статус и роль в грядущих переменах. Церковные авторы подчеркивали близость духовенства к интеллигенции, которую часто критиковали, и крестьянству. Русская церковь пыталась соотнести христианские идеалы с политикой, поскольку была вынуждена искать свою платформу среди программ других партий. Политические доктрины левых партий вызывали критику церковных авторов, некоторые из которых подчеркивали несовместимость социализма и христианства. Однако звучали мнения, что духовенство не может устраниться от участия в общественной и политической жизни.
Актуальность и цели. Проведен анализ деятельности земских начальников в контексте осуществления данными должностными лицами судебных, полицейских и административных полномочий в Пензенской губернии. Цель исследования - на основании широкого круга ранее неопубликованных источников в динамике изучить состав, сроки рассмотрения дел земскими начальниками; провести комплексный анализ деятельности земских начальников Пензенской губернии в рамках осуществления ими судебно-полицейских обязанностей. Материалы и методы. Исследование проведено на основе документов из фондов Государственного архива Пензенской области, Российского государственного исторического архива, данных ревизий делопроизводства земских начальников и волостных учреждений Пензенской губернии за 1900-1903 гг.; материалов периодической печати, а также воспоминаний современников, в частности А. И. Новикова, А. А. Титова. Методология исследования опирается на историко-сравнительный метод, который позволил получить более полное представление о заявленной проблематике периода конца XIX - начала XX в.; статистический метод и метод обобщения, посредством которых удалось проследить количественные параметры и выявить общие тенденции деятельности земских начальников Пензенской губернии в области реализации судебно-полицейских обязанностей; метод контент-анализа в области анализа периодических изданий и мнений современников для понимания отношения простого обывателя к данному государственному институту. Результаты. Решены основные задачи - проведен анализ выполнения земскими начальниками судебно-административных обязанностей с учетом практики делопроизводства; изучен процессуальный порядок рассмотрения дел земскими начальниками; выявлены и рассмотрены направления осуществления полицейской деятельности земскими начальниками. Выводы. Из анализа вышеуказанных материалов следует, что при выполнении судебно-полицейских полномочий земские начальники сталкивались с огромным объемом дел. В их компетенцию входили практически все крестьянские дела, что приводило к длительным срокам рассмотрения - часто более полугода. Кроме того, значительную часть времени земские начальники тратили на осуществление полицейской деятельности, которую осуществляли как самостоятельно, так и через волостные и сельские органы.