Одной из функций исторической памяти является способность взаимодействовать с прошлым, включая не только формы передачи о минувшем, но и эмоционально-целостное отношение к нему. Изданная книга, посвященная памяти командиров и красноармейцев, отдавших свои жизни в боях на Сувалкском направлении боевых операций Рабоче-крестьянской Красной армии летом 1944 – зимой 1945 г., приобретает особое значение в контексте защиты исторической правды, осмысления образов исторической реальности, что, бесспорно, ведет к осознанию широкомасштабных исторических изменений.
Изучение региональной истории, отразившейся в реализации многочисленных проектов и фундаментальных изданиях, стало знаковой тенденцией в современной российской историографии. Речь идет о постижении отечественной истории на основе анализа совокупности составляющих факторов социально-экономических, политических, этнических, социокультурных процессов в нашей стране на основе выявления общих и отличительных черт в долговременной и краткосрочной перспективе. Нельзя не согласиться с высказанным суждением о том, что «если ранее историки настойчиво искали в местном материале подтверждения общероссийских закономерностей, то на сегодняшний день они предпочитают видеть в нем не только самобытную страницу российской истории, но и относительно автономную величину ее “развития”» [1, с. 71–78]. Соглашаясь с тем, что региональная история стала составной частью современной историографической традиции, отметим, что методологические аспекты ее исследования составляют, на наш взгляд, основу для дискуссий и обобщений. На эту проблему в свое время обратила внимание Л. П. Репина, проанализировавшая противоречия в дефинициях региональной истории, подходы к изучению самой региональной идентичности, пограничных областей – «контактных зон», дающих основу для осмысления опыта совместного существования этнокультурных групп (последнее обстоятельство приобретает особое значение). Наконец, исследователями признается приоритет социокультурного измерения как в формировании окружающей среды и пространства регионов, так и в создании структур идентичности [2, с. 11]. Для всестороннего изучения региональной истории, как отмечает В. В. Кондрашин, принципиально важна консолидация исследовательского потенциала академической и университетской нации, при этом необходимо избавляться от описательности событий и мелкотемья [3, с. 9].