В статье исследуются и обосновываются методологические аспекты и возможности использования сравнительно-правового подхода в юридической науке с целью познания парадигмальных оснований развития права в пространственном аспекте его функционирования. Актуальность данной статьи связана с тем, что в настоящее время в различных отраслях научного познания особую значимость приобретают исследования, касающиеся различных пространственных явлений, одним из которых является «юридическое пространство», образующее специфическую по своей природе национальную систему права, которая в парадигмальном отношении развивается под воздействием системы внутренних и внешних факторов, исследуемых в рамках сравнительно-правовых исследований. Указанное направление научного поиска имеет свою метаприроду, а также уровни погружения в глубину смысловую и содержательную юридического пространства, обладает оригинальной методологией и методикой, которые дают возможность глубоко проникнуть в ткань правовых явлений. Данное научное направление, несомненно, является важным с точки зрения развития национальных правовых систем, позволяя их соответствующим образом идентифицировать и определить возможные направления и пределы трансформации национального права, изучив лучший мировой опыт в сравнительном аспекте.
В данной статье исследуется проблема укрепления и реализации суверенитета государств в контексте их самоорганизации. Для устойчивого развития социальной системы необходима согласованность целей между организацией и самоорганизацией, которая, как показывает анализ, из-за международной политики США и ряда других государств в контексте укрепления и реализации суверенитета государств, в настоящее время отсутствует. Цель исследования - показать, что попыткам самоорганизации государств, стремящихся к укреплению и реализации своего суверенитета в настоящее время противодействуют страны Запада во главе с США, которые пытаются политически закрепить свое господство над остальной частью мирового сообщества. Выводы. В настоящее время в развитии мирового сообщества существует проблема самоорганизации государств, в том числе и в контексте укрепления и реализации суверенитета, что может иметь тяжелые, катастрофические последствия в мировом развитии. Вместе с тем суверенитет играет очень важную роль в развитии государств. Принцип суверенного равенства государств относится к общепринятым принципам международного права. Иначе говоря, в мировом развитии нельзя игнорировать процессы самоорганизации в контексте развития суверенитета государств.
Цель статьи представить концептуальный подход к разработке Устава полицейского Российской империи, обозначить содержание этого важнейшего нормативного правового акта для целенаправленной, законной и обоснованной деятельности полиции, отразить работу межведомственной Комиссии, которой было поручено реформировать работу этого государственного органа. Предметом исследования служил раздел «Отсутствие полицейского устава» «Краткой объяснительной записки къ заключению междувѣдомственной Комиссии, подъ предсѣдательствомъ Сенатора А. А. Макарова, по преобразованiю полицiи въ Имперiи». При работе над темой авторы использовали обобщение, контент-анализ, сравнительно-правовой, исторический и другие методы научного исследования. Они позволили сформировать выводы, представить авторское отношение к документу (1) и к работе Комиссии (2), отметить роль в современной законодательной практике (3).
Распространение идеологии экстремизма и терроризма в российском обществе представляет существенные угрозы стабильному развитию государства. Особенно данная проблема обостряется в современных реалиях, когда Российская Федерация столкнулась с целым рядом новых вызовов национальной безопасности, начиная от обострения геополитического конфликта с Украиной и проведением специальной военной операции в Донбассе, и заканчивая санкционным давлением зарубежных стран. Антироссийская пропаганда, осуществляемая в настоящее время, способствует масштабному распространению экстремистских и террористических идей и взглядов, в связи с чем возникают вопросы об эффективности осуществляемых мер по борьбе с вышеназванными противоправными явлениями. В данном контексте особый интерес представляет вовлеченность гражданского общества в указанную деятельность. Целью представленного исследования выступает анализ существующей практики взаимодействия гражданского общества с правоохранительными органами в парадигме борьбы с экстремизмом и терроризмом. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время используется множество форм и способов взаимодействия гражданского общества с правоохранительными органами, однако их потенциал используется не в полной мере. Акцентируется внимание на различиях территориальной вовлеченности в указанную деятельность. Отмечается необходимость принятия единого стратегического документа на федеральном уровне, в котором следует определить основные формы и способы взаимодействия гражданского общества с правоохранительными органами по вопросам борьбы с экстремизмом и терроризмом в целях унификации существующих практических подходов.
В исследовании рассматривается важность воздействия средств массовой информации на предупреждение преступлений и повышение общественной безопасности. Акцентируется внимание на том, что СМИ являются одним из основных источников информации, влияющих на сознание и поведение людей. В работе представлены результаты исследования, демонстрирующего, что СМИ могут оказывать существенное влияние на уровень преступности. Описываются различные способы использования СМИ для предупреждения преступлений, среди которых акцент делается на информировании об опасных событиях, быстром оповещении о происходящем, освещении успехов правоохранительных органов в борьбе с преступностью. В заключение статьи автором подчеркивается, что СМИ остаются одним из важнейших инструментов в борьбе с криминальной активностью, а процесс противодействия преступности на различных стадиях является консолидированным процессом. Если стадии раскрытия, расследования и принятия законного решения по уголовно наказуемому деянию относится строго к ведению управомоченных на это компетентных органов, то комплекс превентивных мероприятий в особенности в части профилактики и предупреждения криминальных проявлений является одной из насущих задач всего гражданского общества. Только совместные действия всех институтов социума могут позволить успешно противодействовать преступности в ее различных проявлениях. Необходимо совершенствовать средства массовой информации, используемые в информировании широкой аудитории о преступлениях, придерживаться этических стандартов и правил, а также работать в сотрудничестве с правоохранительными органами для дальнейшего улучшения ситуации в области общественной безопасности.
В современных реалиях, связанных с обострением геополитических конфликтов и активизацией антироссийской пропагандистской деятельности важнейшее значение приобретает своевременное совершенствование отраслевого законодательства в целях оперативного реагирования на распространение противоправного поведения конкретной направленности. В данном контексте особую актуальность приобретает опережающее развитие института административной и уголовной ответственности, поскольку указанные нормы призваны не только определять объем негативных последствий для лиц, совершающих противоправные деяния, но и имеют существенный профилактико-предупредительный потенциал. В условиях внешнего санкционного давления, осуществляемого со стороны многих зарубежных государств в настоящее время, важнейшее практическое значение имеет введение отдельной административно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за призывы к введению ограничительных мер в отношении Российской Федерации, ее граждан и юридических лиц. Целью представленного исследования выступает анализ существующих проблем совершенствования административного законодательства за призывы к введению ограничительных мер в отношении Российской Федерации. Авторы приходят к выводу о том, что введение административной ответственности за призывы к введению ограничительных мер против российского государства, его граждан и юридических лиц представляется значимым методом борьбы с многочисленным потоком фейковой информации, которая представляет существенную угрозу для развития Российской Федерации в настоящее время. Акцентируется внимание на существующих проблемах применения ст. 20.3.4 КоАП РФ, формулируются авторские предложения по их решению в части совершенствования административного законодательства и правоприменительной практики.
Целью данного исследования было изучение возникновения и развития киберпреступности в РФ. Проанализированы методы борьбы с данным явлением. Киберпреступность - это противоправные действия, совершаемые в виртуальном пространстве с применением различных средств доступа и компьютерных сетей. Это всегда незаконная деятельность, которая осуществляется в цифровой среде и невозможна без использования технических средств, таких как компьютер или смартфон. Распространенным видом преступлений в интернете являются азартные игры онлайн и киберпреследование. Чаще всего жертвы подобных преступлений - взрослые, однако большой процент составляют и несовершеннолетние, которые легко подпадают под влияние преступников. Для эффективной борьбы с киберпреступностью и обеспечению безопасности в киберпространстве потребуется принять ряд мер и скорректировать государственную политику таким образом, чтобы она максимально обеспечивала возможности правоохранительных органов по противодействию киберпреступности. В противодействие преступности входит не только непосредственная борьба с ней уже после совершения преступления, но и принятие мер, которые позволяли бы проводить профилактику и предотвращение преступлений, снижая таким образом их количество. Важно устранить причины и условия, которые позволяют киберпреступникам эффективно действовать. Должна предприниматься деятельность по расследованию преступлений, поиску и привлечению к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений. Последствия совершения противоправного деяния должны быть сведены к минимуму, а в идеале - полностью ликвидированы. Кроме того, эффективной борьбе с данным видом преступления требуется активное международное сотрудничество, в идеале - создание единой конвенции, которую подержат все страны мира или хотя бы максимально технически развитые. Для этого должен быть создан единый документ, однако этот процесс трудоемкий и долгий из-за различий в законодательствах разных стран и споров между их представителями об отдельных пунктах и понимании терминологии в целом.
Целью данного исследования является изучение состояния киберпреступности в цифровом обществе и путей повышения эффективности противодействия данным преступлениям. В борьбе с киберпреступностью, как и в сфере расследования подобных деяний, наличествует проблема, которая имеет прямую связь с субъектом противозаконной деятельности. В обществе ее обозначают как хакерство, но далеко не все понимают смысл данного термина и суть деятельности хакеров. Так, в одном из словарей хакером называют человека, выполняющего противозаконные манипуляции разного рода в области информатики, а сама деятельность такого рода формирует составы уголовных и административных правонарушений. Киберпреступники активно пользуются техническим несовершенством оборудования для открытия доступа к отдельным компьютерам и получения конфиденциальных сведений. Целесообразно уделить внимание описанной проблеме в странах с развивающейся экономикой, поскольку в них недостаточно хорошо развита система борьбы с киберпреступностью как таковой. Сделан вывод о том, что назрела необходимость в формировании безопасного киберпространства. Обмен данными должен осуществляться на максимально возможных скоростях, при этом требуется учитывать объем трафика. Интенсивно развивающаяся структура по взаимодействию организаций и правоохранителей должна предусматривать работу участников на международном уровне. Внедрение программы по комплексному обеспечению безопасности в киберпространстве. При этом она должна не только посвящать в тонкости борьбы с киберпреступностью, но и учить предупреждать подобные деяния. Для продуктивной борьбы с киберпреступностью нужно располагать соответствующим вычислительным оборудованием повышенной мощности. Платформа с высоким уровнем оптимизации рискует вовсе не увидеть свет, если законодатели не осознают всю важность ее разработки и практического применения. Помимо прочего, требуется расширение действующих стандартов и рабочих протоколов в рамках публичного обсуждения рассматриваемой темы.
Целью данного исследования является изучение возможностей обеспечение кибербезопасности в современных цифровых системах. Примечательно, что использование современных технологий позволяет не только постоянно оставаться на связи, но и оптимизировать многие производственные отношения, ускорить процессы, рационализировать системы публичного управления, свести к минимуму издержки на транзакции, повысить качество социального обеспечения. Отсюда, можно заключить, что всемирная цифровизация - это не только удобно, но и опасно, так как многие преступники научились пользоваться глобальной сетью для достижения своих криминальных целей. Они могут посягать на публичные либо частные права, создавать непривычные для правоохранительной системы угрозы, бороться с которыми она умеет плохо. Принимая во внимание, что цифровой рынок не стоит на месте, более того он активно развивается и меняется, следует отметить произошедший значительный рост применения ИТ-технологий во всех сферах жизни и экономической ситуацией в стране, развитие киберпреступников, появление возможностей у них приобрести необходимое оборудование, получить узкоспециализированные знания. Преступники хорошо ориентированы на требования потенциальных покупателей, поэтому предложения на рынке меняются относительно спроса. Сделан вывод о том, что кибербезопасность позволяет защищать частные и публичные данные, интересы преступных атак, совершаемых в отношении сетей, компьютерных систем, отдельных компьютеров, объектов критической информационной инфраструктуры государства. За последние 6 лет в РФ серьезно выросло количество хакерских атак. Это говорит о необходимости принятия эффективных и своевременных мер по борьбе с данным явлением. А для того, чтобы скрываться от правосудия, преступники не только стараются действовать максимально анонимно, но и применяют максимально сложные схемы, при которых достаточно сложно отыскать следы и шаги преступления.
Целью данного исследования было изучение путей использование цифровой валюты в противозаконных действиях и меры, направленные на регулирование их использования. Проблема классификации преступлений с применением криптовалюты говорит о том, что требуется разработать новые правовые акты, которые устанавливали бы уголовную ответственность за любое использование криптовалюты. Такая валюта привлекательна для преступников тем, что ее движение практически невозможно отследить. Дело в том, что операции совершаются без использования банков и анонимно. В дальнейшем у преступников есть возможность обналичить деньги в тех странах мира, которые позволяют это сделать. Криптовалюта без проблем перемещается, минуя границы государства. Проанализировав вопросы латентности перечисленных преступных деяний установлено, что преступники применяют цифровые технологии и пользуются криптовалютами, что позволяет им действовать в режиме строжайшей секретности и сохранять свою анонимность. Независимые эксперты утверждают, что латентность таких преступлений не меньше 90%. Отчасти это связано и с несовершенством современного законодательства, методические материалы, позволяющие обучить сотрудников правоохранительных органов в борьбе с этим современным явлением, попросту отсутствуют. Сделан вывод о том, что отношение к криптовалютам в разных странах разное. Однако нормативно-правовое регулирование этого вопроса во многих странах отсутствует или слабо развито, международных правовых норм также нет. Все это в совокупности способствует росту преступности, особенно таких ее видов как легализация доходов, полученных преступным путем, торговля наркотиками, мошенничество, финансирование запрещенных организаций, например террористических. Для российского правового поля данный вопрос также сложен и является критически важным. Ряд законодательных актов уже принят, однако этого недостаточно для создания полноценной системы регулирования использовании криптовалют или полного запрещения их использования.
Целью данного исследования было изучение возникновения новых субкультур в глобальном информационном пространстве, связанных с кибернасилием и киберзапугиванием пользователей сети. Кибернасилие - преступное явление, которое появилось с развитием интернета. Породили этот тип преступности такие социальные инструменты как Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской), Twitter (тоже запрещен в РФ), а также ряд социальных сетей, где можно выкладывать личную информацию, фотографии и т. д. Преступники стали использовать цифровые технологии для запугивания, шантажа и вымогательства, применять другие виды насилия. Статистическими данными подтверждается, что 7 из 10 опрошенных подвергались насилию в интернете. Чаще всего это было киберзапугивание. Киберзапугивание унижает достоинство жертвы, высмеивает ее публично, часто к таким издевательствам в онлайн-пространстве присоединяются другие пользователи. Они оставляют комментарии, делятся запугивающим контентом. Установлено, что законодательство весьма разрозненно, оно плохо прорабатывает тему киберпространства, поэтому многие аспекты кибернасилия ускользают из виду исследователей. Законодатель предлагает два режима, позволяющих бороться с кибернасилием. К первому относят те положения, в которых описаны методы противодействия и предотвращения нежелательных действий. Такие нормы есть не только в уголовном, но и в административном праве, ряде других правовых актов. Отсюда следует, что российское законодательство можно дополнить нормами, которые позволят эффективнее бороться с кибернасилием. Например, нормативно-правовые акты должны зафиксировать правовые положения, в которых будет отражено, что такое кибернасилие и какие меры борьбы с ним могут быть предложены. Это касается уголовного, уголовно-процессуального, административного, гражданского, экономического раздела права. Правовая система должна полностью закрывать вопрос о кибернасилии. Кроме того, важно поддержать законодателя различными социальными проектами, которые помогли бы предупреждать такого рода преступления и сводить к минимуму последствия от них. Кроме этого, нужна централизация и систематизация всех материалов, относящихся к этой теме.
В настоящем исследовании мы рассмотрим проблему организованной международной преступности на примере сферы экономики. Различные истоки международной организованной преступности и проблемы противодействия, в том числе наиболее опасные направления уголовной деятельности отечественных транснациональных преступных групп.