Цель исследования. В статье рассматриваются содержание и значение категорий «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса и прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Реализация рассматриваемой поощрительной формы уголовного судопроизводства в виде освобождения от уголовной ответственности связана с оценочной деятельностью суда или должностного лица. Цель исследования заключается в выявлении проблем правоприменительного характера в определении «достаточности» позитивных посткриминальных действий обвиняемого (подозреваемого) и «заслуженности» им освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Выводы. Автор приходит к выводу, что при освобождении лица от уголовной ответственности не представляется возможным установить истинное отношение лица к происходящим с его участием процессуальным правоотношениям. «Достаточность» посткриминальных действий и поступков обвиняемого (подозреваемого) и «заслуженность» им поощрения, не может оцениваться судом в отрыве от мнения потерпевшего. Для устранения дефективной практики следует четко определить условия, требования и стандарты применения поощрения в рамках уголовного судопроизводства, равно как и критерии оценки поведения лица, претендующего на получение поощрения.