ISSN 2226-0242
Языки: ru · en

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ

Архив статей журнала

МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ: НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ И ПРОБЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (2024)
Выпуск: № 3 (64) (2024)
Авторы: ТОЛСТОВА Анна Евгеньевна

Нельзя отрицать того факта, что за последние два десятилетия в Российской Федерации произошли существенные изменения политико-правовой системы и тех общественных отношений, которые сложились и продолжают развиваться во всех сферах жизнедеятельности общества. В общественном сознании все более укрепляются правовые модели поведения и это закономерно приводит к увеличению возможности его реализации. Государство, в свою очередь, проводит реформы правовой системы, стремясь обеспечить каждому индивиду высокий уровень правовой защищенности, осуществление конституционных прав, свобод и гарантий. В этой связи право на получение квалифицированной юридической помощи занимает особое место, так как оно неразрывно связано с реализацией и защитой всех остальных прав и свобод человека и гражданина.

Сохранить в закладках
ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ У ГОСУДАРСТВА ПРАВ УЧАСТИЯ В КОРПОРАЦИЯХ (2024)
Выпуск: № 2 (63) (2024)
Авторы: ТОЛСТОВА Анна Евгеньевна

В статье исследуются особенности возникновения у государства прав участия в корпоративных юридических лицах. Особое внимание уделено характеристике двух оснований приобретения публично-правовым образованием прав участия в хозяйственном обществе - приватизации и наследования. Обращено внимание на то, что в ходе реформы гражданского законодательства планомерно реализуется подход, согласно которому свобода государства как публичного образования в приобретении корпоративных прав должна соотноситься с основными функциями государства как гаранта стабильности и безопасности.

Сохранить в закладках
К ВОПРОСУ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ АКТИВНОЙ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ СУДОПРОИЗВОДСТВА (2024)
Выпуск: № 1 (62) (2024)
Авторы: ИВАНЧЕНКО ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, ТОЛСТОВА Анна Евгеньевна

Следуя отдельные вопросы злоупотребления активной состязательностью, авторы рассматривают институт состязательности как конституционный принцип, как вид процессуальной деятельности, как способ исследования доказательств и как форму доказывания в суде, таким образом определяя состязательность в качестве унифицированного порядка и основополагающей организации, которыми может злоупотребить участвующая в процессе сторона в любом виде судопроизводства. Указано, что пресекать суду подобное поведение стороны очень сложно из-за отсутствия в законодательстве четких негативных последствий за злоупотребление активной состязательной позицией.

Сохранить в закладках