Статья: Особенности развития механизмов регулирования особых, свободных и специальных экономических зон в условиях цифровой трансформации (2025)

В статье выполнен обзор основных научных публикаций, посвященных проблеме проектного финансирования, выделены особенности проектного финансирования как инструмента осуществления инвестиций, проанализирована нормативная база, отраслевая и региональная структура инвестиций, выделены тенденции проектного финансирования, общие для регионов современной России. На основе экспертного опроса определены и классифицированы риски проектного финансирования, актуальные для Калининградского региона. Предложены стратегии поведения субъектов инвестиционной деятельности в контексте адаптации к ключевым рискам. В статье использован инструментарий стратегического анализа - “Диаграмма Исикавы”, “Карта рисков”. Результаты экспертного опроса проверены на степень согласованности статистически - путем расчета коэффициента конкордации.

В статье рассматриваются актуальные аспекты управления капитальными затратами (CAPEX) и финансовыми рисками инвестиционных проектов в реальном секторе экономики. Показано, что систематическое превышение фактических расходов над плановыми остается одной из ключевых проблем как в государственном, так и в частном секторе. На основе анализа отечественной и международной практики выявлены основные группы факторов, обуславливающих перерасход CAPEX: технико-методологические (недостаточная глубина прединвестиционных исследований, недооценка стоимости ресурсов), организационно-управленческие (слабая зрелость проектного управления, фрагментация ответственности) и политико-экономические (оптимистические искажения, коррупционные риски). Особое внимание уделено финансовым рискам, связанным с качеством планирования, структурой источников финансирования и динамикой внешних макроэкономических факторов. Авторами предлагается подход к повышению достоверности финансового планирования через декомпозицию ключевых задач проекта до третьего уровня детализации и формирование единого методологического стандарта. Подчеркивается необходимость внедрения риск-ориентированного подхода на инвестиционной стадии для повышения финансовой устойчивости проектов и эффективности использования капитальных вложений.

В статье исследуется эволюция монетарной политики Банка России после 2022 года в ответ на глубокие структурные изменения в экономике и финансовой системе. Анализируется переход к политике “дорогих денег”, отказ от таргетирования инфляции в чистом виде и внедрение новых приоритетов – поддержания финансовой стабильности, бесперебойности расчетов и обеспечения структурной трансформации экономики. Рассматривается модификация инструментария. Оценивается эффективность предпринятых мер по подавлению инфляции и стабилизации финансового сектора, а также формулируются ключевые вызовы для денежно-кредитного регулирования в среднесрочной перспективе.

Обобщаются основные статистические количественные показатели развития цифровых технологий в различных отраслях страны. Рассматриваются научные публикации по цифровой трансформации экономики. Подчеркивается недостаточность политэкономического подхода к исследованию сути и содержания цифровой экономики. Раскрывается содержание использования труда в воспроизводственной деятельности как цифровых орудий труда. Предложена дифференциация числовых баз данных как предмета живого труда в платформенной экономике. Рассмотрены характеристики ключевых формы трансформации предмета труда в цифровой экономике по: масштабам и сетевым эффектам воспроизводства; формам предмета труда; скорости воспроизводства в предметной области; природе происхождения предметов труда; характеру источника происхождения предметов труда; исчерпаемости ресурсов; размыванию границ труда и капитала; проблемам собственности; новым формам организации в понятие эксплуатации; расширению границы товарного производства и социальной жизни; процессам монополизации сырьевой базы в платформизации; расширению границы товарного производства и социальной жизни. Сделан вывод - предмет труда в цифровой экономике - это данные производственной и социальной жизни людей, переведенные в цифровую форму, что фундаментально меняет отношения воспроизводства, собственности и эксплуатации

В статье представлены результаты анализа кадровой готовности рыбохозяйственного комплекса решать перспективные задачи судоремонта в условиях старения рыбопромыслового флота и наращивания темпов строительства новых высокотехнологичных судов. На основе статистического анализа девятилетней динамики численности обучающихся по программам в области технологий судостроения, судоремонта и смежным, реализуемых образовательными организациями, подведомственными Росрыболовству, сделан вывод об общей обеспеченности перспективной кадровой потребности рыбохозяйственного судоремонта. Рыбохозяйственный образовательный кластер готов обеспечить высококвалифицированным персоналом и специалистами среднего звена внедрение новых технологий судоремонта, включая автоматизацию и роботизацию, использование новых материалов и цифровых технологий. Вместе с тем, результаты анализа указывают на наличие территориальной диспропорциональности в кадровой обеспеченности судоремонта, которую необходимо компенсировать, в том числе с помощью сетевых программ, совместных инжиниринговых центров и других гибких интеграционных проектов.

Особенностью нашей страны является многообразие моделей питания, помимо прочего, приводящее к сильным контрастам в спросе на рыбопродукты. Изучение факторов, определяющих эти различия, представляется актуальной задачей. Ее решение, составляющее цель и содержание данной работы, способствует повышению эффективности продовольственной политики на всех уровнях управления. Работа опирается на публикации отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению причин пространственной неоднородности спроса на рыбопродукты. В ней используются общедоступные статистические данные, предоставляемые информационной системой ЕМИСС/Росстат. Инструментальную основу исследования составляет метод корреляционного анализа. Основным результатом работы стали выводы о характере и силе влияния ключевых факторов в разного типа регионах РФ. Полученные знания служат лучшему пониманию причин, обусловливающих межрегиональные различия в индивидуальном потреблении рыбопродуктов. Они также могут стать основой для моделирования процессов управления спросом на эти товары.

Стимулирование потребительского спроса является одним из резервов роста экономики страны. Большое значение имеет удовлетворение спроса населения посредством производства потребительских товаров и услуг не только на страновом, но и на региональном уровне. Цель исследования заключается в изучении особенностей производства потребительских товаров на Северо-Западе России. Задачи исследования: провести анализ динамики изготовления потребительских товаров в округе, а также изучить его территориальную и продуктовую структуру. Методический аппарат включает статистический анализ, сравнение и обобщение, информационную базу составляют данные Росстата. Динамика выпуска обозначенного сектора, в том числе в разрезе трех агрегированных групп, рассмотрена в период с 2019 по 2024 гг. Установлено, что в СЗФО значение показателя увеличивается, самые высокие результаты демонстрирует группа непродовольственных товаров. Рассмотрен выпуск в территориальном разрезе. Изучена продуктовая структура производства потребительских товаров как сектора в целом, так и каждой агрегированной группы в частности, определены категории продукции, изготавливаемые в наибольшем и наименьшем объеме, приведены тенденции их выпуска в регионах Северо-Запада России.

РФ занимает особое положение в ЕАЭС и во всех сегментах единого евразийского рынка, в том числе на рынке услуг. Вместе с тем, события 2020 г. и 2022 г. изменили траектории развития нашей страны, что не могло не отразиться на торговле услугами с третьими странами и со странами ЕАЭС. Цель статьи – используя статистический анализ, рассмотреть место РФ на рынке услуг в ЕАЭС в 2015-2024 гг., рассмотреть произошедшие изменения, вызванные событиями 2020 г. и 2022 г. В статье показано, что в общей торговле услугами ЕАЭС на РФ приходится половина; несмотря на снижение доли РФ во взаимной торговле услугами в ЕАЭС ее позиции остаются лидирующими. РФ, имея торговые отношения со всеми странами ЕАЭС, на протяжении анализируемого периода в большей степени в торговле услугами ориентировалась на третьи страны. Установлено, что постпандемийное восстановление 2021 г. в РФ в целом происходило быстрее, чем в ЕАЭС. Показано, что события 2022 г. привели к изменениям в объемах, структуре экспорта и импорта услуг РФ. Основываясь на анализе значений индекса комплементарности и индекса STRI для РФ, показано, с одной стороны, наличие потенциала для дальнейшего развития взаимной торговли со странами ЕАЭС, но, с другой стороны, сохранение ограничений для иностранных поставщиков услуг на рынке услуг РФ, препятствующих развитию взаимной торговли.