Экологическая трансформация экономики во многом зависит от внедрения зеленых практик малыми и средними предприятиями (МСП). В представленном систематическом обзоре литературы проанализированы 56 рецензируемых статей за 2010–2024 гг., посвященныx ключевым аспектам этого процесса: экологическим инновациям, циркулярной экономике (замкнутого цикла) и экологическому управлению финансами в разных секторах и регионах. Выявлено ускорение перехода МСП к устойчивому развитию (от осознания важности к формированию экосистем) под влиянием макро-, мезо- и микроуровневых факторов. Определены основные стимулы (драйверы) экологической трансформации (государственная политика, рыночное давление и технологические инновации), барьеры (финансовые ограничения и недостаток знаний) и тенденции (интеграция цифровизации, моделей циркулярной экономики и зеленого финансирования). Обнаруженные пробелы в изучении зеленого роста МСП включают недостаточное внимание к долгосрочным эффектам и роли адаптивности компаний в постпандемийном восстановлении. Дальнейшие исследования могут быть сосредоточены на разработке бизнес-моделей на основе ИИ, применении блокчейна в зеленом финансировании и гармонизации отраслевой политики. Их результаты будут востребованы политиками, бизнес-лидерами и учеными, интересующимися вопросами продвижения устойчивых практик в секторе МСП.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
T his systematic literature review examines the adoption of green growth practices at small and mediumsized enterprises (SMEs), synthesizing findings from 56 peer-reviewed articles published between 2010 and 2024. The study explores key dimensions of green growth, including environmental innovation, circular economy practices, and green financial management across various sectors and geographical regions. The analysis reveals a progressive shift in SMEs’ sustainability practices, from initial awareness to ecosystem development, influenced by factors at the macro, meso, and micro levels. Key drivers identified include government policies, market pressures, and technological innovations, while primary barriers encompass financial constraints and knowledge gaps. The research highlights emerging trends such as the integration of digitalization, circular economy models, and green finance in SMEs’ sustainability efforts. Additionally, it uncovers significant research gaps, particularly in understanding the long-term impacts of green growth initiatives and the role of resilience in post-pandemic recovery. This study concludes by proposing a future research agenda focusing on themes like AI-driven business model innovation, blockchain in green finance, and cross-sector policy harmonization. These findings offer valuable insights for policymakers, business leaders, and researchers in fostering sustainable practices across the SME sector.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Aboalhool T., Alzubi A., Iyiola K. (2024) Humane Entrepreneurship in the Circular Economy: The Role of Green Market Orientation and Green Technology Turbulence for Sustainable Corporate Performance. Sustainability, 16(6), 2517. DOI: 10.3390/su16062517 EDN: HWZIVA
2. Abualfaraa W., AlManei M., Kaur R., Al-Ashaab A., McLaughlin P., Salonitis K. (2023) A Synergetic Framework for Green and Lean Manufacturing Practices in SMEs: Saudi Arabia Perspective. Sustainability, 15(1), 596. DOI: 10.3390/su15010596 EDN: JKWZNV
3. Ahsan M.J. (2024) Green leadership and innovation: Catalysts for environmental performance in Italian manufacturing. International Journal of Organizational Analysis (ahead-of-print). DOI: 10.1108/IJOA-04-2024-4450
4. Anwar M., Khan S.Z., Saleem I. (2024) Big data analytics adoption and green supply chain management performance in SMEs. Journal of Cleaner Production, 315, 128053. DOI: 10.1016/j.jclepro.2023.128053
5. Aranda-Usón A., Portillo-Tarragona P., Scarpellini S., Llena-Macarulla F. (2024) Material flow cost accounting for sustainability and circular economy: An SME perspective. Sustainability, 12(5), 2067. DOI: 10.3390/su12052067
6. Aras G., Crowther D. (2008) Governance and sustainability: An investigation into the relationship between corporate governance and corporate sustainability. Management Decision, 46(3), 433-448. DOI: 10.1108/00251740810863870
7. Arcuri M.C., Pisani R. (2021) Is Trade Credit a Sustainable Resource for Medium-Sized Italian Green Companies? Sustainability, 13(5), 2872. DOI: 10.3390/su13052872 EDN: CABRSH
8. Arulrajah A.A., Opatha H.H.D.N.P., Nawaratne N.N.J. (2016) Green human resource management practices: A review. Sri Lankan Journal of Human Resource Management, 5(1), 5624. DOI: 10.4038/sljhrm.v5i1.5624
9. Ashton L.M., Hutchesson M.J., Rollo M.E., Morgan P.J., Collins C.E. (2017) Motivators and Barriers to Engaging in Healthy Eating and Physical Activity: A Cross-Sectional Survey in Young Adult Men. American Journal of Men’s Health, 11(2), 330-343. DOI: 10.1177/1557988316680936
10. Ashton W.S., Russell S., Futch E. (2017) The adoption of green business practices among small US Midwestern manufacturing enterprises. Journal of Environmental Planning and Management, 60(12), 2133-2149. DOI: 10.1080/09640568.2017.1281107
11. Barney J. (1991) Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. DOI: 10.1177/014920639101700108 EDN: YBVKYV
12. Bassi F., Guidolin M. (2021) Employment implications of green growth: Linking jobs, sustainability, and inclusion in SMEs. Sustainable Development, 29(2), 334-348. DOI: 10.1002/sd.2147
13. Bolaji A.I., Aluko O.E., Akinola O. (2024) Green purchasing and supply chain management practices in SMEs. Journal of Supply Chain Management, 14(1), 53-70. DOI: 10.1111/jscm.2024.14001
14. Bouchmel I., Ftiti Z., Louhich W., Omri A. (2024) Financing sources, green investment, and environmental performance: Cross-country evidence. Journal of Environmental Management, 353, 120230. DOI: 10.1016/j.jenvman.2024.120230 EDN: IFWLEX
15. Bramer W.M., Rethlefsen M.L., Kleijnen J., Franco O.H. (2018) Optimal database combinations for literature searches in systematic reviews: A prospective exploratory study. Systematic Reviews, 7(1), 1-12. DOI: 10.1186/s13643-018-0611-0 EDN: QZOILE
16. Braun V., Clarke V. (2006) Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
17. Bu Q., Wang Z., Su B. (2020) Environmental orientation and green supply chain management in Chinese SMEs. Business Strategy and the Environment, 29(7), 2885-2899. DOI: 10.1002/bse.2567
18. Cecere G., Mazzanti M. (2017) Green jobs and eco-innovations in European SMEs. Resource and Energy Economics, 49(C), 86-98. DOI: 10.1016/j.reseneeco.2017.03.003
19. Chatzistamoulou N., Tyllianakis E. (2022) Harmonizing green policies across sectors: Challenges and opportunities for SMEs. Environmental Policy and Governance, 32(1), 89-103. DOI: 10.1002/eet.1947
20. Chau T.T., Do T.A., Nguyen T.D. (2024) Enhancing competitiveness in textile SMEs through green technology adoption. Journal of Business Research, 140, 42-52. DOI: 10.1016/j.jbusres.2023.02.001
21. Chen D., Haiqing Hu H., Chang C.P. (2023) Green finance, environment regulation, and industrial green transformation for corporate social responsibility. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 30(5), 2166-2181. DOI: 10.1002/csr.2476 EDN: UFYMRM
22. Cheng M., Liu G., Xu Y., Chi M. (2024) What hinders Internet of Things (IoT) adoption in the Chinese construction industry: A mixed-method. Journal of Civil Engineering and Management, 30(1), 1-18. DOI: 10.3846/jcem.2024.19961 EDN: PZEHIY
23. Civelek M.E., Kabaklarli E., Sahin Y. (2023) The role of dynamic capabilities in marketing communication strategies for SMEs in the steel industry. Journal of Strategic Marketing, 31(2), 123-137. DOI: 10.1080/0965254X.2022.2029432
24. Del Río P., Peñasco C., Romero-Jordán D. (2016) What drives eco-innovators? A critical review of the empirical literature based on econometric methods. Journal of Cleaner Production, 112, 2158-2170. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.09.009 EDN: WUGQEL
25. Denyer D., Tranfield D. (2009) Producing a systematic review. In: The Sage Handbook of Organizational Research Methods (eds. D.A. Buchanan, A. Bryman), Tousand Oaks, CA: Sage, pp. 671-689.
26. Dimaggio P., Powell W.W. (1983) The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. DOI: 10.17323/1726-3247-2010-1-34-56
27. Domaracká L., Seňová A., Kowal D. (2023) Evaluation of Eco-Innovation and Green Economy in EU Countries. Energies, 16(2), 962. DOI: 10.3390/en16020962 EDN: HOUCXV
28. Du J., Ye X., Jankowski P., Sanchez T.W., Mai G. (2024) Artificial intelligence enabled participatory planning: A review. International Journal on the Unity of the Sciences, 28(2), 183-210. DOI: 10.1080/12265934.2023.2262427
29. Ebrahimi P., Mirghafoori S.H., Saghafi F. (2017) Green entrepreneurship and green innovation for SME development in market turbulence. Eurasian Business Review, 7(2), 203-228. DOI: 10.1007/s40821-017-0076-6 EDN: XVSTMI
30. Ebrahimi P., Rad A.A., Sepahvandi M.A. (2017) The impact of green innovation on competitive advantage in manufacturing companies. Marketing and Branding Research, 4(1), 26-38. DOI: 10.33844/mbr.2017.60302
31. Eckersley R. (2016) National identities, international roles, and the legitimation of climate leadership: Germany and Norway compared. Environmental Politics, 25(1), 180-201. DOI: 10.1080/09644016.2015.1076278
32. Elshaer I.A., Saad S.K., Taher M. (2023) The impact of environmental expectations on green management practices in the hospitality industry. International Journal of Hospitality Management, 104, 103170. DOI: 10.1016/j.ijhm.2022.103170
33. Fadly D. (2020) Greening Industry in Vietnam: Environmental Management Standards and Resource Efficiency in SMEs. Sustainability, 12(18), 7455. DOI: 10.3390/su12187455 EDN: VGARSW
34. Fahad S., Wang J., Khan A. (2022) Technical barriers to green technology adoption in manufacturing SMEs. Journal of Technology Management & Innovation, 17(1), 44-56. DOI: 10.4067/S0718-27242022000100044
35. Freeman, R.E. (1984) Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston: Pitman.
36. Gandhi N., Thanki S., Thakkar J. (2018) Ranking of drivers for integrated lean-green manufacturing for Indian manufacturing SMEs. Journal of Cleaner Production, 171, 675-689. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.10.041
37. Gandhi N.M., Selladurai V., Santhi P. (2018) Green management: Concept and strategies for climate change mitigation in SMEs. Journal of Cleaner Production, 174, 81-88. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.10.215
38. Gao L., Yang F. (2023) Do resource slack and green organizational climate moderate the relationships between institutional pressures and corporate environmental responsibility practices of SMEs in China? Environment, Development and Sustainability, 25(11), 13495-13520. DOI: 10.1007/s10668-022-02628-5 EDN: HCUUIQ
39. García-Quevedo J., Jové-Llopis E., Martínez-Ros E. (2020) Barriers to the adoption of green practices in firms: The impact of regulatory constraints and lack of technical knowledge. Business Strategy and the Environment, 29(5), 2064-2076. DOI: 10.1002/bse.2476
40. Ghisellini P., Cialani C., Ulgiati S. (2016) A review on circular economy: The expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production, 114, 11-32. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.09.007
41. Gorondutse A.H., Hilman H., Nasidi M. (2020) Stakeholder engagement and sustainability awareness in SMEs: The role of green policies. Sustainable Development, 28(3), 562-572. DOI: 10.1002/sd.2010
42. Gull M., Rashid M., Hassan S., Rehman S. (2024) Role of top management green commitment, adaptability culture and green product innovation in boosting organizational green performance in Pakistan. Research Journal of Textile and Apparel, 28(4), 1066-1090. DOI: 10.1108/RJTA-12-2022-0159 EDN: BCANUE
43. Ha B.C., Nguyen T.T., Pham N.H. (2024) Green supply chain management practices in SMEs: A multi-perspective analysis. Journal of Environmental Management, 330, 117055. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.117055
44. Hart S.L. (1995) A Natural-Resource-Based View of the Firm. The Academy of Management Review, 20(4), 986-1014. DOI: 10.2307/258963 EDN: CDTCTJ
45. Hillary R. (2004) Environmental management systems and the smaller enterprise. Journal of Cleaner Production, 12(6), 561-569. DOI: 10.1016/j.jclepro.2003.08.006
46. Hossain T., Rahman S., Islam N. (2024) Environmental sustainability practices in textile SMEs: An emerging economy perspective. Sustainable Production and Consumption, 27, 80-93. DOI: 10.1016/j.spc.2023.03.003
47. Huang Y., Wu S., Zhang Z. (2022) Low-carbon service innovation and regional market orientation in technology SMEs. Journal of Business Research, 137, 23-36. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.08.062
48. Huo M., Li C., Liu R. (2023) Climate policy uncertainty and corporate green innovation performance: From the perspectives of organizational inertia and management internal characteristics. Managerial and Decision Economics, 45(1), 3981. DOI: 10.1002/mde.3981 EDN: RAHWUU
49. Ilyas G.B., Rahmi S., Tamsah H., Munir A.R., Putra A.H.P.K. (2020) Reflective Model of Brand Awareness on Repurchase Intention and Customer Satisfaction. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 7(9), 427-438. DOI: 10.13106/JAFEB.2020.VOL7.NO9.427 EDN: ZXKHYO
50. Islam A.A.A., Trinugroho I., Suryanto S. (2023) SMEs’ Flight to Digital and Green Economy: Evidence from Indonesia. International Journal of Business and Society, 24(1), 362-379. DOI: 10.33736/ijbs.5622.2023 EDN: MMLYHB
51. Kannan S., Gambetta N. (2025) Technology-driven Sustainability in Small and Medium-sized Enterprises: A Systematic Literature Review. Journal of Small Business Strategy, 35(1), 129-157. DOI: 10.53703/001c.126636 EDN: QYFHIL
52. Khan M., Ajmal M.M., Jabeen F., Talwar S., Dhir A. (2023) Green supply chain management in manufacturing firms: A resource-based viewpoint. Business Strategy and the Environment, 32(4), 1603-1618. DOI: 10.1002/bse.3207 EDN: TZNISY
53. Kim D., Park S., Lee J. (2021) Green supply chain management and its impact on SME performance: Evidence from South Korea. International Journal of Production Economics, 231, 107837. DOI: 10.1016/j.ijpe.2020.107837
54. Koirala S., Arora A., Yadav D. (2019) Promoting green growth in SMEs through sustainable financial management. Journal of Sustainable Finance & Investment, 9(3), 205-223. DOI: 10.1080/20430795.2019.1645592
55. Li W., Xiao X., Yang X., Li L. (2023) How Does Digital Transformation Impact Green Supply Chain Development? An Empirical Analysis Based on the TOE Theoretical Framework. Systems, 11(8), 416. DOI: 10.3390/systems11080416 EDN: BZINIZ
56. Ling F., Wang Y. (2024) Blockchain technology in green finance: Addressing transparency and greenwashing in SMEs. Journal of Financial Technology, 12(4), 177-194. DOI: 10.1080/20430795.2024.1775689
57. Lutfi A., Idris F., Ibrahim M. (2023) Green HRM and sustainable performance in manufacturing SMEs. Journal of Business Strategy, 44(1), 37-51. DOI: 10.1108/JBS-07-2022-0167
58. Maesaroh I., Dewi I.J., Ginting G. (2024) Tourists’ Attitudes Towards Halal Tourism: The Roles of Place Attachment and Religiosity. Jurnal Penelitian dan Pengembangan Kepariwisataan Indonesia, 18(1), 61-76. DOI: 10.47608/jki.v18i12024.61-76 EDN: QOOKTM
59. Maniu I., Costache C., Dumitraşcu D.D. (2021) Adoption of Green Environmental Practices in Small and Medium-Sized Enterprises: Entrepreneur and Business Policies Patterns in Romania. Sustainability, 13(9), 4968. DOI: 10.3390/su13094968 EDN: TYLNWL
60. Morrison A., Gregory T.S., Thoms B.D. (2012) Language bias in systematic reviews: Implications for health research. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 33(4), 389-402. DOI: 10.1080/01434632.2012.689807
61. Mubeen M., Rizwan M., Yousaf Z. (2024) Green innovation leadership and SME growth: A mediation model. Journal of Innovation & Knowledge, 10(1), 45-63. DOI: 10.1016/j.jik.2023.100299
62. Murray A., Skene K., Haynes K. (2017) The Circular Economy: An Interdisciplinary Exploration of the Concept and Application in a Global Context. Journal of Business Ethics, 140, 369-380. DOI: 10.1007/s10551-015-2693-2 EDN: JXNBOA
63. Musa H., Baporikar N., Gunasekaran A. (2016) Sustainable green growth in small and medium enterprises. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 23(2), 106-113. DOI: 10.1080/13504509.2015.1100875
64. Musa H., Chinniah M. (2016) Malaysian SMEs development: Future and challenges on going green. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 224, 254-262. DOI: 10.1016/j.sbspro.2016.05.457
65. Muzamwese T.C. (2016) Challenges and opportunities for mainstreaming industrial energy efficiency in small-to-medium-sized industries in Zimbabwe. WIREs Energy and Environment, 5(5), 510-518. DOI: 10.1002/wene.203
66. Namagembe S., Ryan S., Sridharan R. (2019) Green supply chain practice adoption and firm performance: manufacturing SMEs in Uganda. Management of Environmental Quality, 30(1), 5-35. DOI: 10.1108/MEQ-10-2017-0119
67. Naruetharadhol K., Kwon J.H., Cho Y. (2021) Open innovation for eco-innovation in SMEs: A case study of Thailand. Technology in Society, 65, 101642. DOI: 10.1016/j.techsoc.2021.101642
68. Noranarttakun P., Pharino C. (2021) How does the Green Industry Policy Impact a Developing Country? A Case Study of the Electronic Products and Electrical Equipment Manufacturing Sector in Thailand. Environment and Natural Resources Journal, 19(5), 402-412. DOI: 10.32526/ennrj/19/2021028 EDN: AVWUWQ
69. OECD (2019) OECD work on green growth, Paris: OECD.
70. Oliveira N., Secchi D. (2023) Theory Building, Case Dependence, and Researchers’ Bounded Rationality: An Illustration From Studies of Innovation Diffusion. Sociological Methods and Research, 52(2), 993-1042. DOI: 10.1177/0049124120986201 EDN: LGQVDA
71. Page M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M., Boutron I., Hoffmann T.C., Mulrow C.D., Shamseer L., Tetzlaff J.M., Akl E.A., Brennan S.E., Chou R., Glanville J., Grimshaw J.M., Hróbjartsson A., Lalu M.M., Li T., Loder E.W., Mayo-Wilson E., McDonald S., McGuinness L.A., Stewart L.A., Thomas J., Tricco A.C., Welch V.A., Whiting P., Moher D. (2021) The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, 71. DOI: 10.1136/bmj.n71 EDN: JFSQRW
72. Parker C.M., Redmond J., Simpson M. (2009) A Review of Interventions to Encourage SMEs to Make Environmental Improvements. Environment and Planning C: Politics and Space, 27(2), 279-301. DOI: 10.1068/c0859b
73. Passaro R., Quinto I., Scandurra G., Thomas A. (2023) The drivers of eco-innovations in small and medium-sized enterprises: A systematic literature review and research directions. Business Strategy and the Environment, 32(4), 1432-1450. DOI: 10.1002/bse.3197 EDN: MNEHGC
74. Perez J.A.E., Galindo S.M., Mario S., Farooq M., Ejaz S., Ahmed S., Ejaz F. (2024) Examining pro-environmental behavior through green human resource management and green innovation moderating role of environmental strategy. Asia Pacific Management Review, 100345. DOI: 10.1016/j.apmrv.2024.100345
75. Philbin S., Viswanathan R., Telukdarie A. (2022) Understanding how digital transformation can enable SMEs to achieve sustainable development: A systematic literature review. Small Business International Review, 6(1), e473. DOI: 10.26784/sbir.v6i1.473 EDN: IJNPPG
76. Phonthanukitithaworn C., Maitree N., Naruetharadhol P. (2024) Eco-innovation policies for food waste management: a European Union-ASEAN comparison. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 10(2), 100295. DOI: 10.1016/j.joitmc.2024.100295 EDN: EFYOGI
77. Polas M.R.H., Saha R.K., Tabash M.I. (2022) How does tourist perception lead to tourist hesitation? Empirical evidence from Bangladesh. Environment, Development and Sustainability, 24, 3659-3686. DOI: 10.1007/s10668-021-01581-z EDN: SPHUQV
78. Porter M.E., van der Linde C. (1995) Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97-118. DOI: 10.1257/jep.9.4.97 EDN: CBBDQB
79. Qin C., Hong Y.T. (2023) Quadripartite Evolutionary Game of Sustainable Development of Supply Chain Finance with Government Participation. Sustainability, 15(4), 3788. DOI: 10.3390/su15043788 EDN: KFNABW
80. Rajapakse A.M., Mudunkotuwa D.Y., Sanjula S.N., Nishantha K., Bandara T.R. (2022) Cement and Clay Bricks Reinforced with Coconut Fiber and Fiber Dust. Advances in Technology, 2(3), 233-248. DOI: 10.31357/ait.v2i3.5534
81. Rennings K. (2000) Redefining innovation: Eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, 32(2), 319-332. DOI: 10.1016/S0921-8009(99)00112-3 EDN: AELTGT
82. Revell A., Stokes D., Chen H. (2009) Small businesses and the environment: Turning over a new leaf? Business Strategy and the Environment, 19(5), 273-288. DOI: 10.1002/bse.628
83. Rizos V., Behrens A., Kafyeke T. (2016) Circular economy practices in SMEs: The role of green policies and stakeholder engagement. Journal of Cleaner Production, 115, 389-400. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.01.130
84. Schaltegger S., Wagner M. (2011) Sustainable entrepreneurship and sustainability innovation: Categories and interactions. Business Strategy and the Environment, 20(4), 222-237. DOI: 10.1002/bse.682
85. Shaik S., Agarwal R., Khan Z. (2024) AI-driven business model innovation for green practices in SMEs. Journal of Business Innovation, 7(2), 51-67. DOI: 10.1016/j.businnov.2023.02.006
86. Tekala T., Mihai M., Petro S. (2024) Leadership in green entrepreneurship: The case of Turkish SMEs. Journal of Small Business Management, 62(1), 56-73. DOI: 10.1080/00472778.2023.2018337
87. Tereshchenko E., Gkountouna O., Rao D.P.K., Abubakar A.M. (2023) Green growth, waste management, and environmental impact reduction success cases from small and medium enterprises context: A systematic mapping study. IEEE Access, 11, 34817-34834. DOI: 10.1109/ACCESS.2023.3261323 EDN: VORHWC
88. Tian Y., Huang Z. (2023) Regional market orientation and low-carbon service innovation in SMEs: A Chinese perspective. Sustainability, 15(3), 1175. DOI: 10.3390/su15031175
89. Van Q.L., Nguyen T.V., Nguyen M.H. (2019) Sustainable development and environmental policy: The engagement of stakeholders in green products in Vietnam. Business Strategy and the Environment, 28, 675-687.
90. Wang L., Rehman A., Xu Z., Amjad F., Rehman S. (2023) Green Corporate Governance, Green Finance, and Sustainable Performance Nexus in Chinese SMES: A Mediation Moderation Model. Sustainability, 15(13), 9914. DOI: 10.3390/su15139914 EDN: YOONCV
91. Woo H., Kim D., Lee J. (2014) Environmental innovation and green growth in SMEs: Labor productivity and green supply chains. Journal of Cleaner Production, 112, 1172-1185. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.02.031
92. Wysocki S. (2021) Initial adoption of green practices in European SMEs: Policy and practical implications. Sustainability, 13(7), 3561. DOI: 10.3390/su13073561
93. Yousaf Z. (2021) Green dynamic capabilities, green innovation, and value co-creation in SMEs. Journal of Business Research, 132, 386-398. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.04.050
94. Zhang P., Zhou D., Guo J. (2023) Policy complementary or policy crowding-out? Effects of cross-instrumental policy mix on green innovation in China. Technological Forecasting and Social Change, 192, 122530. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122530 EDN: WLZBGC
95. Zorpas A. (2024) Circular economy strategies for SMEs: Exploring sustainability impacts and best practices. Journal of Sustainable Business, 17(1), 93-105. DOI: 10.1002/jsb.252
96. Zulkiffli W., Almahariq A., Mohd Z. (2022) Green innovation and SME business resilience: Post-pandemic recovery strategies. Journal of Business and Industrial Marketing, 37(10), 1576-1589. DOI: 10.1108/JBIM-03-2021-0184
Выпуск
Другие статьи выпуска
Фундаментальная наука служит краеугольным камнем национальных инновационных систем и выступает предметом многочисленных дискуссий о продуктивных подходах к управлению академической деятельностью. Специфическая природа отличает науку от других типов такой деятельности. Значительный временной разрыв между вложениями в исследования и их социально-экономическими эффектами удерживает многие организации, особенно частный бизнес, от инвестиций. Вместе с тем, низкая поддержка фундаментальной науки препятствует инновационному развитию и грозит стагнацией. Статья развивает дискуссии об управлении фундаментальными исследованиями, рассматривая ключевые концепции научного менеджмента с фокусом на их практическом применении и результатах в Иране. Авторы предлагают комплексную теоретическую основу для анализа, применимую к сходным контекстам во всем мире. Описанные стратегии нацелены на гармонизацию финансовых потребностей и приоритетов как на оперативном, так и на стратегическом уровне. Совершенствование управления фундаментальной наукой способно не только увеличить экономическую отдачу от исследований, но и привести научную деятельность в соответствие с общественными запросами
Исследование оценивает влияние формальных и неформальных внешних факторов на готовность граждан применять государственный облачный сервис хранения данных DigiLocker, поддерживаемый правительством Индии. Особое внимание уделено опосредующему эффекту доверия к государству. Теоретической базой служит институциональный подход. Предложенная модель подкреплена количественным анализом первичных данных на материале опроса жителей столичного региона Дели. Факторы, определяющие применение DigiLocker, делятся на две категории: формальное (принудительное) давление и неформальные (подражательные и нормативные) механизмы. Обе группы существенно влияют на отношение граждан к сервису, а через него — на намерение пользоваться им. При этом ключевая роль принадлежит именно первой группе факторов. Доверие к государству по-разному воздействует на различные аспекты применения сервиса. Так, его уровень положительно опосредует связь между принудительным давлением и отношением граждан, но отрицательно — между отношением и подражательным/нормативным давлением. Для эффективного продвижения облачных хранилищ политикам и провайдерам следует учитывать взаимодействие всех типов давления с доверием к государству.
А гропромышленный сектор входит в число крупнейших социотехнических систем, от состояния которых критически зависят перспективы перехода к устойчивому развитию. Чтобы удовлетворить потребности растущего населения в продовольствии, он нуждается в глубоком преобразовании, новых знаниях, прогрессивных технологиях и высококвалифицированных специалистах. Агроиндустрия переходит от традиционных схем к умным моделям четвертого и пятого поколений, которые обладают инновационными возможностями для обеспечения продовольственной безопасности, оздоровления природных систем и стимулирования экономического роста. Этот потенциал может реализоваться только при условии обеспеченности соответствующей кадровой базой. В статье на примере молодых агропредпринимателей Малайзии оцениваются ключевые составляющие человеческого капитала, определяющие результативность современной агроиндустрии, а также потенциальный вклад государства в усиление их эффектов. Рассматриваются три фактора — инновационность, готовность к обоснованным рискам и проактивность. Установлено, что при наличии целевых государственных мер влияние первых двух из них на результативность бизнеса существенно усиливается. Что касается проактивности, ее наличие не производит оперативного и ощутимого влияния на производительность, вне зависимости от контекста, включая наличие внешних стимулов. Действие данного фактора срабатывает, скорее, в отдаленной перспективе. Последнее обстоятельство связано с высокой неопределенностью и турбулентностью, которые сопутствуют деятельности рассматриваемого сектора, обусловлены неконтролируемыми, трудно прогнозируемыми природными и социальными процессами и их последствиями. Углубленное понимание взаимосвязи рассматриваемых факторов может способствовать разработке более эффективной политики и систем поддержки для стимулирования устойчивого роста в агропредпринимательском секторе.
Руководство Осло — международно признанный методологический справочник по сбору и интерпретации данных об инновационной деятельности. В настоящей статье анализируется тридцатилетняя история практического использования руководства и последствия этого процесса, прежде всего для научного сообщества. Оцениваются как количественные, так и качественные аспекты: выполнен углубленный библиометрический и текстометрический анализ более 1300 научных статей, опубликованных в международно индексируемых журналах. На основе полученных данных охарактеризованы практика и эффект использования Руководства Осло, включая интеграцию дисциплин, географическую специфику и этапы его принятия. В частности, выявлен рост интереса к связанной с инновационной деятельностью тематике после первого издания руководства в 1992 г. и ярко выраженный всплеск этого интереса после 2008 г. Динамика цитирования также свидетельствует о росте внимания исследователей к инновационной деятельности и связанным с ней областям, таким, как предпринимательство, производительность, производство знаний и менеджмент. Полученные результаты углубляют знания об использовании и влиянии Руководства Осло, свидетельствуют о его сохраняющейся актуальности и важной роли в формировании повестки исследований инновационной деятельности.
Б ольшинство проблем, встречающихся на пути к устойчивому развитию, взаимосвязаны и системны по своей природе, что существенно затрудняет их решение. В процессе поиска способов их преодоления установлено, что переход сдерживается не столько отсутствием технологических или социальных инноваций, сколько поведенческими шаблонами, сопротивлением переменам, зависимостью от пути и т. п. Одним из ключевых пространств, где практически все население соприкасается с новыми технологиями, является финансовая сфера. Финтех обладает существенным потенциалом снизить влияние перечисленных ограничивающих факторов и запустить развитие по новой траектории. В статье проводится комплексный анализ указанных процессов на примере расширенного состава стран БРИКС. Сопоставляются разнородные социальноэкономические ландшафты, оценивается готовность членов альянса осваивать инновационные модели на примере цифрового банкинга. Выявлены блокирующие факторы и способы их преодоления. Синтез теорий нарративного убеждения, эволюционного управления и зависимости от пути дает новое понимание взаимодействия финансовых систем, структур управления и общественного поведения, служащее достижению сбалансированного экономического роста и перехода на устойчивое развитие
В статье предложены инновационные эпистемологические и методологические подходы к анализу нелинейной динамики систем устойчивости с акцентом на адаптивной устойчивости к воздействиям и топологические модели для более глубокого понимания четырех взаимосвязанных систем локальной стабильности. Представлены инновационные показатели для оценки четырех этапов эволюционных изменений и мер стратегического реагирования для анализа адаптивной устойчивости к воздействиям и стабильности. Подчеркивается важность учета событий-джокеров и анализа слабых сигналов в модели подрывного роста, поскольку эти методы позволяют находить новые ответы на внешние шоки. Выполненный анализ поможет в формировании условий для сохранения локальной стабильности и функциональности перед лицом подрывных событий. Модель устойчивого подрывного роста нацелена на достижение адаптивной устойчивости к воздействиям и локальной стабильности с учетом существующих ограничений. Отмечен ряд аналитических аспектов, связанных с мониторингом и передачей информации в режиме реального времени, что открывает возможности для использования искусственного интеллекта (ИИ), машинного обучения, объяснимого ИИ (ОИИ) (explainable AI, XAI) и важных для рынков труда показателей связанности, упомянутых в цитируемых во введении работах.
В статье с помощью теории подрывных инноваций проанализированы возможности небольших компаний радикально трансформировать рынок маркетинговых услуг с помощью генеративного искусственного интеллекта (ИИ). В основе исследовательского подхода — комплексный обзор литературы и углубленные интервью с руководителями маркетинговых фирм с последующей обработкой данных методами естественного языка и тематического анализа. Применение генеративного ИИ в маркетинге впервые рассмотрено через призму теории подрывных инноваций, что вносит ценный вклад в формирующийся массив знаний о применении данной технологии в отрасли. Разработаны рекомендации по развитию этого направления для исследователей и специалистов-практиков. Результаты показывают, что раннее внедрение ИИ способно обеспечить небольшим фирмам конкурентное преимущество за счет выявления недостаточно охваченных рынков и предложения инновационных, экономически эффективных услуг. Хотя маркетинговые компании находятся на разных стадиях внедрения ИИ, они рассматривают эту технологию как инструмент усиления творческого потенциала своих сотрудников. В статье выявлена потребность в развитии новых компетенций — прежде всего навыков работы с ИИ и стратегического мышления. Особо отмечена необходимость человеческого контроля над решениями, предлагаемыми ИИ
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.hse.ru/