Статья: Культура советской песни в годы Великой Отечественной войны: от пропагандистских образов к формированию личностных нарративов (2026)

Цель статьи — исследование национальной формы объективного проявления экзистенции, рождающейся в процессе поиска человеком своей жизненной и духовной гармонии. Авторы раскрывают мысли К. Ясперса об «экзистенции в объективности». Выявлена и раскрыта диалектика экзистенции поиска жизненной гармонии и душевного равновесия, возникающая в результате дисгармонии как в жизни индивида, так и в самом обществе. Проблемы, проявляющиеся при поиске гармонии и баланса между жизненной позицией индивида и реальностью в обществе, а также трудности реализации выбранного индивидом варианта гармонии порождают в душе человека экзистенции различной глубины и остроты. В исследовании сделаны выводы: (1) только гармония, соответствующая объективной логике жизни общества, способствует смягчению экзистенции личности; (2) экзистенции индивида, как писал К. Ясперс, всегда имеют объективную форму проявления посредством национальных традиций, обычаев и поступков человека.

Статья посвящена исследованию современной трансформации теоретических представлений о соотношении языка и мышления как методологического фундамента для обновления профессионально ориентированного языкового образования в вузе. В контексте когнитивного и цифрового поворотов в науке классические парадигмы (от гипотезы лингвистической относительности до деятельностного подхода) пересматриваются, что требует нового осмысления роли языка в формировании профессионального сознания и компетенций. В работе раскрывается эволюция ключевых теорий, подчеркивающих динамическое со-конструирование реальности в речевой деятельности. Особое внимание уделено практическому значению этой теоретической трансформации для образовательной инженерии, включая проектирование учебных курсов, основанных на моделировании профессиональных дискурсов, и внедрение заданий, направленных на концептуализацию профессионального опыта средствами иностранного языка. Переосмысление базовых отношений «язык — мышление» позволяет не просто адаптировать, а принципиально реконструировать систему языковой подготовки специалистов, делая ее агентом развития целостного профессионального мышления в условиях цифровой реальности.

В статье рассматриваются задачи, вызовы, основные направления государственной политики в области промышленности, анализируются общесистемные меры государственного управления данной отраслью, целью которых является обеспечение промышленного потенциала, создание долгосрочных стимулов для повышения конкурентоспособности российских промышленных компаний, инновационного роста и модернизации гражданских отраслей промышленности в условиях внешнеполитических и технологических вызовов в первой четверти XXI в. В исследовании описаны геополитические, экономические и технологические проблемы в мире и, как реакция на это,— структурная трансформация экономики Российской Федерации, переориентация системы органов государственного управления для решения этих задач.

Цель исследования заключается в анализе и оценке эффективности реализации программного управления в гражданской промышленности РФ, а также в выявлении ключевых факторов, влияющих на его развитие и совершенствование.

Результаты. В рамках исследования механизма государственного управления была выявлена необходимость дифференциации понятий «оборонная промышленность» и «гражданская промышленность» в силу организационно-структурных различий данных секторов экономики; определена исключительная роль государственных программ при переходе от парадигмы управления ресурсами к парадигме управления по результатам. В государственном программировании до сих пор остаются нерешенными следующие проблемы: сложности в доступе к финансированию и недостаточная координация между участниками программного процесса.

Выводы. Перед Правительством РФ в рамках ведения промышленной политики сегодня стоят исключительные задачи по обеспечению технологического суверенитета России, конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках. Главный инструмент в осуществлении этой деятельности — комплекс государственных программ как не только основа формирования бюджета, но и набор действий (не всегда финансовых), направленных на достижение целей государственной политики. В гражданском промышленном секторе государственное программирование включает в себя разработку и реализацию следующих программ: «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности»; «Развитие авиационной промышленности»; «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений»; «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности». Несмотря на высокое развитие методологии, в механизме мониторинга имеют место определенные системные проблемы.

В современном мире совершенствование механизмов инновационного развития и регулирования краудсорсинговой деятельности становится ключевым фактором роста. Инновации выступают главным двигателем экономического роста, способствуя появлению новых отраслей и повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Для их поддержки используются венчурное финансирование и косвенное государственное стимулирование, включающее налоговые льготы для компаний, проводящих НИОКР, ускоренную амортизацию оборудования и налоговый кредит. Краудсорсинг — передача задач через интернет без заключения трудового договора — становится одной из самых динамичных форм занятости. Эта деятельность регулируется нормами гражданского права, что создает риски для исполнителей и заказчиков в вопросах конфиденциальности, авторских прав и социальных гарантий. Совершенствование регулирования краудсорсинга должно обеспечить правовую защищенность участников. Эффективная инновационная политика в сочетании с адекватным правовым регулированием краудсорсинга создает условия для технологических прорывов и устойчивого экономического роста. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью инноваций и краудсорсинга в развитии муниципальных образований в условиях экономики знаний. В современных условиях краудсорсинг становится ключевым инструментом партисипативного управления, позволяющим эффективно задействовать интеллектуальный потенциал местного сообщества при ограниченных ресурсах. Цель исследования заключается в разработке практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием муниципального образования посредством создания краудсорсинговых онлайн-платформ. Теоретическая база исследования охватывает концепции инновационного развития территорий, модели краудсорсинга и его применения в муниципальном управлении, а также методологию построения систем управления инновационным развитием. Методология исследования основана на процессном подходе к управлению инновационным развитием, включающем формирование инновационного потенциала, разработку риск-ориентированной стратегии и мониторинг эффективности. Основные результаты исследования демонстрируют, что внедрение краудсорсинга в муниципальное управление обеспечивает: повышение эффективности управленческих решений; рост доверия населения к власти; оптимизацию бюджетных расходов; ускорение процессов решения локальных проблем. Научная новизна заключается в разработке комплексной модели управления инновационным развитием муниципального образования с использованием краудсорсинговых технологий, включающей механизмы генерации, реализации и оценки инновационных проектов при участии местного сообщества. Практическая значимость работы состоит в формировании конкретных рекомендаций по созданию и функционированию краудсорсинговых платформ, способствующих активизации инновационного потенциала территорий и повышению качества муниципального управления.

Гуманитарный кризис в Афганистане (2020–2025) наиболее сложный для работы международных неправительственных организаций (МНПО). После прихода к власти движения «Талибан» в августе 2021 г. МНПО столкнулись с экономическим коллапсом, дипломатической изоляцией и жесткими ограничениями гражданских свобод, особенно для женщин в этой стране. Цель статьи: исследовать механизмы институциональной адаптации, используемые МНПО для поддержания жизнедеятельности населения при существующей власти (DFA), и рассмотреть парадокс легитимности и гуманитарного императива. Методы. Автором проведен систематический обзор научной литературы, индексируемой в SCOPUS за период с 2020 по 2025 г., в ходе которого обобщены выводы из 58 рецензируемых статей с помощью тематического анализа с использованием смешанных методов, основанных на институциональной теории и теории зависимости от ресурсов. Результаты исследования показывают, что МНПО используют «стратегическую развязку» для разрешения конфликта между требованиями доноров к соблюдению требований (непризнание) и оперативными потребностями (взаимодействие с DFA). В то время как локализация ускорилась в качестве стратегии выживания: введенный в декабре 2022 г. запрет на работу женщин — сотрудниц НПО создал реальную угрозу для фундаментальной гуманитарной деятельности, особенно в секторах здравоохранения и защиты. В исследовании делается вывод, что текущая операционная модель гуманитарной деятельности опирается только на диалог между правительством Афганистана и представителями МНПО, что может подорвать гуманитарные принципы. Устойчивое вмешательство требует пересмотра пороговых значений риска для доноров и четкого разделения гуманитарной деятельности и политического признания. Устойчивое вмешательство требует пересмотра пороговых значений риска для доноров и четкого разделения гуманитарной деятельности и политического признания.

Роботизация и внедрение искусственного интеллекта (ИИ) оказывают системное давление на социальный контракт ввиду разрыва между темпами технологической трансформации и скоростью институциональной адаптации. В этом контексте актуален пересмотр социального контракта для его соответствия новым реалиям. Цель статьи — рассмотреть модель нового социального контракта, формирующуюся вследствие роботизации и внедрения ИИ. В работе используется концептуальное моделирование на основе трендов в области политических практик, рынка труда, экономической политики. В результате исследования выделены основные факторы пересмотра социального контракта: (1) дефицит подотчетности алгоритмической власти, (2) поляризация труда и рост уязвимости социальных групп, (3) перераспределение занятости и проблемы социальной интеграции. Представлена модель нового социального контракта, включающая прозрачность алгоритмов, новации в сфере труда и образования, а также новые инструменты перераспределения ресурсов. Новый социальный контракт выполняет адаптирующую функцию, обеспечивая промежуточные институты для коллективного управления рисками и проектирования будущего. Результаты исследования дополняют текущие работы о последствиях роботизации и внедрения ИИ, будущие исследования должны учитывать новые связи между технологиями, институтами, занятостью и социальной мобильностью.

Противостояние вокруг ядерной программы Ирана часто преподносится как простая конфронтация между Тегераном и Западом, но реальность гораздо сложнее. Происходящее сегодня — это диалектический процесс, в ходе которого действия и противодействие постоянно меняют ландшафт мировой экономики непредсказуемым образом. Автор считает, что международные санкции не остановили ядерную программу Ирана. Напротив, они спровоцировали более глубокую трансформацию: укрепление идеологии «экономики сопротивления», которая в настоящее время укоренилась в политической экономике Исламской Республики и направлена в первую очередь на выживание режима. Военный удар 2025 г. и последующее ужесточение санкций, по-видимому, не только не ослабили систему, но и укрепили ее. Сегодня ядерная программа Ирана стала неотъемлемой частью идентичности самого государства. Однако эта устойчивость была приобретена дорогой ценой. Экономическая изоляция в настоящее время носит структурный характер, коррупция приобрела институциональный характер, а гражданское общество работает в условиях жестких ограничений. Во многих отношениях давление Запада привело к эффекту, противоположному ожидаемому,— укреплению институтов безопасности, маргинализации гражданской экономики и сужению пространства для дипломатии. Если из этого и можно извлечь урок, то он заключается в том, что политика, основанная главным образом на принуждении, вряд ли приведет к тем результатам, на которые рассчитывают ее создатели. Более продуктивным был бы переход к управляемому взаимодействию, сочетающий надежное сдерживание с реалистичными дипломатическими мерами. Для региональных участников это также означает пересмотр ожиданий. Вопрос больше не в том, удастся ли сохранить Иран безъядерным, а в том, как управлять региональной обстановкой в условиях, когда Иран обладает ядерным потенциалом. Прямой, устойчивый диалог между региональными державами необходим, если мир хочет избежать опасного витка эскалации. Для Тегерана эта задача не менее сложная. Логика постоянного сопротивления, какой бы политически полезной она ни была внутри страны, экономически и социально неустойчива в долгосрочной перспективе. Реинтеграция в мировую экономику потребует сложных компромиссов — политически дорогостоящих, но, возможно, необходимых.

Цель настоящего исследования состоит в определении последствий цифровой трансформации в контексте распознавания актуальной структуры политического господства, выявления рисков для государственного суверенитета и субъектности индивидов. Методологической основой исследования выступает парадигма социального конструктивизма. Основным методом — метод сравнительного анализа. Основными выводами проведенного исследования выступают следующие положения: а) цифровые платформы, изначально рассматриваемые как инструменты повышения качества управления, фактически превратились в автономные субъекты, дублирующие функции государства в цифровом пространстве, что приводит к конфликту с традиционными структурами, не желающими уступать свое монопольное право в структуре управления; б) благодаря алгоритмам цифровые платформы создают дискурсивные матрицы контролируемого пространства, задающие смыслы и модели поведения индивидов, осуществляя таким образом символическое господство. Являясь модераторами навязывания новых социальных практик, они выступают в качестве оппонентов легитимных институтов государства, используя ресурсы контроля общественного мнения; в) отсутствие базового дискурса в условиях множества дифференцированных «производителей реальности» (СМИ), действующих в цифровом пространстве, приводит к формированию специфической реципрокности и отсутствию общей картины мира. Возможной панацеей в этой ситуации выступает использование инструментов алгоритмизации с целью достижения общей реципрокности и общей картины мира. Множественность источников сигнала, быть может, и не поддается навязыванию базового дискурса напрямую, однако все они действуют в рамках цифрового пространства, где возможно навязывание базового алгоритма, который будет основан на необходимом государству дискурсе и который будет задавать определенные направления и рамки для остальных «производителей реальности». Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении последствий цифровизации для конфигурации структуры господства, размывания государственного суверенитета и субъектности индивидов.

В статье рассматриваются противоречивые политические элементы — национальная цивилизация, политическая структура и международный порядок — в рамках комплексного цепочечного подхода. Исследуются проблемы государства как носителя цивилизационного суверенитета и формирования будущего международного порядка, а также анализируются характеристики и тенденции перестройки национальной цивилизации и политических ценностей. В исследовании раскрываются особенности развития цивилизационного взаимодействия как стратегии. В данной работе предлагается не изучать указанные политологические концепции изолированно: для более эффективного решения этих вопросов их необходимо рассматривать в единой цепочке, анализируя взаимосвязь и характеристики цивилизационного суверенитета как политической единицы с национальной цивилизацией, международным порядком и политической структурой. Кроме того, на примере России и Китая раскрываются причины акцента на цивилизационном суверенитете, а также политические ценности и модели поведения, связанные с его укреплением. Примечательно, что основным новшеством данной статьи является исследование корреляции и гипотез, связывающих суверенитет цивилизации с политическими разломами. Это позволяет различным эпистемологиям цивилизации продемонстрировать гуманистическую заботу о законах национального выживания и совместно работать над уменьшением или устранением негативных последствий разделений и разломов.

В статье рассматривается проблема лингвистической безопасности (ЛБ) как актуального теоретического и практического феномена, требующего глубокой научной проработки и систематизации терминологического аппарата. Автор анализирует парадоксальную ситуацию: несмотря на значительное число теоретических исследований по проблематике ЛБ с начала 2000‑х гг., термин до сих пор не получил правовой формализации и не закреплен в стратегических документах РФ — включая утвержденные в июле 2025 г. «Основы государственной языковой политики Российской Федерации». В работе прослеживается эволюция понятия ЛБ — от первоначальной трактовки М. В. Горбаневского (2002 г.) как ответственности журналистов за высказывания в СМИ до более широких современных интерпретаций, включающих защиту языка от вытеснения, противодействие культурно-лингвистической экспансии, обеспечение коммуникативных норм и т. д. Особое внимание уделяется разграничению сфер лингвистической безопасности и лингвокультуры: если первая связана с реальными и потенциальными угрозами языку и языковым отношениям в обществе, то вторая охватывает вопросы культурно-языковых норм, культуры речи и речевой этики. Выделено два подхода к пониманию ЛБ: узкий — защита языка от вытеснения другими языками, сохранение норм литературного языка, противодействие лингвистической экспансии; широкий — включение вопросов языковой политики, коммуникативных норм, речевых правонарушений и языковых конфликтов. В статье критически анализируются различные классификации ЛБ (как части информационной, семантической, когнитивной, национальной безопасности) и аргументируется позиция, согласно которой наиболее обоснованным является отнесение ЛБ к цивилизационной безопасности. Язык, наряду с культурой и господствующим верованием, рассматривается как фундаментальная основа цивилизации, а его защита — как элемент устойчивости российской цивилизационной идентичности. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу о необходимости методологического упорядочивания понятийного аппарата в сфере ЛБ; четкого разграничения смежных понятий (лингвосоциальная безопасность, лингвосоциокультурная безопасность и др.); разработки стратегических документов, закрепляющих статус и механизмы обеспечения лингвистической безопасности в России.

В данной статье рассматривается и анализируется типология глобальных геоклиматических сдвигов, классифицирующих типы экологических и климатических изменений, меняющих облик планеты. Авторами было выделено четыре типа геоклиматических сдвигов, такие как: постепенные климатические тенденции, экстремальные изменения погодных условий, переломные моменты земной системы, изменения в режимах биосферы и экосистем. Авторами также рассматриваются глобальные когнитивные сдвиги, классифицирующие изменения в поведении человека, ценностях и коллективной психологии в ответ на кризис в мире. Типы, выявленные авторами, следующие: климатическая тревога, экологическое горе и психология кризиса, цифровая трансформация и когнитивная перегрузка, изменения в ценностях, мировоззрении, моральных устоях. Для каждой категории в статье авторами были определены ключевые движущие факторы, их характеристики и наблюдаемые последствия для экологической стабильности, здоровья человека, продовольственной и водной безопасности, а также устойчивости инфраструктуры. Авторы опираются на современную научную литературу в области окружающей среды, поведенческих наук, когнитивной социологии и моральной психологии. Ключевым аналитическим вкладом является исследование эффектов взаимодействия между геоклиматическими и когнитивными сдвигами. В статье авторы проанализировали, как климатические стрессовые факторы — экстремальная жара, нехватка ресурсов, перемещение населения и подверженность стихийным бедствиям — могут усиливать психологическое напряжение, изменять моральные приоритеты и трансформировать институциональное доверие, в то время как когнитивные модели, такие как усиление риска, каскады дезинформации и неудачи коллективных действий, в свою очередь, могут влиять на результаты смягчения последствий и адаптации. В заключение авторы рассматривают, как данные сдвиги взаимодействуют между собой (например, как климатические стрессоры вызывают психологические реакции или социальные изменения), а также как подобная типология может помочь в исследованиях, разработке политики и планировании политической устойчивости.

Информационная война как явление уходит корнями глубоко в историю, проходит ряд этапов и переживает череду трансформаций, неразрывно связанных с технологическим развитием общества и особенностями массового сознания. В работе исследуется эволюция информационных войн — как устойчивого элемента межгосударственного и военно- политического противоборства — на протяжении истории человечества: от эпохи Древнего мира, где основной целью было запугивание противника и обращение его в бегство с поля боя, до изощренных методов психологического воздействия в настоящее время. Последние призваны влиять не только на информационное поле, но и на глубинные механизмы человеческого сознания. С течением времени появляются новые методы и технологии влияния на сознание людей — при этом старые сохраняют свою эффективность. Актуальность темы обусловлена возрастающей значимостью результатов информационной войны в современном информационном пространстве: сегодня она уже не просто сопровождает военные кампании, а ведется перманентно. Цель настоящего исследования — проанализировать ключевые этапы развития информационных войн с акцентом на изменение форм, средств и масштабов противоборства в зависимости от уровня технологического и социального развития общества. В работе: реконструирован процесс трансформации целей и методов ведения информационной войны (от древности до конца XX в.); рассмотрены технологии влияния; приведены исторические примеры информационного взаимодействия, иллюстрирующие изменения на каждом этапе. Авторы приходят к выводу, что информационные войны представляют собой неотъемлемую часть межгосударственного и военно- политического противоборства, эволюционирующую на протяжении почти всей истории человечества. Начиная с примитивных форм дезинформации и психологических ловушек в эпоху Древнего мира и Средневековья, информационные войны постепенно трансформируются в системный инструмент стратегического воздействия, охватывающий военную сферу; общественное сознание; политические институты; историческую память. Если на протяжении долгой истории развития информационные войны обретали системность только в период конфликтов, то во второй половине XX в. формируется теория и методика их ведения. С этого момента они ведутся постоянно, а их развитие становится приоритетным направлением государственной политики в ходе достижения геополитических интересов.

Актуальность настоящей статьи обусловлена необходимостью конституирования устойчивой идентичности и укрепления целостности современного российского общества. Наряду с успешными коммеморативными практиками и грамотно проводимой политикой памяти этой задаче призвана служить работа с футурологическими смыслами. Эффективное функционирование общества предполагает четкое понимание того, каким образом оно производит свое будущее. Целью статьи является экспликация способов генезиса будущего, характерных для общества позднего модерна, под влиянием событий новейшей истории пережившего разочарование в масштабных социально-политических проектах. Исследование основано на методологических принципах и установках социальной философии и междисциплинарном подходе. Применяются методы интеллектуальной истории и истории понятий. В статье эксплицирован теоретический потенциал такой области знаний, как история будущего (Zukunftsgeschichte), практически не представленной в отечественной гуманитаристике. За свое многовековое существование человечество выработало множество способов работы с будущим и освоило различные способы его представления, которые стали достоянием истории. Значимым исследовательским приемом, реализуемым в рамках современной интеллектуальной истории, является смещение акцента с содержания футурологических проектов/сценариев на условия и способы их генезиса. В статье раскрываются причины мемориального поворота, приведшего к доминированию в сознании наших современников образов и смыслов прошлого в ущерб способности проектировать будущее. Императивы постоянной активности и следования высоким профессиональным и жизненным стандартам могут служить факторами, провоцирующими эскапизм в прошлое. К способам генезиса будущего обществом позднего модерна автор относит, во‑первых, выстраивание будущего на основе прошлого; во‑вторых, возможен сценарий ответа на чужое будущее (воспринимаемое в качестве «будущего риска»); в‑третьих, будущее может являться плавной трансформацией настоящего (практика «малых дел»). Обосновывается вывод о политическом значении не только мемориального суверенитета, т. е. способности политического актора самостоятельно интерпретировать собственное прошлое, но и футурологического суверенитета — права и способности определять собственное будущее.

В статье сопоставляются сущностная, контекстная и системная концепции исторической памяти. В первой историческая память мыслится в интервале «истина — ценность» и включенности в структуру национальной идентичности. Во второй ценностное содержание исторической памяти зависит от градации условий, что ведет к плюрализму интерпретаций. В этом случае с позиций гносеологического холизма историческая память трактуется как вид коллективного знания, а с точки зрения онтологического холизма выражается в интерсубъективной реальности, во взаимоотношениях «Я» и «Другого». В статье делается вывод о том, что в настоящее время перспективна системная проекция изучения исторической памяти. Предлагается аутопойетический вариант системного анализа, в котором историческая память выступает одним из способов самонаблюдения государства-системы и рефлексии внешней среды. Историческая память определяется как способность государства-системы поддерживать и воспроизводить холистические смыслы при любых состояниях внешней среды. Различаются абстракции коллективного субъекта и системного субъекта. Коллективный субъект может оставаться таковым, не будучи системным субъектом, например, при потере государством суверенитета. Логика деятельности коллективного субъекта может быть ценностно нейтральной и инструменталистской. В то время как система-субъект выступает носителем исторического общего и поддерживает внутреннюю целостность. Таким образом, сочетание субъектной и системной онтологии в понимании исторической памяти снимает оппозицию гносеологического и онтологического холизма.