В настоящей статье изложены классические представления о таких явлениях, как персональный нарратив, вымышленный нарратив, нарративный дискурс. Описана принятая в мировой науке типология видов устного нарратива. Охарактеризованы закономерности овладения детьми устным персональным нарративом. Приводятся авторские лонгитюдные данные о возрастных особенностях формирования макро- и микроструктуры нарратива в дошкольном возрасте. Изложены методические приемы вызывания и анализа нарративных текстов. Дано описание уникальной авторской методики вызывания и анализа персонального нарратива у детей младшего и старшего дошкольного возраста. Ее важным достоинством является экологическая валидность, соответствие контексту естественной коммуникации детей со сверстниками. Описаны методы анализа персонального и вымышленного нарратива. Сделан вывод о связи владения навыками нарратива у детей и освоением смыслового анализа текста.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Языкознание
В ходе многолетних исследований процесса усвоения языка сформировалось два подхода: так называемый широкий взгляд, который рассматривает речевое и языковое поведение в контексте социальной жизни, и более узкий, который изучает язык в целом как средство вербального общения. С точки зрения узкого подхода, основной и наиболее фундаментальный этап в развитии языка – это первые 2–3 года жизни: в этот период дети усваивают основные фонологические и синтаксические навыки (исключением являются «опаздывающие» (англ. late talkers) дети)).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Корнев А.Н. Основы логопатологии детского возраста: клинические и психологические аспекты. СПб.: Речь, 2006. 386 с. EDN: QVAFMZ
2. Ahufinger N., Aguilera M., Guerra E., Giberga A., Verdaguer-Ribas O., Balboa-Castells R., Andreu L., Esteve-Gibert N., Sanz-Torrent M. Emotional suffering in school-aged children and adolescents with and without developmental language disorder // Acta Psychol. 2025. V. 255. Art. 104927. DOI: 10.1016/j.actpsy.2025.104927 EDN: HZGTRX
3. Pearson B.Z., de Villiers P.A. Discourse, narrative and pragmatics // Brown K. (Ed.) Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, 2006. P. 686-693. DOI: 10.1016/B0-08-044854-2/00841-5
4. Пропп В.Я. Морфология сказки. М.: Academia, 1928. 152 с.
5. Labov W., Waletsky J. Narrative analysis: Oral versions of personal experience // Essays on the Verbal and Visual Arts: Proc. 1966 Annu. Spring Meet. of the American Ethnological Society. Helm J. (Ed.). Seattle, WA, London: Univ. of Washington Press, 1967. P. 12-44.
6. Chatman S. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca, London: Cornell Univ. Press, 1978. 277 p.
7. Stein N.L., Glenn C.G. An analysis of story comprehension in elementary school children // Freedle R.O. (Ed.) New Directions in Discourse Processing. Ser.: Advances in Discourse Processes. V. 2. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1979. P. 53-120.
8. Trabassco T., van den Broek P. Causal thinking and the representation of narrative events // J. Mem. Lang. 1985. V. 24, No 5. P. 612-630. DOI: 10.1016/0749-596X(85)90049-X
9. Hughes D.L., McGillivray L., Schmidek M. Guide to Narrative Language: Procedures for Assessment. Eau Claire, WI: Pro-Ed, 1997. 370 p.
10. McCabe A., Bliss L., Barra G., Bennet, M.B. Comparison of personal versus fictional narratives of children with language impairment // Am. J. Speech-Lang. Pathol. 2008. V. 17, No 2. P. 194-206. DOI: 10.1044/1058-0360(2008/019)
11. Fioretti Ch., Pascuzzi D., Smorti A. Narrative and narrativization of a journey: Differences between personal and fictional narratives // Open Psychol. J. 2019. V. 12, No 1. P. 205-215. DOI: 10.2174/1874350101912010205
12. Gazella J., Stockman I.J. Children’s story retelling under different modality and task conditions: Implications for standardizing language sampling procedures // Am. J. Speech-Lang. Pathol. 2003. V. 12, No 1. P. 61-72. DOI: 10.1044/1058-0360(2003/053)
13. Bruner J.S. Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1986. xi, 201 p.
14. Bouizegarene N., Ramstead M.J.D., Constant A., Friston K.J., Kirmayer L.J. Narrative as active inference: An integrative account of cognitive and social functions in adaptation // Front. Psychol. 2024. V. 15. Art. 1345480. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1345480 EDN: EEPDIP
15. Nicolopoulou A., Brockmeyer C., de Sá A., Ilgaz H. Narrative performance, peer-group culture, and narrative development in a preschool classroom // Cekaite A., Blum-Kulka Sh., Grøver V., Teubal E. (Eds.) Children’s Peer Talk: Learning from Each Other. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014. P. 42-62. DOI: 10.1017/CBO9781139084536.006
16. Nelson K. Young Minds in Social Worlds: Experience, Meaning, and Memory. Cambridge, MA, London: Harvard Univ. Press, 2007. xvi, 315 p. DOI: 10.4159/9780674041400
17. Peterson C., McCabe A. Developmental Psycholinguistics. Three Ways of Looking at a Child’s Narrative. New York, NY: Springer, 1983. xxxi, 245 p. DOI: 10.1007/978-1-4757-0608-6
18. Westerveld M.F., Lyons R., Nelson N.W., Chen K.M., Claessen M., Ferman S., Fernandes F.D.M., Gillon G.T., Kawar K., Kuvač Kraljević J., Petinou K., Theodorou E., Tumanova T., Vogandroukas I., Westby C. Global TALES feasibility study: Personal narratives in 10-year-old children around the world // PLoS ONE. 2022. V. 17, No 8. Art. e0273114. DOI: 10.1371/journal.pone.0273114 EDN: FMPYEA
19. Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса / Под ред. А.А. Кибрика, В.И. Подлесской. М.: Языки славянских культур, 2009. 736 c.
20. Elbaz Sh., Wiseman H. Retelling the past: Narrative construction and reconstruction using personal photographs and the elicitation of nostalgia // Cult. Psychol. 2025. DOI: 10.1177/1354067X241312238 EDN: SJEVRQ
21. Корнев А.Н., Балчюниене И., Николаева Ю.Л. Новый метод вызывания устного дискурса у детей 4-5 лет: особенности персонального нарратива в диалоге “ребенок - кукла” // Медицина: теория и практика. 2019. № 4. С. 272-273. EDN: BQNVLQ
22. Корнев А.Н., Балчюниене И. Формирование жанрового репертуара устного персонального дискурса у детей 4-6 лет. Лонгитюдное исследование // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. 2021. №. 19. С. 60-71. EDN: HWJDTE
23. Корнев А.Н., Балчюниене И. Формирование устного дискурса у детей 4-5 лет: функционально-динамический анализ влияния жанра и регистра на грамматический частотный профиль // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15, № 1. С. 160-176. DOI: 10.17759/exppsy.2022150110 EDN: HGVTWO
24. Kornev A.N., Balčiūnienė I. Lexical and grammatical errors in developmentally language disordered and typically developed children: The impact of age and discourse genre // Children. 2021. V. 8, No 12. P. 1114. DOI: 10.3390/children8121114 EDN: FNUEZC
25. Корнев А.Н., Балчюниене И., Вишонкина А.А. Особенности овладения жанровым репертуаром устного дискурса у детей 4-6 лет с первичным недоразвитием речи и их сверстников с нормой развития // Вестн. РУДН. Сер.: Теория языка, семиотика, семантика. 2023. Т. 14, № 4. С. 1067-1090. DOI: 10.22363/2313-2299-2023-14-4-1067-1090 EDN: DJUNKM
26. Григорьева И.А., Задумова Н.П., Тулина А.Д. Влияние способов вызывания речи на частотность речевых сбоев у дошкольников с различными вариантами нарушения речевого развития // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2025. № 1 (76). С. 285-292. DOI: 10.51944/20722516_2025_1_285 EDN: KFYSAO
27. Balčiūnienė I., Kornev A.N. Linguistic disfluencies in Russian-speaking typically and atypically developing children: Individual variability in different contexts // Clin. Linguist. Phonetics. 2024. V. 38, No 4. P. 287-306. DOI: 10.1080/02699206.2023.2176786 EDN: WFMQRE
28. Applebee A.N. The Child’s Concept of Story: Ages Two to Seventeen. Chicago, IL, London: Univ. of Chicago Press, 1978. 209 p.
29. Юрьева Н.М. Устное повествование в детской речи (по материалам эксперимента) // Вопр. психолингвистики. 2013. № 18. С. 114-121. EDN: RGTDIV
30. Выготский Л.С. Мышление и речь // Выготский Л.С. Собр. соч.: в 6 т. М.: Педагогика, 1982. Т. 2. Проблемы общей психологии / Под ред. В.В. Давыдова. С. 5-361.
31. Stadler M.A., Cuming Ward G. Supporting the narrative development of young children // Early Child. Educ. J. 2005. V. 33, No 2. P. 73-80. DOI: 10.1007/s10643-005-0024-4
32. Sinclair J. Trust the Text. Language, Corpus, and Discourse. Carter R. (Ed.). London: Routledge, 2004. 224 p. DOI: 10.4324/9780203594070
33. Relating Events in Narrative: A Crosslinguistic Developmental Study. Berman R., Slobin D.I. (Eds.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Assoc., 1994. xvi, 748 p.
34. Cohn-Sheehy B.I., Delarazan A.I., Crivelli-Decker J.E., Reagh Z.M., Mundada N.S., Yonelinas A.P., Zacks J.M., Ranganath Ch. Narratives bridge the divide between distant events in episodic memory // Mem. Cognit. 2022. V. 50, No 3. P. 478-494. DOI: 10.3758/s13421-021-01178-x EDN: AHMMWD
35. Griffin T., Hemphill L., Camp L., Palmer Wolf D. Oral discourse in the preschool years and later literacy skills // First Lang. 2004. V. 24, No 2. P. 123-147. DOI: 10.1177/0142723704042369 EDN: JLZCLB
36. Pinto G., Tarchi Ch., Bigozzi L. Development in narrative competences from oral to written stories in five to seven-year-old children // Early Child. Res. Q. 2016. V. 36. P. 1-10. DOI: 10.1016/j.ecresq.2015.12.001
37. Westerveld M.F., Gillon G.T. Oral narrative context effects on poor readers’ spoken language performance: Story retelling, story generation, and personal narratives // Int. J. Speech-Lang. Pathol. 2010. V. 12, No 2. P. 132-141. DOI: 10.3109/17549500903414440
38. Kornev A.N., Balčiūnienė I. Narrative production weakness in Russian dyslexics: Linguistic or procedural limitations? // Eesti Rakenduslingvistika Ühingu aastaraamat. 2015. V. 11. P. 141-157. DOI: 10.5128/ERYa11.09 EDN: YUXBER
39. Nicolopoulou A., McDowell J., Brockmeyer C. Narrative play and emergent literacy: Storytelling and story-acting meets journal writing // Singer D., Golinkoff R., Hirsh-Pasek K. (Eds.) Play = Learning: How Play Motivates and Enhances Children’s Cognitive and Social-Emotional Growth. New York, NY: Oxford Univ. Press, 2010. P. 124-144. :oso/9780195304381.003.0007. DOI: 10.1093/acprof
40. Spencer T.D., Slocum T.A. The effect of a narrative intervention on story retelling and personal story generation skills of preschoolers with risk factors and narrative language delays // J. Early Intervention. 2010. V. 32, No 3. P. 178-199. DOI: 10.1177/1053815110379124
Выпуск
Другие статьи выпуска
В настоящей статье рассмотрены теоретические основы изучения грамматической категории числа имен существительных с точки зрения лингвистики и онтолингвистики. Актуальность выбранной темы обусловлена увеличением количества детей, имеющих недоразвитие речи, и необходимостью ее своевременной коррекции. Изложены точки зрения российских и зарубежных ученых-лингвистов на освоение грамматической категории числа детьми дошкольного возраста, перечислены способы реализации в их речи форм существительных множественного числа. Приведены когнитивные предпосылки возникновения понятия множественности, определен возраст появления первых форм множественного числа существительных. Сформулированы условия для верного употребления их числовых форм. Выявлено дефолтное правило маркирования множественного числа существительных. Сделан вывод о том, что освоение морфологической категории числа является первой ступенью к освоению грамматической структуры языка и поэтому требует тщательного изучения.
Алекситимия представляет собой особый когнитивный статус индивида, который характеризуется трудностями идентификации и вербализации ощущений, чувств и эмоций. В литературе представлены различные аспекты алекситимии: психологические, клинические, когнитивные, социальные, а также (но в значительно меньшей степени) лингвистические. В области междисциплинарного изучения данной проблемы у взрослых в последние два десятилетия осуществлена целая серия исследований, в том числе и в русскоязычных выборках, а также разработан специальный лингвистически валидный диагностический инструментарий для пациентов с высоким уровнем алекситимии, который используется в клинической практике. Данных, связанных с изучением алекситимии у детей и подростков, существует значительно меньше, лингвистические аспекты проблемы в русскоязычных выборках по указанным возрастным группам освещены только точечно. В настоящей статье проанализирована специфика вербализации болевых ощущений у подростков с высоким уровнем алекситимии, охарактеризованы особенности восприятия ими используемых в клинической практике болевых дескрипторов, представлен авторский инструмент для диагностики боли у подростков.
В статье рассмотрена роль языковой и метаязыковой деятельности в развитии речи в онтогенезе. Уточняется содержание понятий «языковая способность», «метаязыковая способность», изучаются их компоненты. На основе анализа особенностей формирования речи у детей с общим недоразвитием речи, динамики коррекционного обучения сделан вывод о том, что наряду с несформированностью языковой способности и языковой деятельности глубинным механизмом общего недоразвития речи является несформированность языковой способности, которая проявляется в недостаточности функционирования метаязыковой деятельности и, соответственно, неосознаваемой и осознанной языковой рефлексии. Описаны как варианты проявлений недостаточности отдельных компонентов языковой и метаязыковой способности при различных формах речевого недоразвития, так и влияние неполноценности совокупности выделенных компонентов у детей с общим недоразвитием речи на разных возрастных этапах. Предлагаемый аспект анализа роли глубинных механизмов в структуре общего недоразвития речи является перспективным направлением для разработки диагностики и содержания коррекционной работы с обозначенным контингентом детей.
В настоящей статье представлены результаты анализа данных речевого развития детей-билингвов - выпускников начальной школы. На основе проведенного исследования была выявлена группа детей-билингвов, слабо владеющих русским языком даже после четырехлетнего обучения в российской начальной школе. Анализ ошибок этих учащихся в устной и письменной речи показал, что дети имеют проблемы в усвоении русского языка как иностранного, а также речевые нарушения. Установлено, что вопрос о последовательности осуществления логопедической (коррекция нарушений речи) и филологической работы (обучение русскому языку как иностранному) до настоящего момента не имеет достаточно четкого методического обеспечения. Предлагается решение выявленной проблемы на основе методической конвергенции логопедических и филологических инструментов на всех этапах развития языковых навыков детей.
Патогенез дислексии имеет полифакторную природу, одной из теорий ее возникновения является магноцеллюлярная: дефицит зрительного гнозиса. Суть ее состоит в сложностях восприятия динамических стимулов у лиц с дислексией, что объясняется дефицитом М-пути зрения. Данная теория не нашла однозначного признания в научных кругах. Отмечается, что существующие разногласия, вероятно, связаны с некорректным выбором диагностических критериев. Проведенное айтрекинговое исследование, включающее в себя стимулы, различающиеся способом подачи, показало различие между функциями М-пути, ответственного за целостное восприятие объекта, и дорсального потока, обрабатывающего информацию о движении. Сделан вывод о том, что влияние состояния зрительного гнозиса на процесс чтения подтверждают корреляции с окулографическими данными и показателями понимания прочитанного. Однако для определения вклада состояния М-клеток в патогенез дислексии должны быть использованы стимулы, учитывающие не специфику движения, а пространственные и временные частоты.
В настоящей статье рассмотрен процесс зрительного восприятия и анализа текста при чтении, начиная с самого нижнего уровня - оптики глаза и ее дефектов, влияющих на различимость букв при чтении. Также описаны следующие уровни обработки - зрительное внимание и движения глаз, включая управление саккадами и вергенцией глаз при бинокулярной наводке на строку текста. На уровне коры головного мозга охарактеризована работа дорзального и вентрального каналов, а также последствия нарушения работы дорзального канала для различимости букв в тексте. Показано, как нарушения на каждом из обозначенных уровней могут затруднить чтение и привести к дислексии. Обсуждаются известные зрительные теории возникновения дислексии, включая авторскую теорию асимметрии взаимодействия двух полушарий коры при зрительном узнавании и доминирования «гештальт-восприятия». В обсуждении поднят вопрос о необходимости объединения двух подходов к изучению дислексии - зрительного и фонологического.
Статья посвящена анализу результатов логопедической работы по предупреждению у второклассников с общим недоразвитием речи (ОНР) дизорфографии, обусловленной недоразвитием морфологической (морфемной и морфолого-синтаксической) основы орфографической деятельности. Коррекционный процесс направлен на поэтапное формирование у детей умения произвольно выбирать, актуализировать орфограммы морфологического принципа орфографии и дифференцировать написания согласно другим орфографическим принципам, а также осваивать соответствующие умения, универсальные учебные действия (УУД). При работе с языковым и графическим материалом детей обучают применять традиционные и инновационные приемы работы с орфографическим материалом, опираться на частные и обобщенные способы решения орфографических задач, познавательные базовые логические и исследовательские, регулятивные (самоорганизацию) УУД, наиболее значимые для обозначенного вида учебной деятельности. Языковая составляющая орфографической деятельности развивается благодаря становлению определенного уровня владения языком как сложноорганизованной семиотической системой, языковых обобщений. Систематизируются представления о звуковом облике слов, их семантике и морфемном составе, об орфограмме, терминах, правилах, алгоритмах и составе орфографических задач, о лингвистических закономерностях. При формировании психологической основы орфографической деятельности развиваются ее потребностно-мотивационный компонент, аналитико-холистический стиль кодирования языковой информации, рефлексивный тип реагирования на нее, кратковременная речеслуховая память, самостоятельные контроль и оценка орфографически верного написания, умение прогнозировать написания и предупреждать ошибки.
В настоящей статье рассмотрены существующие в современной науке и практике подходы к выявлению трудностей письма и чтения, присущих учащимся младшего школьного возраста с синдромом дефицита внимания и гиперактивности. Несмотря на тот факт, что младшие школьники с синдромом дефицита внимания и гиперактивности на современном этапе развития инклюзивного образования не выделяются в особую нозологическую группу лиц с ограниченными возможностями здоровья, для повышения эффективности обучения этой группы детей необходимо понимать и учитывать причины и механизмы присущих им учебных трудностей. Показаны возможности нейропсихологического подхода к анализу обнаруживаемых у детей с СДВГ ошибок письма и чтения, приведена типология встречающихся ошибок. Анализ представленных случаев из практики учителя-логопеда, в том числе с привлечением катамнестических сведений, показывает важность вопроса о структуре дефекта и выявлении механизма возникновения ошибок письма у детей с СДВГ для организации и реализации логопедического воздействия. Необходимо продолжение изучения трудностей письма и чтения у младших школьников с СДВГ, включая сбор и статистический анализ данных о частоте встречаемости различных типов ошибок.
Статья построена как синтез краткого аналитического обзора исследований дислексии за рубежом, в СССР и современной России и результатов собственных исследований, которые проводились в разные годы. Центральной темой является диагностическое разграничение разных форм нарушений чтения у детей. С этим неразрывно связан вопрос об определении дислексии, которое в мировой науке многократно менялось, а в России «застыло» на уровне 70-х годов ХХ в. Затронута важная проблема ведомственной позиции и ее влияния на понимание дислексии. Представлен критический анализ позиции образовательных институтов относительно дифференцированного подхода к диагностике и коррекции рассматриваемого нарушения. Очерчена сумма знаний о дислексии как об особом, специфическом нарушении чтения, полученная в результате клинико-психологических мультидисциплинарных исследований. В качестве новых научных данных приводятся результаты изучения недислексических, неспецифических форм нарушений чтения у детей с первичным недоразвитием речи и у детей с задержкой психического развития благодаря синтезу клинического и психометрического методов. Предлагаются авторская концепция и диагностические принципы разграничения специфических и неспецифических нарушений чтения у детей.
В настоящем исследовании определены особенности усвоения одноязычными и двуязычными младшими школьниками правописания слов с безударными проверяемыми гласными в корне слова и выявлена роль двух факторов достижения грамотного письма: освоенности учениками орфограммы и языковой интуиции. В результате анализа эксперимента, в котором приняли участие 48 испытуемых, были сделаны нетривиальные выводы. Одноязычные первоклассники обнаружили довольно высокий уровень грамотности, однако корреляции между правильным написанием и постановкой правильного ударения, а также между правильным написанием и подбором проверочного слова не отмечено. У первоклассников-инофонов уровень грамотности ниже, однако выявлена статистически значимая зависимость между правильным написанием и подбором проверочного слова. Результаты второклассников (монолингвов и инофонов) гораздо лучше и примерно одинаковы. У монолингвов корреляций между грамотным написанием и использованием орфограммы не обнаружено, а у инофонов есть значимая корреляция между правильным написанием и подбором проверочного слова. Монолингвы больше читают и пишут не только на уроках, но и спонтанно, интуитивно открывая морфемный принцип русской орфографии. Билингвам предоставлен более ограниченный речевой инпут - слишком мало данных, чтобы открыть «процедурные» языковые правила, поэтому овладение орфограммой важнее для грамотного письма. Таким образом, опорой для билингвов являются школьные вербализованные («декларативные») правила, а для монолингвов в первую очередь языковая интуиция.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Казань
- Почтовый адрес
- 420008, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1
- Юр. адрес
- 420008, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1
- ФИО
- Сафин Ленар Ринатович (Ректор)
- E-mail адрес
- public.mail@kpfu.ru
- Контактный телефон
- +7 (843) 2337400
- Сайт
- https:/kpfu.ru