Статья: ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КРИМИНАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ (2025)

Введение. Представлены результаты рецензирования монографии Н. И. Старостенко «Особенности первоначального этапа расследования дистанционных хищений, совершённых с применением методов социальной инженерии» (М.: Юрлитинформ, 2024. 168 с.).

Результаты. Автором проанализированы методы социальной инженерии, применяемые при совершении дистанционных хищений. Систематизированы основные способы совершения дистанционных хищений, раскрыто их содержание, выявлена типичная следовая картина. Освещён алгоритм действий следователя в зависимости от возникшей следственной ситуации на первоначальном этапе расследования дистанционных хищений, совершённых с применением методов социальной инженерии. Описаны тактические приёмы, применяемые при проведении допроса потерпевшего и подозреваемого в дистанционном хищении и сформулированы рекомендации по использованию в ходе допроса электронного источника криминалистически значимой информации. Рассматривается тактика проведения осмотра и обыска на первоначальном этапе расследования дистанционных хищений.

Введение. Представлены результаты рецензирования монографии Ю. Л. Бурносовой «Теоретические основы и практика применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» (М.: Юрлитинформ, 2023. 216 с.). Результаты. Констатированы актуальность, теоретическое и практическое значение исследования. Авторское внимание сосредоточено на проблемных аспектах указанной области: сущности и значении непосредственности судебного разбирательства; особенностях исследования в суде личных и предметных доказательств; специфике реализации данного общего условия судебного разбирательства в упрощённых производствах и др. Сформулированные выводы убедительно аргументированы, в связи с чем в рецензии дана высокая оценка монографии.

Введение. Представлены результаты рецензирования монографии Р. В. Амелина, С. Е. Чаннова «Эволюция права под воздействием цифровых технологий» (М.: НОРМА, 2023. 280 с.).

Результаты. Монография содержит комплексный анализ актуальных проблем, возникающих с эволюцией права в условиях цифровизации всех сфер общественной жизни. Обосновывается необходимость появления новых правовых норм, институтов и даже подотраслей права, возникающая в результате изменения традиционных общественных отношений и формирования новых, обусловленных возможностями цифровых технологий. Описаны различные аспекты взаимного влияния и взаимного проникновения права и современных цифровых технологий, тенденции, связанные с эволюционным развитием институтов и отраслей права, объектов и субъектов правоотношений, условия существенного трансформационного преобразования устоявшихся правовых понятий и концепций. Рассматривается влияние современных информационных технологий не только на общественные отношения, урегулированные правом, но и непосредственно на само право (правовую систему).

Введение. Указан состав участников круглого стола, представляющих разные регионы и разные учебные и научные учреждения. Выделены обсуждаемые темы. Отмечена научная традиция кафедры в изучении систематизации и кодификации законодательства.

Цель. Цель работы - показать уровень теоретического осмысления проблем кодификации законодательства и актуальность историко-правового опыта для разрешения концептуальных и прикладных задач систематизации законодательства и правотворчества.

Заключение. Результаты работы круглого стола свидетельствуют о том, что в советский период развивалась теория кодификации, были созданы крупные кодифицированные акты, определившие систему права, актуальную до настоящего времени.

Введение. Исследование типа уголовного процесса невозможно без выявления его отличительных признаков, на основании которых определяется его оригинальная сущность и содержание. В научной литературе неоднократно поднимался вопрос об определении критериев, адекватно характеризующих уголовное судопроизводство конкретного государства с точки зрения его принадлежности к тому или иному типу процесса. Учёные, исследовавшие этот вопрос, так и не пришли к однозначному пониманию, какие качественные эталоны должны лежать в основе типологической характеристики уголовного судопроизводства.

Цель. Данное исследование направлено на то, чтобы проанализировать категорию «цель» и её возможное использование в качестве инструмента для определения типа российского уголовного судопроизводства.

Методология. Для целей настоящего исследования использованы всеобщий метод познания, а также методы, характерные для эмпирических исследований конкретно-исторического, сравнительно-правового характера и др.

Результаты. Проведённое исследование показало, что большинство российских процессуалистов в качестве основного отличительного признака, характеризующего тип уголовного процесса, выделяют цель, именуемую отечественным законодателем как назначение уголовного судопроизводства. Причём уголовно-процессуальное законодательство советского периода вообще отказалось от данного термина, применив понятие «задачи». Такой подход в значительной степени конкретизировал для правоприменителя уголовно-процессуальную деятельность и соответствовал «духу» континентальной системы права. Отечественный законодатель, не принимая во внимание не только национальные традиции, менталитет и общественные потребности, но и мировые тенденции, изменил подход к целеполаганию российского уголовного судопроизводства, что в результате привело к ряду негативных последствий.

Заключение. Категория «цель» остаётся основным компонентом всего уголовного процесса. В ней отражается не только желаемый (идеальный) результат деятельности ─ она выражает идеологию государства в области уголовной юстиции, задаёт тон гармоничному построению институтов, принципов, влияет на функциональное содержание уголовного процесса и в конечном итоге способствует формированию адекватного времени национального типа уголовного судопроизводства. Вместе с тем при всё ещё существующем сегодня либеральном подходе к целеполаганию использование обозначенной категории в качестве критерия определения типа уголовного процесса представляется малоэффективным.

Введение. Работа посвящена анализу уголовного законодательства Российской Федерации и судебной практике назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Определяется сущность исследуемого уголовного наказания. Предметом исследования выступили статистические данные Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации и юридическая литература, освещающая проблемы назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа.

Цель. Целью исследования является освещение российской практики назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа, выявление проблем и путей их решения.

Методология. Поставленная цель была достигнута с использованием диалектических методов научного познания - как общих, так и частнонаучных методов исследования: формально-юридического, сравнительно-правового, описательного, функционального и метода научного анализа.

Результаты. Анализ статистических, теоретических и практических вопросов уголовного правосудия, регулирующих назначение и приведение в исполнение уголовных наказаний в виде штрафа, позволил сосредоточиться на решении проблем как в области уголовного и уголовно-исполнительного права, так и во взаимосвязи с другими теоретическими науками, изучающими правовое регулирование исполнения наказания в виде штрафа.

Материалы статьи будут интересны как учёным, так и практикам, занимающимся проблемами исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества.

Заключение. Выводы, сформулированные в данной статье, помогут повысить эффективность работы судебных приставов-исполнителей при исполнении штрафа и будут положены в основу последующих исследований в области исполнения уголовных наказаний.

Введение. Объектом рассмотрения автора выступают упрощённые уголовно-процессуальные процедуры. К ним отнесены особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ), особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), сокращённое дознание (гл. 32.1 УПК РФ). В качестве предмета изучения берутся положения уголовно-процессуального закона и закреплённые в них нормы права, регламентирующие указанные выше процессуальные формы. Принимаются во внимание также системные связи между соответствующими нормами.

Цель. Целью данной статьи является выявление и анализ особенностей норм гл. 32.1 УПК РФ, регламентирующих процедуру, рассматриваемую нами как производную по отношению к «классическому» особому порядку судебного разбирательства, взятому в ранге «эталонного» упрощённого судебного производства.

Методология. Заявленный объект и предмет исследования рассматриваются автором с использованием метода анализа, синтеза, формально-юридического, системно-структурного и сравнительно-правового методов научного познания.

Результаты. В работе обозначаются и анализируются особенности нормативной регламентации сокращённого дознания в целях установления видовых характеристик данных уголовно-процессуальных процедур в рамках их классификации на первичные и производные.

Заключение. Цель, поставленная в работе, достигнута. Рассмотрена и раскрыта проблематика специфики нормативной регламентации сокращённого дознания. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения явления упрощённого уголовно-процессуального производства как итога дифференциации уголовного процесса.

Введение. Актуальность исследования обусловлена с наметившимися изменениями структуры киберпреступности в сторону увеличения доли кибермошенничества, которое наносит огромный ущерб экономике страны и её гражданам. Противодействие кибермошенничеству со стороны правоохранительных органов оказывается недостаточным, что подтверждается данными официальной статистики, указывающей на рост этих преступлений, это приводит к необходимости проведения научных исследований в данной области.

Цель. Целью исследования является психолого-криминологический анализ кибермошенничества и кибераддикций, выявление причин и способов совершения указанных преступлений, поиск путей решения задачи по противодействию кибермошенничеству.

Методология. Методологической базой исследования являются общефилософский диалектический метод научного познания, позволивший получить объективную информацию о процессах и явлениях материального мира и психологии человека, связанных с кибермошенничеством; эмпирический метод исследования, позволивший проанализировать социологические и психологические исследования, судебную практику, статистику совершённых киберпреступлений; сравнительный анализ, с помощью которого определены актуальность и проблематика современных способов совершения кибермошенничества; систематизация, позволившая сформулировать выводы и предложения по противодействию кибермошенничеству.

Результаты. В процессе исследования выявлены современные киберугрозы, их потенциал и масштабность; виды кибермошенничества, основные способы совершения таких преступлений; кибераддикции и способы психологического манипулирования в процессе совершения кибермошенничества, проблемы виктимизации жертв. Сформулированы предложения по противодействию кибермошенничеству.

Заключение. Кибермошенничество представляет серьёзную угрозу для общества, ввиду чего необходимо системное взаимодействие правоохранительных органов, служб безопасности банков, совершенствование технических методов быстрого реагирования на киберугрозы и своевременного выявления кибермошенников, а также усиление виктимологической профилактики населения, при этом особое внимание следует уделить кибераддикциям.

Введение. В анимационной индустрии, как и во многих других сферах бизнеса, в процессе коммерческой деятельности заключаются различные виды договоров. Особенностью договорной работы в анимации является то, что существенную её часть составляют договоры с авторами контента (как правило, это авторы частей анимационного произведения) и юристу важно знать все особенности правового режима таких произведений, чтобы хеджировать риски при аккумуляции исключительных прав у организатора создания аудиовизуального произведения - продюсера или студии.

Цель. Целью исследования является обобщение и систематизация научного и практического материала по вопросам договорной работы в анимационной индустрии. Автор ставит перед собой задачу рассмотреть основные виды договоров, с которыми сталкивается юрист, сопровождающий анимационное производство, и использование его результатов, проанализировать содержание таких договоров и выделить общие положения, характерные для любого вида договоров в рассматриваемой сфере, сформулировать и систематизировать практические рекомендации по процессу договорной работы.

Методология. При написании настоящей статьи использовались как общенаучные, так и частноправовые методы, такие как метод толкования правовых норм, формально-юридический метод, метод комплексного анализа законодательства и метод структурного анализа.

Результаты. В качестве результата исследования автор представляет практические рекомендации по договорной работе в сфере анимационного производства, а именно: обобщение теоретического и законодательного материала по видам договоров, проведённое с целью помочь юристу корректно выбрать вид договора; практические примеры и формулировки отдельных положений договоров, необходимые для защиты прав авторов и пользователей контента; основанные на практическом опыте рекомендации по ведению договорной работы на предприятии анимационной сферы.

Заключение. Исследование носит практико-теоретический характер: автор, с одной стороны, приводит общие положения о видах договоров в сфере интеллектуальной собственности в российском законодательстве, с другой стороны, делает акцент на практических рекомендациях по выстраиванию процесса договорной работы на предприятиях в сфере анимационного производства, позволяющих использовать данную информацию в правоприменительной деятельности.

Введение. В российской и зарубежной правовой доктрине отсутствует единое мнение в отношении правосубъектности искусственного интеллекта.

Цель. Автором поставлена цель проанализировать существующие в настоящее время теоретические и практические проблемы, возникающие в связи с развитием категории «субъект права» в условиях появления искусственного интеллекта и выработать рекомендации по их решению.

Методология. В качестве методологической основы исследования применены всеобщие принципы научного познания (всесторонность, системность, объективность), общефилософский метод (диалектический), общенаучные методы познания (сравнение, восхождение от абстрактного к частному), общелогические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, классификация, абстрагирование), специально-юридические методы (формально-юридический, метод толкования норм права, догматический).

Результаты. Рассмотрены различные аспекты субъектности искусственного интеллекта, включая допустимость и целесообразность признания носителя искусственного интеллекта субъектом правоотношений.

Заключение. Необходима выработка единого, обоснованного подхода к правосубъектности искусственного интеллекта при сохранении баланса интересов экономики и общества в условиях развития и внедрения искусственного интеллекта.

Введение. Выявление круга отношений, входящих в предмет отраслевого правового регулирования, и уяснение их специфики составляет методологически необходимую задачу, позволяющую выявить основополагающие подходы законодателя к решению вопросов, возникающих в теории и правоприменительной практике.

Цель. Целью исследования является выявление признаков отношений по учёту и устройству детей, оставшихся без попечения родителей.

Методология. В ходе исследования использовались методы обобщения, описания, анализа, синтеза и формально-юридический методы.

Результаты. Предложено выделять в предмете семейного права внутренние семейные отношения, на основании которых в литературе и выделены признаки семейных отношений, и внешние семейные отношения, которые имеют вспомогательный, обслуживающий характер и являются организационными, публичными, дискреционными и процедурными. Основной целью этих отношений является обеспечение интересов ребёнка и реализация его права жить и воспитываться в семье.

Введение. Актуальность исследования обусловлена тем, что лишь сравнительно недавно в российском гражданском законодательстве появились общие нормы, направленные на системное, целостное решение проблемы правового режима общего имущества собственников недвижимых вещей. Значимость исследования проявляется в том, что в нём выявлены подходы гражданского законодательства, правоприменительной практики и доктрины к решению этого вопроса.

Цель. Целью исследования является оценка предложенных законодательных новаций в определении правового режима общего имущества собственников недвижимых вещей на предмет их непротиворечивости и полноты.

Методология. Методологическую основу исследования составили структурно-функциональный, формально-логический методы и метод правового моделирования.

Результаты. Несмотря на осуществлённое реформирование законодательства, регулирующего отношения, возникающие по поводу общего имущества собственников недвижимых вещей, выявлены пробелы, которые восполняются в судебной практике путём применения аналогии закона. Такое решение сопровождается ошибками в выборе норм Жилищного кодекса РФ при разрешении споров, связанных с содержанием общего имущества и управлением им.

Заключение. Делаются выводы о необходимости нормативного решения этой проблемы путём внесения соответствующих дополнений в нормы гл. 17.1 Гражданского кодекса РФ.

Введение. Рассматривается проблема определения направлений дальнейшего развития юридической науки.

Цель. Обосновывается необходимость делать больший акцент на междисциплинарных исследованиях.

Методология. В работе применялись общенаучные и междисциплинарные методы и подходы, в частности анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный подход, контент-анализ.

Результаты. В юриспруденции упор делается на догматизме, попытке обособления собственной методологии. В статье аргументируется отсутствие специфических юридических методов исследования, в частности формально-догматического и сравнительно-правового. Констатируется, что сама по себе наука - это единая система научной информации и выделение в ней определённых областей есть лишь некоторая условность. Отмечается, что юриспруденция нацелена на изучение процесса регулирования общественных отношений, которые проявляются через акты поведения (действия, бездействие) и связанные с ними события. Именно человек, его поведение являются важной частью предмета юридических исследований.

Заключение. Применение междисциплинарного подхода в юриспруденции позволит существенно обогатить её теоретическую базу при условии корректного использования знаний, полученных в смежных областях науки.

Введение. Система государственных заказов играет важную роль в формировании эффективной базы инвестиций, поддержке стабильности экономики, консолидирует значительный капитал для решения важных проблем в сфере хозяйственной жизни каждого государства. Экономические изменения, происходящие в России на фоне санкций со стороны стран Западной Европы и США и ухода большого количества иностранных компаний с рынка, привели к неблагоприятным процессам в экономике страны. Поэтому именно государственным органам власти отводится главная роль в нивелировании негативных последствий в сфере торгово-экономических отношений и поиске различных методов, направленных на поддержку новых поставщиков товаров в условиях нынешнего кризиса.
В связи с этим изучение историко-правового опыта регулирования института государственных заказов имеет большое значение, так как позволяет проследить его преемственность в современном контексте.

Цель. Целью исследования послужило выявление закономерностей правовой трансформации института государственных закупок, методов его регулирования, характерных особенностей договорных отношений в пореформенный период.

Методология. Государственно-правовая регламентация государственных закупок исследуется с позиции историко-правового метода в юриспруденции.

Результаты. Модернизация системы государственных закупок в
пореформенный период отвечала прежде всего требованиям, обусловленным торгово-экономическим положением страны, расширением капитализма, подъёмом промышленного производства.

Заключение. Сделан вывод о совершенствовании законодательной базы и её более детальной регламентации в области государственных заказов, что свидетельствовало о прямой заинтересованности со стороны государства в связи с ощутимым пополнением бюджета по исполненным государственным контрактам.

Введение. Рассматривается процесс конституционно-правового развития Королевства Гавайи - от возникновения королевства до прекращения его существования.

Методология. Использованы следующие методы: формально-юридический, диалектико-материалистический, историко-правовой, сравнительный, логический, анализ и синтез.

Цель. Автором поставлена цель выявить общие закономерности развития гавайского конституционализма и определить, в какой степени конституционно-правовые нормы конституций 1840, 1852, 1864, 1887 гг. отражали социально-экономические процессы в гавайском обществе.

Результаты. Гавайские конституции отражали объективные процессы окончательного разложения родовых отношений, снижение роли и влияния старой родовой аристократии и её замены в качестве правящего класса торгово-плантаторско-промышленной верхушкой европейского и североамериканского происхождения. Со временем конституционное закрепление власти короля и племенной верхушки сменилось закреплением власти новой элиты через механизмы цензовой демократии и конституционной парламентской монархии. В конечном итоге эти процессы привели в 1893 г. к смене монархии как формы правления на демократическую республику.

Заключение. Изучение конституционно-правой истории Гавайев позволяет более полно понять процессы трансформации традиционных обществ в общества буржуазно-капиталистического типа.

Введение. Актуальность статьи обусловлена существованием пробела в исследовании собственности как целостной структурной платформы основных способов её организации: частного (индивидуализированного), смешанного (корпоративного), общего (коллективного).

Цель. Цель исследования - сформировать системное представление о структурной природе собственности как уникального социального явления.

Методология. Используется авторская методология исследования государства - нормативный структурализм, где собственность как основная системообразующая цель существования государства генетически предопределяет принципы нормирования его структуры. Анализ собственности как основной системообразующей цели существования государства под углом зрения нормативного структурализма позволяет расширить спектр инструментальных средств изучения российской государственности.

Результаты. Позиционируется теоретическая концепция авторской методологии нормативного структурализма, исследующая собственность как основную системообразующую цель существования государства.