Роспись по ткани (или техника «батик») прочно вошла в образовательный процесс и творческую практику художников рубежа XX–XXI вв. Тем не менее в отечественном искусствоведении отсутствуют публикации, в которых отражена специфика распространения этой техники в Европе, США и России. В статье рассматриваются особенности применения росписи по ткани на текстильных фабриках и ее роль в развитии ленинградской школы художественного текстиля с целью обобщить сведения о применении росписи по ткани на предприятиях художественной промышленности. Описаны исторические этапы внедрения батика в художественную практику, введены в научный оборот новые данные, связанные с не опубликованными ранее произведениями ленинградских художников-текстильщиков. Автор дифференцирует понятия «роспись», «свободная роспись», «горячий батик». Выявлено, что в СССР наиболее распространен был термин «роспись», который, с одной стороны, отражал рукотворность техники, с другой — подчеркивал принадлежность расписных занавесов и панно к сфере монументально-декоративного искусства. Установлено, что ассортиментный ряд изменился от небольших изделий до монументальных занавесов, от вещей бытового назначения до выставочных экспонатов. Показано, что эволюция художественной росписи по ткани оказала влияние на учебные программы в вузах и техникумах, роспись прочно вошла в экспозиции выставок и интерьеры общественных зданий по всей стране. На основе архивных источников, советской периодики и интервью с художниками автор приходит к выводу, что роспись по ткани была одним из ключевых направлений, в которых развивался ленинградский текстиль в 1950–1980-х годах
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
Одной из первых публикаций, в которых описан способ нанесения рисунка на ткань методом «батик», является труд Томаса Раффлса «История Явы», впервые опубликованный в 1817 г. [1; 2]. Несмотря на этнографический характер работы, она спровоцировала волну интереса среди художников к этому способу декора. Обобщающим исследованием был труд этнографа и путешественника Г. П. Роуффаера «Искусство батика в Голландской Ост-Индии и его история», опубликованный на нидерландском и немецком языках в 1914 г. [3; 4]. Издание было подготовлено на основе музейных и частных коллекций, в нем представлены почти все возможные типы орнаментов малазийского батика. В отдельную группу источников следует выделить книги и пособия, вышедшие в Соединенных Штатах Америки. Эти издания демонстрируют степень популярности ручной росписи по ткани в крупных городах США, где в 1920-х годах уже были собраны коллекции индонезийского текстиля [5–8]. Наиболее полно художественные и технические возможности батика и свободной росписи по ткани были рассмотрены в монографии В. Биррелл [9]. Во второй половине XX в. батик оценивался европейскими и американскими специалистами как возможное направление для хобби [10–12], поэтому в учебной литературе были представлены краткие исторические справки, основанные на более ранних публикациях европейских исследователей, и описания технологий резервного окрашивания тканей [13–16]. Результаты детального изучения музейных коллекций батика, опубликованные на английском языке, выходили с 1950-х годов. Эта группа источников представлена иллюстрированными альбомами и монографиями [17–22]. На русском языке первые публикации, посвященные росписи по ткани, появились в 1910-х годах [23; 24], в 1950–1960-х вышли в свет пособия, адре - сованные художникам галантерейных фабрик и студентам вузов [25; 26].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Raffles, Thomas Stamford. The History of Java. 2 vols. Second edition. London: John Murray, 1830, vol. 1.
2. Raffles, Thomas Stamford. The History of Java. 2 vols. Second edition. London: John Murray, 1830, vol. 2.
3. Rouffaer, Gerrit Pieter, Hendrik Herman Juynboll, and Johann Dietrich Eduard Schmeltz. De batikkunst in Nederlandsch-Indië en haar geschiedenis. 2 vols. Utrecht: Verlag von A. Oosthoek, 1914, vol. 1.
4. Rouffaer, Gerrit Pieter, Hendrik Herman Juynboll, and Johann Dietrich Eduard Schmeltz. De batikkunst in Nederlandsch-Indië en haar geschiedenis. 2 vols. Utrecht: Verlag von A. Oosthoek, 1914, vol. 2.
5. Baker, Walter Davis, and Ida Strawn Baker. Batik and other pattern dyeing. Chicago: Atkinson, Mentzer & Company, 1920.
6. Lewis, Albert Buell. Javanese batik designs from metal stamps. Chicago: Field Museum of Natural History, 1924.
7. Lewis, Gertrude Clayton. First lessons in batik. Chicago: The Prang Company, 1923.
8. Mijer, Peter. Batiks, and how to make them. New York: Dodd, Mead & Company, 1921.
9. Birrell, Verla. The textile arts: A handbook of fabric structure and design processes ancient and modern weaving, braiding, printing, and other textile techniques. New York: Harper & Brothers, 1959.
10. Stein, Vivian. Batik as a hobby. New York: Sterling Publishing Company, 1969.
11. Graupner, Helga. Stoffdruck und Batik: Metodishe und technische Anleitungfur verschiedene handwerkliche Arten des Stoffdruckes und der Stoffarberei. Leipzig: Rudolf Arnold Verlag, 1961.
12. Kitley, Philip. Modern techniques in batik art. Toowoomba: Darling Downs Institute Press, 1986.
13. Blackshaw, Harold, and Rainald Brightman. Dictionary of dyeing and textile printing. London: Newnes, 1961.
14. Clarke, William. An introduction to textile printing: A practical manual for use in laboratories, colleges and schools of art. London; Boston: Newnes-Butterworths, 1977.
15. Hall, Archibald John. A handbook of textile dyeing and printing. London: The National Trade Press, 1955.
16. Storey, Joyce. The Thames and Hudson manual of textile printing. London: Thames and Hudson, 1992.
17. Steinmann, Alfred. Batik: A survey of Batik design. Leigh-on-sea: F. Lewis. 1958.
18. Maxwell, Robyn. Textiles of Southeast Asia: Tradition, trade and transformation. Melbourne: Australian National Gallery, 1994.
19. May, Andrew. Batik patterns. Amsterdam: Agile Rabbit Editions, 1999.
20. Harris, Jennifer, ed. 5000 Years of Textiles. London: The British Museum Press, 2012.
21. Van Roojen, Pepin. Batik design. Amsterdam: The Pepin Press, 2001.
22. Joop, Avé. Grand batik interiors. Jakarta: Bab Publishing Indonesia, 2007.
23. Робер, Карл, и Михаил Нетыкса. Краткое руководство живописи на тканях. М.: типо-лит. М. Г. Грамакова, 1910.
24. Петров, Юрий. Батик: Новый вид живописи по бумажным, льняным, шерстяным и шелковым тканям, а также по бумаге, коже, картону. М.: М. П. Петров, 1916.
25. Бельский, Абрам, ред. Технология росписи тканей. Пособие для художников и мастеров. М.: КОИЗ, 1957.
26. Корюкин, Виктор. Батик. Художественное оформление тканей: учебное пособие по специальности 2229 Декоративно-прикладное искусство. Л.: ЛВХПУ им. В. И. Мухиной, 1978.
27. Куракова, Надежда. “Ленинградский авторский гобелен в пространстве общественного интерьера”. Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) 27, no. 2 (2013): 145-9.
28. Бещева, Нина. “Гобелен в общественных интерьерах России 1970-1990-х годов: на примере московской и петербургской школ”. Дисс. канд. иск., Московский государственный художественно-промышленный университет им. С. Г. Строганова, 2004.
29. Темина, Ж. “Декоративно-прикладное искусство в современном интерьере”. В сб. Художники Ленинграда, под ред. Михаила Аникушина, 68-74. Л.: Художник РСФСР, 1977.
30. Жоголь, Людмила. Декоративное искусство в интерьерах общественных зданий. Киев: Будiвельник, 1978.
31. Константинова, Лариса, и Нелли Мазуренко, сост. Гутное стекло и расписной текстиль. Республиканская художественная выставка. Москва-Ленинград, 1985: каталог. М.: Советский художник, 1986.
32. Коваль, Роза. “Ленинградский текстиль”. Декоративное искусство СССР 202, no. 9 (1974): 15-9.
33. Габриэль, Галина, и Клара Софьина. “Выставка ленинградского текстиля”. В сб. Советское декоративное искусство, no. 7 (1983): 247-51.
34. Шрайбер, Мария. “Композиции Н. Парфацкой”. В изд. Художники Ленинграда, под ред. Иосифа Бродского, 19. М.: Издательство Академии художеств СССР, 1960.
35. Боровский, Александр, Марина Дашкова и Людмила Вострецова. Михаил Звягин. Живопись. СПб.: Иван Федоров. 2000.
36. Procop, Natalia. Batil-ul din Moldova. Chisnau: Aacadenia de ştiinţe a Moldovei, 2017.
37. Журавлев, Сергей, и Юкка Гронов. Мода по плану: история моды и моделирования одежды в СССР, 1917-1991. М.: ИРИ РАН, 2013. EDN: SMXZDX
38. Суслов, Дмитрий, ред. Народно-прикладное и декоративное искусство РСФСР 1956-1957 гг.: каталог. М.: Советский художник, 1958.
39. Пинкус, Стасис. Юозас Бальчиконис. М.: Советский художник, 1974.
40. ЦГАНТД СПб. Ф. Р-221. Оп. 11. Д. 209.
41. ЦГА СПб. Ф. Р-5008. Оп. 2. Д. 1959.
42. ЦГА СПб. Ф. Р-9688. Оп. 1. Д. 1087.
43. ЦГАКФФД СПб. Фотодокументы. Оп. 1АР-43. Ед. хр. 69570.
44. ЦГА СПб. Ф. Р-4965. Оп. 5. Д. 1942.
45. ЦГА СПб. Ф. Р-4965. Оп. 5. Д. 2683.
46. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-406. Оп. 1. Д. 4.
47. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-406. Оп. 1. Д. 5.
48. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-406. Оп. 1. Д. 21.
49. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-406. Оп. 1. Д. 31.
50. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-78. Оп. 4. Д. 695.
51. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-78. Оп. 4. Д. 21.
52. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-78. Оп. 4. Д. 812.
53. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-78. Оп. 4. Д. 344.
54. ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-78. Оп. 7. Д. 622.
55. ЦГАКФФД СПб. Фотодокументы. Оп. 1БР-47. Ед. хр. 59205.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проблема разрушения живописи на штукатурном основании занимала реставраторов в России с конца XIX в. После негативного опыта применения гипса и цемента в качестве укрепляющего состава для штукатурной основы уже в начале ХХ в. реставраторы для укрепления полостей и отставаний штукатурной основы стали использовать составы на основе извести. Сегодня для этих целей также широко применяют специально разработанные в целях реставрации инъекционные известковые составы. Деструкция структуры росписи — наиболее серьезное повреждение монументальной живописи. Зачастую она происходит из-за обильного воздействия влаги, которая активизирует процесс миграции солей. Если раньше при реставрации участки поврежденной росписи удалялись вместе со штукатурным основанием и в дальнейшем воссоздавались в технике и манере автора, то сегодня реставраторов все больше волнует вопрос сохранения и реставрации авторской росписи, поврежденной солями. В последнее десятилетие зарубежные специалисты разработали эффективные инновационные методы реставрации деструктированной структуры живописи, а также борьбы с основными причинами ее разрушения. В статье анализируются проблемы, связанные с разрушением настенных росписей, а также способы консервации монументальной живописи на основе применения наноматериалов, приведен опыт применения наноизвести на памятниках культурного наследия зарубежными реставраторами, а также в отечественной реставрационной практике
Выделены основные виды наружных и внутренних дверных проемов в домонгольском культовом зодчестве Новгорода. На основе материалов архитектурно-археологических и реставрационных работ представлен обзор всех подвидов проемов по их назначению в храме: парадные порталы основного объема, проемы периферийных помещений, технические выходы на кровлю, проемы лестничных башен, внутристенных лестниц, хор. Дается представление о типичных и редких подходах новгородских зодчих к выполнению этих функционально необходимых архитектурных элементов. Вариативность решений соотносится с изменениями в объемно-пространственных композициях храмов. Уникальная и менявшаяся в ходе строительства сложная структура Софийского собора (1045–1050) привела к нестандартным решениям. Ряд нововведений в новгородской архитектуре в XII — первой трети ХIII в. (разнообразие в устройстве лестниц и хор, появление притворов) сформировали новые условия для размещения дверных проемов. Особое внимание уделено конструктивным и декоративным особенностям порталов новгородских построек. Отмечены большая регулярность кладок притолок и в целом свойственное домонгольскому Новгороду преобладание плинф в криволинейных элементах — разгрузочной надпортальной арке. На ряде примеров прослежены базовые приемы устройства горизонтальной перемычки проема из брусьев, порога и деревянного заполнения. В конце XII — начале XIII в. местная строительная традиция обогащается творческим импульсом из других архитектурных центров, что находит свое отражение и в формах порталов. В прежде прямых притолоках сперва появляется выемка четверть, затем количество перспективных уступов увеличивается, а профилировка усложняется дополнением полуколонок и бровки
Статья посвящена изучению парадных интерьеров квартиры управляющего Министерством иностранных дел Российской империи К. В. Нессельроде в восточном крыле здания Главного штаба. Особое внимание уделяется работе главного архитектора здания и автора парадных интерьеров К. И. Росси. В опубликованных исследованиях, посвященных творчеству К. И. Росси, акцентируется именно внешний облик ансамбля Главного штаба. При этом внутреннее убранство парадных комнат описано частично. В статьях и монографиях можно встретить только общие сведения и датировки, касающиеся внутренней отделки, а предметы декоративно-прикладного искусства вовсе исключены из комплексного исследования. Целостное изучение этой темы с обращением к неопубликованным источникам позволяет уточнить степень вовлечения К. И. Росси в разработку отделки интерьеров, мебели и других мелких предметов декоративно-прикладного искусства министерской квартиры. Кроме того, сохранившиеся до наших дней интерьеры и фрагменты меблировки помещений в восточном крыле здания Главного штаба служат ценнейшим источником для исследования творчества великого зодчего К. И. Росси. Комплексный анализ сохранившегося архитектурнохудожественного облика министерской квартиры с привлечением ряда источников позволяет достаточно детально реконструировать ее вид. Проект парадных комнат министерской квартиры свидетельствует о мастерстве К. И. Росси и его умении создавать торжественные интерьеры на небольших по площади пространствах со сложной планировочной системой, оставаясь при этом верным собственному стилю. Используя композиционные схемы и основные декоративные приемы своих крупных дворцовых проектов, архитектор с легкостью адаптировал их под вкусы новых заказчиков
В центре внимания исследователя — хоровое творчество выдающегося британского композитора Брайана Фернихоу (р. 1943). При сравнительно небольших размерах каждое сочинение композитора являет собой уникальный образец хорового письма, являющийся подлинной энциклопедией основных приемов вокального исполнительства XX в. и ставящий перед исполнителем чрезвычайно сложные задачи. Первое хоровое сочинение Фернихоу “Missa brevis” соединяет тембровые эксперименты Шёнберга (сочетание Sprechgesang и традиционного пения, оперирование ансамблями голосов с контрастным уровнем тесситурного напряжения) с временными и тембро-фактурными идеями послевоенного авангарда, среди которых и приемы пространственной композиции Штокхаузена, и диагональная фактура Ноно, и оперирование разновидностями вокальной эмиссии Булеза. Отдельные приемы Фернихоу подлинно новаторские. Один из них — политемповые наложения сонорных пластов фактуры, которые в последующие десятилетия станут характерны и для сочинений Штокхаузена, Холлигера, Лигети. “Time and Motion Study III” — второе хоровое сочинение композитора — становится одним из наиболее известных сегодня воплощений идеи фонемной композиции. Сочинение предъявляет к певцам экстраординарные требования, касающиеся не только элементарного интонирования, но и владения практически всей палитрой артикуляционных приемов, существовавших в момент создания партитуры. Отдельное внимание в статье уделено изучению хоровых частей музыкально-драматического действа Фернихоу “Shadowtime”, соединяющих в себе опыт музыкально-литературной (“Missa brevis”) и фонемной (“Time and Motion Study III”) композиций. Подобно предшествующим хоровым сочинениям Фернихоу, здесь представлены тембро-фактурные приемы, относящиеся к основополагающим для сочинений второй половины XX в., и в то же время ярко заявляет о себе индивидуальность автора в стремлении к максимальной артикуляционной детализации каждого звука в условиях тончайшей нюансировки и практически полного отсутствия визуального ряда, тем более удивительного для музыкально-драматического сочинения. В этом автор статьи видит взаимосвязь “Shadowtime” с поздним творчеством Луиджи Ноно, пропагандирующим сосредоточение на музыкальном звуке как таковом, стремление к неустанному поиску нового, отказу от привычного и рутинного, к выходу за пределы своих профессиональных возможностей
Статья посвящена народным скрипичным традициям, бытовавшим на территории современной Брянской области до Великой Отечественной войны. Зафиксированное единичными экспедициями Московской консерватории в середине ХХ в., искусство брянских скрипачей остается слабо изученным по сравнению с наследием смоленских, псковских, тверских и курских музыкантов. Инициатором исследования народной скрипки на курских, смоленских и брянских территориях стал Климент Квитка (1880–1953), возглавивший в 1937 г. фольклорный отдел Кабинета по изучению музыкального творчества народов СССР в Московской консерватории. Им осуществлены первые полевые звукозаписи курских и смоленских скрипачей (в 1937, 1940 гг.). Изучение музыкального фольклора Брянщины, прежде всего в той части области, которая ранее относилась к Черниговской губернии, было начато К. В. Квиткой в 1951 г. Но знаменательные встречи с местными народными скрипачами произошли уже после его смерти. Заслуга фиксации редких скрипичных образцов в Стародубском и Жирятинском районах области принадлежит его коллегам Л. А. Бачинскому и К. Г. Свитовой (1953), а также студенту консерватории В. Л. Живову (1962). После ухода К. В. Квитки из жизни этот проект в Московской консерватории был закрыт, и запись 1962 г. уже носила случайный характер. Фактически на сегодняшний день представления этномузыкологов о бытовании народной скрипки на Брянщине ограничены двумя полевыми сеансами. Тем не менее и этот ограниченный объем полевых материалов (аудиозаписи, рукописные этнографические заметки, фотографии) дает некоторое представление о местной скрипичной школе: о разнообразном репертуаре народных исполнителей, об их активном участии в обрядовых действах (в свадьбе), особенностях сольной и ансамблевой игры. Все эти вопросы рассмотрены в статье в свете наблюдений К. В. Квитки, отраженных в печатных и рукописных источниках
Издательство
- Издательство
- СПБГУ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- Юр. адрес
- 199034, г Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, Университетская наб, д 7/9
- ФИО
- Кропачев Николай Михайлович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- spbu@spbu.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3282000
- Сайт
- https://spbu.ru/