Актуальность. Вакцинопрофилактика остается наиболее эффективной мерой борьбы с инфекционными заболеваниями. Пандемия COVID-19 внесла коррективы в работу педиатрической службы здравоохранения во всем мире, что отразилось на всех аспектах жизнедеятельности, в том числе на проведении плановой иммунизации детей.
Цель. Проанализировать показатели охвата и своевременности вакцинации детей первого года жизни в допандемийный период и во время пандемии COVID-19, оценить частоту и тяжесть поствакцинальных реакций у детей первого года жизни.
Материалы и методы. На базе ГБУ РО «Городская детская поликлиника № 3» г. Рязань проведено ретроспективное одноцентровое исследование медицинской документации (форма 112/у) 414 детей, которые были разделены на 2 группы: 1-я группа — дети 2018 года рождения (n = 256), среди которых 47,5% (n = 122) девочки, 51,5% (n = 134) мальчики, 2-я группа — дети 2020 года рождения (n = 158), из них 49% (n = 77) девочки, 51% (n = 81) мальчики. Оценка межгрупповых различий осуществлялась с использованием критерия Пирсона (χ2) с поправкой для малых выборок. Разницу значений считали статистически значимой при р < 0,05.
Результаты. Охват вакцинацией в 2018 году и 2020 году составил 95% и 98% соответственно (р < 0,05). Поствакцинальный период у большинства вакцинированных детей в 1-й группе (85%, n = 208) и во 2-й группе (81%, n = 128) протекал гладко (p = 0,04).
Заключение. Пандемия COVID-19 не оказала негативного влияния на проведение плановой вакцинации в популяции детей первого года жизни.
Идентификаторы и классификаторы
Плановая иммунизация является одной из наиболее эффективных и экономически оправданных мер общественного здравоохранения по борьбе с инфекционными заболеваниями у детей [1, 2]. По оценкам экспертов, вакцинация детского населения ежегодно спасает от 2 до 3 миллионов жизней во всем мире, что в значительной степени способствует снижению глобального коэффициента младенческой смертности. В результате совместных международных инициатив за последние два десятилетия показатели охвата вакцинацией детей в странах с низким уровнем дохода возросли с 50% до 80% [3]. По мере улучшения охвата вакцинацией и усиления защиты как вакцинированного, так и невакцинированного населения благодаря феномену коллективного иммунитета, отмечается значительное снижение регистрации инфекций, входящих в календарь прививок [4].
Список литературы
1. Гирина А.А., Заплатников А.Л., Петровский Ф.И. Вакцинация детей в рамках национального календаря профилактических прививок в условиях пандемии COVID-19: проблемы и пути решения. Русский медицинский журнал. Мать и дитя. 2021; 4 (1): 85-89. DOI: 10.32364/2618-8430-2021-4-1-85-89
2. Shukla V.V., Shah R.C. Vaccinations in Primary Care. Indian J Pediatr. 2018; 85 (12): 1118-1127. DOI: 10.1007/s12098-017-2555-2
3. Hill H.A., Chen M., Elam-Evans L.D., et al. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born During 2018-2019 - National Immunization Survey-Child, United States, 2019-2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2023; 72: 33-38. DOI: 10.15585/mmwr.mm7202a3
4. Широкоступ С.В., Лукьяненко Н.В., Салдан И.П. Эпидемиологический анализ заболеваемости клещевым вирусным энцефалитом сельского населения сибирского федерального округа. Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2019; 7 (4): 518-525. DOI: 10.23888/HMJ201974518-525
5. Olusanya O.A., Bednarczyk R.A., Davis R.L. et al. Addressing Parental Vaccine Hesitancy and Other Barriers to Childhood/Adolescent Vaccination Uptake During the Coronavirus (COVID-19) Pandemic. Front. Immunol. 2021; 12. DOI: 10.3389/fimmu.2021.663074
6. Wang W., Zhang X.X., Zhang Z.N., et al. Trust in vaccination and its influencing factors among parents of children aged 0-6 years. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2022; 56 (12): 1821-1827. DOI: 10.3760/cma.j.cn112150-20220211-00124
7. Faksová K., Laksafoss A.D., Hviid A. COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals. Vaccine. 2024; 42 (9): 2200-2211. DOI: 10.1016/j.vaccine.2024.01.100
8. Ackerson B.K., Sy L.S., Glenn S.C., et al. Pediatric Vaccination During the COVID-19 Pandemic. Pediatrics. 2021; 148 (1): e2020047092. DOI: 10.1542/peds.2020-047092
9. Buchy P., Badur S. Who and when to vaccinate against influenza. Int J Infect Dis. 2020; 93: 375-387. DOI: 10.1016/j.ijid.2020.02.040
10. Domingues C.M.A.S., Teixeira A.M.D.S., Moraes J.C. Vaccination coverage in children in the period before and during the COVID-19 pandemic in Brazil: a time series analysis and literature review. Jornal de Pediatria. 2023; 99 (1): 12-21. DOI: 10.1016/j.jped.2022.11.004
11. Diallo M., Dicko I., Dembele S. et al. Comparing vaccination coverage before and during COVID-19 pandemic in children under one year in the health district of commune V in Bamako, Mali. BMC Pediatrics. 2023; 23: 599. DOI: 10.1186/s12887-023-04416-0
12. Намазова-Баранова Л.С., Федосеенко М.В., Гринчик П.Р., Гирина А.А., Ковалёв С.В., Мазоха А.В., Макушина Е.Д., Малинина Е.И., Мусихина А.Ю., Перминова О.А., Пленсковская Н.Ю., Привалова Т.Е., Рычкова О.А., Семериков В.В., Фоминых М.В., Фуголь Д.С., Якимова Н.В., Ртищев А.Ю., Русинова Д.С. Привитость и охват иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок детского населения: одномоментное многоцентровое исследование. Педиатрическая фармакология. 2021; 18 (2): 110-117. DOI: 10.15690/pf.v18i2.2218
13. Антонов О.В., Рощина О.В., Антонова И.В., Понкрашина Л.П. Вакцинация и иммунитет: роль педиатра в формировании у родителей приверженности профилактическим мероприятиям. Научный вестник Омского государственного медицинского университета. 2024; 4 (2): 20-27. DOI: 10.61634/2782-3024-2024-14-20-27
14. Галицкая М.Г., Лебедева А.М., Ткаченко Н.Е., Макарова С.Г. Приверженность вакцинации: основные тенденции в современном обществе. Российский педиатрический журнал. 2022; 25 (4): 253-253.
15. Котова П.О. Сравнение охвата вакцинацией детей первого года жизни до и во время пандемии COVID-19. Материалы X Всероссийской с международным участием студенческой научно-практической конференции “Актуальные вопросы студенческой медицинской науки и образования”, посвященной 175-летию со дня рождения академика И. П. Павлова и 120-летию со дня получения им Нобелевской премии; ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России. 2024: 102-103.
16. Kaur G., Danovaro-Holliday M.C., Mwinnyaa G., et al. Routine Vaccination Coverage - Worldwide, 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2023; 72 (43): 1155-1161. DOI: 10.15585/mmwr.mm7243a1
17. Liu Y., Bruine de Buin W., Kapteyn A., Szilagyi P.G. Role of Parents’ Perceived Risk and Responsibility in Deciding on Children’s COVID-19 Vaccination. Pediatrics. 2023; 151 (5): e2022058971. DOI: 10.1542/peds.2022-058971
18. Caudal H., Briend-Godet V., Caroff N., et al. Vaccine distrust: Investigation of the views and attitudes of parents in regard to vaccination of their children. Ann Pharm Fr. 2020; 78 (4): 294-302. DOI: 10.1016/j.pharma.2020.03.003
19. Qu S., Yang M., He W., et al. Determinants of parental self-reported uptake of influenza vaccination in preschool children during the COVID-19 pandemic. Hum Vaccin Immunother. 2023; 19 (3): 2268392. DOI: 10.1080/21645515.2023.2268392
20. Isba R., Brennan L., Egboko F., et al. Unmet vaccination need among children under the age of five attending the paediatric emergency department: a cross-sectional study in a large UK district general hospital. BMJ Open. 2023; 13 (6): e072053. DOI: 10.1136/bmjopen-2023-072053
21. Nandi A., Shet A. Why vaccines matter: understanding the broader health, economic, and child development benefits of routine vaccination. Human Vaccines & Immunotherapeutics. 2020; 16 (8): 1900-1904. DOI: 10.1080/21645515.2019.1708669
22. Евдокимова О.В., Афанасьев С.В., Антонова О.А., Коноплева В.И., Горелов И.С., Круглова А.П., Бирюков В.В. Изучение основных параметров иммуногенности вакцины “Ультрикс”. Российский медико-биологический вестник им. академика И. П. Павлова. 2020; 28 (1): 21-29.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение. Атопический дерматит (АтД) представляет собой генетически детерминированный хронический дерматоз с гетерогенными проявлениями, которые могут существенно влиять на качество жизни пациентов. Заболевание имеет сложный патогенез, что существенно затрудняет его лечение. Центральную роль в модуляции нескольких иммунных осей, участвующих в иммунопатогенезе АтД, играет сигнальный путь JAK-STAT. В частности, действие цитокинов Th2, включая IL-4, IL-5, IL-13, IL-31 и стромальный лимфопоэтин тимуса, опосредуется передачей сигнала JAK-STAT, что делает этот путь удачной мишенью для таргетных препаратов.
Изложение клинического случая. На современном этапе немаловажной является проблема выбора тактики лечения тяжелых форм АтД. В июне 2021 г. в РФ для лечения среднетяжелого и тяжелого АтД у взрослых и детей от 12 лет и старше был зарегистрирован препарат упадацитиниб — селективный обратимый ингибитор янус-киназы 1-го типа. В данной публикации представлен собственный успешный опыт применения упадацитиниба в виде описания клинического случая у ребенка 16 лет с неконтролируемым тяжелым течением АтД. До назначения препарата течение заболевания у пациента было непрерывно-рецидивирующим, с тяжелыми обострениями и короткими периодами ремиссии, а также резистентностью к стандартной терапии.
Заключение. Применение упадацитиниба в дозе 15 мг в течение 11 месяцев позволило добиться у подростка быстрой ремиссии заболевания и успешно контролировать такой сложный симптом, как зуд.
Введение. Иммунокостная дисплазия Шимке (ИКДШ) представляет собой аутосомно-рецессивное, крайне редкое заболевание, характеризующееся мультисистемным поражением, сопровождающимся спондилоэпифизарной дисплазией скелета, стероидрезистентной протеинурической нефропатией, приводящей к прогрессирующей потере функции почек, нарушением иммунитета, а также поражением сосудов, вызванным атеросклерозом. ИКДШ вызывается биаллельными патогенными вариациями в гене SMARCAL1.
Клинические проявления ИКДШ очень разнообразны: от быстро прогрессирующего заболевания, при котором дети умирают в первые годы жизни, до более легких форм, при которых они доживают до зрелого возраста. Корреляция между генотипом и фенотипом крайне слабая, поэтому невозможно предсказать ни клиническое течение, ни исход заболевания. По этой причине пациенты с данной патологией могут попасть на прием к различным узким специалистам.
Описание клинического случая. В публикации представлен клинический случай 4-летнего мальчика с иммунологическим дефицитом, нарушением развития, а также скелетными аномалиями, свидетельствующими в пользу ИКДШ.
При полноэкзомном секвенировании в гене SMARCAL1 обнаружены варианты мутаций с.2542G>T (p. Glu848Ter); c.1682G>T (p. Arg561Leu) в гетерозиготном состоянии.
По результатам полученного генетического исследования, а также учитывая, что заболевание носит мультисистемный характер, ребенок был осмотрен нефрологом, ортопедом, эндокринологом и генетиком. Заключение врача-нефролога: гломерулопатия при синдроме Шимке: изолированная протеинурия. Каликоэктазия слева. Хроническая болезнь почек (ХБП), стадия 2. Скорость клубочковой фильтрации (проба Шварца) — 69,01 мл/ мин/1,73 м2.
Заключение врача-эндокринолога: синдромальная низкорослость. Белково-энергетическая недостаточность 2-й степени. Проведена телемедицинская консультация с ФГБУ НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева, по результату которой было рекомендовано проведение заместительной терапии внутривенными или подкожными иммуноглобулинами, а также госпитализация в отделение иммунологии данного федерального центра.
Заключение. Данное описание является первым случаем диагностики краевыми специалистами крайне редкого заболевания (1:1–3000000 живорожденных) в Краснодарском крае. У данного пациента течение заболевания характеризуется не тяжелым, не прогрессирующим нарушением почечной функции, что дает повод предположить более легкую форму заболевания. Проведение заместительной терапии иммуноглобулинами дает возможность улучшить прогноз у данного пациента.
Аннотация. Изучение распространенности бронхиальной астмы с использованием стандартизованных методик в динамике позволяет сформировать наиболее полное представление о трендах заболевания в своем регионе и контролировать его дальнейшее распространение.
Материалы и методы. Проведены когортные исследования частоты проявления симптомов бронхиальной астмы среди подростков по протоколам программы «Международное изучение астмы и аллергии у детей» с 2002 по 2019–2020 годы и сравнение полученных результатов с итогами 1999 года. Всего в исследовании приняло участие 12 856 удмуртских школьников 13–14 лет.
Результаты. К 2019–2020 годам распространенность симптомов астмы увеличилась по сравнению с 1999 годом и составила 10,2%. Сохранялась проблема гиподиагностики заболевания. На фоне уменьшения тяжелых форм астмы и частоты рецидивирования ночных и дневных симптомов было выявлено достоверное увеличение числа детей, реагирующих одышкой на физическую нагрузку, и респондентов с частыми эпизодами неинфекционного кашля. Зарегистрирован общий негативный статистический тренд симптомов и диагноза «бронхиальная астма», имеющий незначительный прогредиентный рост.
Выводы. Выявленные негативные и позитивные эпидемиологические тенденции свидетельствуют об актуальности представленной проблемы в Удмуртской Республике, о необходимости дальнейшего мониторирования статистики бронхиальной астмы у подростков и совершенствованию программ ее профилактики.
Актуальность. Несмотря на существенное снижение заболеваемости пневмонией, внебольничная пневмония остается одной из основных причин смерти детей вне неонатального периода. Являясь ключевым компонентом иммунной системы, CD4+ Т-клетки значительно влияют на повреждение легочной ткани. До инициации адаптивного иммунного ответа NK-клетки не только продуцируют цитокины, связанные с противовирусным иммунитетом, но также непосредственно участвуют в быстром выведении инфицированных клеток.
Цель. Определить изменения субпопуляций лимфоцитов в периферической крови у детей в разных возрастных группах с внебольничной пневмонией и оценить их прогностическую значимость в зависимости от тяжести внебольничной пневмонии.
Материалы и методы. Было обследовано 117 детей в возрасте от 1 года до 18 лет с рентгенологически подтвержденным диагнозом внебольничной пневмонии тяжелой (29 детей) и нетяжелой (88 детей). Все дети были разделены на 4 возрастные группы (1–3 года, 4–7 лет, 8–12 лет, 13–18 лет). Фенотипирование и дифференцировка субпопуляций лимфоцитов проводились методом проточной цитометрии.
Результаты. По результатам исследования было выявлено снижение количества NK-лимфоцитов в периферической крови у детей с тяжелой внебольничной пневмонией по сравнению с детьми с нетяжелой внебольничной пневмонией во всех возрастных группах, а также обнаружена ассоциация NK-лимфоцитов и TNK-лимфоцитов с тяжестью внебольничной пневмонии у детей.
Заключение. Снижение количества NK-лимфоцитов в периферической крови у детей с тяжелой внебольничной пневмонией во всех возрастных группах по сравнению с детьми с нетяжелой внебольничной пневмонией, а также связь между снижением количества NK-лимфоцитов и TNK-лимфоцитов и тяжестью внебольничной пневмонии у детей может рассматриваться независимым маркером тяжести данного заболевания.
Введение. В РФ приняты международные и национальные согласительные документы и клинические рекомендации, в которых освещаются вопросы диагностики и лечения аллергического ринита (АР). Степень приверженности врачей гайдлайнам остается неясной.
Методы: онлайн-опрос врачей аллергологов (32,7%), педиатров (54,4%) и других специальностей (всего n = 364) в 2023– 2024 годах.
Результаты. Большая часть специалистов (81,6%) придерживаются российских официальных документов, а международных гайдлайнов — около 4% опрошенных. Значительная часть врачей активно используют терминологию «сезонный/круглогодичный» АР (75,3%), реже используется указание степени тяжести и течения заболевания. Педиатры не пользуются классификацией чаще. Для определения степени тяжести визуальная аналоговая шкала используется только в 23,0% случаев.
Среди лабораторных методов диагностики аллергологи чаще назначают специфическое обследование, чем педиатры (87,8% vs 56,8%). Только 53,8% респондентов считают обязательным проведение аллергологического обследования пациентов.
57,4% опрошенных считают, что объем стартовой терапии зависит от степени тяжести заболевания. Наиболее популярными препаратами для стартовой терапии являются интраназальные стероиды (иГКС) (40,2%), антигистаминные препараты (АГ) (23,5%), монтелукаст 4,0%, интраназальные АГ 4,8%.
При необходимости использования сочетанной терапии 56,4% врачей выбирают фиксированную комбинацию иГКС + инАГ в качестве терапии первой линии, дополнительно 20,9% рассматривают этот вариант в редких случаях.
В тяжелых случаях 16,9% врачей назначают пероральные глюкокортикостероиды, 20,4% — выбирают парентеральный путь введения ГКС, 33,6% респондентов не назначают системные ГКС. Об иммунобиологической терапии АР осведомлена большая часть опрошенных врачей — 73,0%, причем 26,7% активно поддерживают назначение биологической терапии при АР. Аллерген-специфическую терапию рекомендуют рассмотреть 61,9% опрошенных врачей.
Заключение: исследование показывает необходимость обучения врачей, сталкивающихся с проблемами АР, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и международной практикой.
Издательство
- Издательство
- АДАИР
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117513, г Москва, р-н Теплый Стан, ул Островитянова, д 6, помещ IX, ком 14
- Юр. адрес
- 117513, г Москва, р-н Теплый Стан, ул Островитянова, д 6, помещ IX, ком 14
- ФИО
- Смолкин Юрий Соломонович (ПРЕЗИДЕНТ)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://adair.ru/