Сопоставительно-типологический анализ данных по языкам алтайской общности (южносибирским тюркским, северным монгольским и тунгусо-маньчжурским) позволил выявить три стратегии реализации категории фонетической мягкости. Стратегия обеспечения мягкости фонации детерминирует выбор говорящим моделей корреляции вокальных и консонантных компонентов звуковой цепи мягкорядной словоформы, объединенных по сходству функций в два типа: сильнопалатальный (мягкий) и слабопалатальный (полумягкий). Функционирование в составе мягкорядной словоформы двух типов моделей выдвигается в качестве объяснительной базы для случаев так называемого «смешения» сингармонизма. Утверждается, что нарушение сингармонизма в принципе невозможно, поскольку законы гармонии строго алгоритмичны и автоматически воспроизводятся его носителями. Предполага ется, что современное состояние палатального сингармонизма является рефлексом древнетюркского состояния.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Языкознание
Цель исследования – обобщение полученных ранее результатов изучения артикуляторных механизмов и фонологического статуса палатальности и палатализации как средств реализации категории мягкости (моллисности) в языках алтайской общности: южносибирских тюркских, северных монгольских и тунгусо-маньчжурских, определение языковых стратегий имплементации акустико-перцептивного эффекта мягкости звучания в речевой коммуникации, выявление моделей корреляции вокальных и консонантных компонентов звуковой цепи мягкорядной словоформы, детерминирующих общность и специфику палатального сингармонизма [Селю-тина 2024а, 2024б, 2025].
Список литературы
1. Афанасьева Е. Ф. Фонология и фонетика эвенкийского языка: учеб. пособие. Улан-Удэ: Издво Бурят. гос. ун-та, 2010. 116 с.
Afanas’eva E. F. Fonologiya i fonetika evenkiyskogo yazyka: ucheb. posobie [Phonology and phonetics of the Evenki language: a handbook]. Ulan-Ude, Buryat State University Press, 2010, 116 р. (In Russian).
2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-е, стер. М.: КомКнига, 2007. 576 с.
Akhmanova O. S. Slovar’ lingvisticheskikh terminov [Dictionary of linguistic terms]. Moscow, KomKniga, 2007, 576 p. (In Russian).
3. Биткеев П. Ц. Согласные фонемы калмыцкого языка (на материале экспериментальных исследований). Улан-Удэ: Бурят. книжн. изд-во, 1965. 68 с.
Bitkeev P. Ts. Soglasnye fonemy kalmytskogo yazyka (na materiale eksperimental’nykh issledovaniy) [Consonant phonemes of the Kalmyk language (based on experimental research)]. Ulan-Ude, Buryat. kn. izd., 1965, 68 p. (In Russian).
4. Булатова Н. Я., Морозова О. Н., Стручков Г. А. Звуковой эвенкийско-русско-английский тематический словарь. Звуковой русско-эвенкийско-английский тематический словарь: на материале селемджинского говора эвенкийского языка. Благовещенск, 2017. 184 с.
Bulatova N. Ya., Morozova O. N., Struchkov G. A. Zvukovoy evenkiysko-russko-angliyskiy tematicheskiy slovar’. Zvukovoy russko-evenkiysko-angliyskiy tematicheskiy slovar’: na materiale selemdzhinskogo govora evenkiyskogo yazyka [Evenki-Russian-English thematic sound dictionary. Russian-Evenki-English thematic sound dictionary: based on the Selemdzhin dialect of the Evenki language]. Blagoveshchensk, 2017, 184 р. (In Russian).
5. Жунисбек А. Сингармология или неизвестный сингармонизм. Алматы: “Абзал-Ай” баспасы, 2020. 144 с.
Zhunisbek A. Singarmologiya ili neizvestnyy singarmonizm [Synharmology or unknown synharmonism]. Almaty, Abzal-Aj baspasy, 2020, 144 р. (In Russian).
6. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1979. 312 с.
Zinder L. R. Obshchaya fonetika [General phonetics]. 2nd ed., rev. and enl., Moscow, Vyssh. shk., 1979, 312 р. (In Russian).
7. Касевич В. Б. Морфонология. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1986. 160 с.
Kasevich V. B. Morfonologiya [Morphonology]. Leningrad, Leningrad State University Press, 1986, 160 р. (In Russian).
8. Кирсанова Н. А. Консонантизм в языке чалканцев (по экспериментальным данным). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. 149 с. EDN: VNHUCB
Kirsanova N. A. Konsonantizm v yazyke chalkantsev (po eksperimental’nym dannym) [Consonantism in the Chalcan language (according to experimental data)]. Novosibirsk, Sibirskiy khronograf, 2003, 149 р. (In Russian).
9. Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык: фонетика, орфоэпия, графика и орфография: учеб. пособие. Изд. 2-е. М.: Гаудеамус, 2011. 430 с.
Knyazev S. V., Pozharitskaya S. K. Sovremennyy russkiy literaturnyy yazyk: fonetika, orfoepiya, grafika i orfografiya: ucheb. posobie [Modern Russian literary language: phonetics, orthoepy, graphics, and spelling: A handbook]. Moscow, Gaudeamus, 2011, 430 р. (In Russian).
10. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика. Москва: ИЦ РГГУ, 2001. 591 с.
Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Obshchaya fonetika [General phonetics]. Moscow, RSUH, 2001, 591 р. (In Russian).
11. Константинова О. А., Лебедева Е. П. Эвенкийский язык: учеб. пособие. М.; Л.: Госучпедгиз, 1953. 332 с.
Konstantinova O. A., Lebedeva E. P. Evenkiyskiy yazyk: ucheb. posobie [The Evenki language: a handbook]. Moscow, Leningrad, Gosuchpedgiz, 1953, 332 р. (In Russian).
12. Кузьменков Е. А. Фонологическая система современного монгольского языка. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2004. 212 с. EDN: QRTRTB
Kuz’menkov E. A. Fonologicheskaya sistema sovremennogo mongol’skogo yazyka [The phonological system of the modern Mongolian language]. St. Petersburg, St. Petersburg University Press, 2004, 212 р. (In Russian).
13. Лемов А. В. Особенности функционирования некоторых лингвистических терминов в учебной литературе // Международный научный журнал “Символ науки”. 2017. № 3. С. 182-183.
Lemov A. V. Osobennosti funktsionirovaniya nekotorykh lingvisticheskikh terminov v uchebnoy literature [Functioning patterns of some linguistic terms in the educational literature]. International Scientific Journal “Symbol of Science”. 2017, no. 3, pp. 182-183. (In Russian).
14. Мельников Г. П. Системная типология языков. М.: Наука, 2003. 395 с.
Mel’nikov G. P. Sistemnaya tipologiya yazykov [System typology of languages]. Moscow, Nauka, 2003, 395 р. (In Russian).
15. Морозова О. Н. Парадигматика и синтагматика звуковых систем тунгусских языков Верхнего Приамурья (на материале эвенкийского и орочонского языков): Дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 2021. 481 с.
Morozova O. N. Paradigmatika i sintagmatika zvukovyh sistem tungusskih yazykov Verhnego Priamur’ya (na materiale evenkiyskogo i orochonskogo yazykov) [Paradigmatics and syntagmatics of the sound systems of the Tungusic languages of the Upper Amur region (based on the material of the Evenk and Orochon languages)]. Dr. philol. sci. diss. Novosibirsk, 2021, 481 р. (In Russian). EDN: ZONIDX
16. Наделяев В. М. Древнетюркская руническая надпись из Кош-Агача // Известия СО АН СССР. Сер. обществ. наук. 1973. Вып. 1. № 1. С. 108-110.
Nadelyaev V. M. Drevnetyurkskaya runicheskaya nadpis’ iz Kosh-Agacha [Ancient Turkic runic inscription from Kosh-Agach]. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk SSSR. Seriya obshchestvennyh nauk [Proceedings of the Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences. A series of social sciences]. 1973, iss. 1, no. 1, pp. 108-110. (In Russian).
17. Наделяев В. М. Артикуляционная классификация гласных // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980. С. 3-91. EDN: TIYBQL
Nadelyaev V. M. Artikulyatsionnaya klassifikatsiya glasnykh [Articulation classification of vowels]. In Foneticheskie issledovaniya po sibirskim yazykam [Phonetic research on Siberian languages]. Novosibirsk, 1980, pp. 3-91. (In Russian).
18. Наделяев В. М. Древнетюркские надписи Горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. обществ. наук. 1981. Вып. 3. № 11. С. 65-81.
Nadelyaev V. M. Drevnetyurkskie nadpisi Gornogo Altaya [Ancient Turkic inscriptions of the Altai Mountains]. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk SSSR. Seriya obshchestvennyh nauk [Proceedings of the Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences. A series of social sciences]. 1981, iss. 3, no. 11, рр. 65-81. (In Russian).
19. Наделяев В. М. Состав фонем в звуковой системе современного монгольского языка // Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1985. С. 3-24.
Nadelyaev V. M. Sostav fonem v zvukovoy sisteme sovremennogo mongol’skogo yazyka [The composition of phonemes in the sound system of the modern Mongolian language]. In Fonetika sibirskikh yazykov [Phonetics of Siberian languages]. Novosibirsk, 1985, pp. 3-24. (In Russian).
20. Реби Д. И., Ачкинази Б. М., Ачкинази И. В. Крымчакский язык // Языки мира. Тюркские языки. Бишкек: ИД “Кыргызстан”, 1997. С. 309-319.
Rebi D. I., Achkinazi B. M., Achkinazi I. V. Krymchakskiy yazyk [The Krymchak language]. In Yazyki mira. Tyurkskie yazyki [Languages of the world. Turkic languages]. Bishkek, ID “Kyrgyzstan”, 1997, рр. 309-319. (In Russian).
21. Селютина И. Я. Корреляция вокальных и консонантных компонентов словоформы в тюркских и монгольских языках // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2024а. 4 (46). С. 100-111.
Selyutina I. Ya. Korrelyatsiya vokal’nykh i konsonantnykh komponentov slovoformy v tyurkskikh i mongol’skikh yazykakh [Correlation of vocal and consonant components of word form in Turkic and Mongolian languages]. Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. 2024a, no. 4 (46), pp. 100- 111. (In Russian).
22. Селютина И. Я. Артикуляторные параметры палатальности и палатализации в монгольских языках // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2024б. № 3 (Вып. 51). С. 9-20.
Selyutina I. Ya. Artikulyatornye parametry palatal’nosti i palatalizatsii v mongol’skikh yazykakh [Articulatory parameters of palatality and palatalization in Mongolian languages]. Yazyki i Fol’klor Korennykh Narodov Sibiri [Languages and Folklore of Indigenous Peoples of Siberia]. 2024b, no. 3 (iss. 51), pp. 9-20. (In Russian).
23. Селютина И. Я. Модели корреляции вокальных и консонантных компонентов мягкорядной словоформы в эвенкийском языке // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2025. Вып 11 (4) (в печати).
Selyutina I. Ya. Modeli korrelyatsii vokal’nykh i konsonantnykh komponentov myagkoryadnoy slovoformy v evenkiyskom yazyke [Correlation models of vocal and consonant components of the soft-order word form in the Evenk language]. Teoreticheskaya i prikladnaya lingvistika [Theoretical and applied linguistics]. 2025, iss. 11 (4), (In press). (In Russian).
24. Селютина И. Я., Уртегешев Н. С., Добринина А. А. Типологическая специфика эвенкийского консонантизма (по данным рентгенографирования и МР-томографирования) // Сибирский филологический журнал. 2014. № 1. С. 186-191. EDN: SCOXON
Selyutina I. Ya., Urtegeshev N. S., Dobrinina A. A. Tipologicheskaya spetsifika evenkiyskogo konsonantizma (po dannym rentgenografirovaniya i MR-tomografirovaniya) [Typological specificity of Evenk consonantism (according to X-ray and MRI imaging)]. Sibirskii Filologicheskii Zhurnal [Siberian Philological Journal]. 2014, no. 1, pp. 186-191. (In Russian).
25. Соколянский А. А. Корреляция твердости / мягкости согласных в русском языке // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 2 (Вып. 56). Ч. I. С. 39-44.
Sokolyanskiy A. A. Korrelyatsiya tverdosti/myagkosti soglasnykh v russkom yazyke [Correlation of hardness/softness of consonants in Russian]. International research journal. 2017, no. 2 (iss. 56), pt. I, pp. 39-44. (In Russian).
26. Соктоева С. П. Консонантизм хоринского диалекта бурятского языка. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 165 с. EDN: VYARXT
Soktoeva S. P. Konsonantizm khorinskogo dialekta buryatskogo yazyka [Consonantism of the Khorin dialect of the Buryat language]. Novosibirsk, Nauka, 1988, 165 р. (In Russian).
27. Субракова В. В. Система согласных сагайского диалекта хакасского языка. Новосибирск: ИД “Сова”, 2006. 244 с. EDN: RVYDNL
Subrakova V. V. Sistema soglasnykh sagayskogo dialekta khakasskogo yazyka [The consonant system of the Sagai dialect of the Khakass language]. Novosibirsk, ID “Sova”, 2006, 244 р. (In Russian).
28. Тимкин Т. В. Коартикуляция по палатальности в алтайском языке по данным УЗИ в динамическом аспекте // Сибирский филологический журнал. 2024. № 4. С. 156-171.
Timkin T. V. Koartikulyatsiya po palatal’nosti v altayskom yazyke po dannym UZI v dinamicheskom aspekte [Palatal coarticulation in the Altai language according to ultrasound data in a dynamic aspect]. Sibirskii Filologicheskii Zhurnal [Siberian Journal of Philology]. 2024, no. 4, pp. 156-171. (In Russian).
29. Уртегешев Н. С. Артикуляционно-акустические корреляты мягкости согласных типа “s” и “z” // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2025. Вып. 11 (3). С. 167-179.
Urtegeshev N. S. Artikulyatsionno-akusticheskie korrelyaty myagkosti soglasnykh tipa “s” i “z” [Articulatory and acoustic cues of softness in consonants of s- and z-type]. Teoreticheskaya i prikladnaya lingvistika [Theoretical and Applied Linguistics]. 2025, iss. 11 (3), рр. 167-179. (In Russian).
30. Уртегешев Н. С., Морозова О. Н. Гласные шорского языка в постпозиции к моллисным согласным // Арктика XXI век. 2025. № 2. С. 110-143.
Urtegeshev N. S., Morozova O. N. Glasnye shorskogo yazyka v postpozitsii k mollisnym soglasnym [Vowels of the Shor language in postposition to mollis consonants]. Arctic XXI Century. 2025, no. 2, рр. 110-143. (In Russian).
31. Цинциус В. И. Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков. Л., 1949. 342 с.
Tsintsius V.ꢀ I. Sravnitel’naya fonetika tunguso-man’chzhurskikh yazykov [Comparative phonetics of Tungus-Manchu languages]. Leningrad, 1949, 342 р. (In Russian).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Доктор филологических наук, профессор Ираида Яковлевна Селютина вносит неоценимый личный вклад в дело фиксации, сохранения и исследования языков коренных народов Сибири и их звуковых систем. Возглавляемый ею коллектив ученых, используя объективные инструментальные научные методы, разрабатывает проблемы фонетической типологии и развивает научные концепции, заложенные основателем Сибирской фонологической школы В. М. Наделяевым. Использование данных экспериментальной фонетики в качестве историко-лингвистического источника позволило коллективу получить новые теоретические результаты, важные с точки зрения фонетической типологии и этнолингвистики.
Варган тумран - музыкальный инструмент, включенный в систему богатого фоноинструментария хантов и манси. Краткие описания варгана и способа игры на нем содержатся в этнографических и этномузыковедческих трудах, посвященных обским уграм и другим народам Западной Сибири. Однако до сих пор обско-угорский варган не становился предметом отдельного исследования. Автор статьи на основе музейных, полевых и опубликованных данных рассматривает термин, обозначающий обско-угорский варган, его конструкцию, виды, способы игры, выявляет жанрово-тематические разновидности варганных наигрышей, находит параллели тумрану в культурах народов Северной Азии и археологических артефактах.
Вводятся в оборот новые полевые данные по музыкальному фольклору тувинцев, полученные в 2024 г. в ходе фольклорной экспедиции в Монголию, рассматриваются звукоряды народных песен тувинцев сумона Цэнгэл Баян-Ульгийского аймака. Для выявления общих черт и специфики привлечены тувинские народные песни из сборника «Ырлажыылы» («Споем») (1959). В песнях тувинцев Монголии и Тувы отмечено преобладание многозвучных звукорядов (гекса- и гептахордов), от двух до четырех ладовых ячеек, квартовых и квинтовых ходов в мелодиях, а также отмечены разные виды пентатоники.
На примерах шорских героических сказаний, записанных Н. П. Дыренковой и Л. Н. Арбачаковой, рассматривается образ мифических Старшей-Младшей золотых птиц кыйгылык - Улуғ-Кичиғ алтын қыйғылық. Целью статьи является характеристика образов птиц кыйгылык в эпосе шорцев в сравнении с образами мифических птиц других тюркских народов Сибири. Птицы кыйгылык имеют сверкающие перья, пронзительно кричат, предстают в парной ипостаси, могут свободно пересекать границы миров. Их основными функциями являются предвестие смерти эпического героя (печальный крик служит вестью о гибели) и доставка тел умерших в иной мир к месту погребения или к творцу-чайачы для оживления.
Рассмотрены языковые идеологии науканского, чукотского и чаплинского сообществ, выявленные в ходе полевых исследований в Чукотском автономном округе в период с 2022 по 2024 гг. Представлены данные о численности науканского языкового и этнического сообщества, описана языковая инфраструктура науканского языка. В науканском сообществе отмечаются языковые идеологии сложности языка, фольклоризации, негативной предопределенности, принадлежности. Превалирует отношение к науканскому языку как к более уязвимому, нежели чукотский. Респонденты полагают, что эскимосские языки стран Северной Америки и Гренландии находятся в более благополучном состоянии и имеют больше шансов на сохранение и развитие.
На основе полевых материалов методами экспериментальной фонетики описан вокализм (5 кратких и 6 долгих фонем), консонантизм (18 фонем с доминированием глухих смычных) и интонационная система (4 типа интонационных конструкций). Вокалическая система усть-нюкжинского говора интегрирует в себе черты вокализма тунгиро-олёкминского и токкинского говоров с вкраплениями якутских произносительных особенностей. Переднеязычная консонантная артикуляция является наиболее продуктивной, демонстрируя наивысшие показатели как системной, так и синтагматической частотности. Просодическая система организована в виде четырех основных интонационных конструкций с характерно узким мелодическим диапазоном в речи.
Статья посвящена изучению варьирования рефлексов адъективного суффикса *-lʲ ˃ -l / -lʲ, -j / -i в южных, переходном, центральных и северных селькупских диалектах в синхронии и диахронии. Переход *-lʲ ˃ -j / -i редко отмечается в центральной языковой зоне, в южных диалектах он находится практически в завершенной стадии, в переходной и северной диалектных зонах - в промежуточном состоянии. Показатели -l / -lʲ в южной и переходной языковых территориях в большинстве случаев засвидетельствованы на стыке морфем внутри составных лексем и перед послелогами. В южных и северных диалектах они более частотны в материалах XIX в. и немного менее частотны в данных XX-XXI в., что демонстрирует плавный диахронический переход *-lʲ ˃ -j / -i.
Представлены результаты инструментально-фонетического исследования системы дифтонгов одульского языка (язык лесных юкагиров) в диахроническом аспекте. На материале полевых записей речи последних носителей проведен сравнительный анализ с данными конца XIX - начала XX вв. Из 11 исторически зафиксированных дифтонгов в современной речи сохранился только один истинный дифтонг [ie]. Выявлены основные процессы трансформации: реинтерпретация дифтонгов [ai], [ei], [oi], [ui], [eu], [au] и [iu] как последовательностей гласного с сонорным согласным; редукция дифтонгов [uo], [uө], [eo] в монофтонги и дуфоны; фонетическая нереализованность орфографических символов [оu], [өu] в качестве настоящих дифтонгов. Наблюдаемая редукция является естественным фонетическим процессом, а не следствием внешнего влияния.
Представлены результаты инструментально-фонетического исследования системы дифтонгов одульского языка (язык лесных юкагиров) в диахроническом аспекте. На материале полевых записей речи последних носителей проведен сравнительный анализ с данными конца XIX - начала XX вв. Из 11 исторически зафиксированных дифтонгов в современной речи сохранился только один истинный дифтонг [ie]. Выявлены основные процессы трансформации: реинтерпретация дифтонгов [ai], [ei], [oi], [ui], [eu], [au] и [iu] как последовательностей гласного с сонорным согласным; редукция дифтонгов [uo], [uө], [eo] в монофтонги и дуфоны; фонетическая нереализованность орфографических символов [оu], [өu] в качестве настоящих дифтонгов. Наблюдаемая редукция является естественным фонетическим процессом, а не следствием внешнего влияния.
Впервые для хантыйского языка на материале казымского диалекта построены трехмерные облака разброса формантных частот, которые показывают, что долгие гласные, варьируя, могут сокращать свою длительность до значений, характерных для кратких гласных, однако тембральные различия более устойчивы и поддерживают противопоставление гласных. Рассмотрены также такие факторы вариативности длительности гласного, как количество слогов и закрытость слога. Показаны различные варианты распределения длительности на примере двусложных форм. Акустический анализ, статистические подсчеты и визуализация выполнены с использованием программного обеспечения Praat и R.
Описывается система гласных фонем говора тегинских ханты. Уточняется отношение говора к другим хантыйским идиомам. Кратко рассматриваются социо- и этноязыковая ситуация, особенности полевой работы в с. Теги. На основе работ предшественников описывается вокализм казымского диалекта, включающий девять фонем. Отмечаются вариации в обозначении гласных в разных системах записи. В говоре с. Теги выделяются те же девять фонем, но с отличиями в реализации и дистрибуции. Акустический анализ показал наличие четырех огубленных гласных заднего ряда; результаты психоакустического эксперимента подтверждают, что они хорошо различимы на слух. В заключение намечены направления дальнейших исследований.
В нганасанском языке существует сложная система чередования гласных в суффиксах, восходящая к противопоставлению переднего и заднего рядов, но в результате многих передвижений гласных лишившаяся фонетической мотивации. Однако один глагольный и одна пара именных суффиксов принимают гласные обоих сингармонических классов, соответственно меняя гласные и всех последующих аффиксов: если речь идет о большом, опасном или нейтральном предмете, то используются гласные бывшего заднего ряда, а если о маленьком, симпатичном или вызывающем жалость, то бывшего переднего. Эти система, функционирующая независимо от аугментативных и диминутивных маркеров на именах, рассматривается в статье.
Впервые методами акустического, аудитивного и дистрибутивного анализа изучены шумные переднеязычные смычные согласные «t» и «d» в идиоме юрт-орских чатов. Исследованы акустические характеристики и взаимосвязь между этими характеристиками и позиционно-комбинаторными условиями, в которых данные согласные встречаются. Проанализированы осциллограммы и спектрограммы согласных. На основе полученных результатов выделены две фонемы /t/ и /d/. Определено, что признак работы голосовых складок является конститутивно-дифференциальным для данной пары согласных фонем. Согласно результатам сопоставительного анализа юрт-орского идиома и некоторых тюркских языков и говоров Сибири выявлено сходство с языком калмаков.
Данная статья посвящена ультразвуковому исследованию особенностей предвосхищающей аккомодации при артикуляции велярных согласных ŋ и x в контексте различных гласных тундрового ненецкого языка. Статистический анализ значений трех выбранных артикуляторных параметров показывает, что схема смещения места преграды велярных согласных в контексте разных гласных повторяет известную, но недостаточно исследованную тенденцию, согласно которой значимое различие имеется только между двумя основными типами локализации преграды, соответствующими контексту передних и непередних гласных соответственно. Согласный x реагирует на вокалический контекст более выраженно, чем согласный ŋ, что предположительно обусловлено уникальной прозрачностью этого согласного для гармонии гласных в тундровом ненецком языке.
Рассматриваются механизмы достижения акустического эффекта мягкости в языке барабинцев с применением метода ультразвуковой визуализации. Самым сильным палатализующим триггером для переднеязычных и гуттуральных фонем является переднерядный гласный высокого подъема [i], который вызывает поднятие и продвижение вперед тела языка в ротовой полости вне зависимости от того, где стоит триггер - в препозиции или постпозиции к целевому согласному. Это особенно актуально при палатализации ауслаутных согласных /s/, /’s/, /l/, /r/ в мягкорядных словоформах. Гуттуральные согласные под влиянием палатализующего гласного меняют место образования, продвигаясь в область межуточно-заднеязычных твердо-мягконёбных согласных.
Издательство
- Издательство
- ИФЛ СО РАН
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
- ФИО
- Силантьев Игорь Витальевич (Директор)
- E-mail адрес
- secretar@philology.nsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (738) 3330151