Исследована деятельность российского и крымского государственного и общественного деятеля Н. А. Султан-Крым-Гирея по развитию сокольского спортивно-гимнастического движения в России в конце ХIХ — начале ХХ в. Установлено, что становление Н. А. Султан-Крым-Гирея как специалиста в области гимнастики происходило во время обучения и в период воинской службы в лейб-гвардии Литовского полка в должности руководителя гимнастической команды. На гражданской службе в Таврической губернии Николай Александрович был попечителем феодосийских гимназий и активно участвовал в совершенствовании образования, укреплении здоровья и физической подготовленности учащихся учебных заведений Крыма, был одним из первых инициаторов введения преподавания гигиены в учебных заведениях России. Кавказский период деятельности Н. А. Султан-Крым-Гирея характеризовался его непосредственным участием в создании и руководстве первым в Российской империи сокольским гимнастическим обществом. Заняв должность сенатора, принимал непосредственное участие в создании и деятельности сокольских гимнастических обществ в Санкт-Петербурге и единого управляющего органа сокольского движения России «Союз русского сокольства» и руководстве ими. Способствовал присоединению «Союза русского сокольства» к «Союзу славянского сокольства». Своей многолетней деятельностью по развитию спортивно-гимнастического движения Н. А. Султан-Крым-Гирей внес весомый вклад в возникновение, становление и распространение сокольской гимнастики в России не только как средства физического и морального воспитания, но и социального движения, направленного на консолидацию всего российского общества
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Социология
В настоящее время все чаще в поле зрения ученых и специалистов-краеведов попадают имена выдающихся государственных и общественных деятелей Российской империи — потомков крымских ханов Александра Ивановича и его сына Николая Александровича Султан-Крым-Гиреев. Николай Александрович Султан-Крым-Гирей (1836—1920) сделал блестящую карьеру на государственной службе и внес существенный вклад в развитие ряда сфер государственной и общественной жизни Российской империи, однако его деятельность в научных публикациях освещена весьма скудно. В научном фонде и учебной литературе личность Н. А. Султан-Крым-Гирея упоминается лишь фрагментарно в связи с его деятельностью в качестве помощника по гражданской части у графа Воронцова-Дашкова в период революционных событий на Кавказе [3, с. 420] и его ролью в попытках урегулировать революционные выступления крестьян в Горийском и Душетском уездах в феврале 1905 г. [10, с. 256]. Имеются единичные упоминания деятельности Николая Александровича как попечителя учебных заведений Феодосии в 1880—1890-х гг.
Список литературы
1. Александров-Деркаченко П. П. Русское молодежное движение и советский комсомол: 1905-1937 гг. // Русскiй Мiръ. 2002. № 6. URL: http://www.russkymir.ru (дата обращения: 10.11.2022).
2. Бехтерев В. М. Юбилейные дни в Праге и воспитательное значение сокольства. Петроград, 1915.
3. Бигаев Н. А. Последние наместники Кавказа (в свете личных воспоминаний) (1902-1917) // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: альманах. М., 2003. С. 402-449.
4. Глезеров С. Е. Модные увлечения блистательного Петербурга. Кумиры. Рекорды. Курьезы. СПб., 2022.
5. Глиноецкий Н. П. Исторический очерк Николаевской академии генерального штаба. Особое приложение. Списки почетных президентов, почетных членов, лиц, принадлежащих к административной и учебной части, и всех офицеров, кончивших курс Императорской Военной Академии и Николаевской академии Генерального штаба с 1832 по 1882 год. СПб., 1882.
6. Гребенкин А. Н. Физические занятия и спорт в жизни воспитанников кадетских корпусов Российской империи и Русского зарубежья // Вестник БГУ. 2015. № 2. С. 136-140.
7. Губерт В. О. ХХV лет научно-практической деятельности высочайше утвержденного Русского общества охранения народного здравия. Краткий исторический очерк. СПб., 1904.
8. Егоров В. В. Сокольское молодежное движение в России в конце XIX - начале ХХ века // Экономика, управление и право: тенденции и перспективы развития: сб. ст. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистрантов / ред. Г. Н. Дудукалова [и др.]. Волгоград, 2017. С. 57-62. EDN: ZJISGN
9. Еремян А. Полет сокола // Русский клуб. 2013. № 1 (87). С. 20-23.
10. Качарава Ю., Киквидзе А., Ратиани П., Сургуладзе А. История Грузии. С 60-х годов XIX века до 1921 г. Тбилиси, 1973. Т. 2.
11. Кипкеева З. Б. Потомки Чингизхана в истории Северного Кавказа XVIII-XIX вв. Ставрополь, 2017.
12. Корчевская О. В. Роберт Лайелл. Симферополь и его окрестности. Из “Путешествия по России, Крыму, Кавказу и Грузии” // Крымский альбом. 2002. Вып. 7. С. 17-33.
13. Лотова Е. И., Аруин М. И. К 100-летию Русского общества охранения народного здравия // Гигиена и санитария. 1977. № 12. С. 54-57.
14. Лушин М. М. “Русский Сокол” в Югославии // Столетие двух эмиграций. 1919-2019: сб. ст. / отв. ред. А. Ю. Тимофеев. М., 2019. С. 345-360. EDN: XGYIDC
15. Лях-Породько А. А. Гимнастическо-спортивная и общественно-патриотическая деятельность “Союза Русского Сокольства” в Российской империи в начале XX века // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2009. № 2. С. 94-100. EDN: KUCCAF
16. Маркграфский А. История лейб-гвардии Литовского полка. Варшава, 1887.
17. Марков Е. Л. Очерки Кавказа: Картины кавказской жизни, природы и истории. СПб.; М., 1887.
18. Мурзанов Н. А. Словарь русских сенаторов. 1711-1917 гг.: материалы для библиографий. СПб., 2011. EDN: QPUFKD
19. Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. EDN: QOXHZJ
20. Правительствующий сенат. СПб., 1912. 276 с.
21. Прохорова Т. Миссионерская деятельность Султан-Кати-Крым-Гирея в среде крымско-татарского населения в начале XIX века // От религиозного реформаторства к европеизации культуры мусульман. К 155-летию со дня рождения Исмаила Гаспринского: сб. ст. / ред.-сост. З. А. Имамутдинова. М., 2016. С. 144-162.
22. Сироткина И. Национальные модели физического воспитания и сокольская гимнастика в России // Социологическое обозрение. 2017. № 2. С. 320-339. EDN: ZDPDAD
23. Соболевская Т. В. Забытые имена: Александр Иванович и Николай Александрович Султан-Крым-Гиреи (по архивным документам) // XVII Таврические научные чтения: сб. матер. конф. Симферополь, 2016. С. 216-221.
24. Фомичев С. А. Дополнения к “Грибоедовской энциклопедии” // Культура и текст. 2021. № 3 (46). С. 70-79. EDN: CXNZIX
25. Храпунов Н. И. О деятельности протестантских миссионеров в Крыму в первой четверти XIX в. // История и археология Крыма. 2017. № 6. С. 263-276. EDN: YMRVWL
26. Шелягова А. А. Феодосийская женская гимназия: историко-педагогический аспект // Наука в информационном пространстве: VIII Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь. 2012. URL: confcontact.com (дата обращения: 12.12.2022).
27. Шеразадишвили З. В. Физическое воспитание в школах Грузии (1801-1917 гг.): автореф. дис.. д-ра пед. наук. Тбилиси, 1972.
28. Януш Л. И. Полвека назад // Русская школа. 1907. № 9. С. 97-104.
29. Государственный архив Республики Крым.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассматривается этнополитическое движение саамов в Арктическом регионе в разрезе значимых событий его развития, в том числе в период специальной военной операции России на Украине. Автор предпринимает попытку дать оценку актуальной стадии развития движения и обосновать факторы его стагнации с возможным сценарием изменений в положительном направлении на основе анализа научных работ ведущих авторов в области этнополитики и международных отношений, а также открытых официальных интернет-ресурсов международных организаций и периодических новостных изданий. В результате автор предлагает рассмотреть пять основных этапов развития этнополитического движения саамов на фоне поступательного формирования тесного международного сотрудничества и трансграничного взаимодействия стран проживания коренного народа Арктики. Выявлено, что санкционная политика коллективного Запада против России оказывает отрицательное влияние на национальное самосознание саамского народа и статус единства, которое однозначно игнорируется его собственными политическими лидерами, что приводит этнополитическое движение к острой стагнации. Данный кризис предлагается воспринять как возможность переосмысления итогов долгого исторического пути саамов к относительной политической автономности в рамках функционирования пансаамской политики
Евразийство относится к числу традиционных и наиболее важных для России и ее геостратегии интеллектуально-политических течений. Значимость культи - вируемых в рамках евразийства постулатов и подходов особым образом возросла в контексте резко проявившегося в последние годы конфликта в системе «Россия — Запад» и соответствующей переориентации геоэкономических приоритетов Рос - сийской Федерации на страны «Мирового большинства». Актуализация евразийства и его широкое укоренение в российском научном дискурсе сочетается с его современ - ной концептуальной «размытостью», вариативностью трактовок, с наличием при - сущих идеологемам евразийства глубинных противоречий и проблемных областей, осмысливаемых автором в качестве «дихотомий евразийства». В статье акцен - тирована сущностная двойственность евразийства, соединяющего элементы вери - фицируемого научного знания с идеологическими установками, что позволяет рас - сматривать его как особого рода геоидеологию. Выявлены содержательные различия между положениями евразийской «классики» (труды Н. С. Трубецкого, П. Н. Савицкого, Г. В. Вернадского и др.) и превалирующими в XXI в. направлениями евразийства («неоевразийство», концепты «Большой Евразии», «Северной Евразии»). Показаны присущие евразийству одновременность универсализма (в общероссийском и мате - риковом масштабе) и выраженность «россиецентрированности», а также сочетание апологетики геоэкономического и геокультурного изоляционизма с мощным интегра - ционным межнациональным и межстрановым посылом. Обоснована необходимость дальнейшего развития евразийства, в том числе в рамках проблематики обществен - ной географии
Статья посвящена нематериальным факторам влияния США в странах Латино-Карибской Америки и способностям Вашингтона по их использованию в контексте индустрии развлечений на современном этапе. Цель работы — определение роли и оценка этих факторов, рассмотренных на примерах кинематографа, продукции стриминговых сервисов и индустрии видеоигр. Автором был избран конструктивистский подход и применен метод статистического анализа данных из открытых источников. Был использован сравнительный метод, позволивший выявить общие тенденции в рассматриваемых секторах индустрии развлечений в контексте нематериального влияния США, и был дан прогноз относительно степени этого влияния на среднесрочную перспективу. Использование нематериальных инструментов воздействия в исследуемой области является попыткой сохранения и упрочнения США как регионального лидера в эпоху глобального соперничества великих держав. Автор приходит к выводу, что культурное влияние США в этих секторах индустрии развлечений является преобладающим в сравнении с возможностями других стран в регионе, а имеющиеся ресурсы позволяют формировать новые нормы для молодежи стран Латино-Карибской Америки
Рассматривается совокупность взглядов русских консерваторов начала XX в. (черносотенцев и националистов) на причины Младотурецкой революции 1908 г., их отношение к развитию революционной ситуации, суждения русских правых о последствиях смены власти в Османской империи. Перечисленные вопросы ранее не были самостоятельным предметом исследования в научной литературе. На основании материалов правой периодической печати (газеты «Земщина», «Русское знамя», «Московские ведомости», «Колокол», «Киевлянин», «Новое время») и публицистических работ авторов консервативного толка выявлены три существенных аспекта, сквозь призму которых формировалось мнение русских правых о Младотурецкой революции: идеологические установки консерваторов, не приемлющие революционных общественных изменений; место Турции в системе международных отношений и прогнозирование геополитических изменений в свете прихода к власти младотурок; восприятие революционных событий в Турции в качестве негативного примера возможного дальнейшего развития внутриполитической ситуации в России. Совокупность проблем, связанных с турецкой революцией, которые поднимали консерваторы, позволяет дополнить имеющиеся представления о внешнеполитических воззрениях русских правых начала XX в
С помощью метода контент-анализа исследуются публикации из популярных российских газет «Новое время», «Русские ведомости», «Свет», «Неделя» и «Русское слово», посвященные деятельности Комиссии по пересмотру Устава о службе гражданской 1895 г. Используя данные из неопубликованных документов Российского государственного исторического архива (РГИА), автор стремится ответить на вопросы о том, каким было общественное мнение по отношению к гражданским чинам, к реформированию системы гражданского чинопроизводства и как эта проблема отразилась в периодических изданиях конца XIX — начала XX в. Результаты контент-анализа дополняют уже проведенные ранее исследования и раскрывают дополнительные детали влияния реформы гражданской службы на различные аспекты общественной жизни в изучаемый период
В настоящей статье автором рассматриваются основные теоретические подходы ученых-правоведов, связанные с сущностью и пониманием общеправовых принципов, а также проводится анализ отличительных аспектов общеправовых принципов от иных. Актуальность статьи обусловлена ее дискуссионностью в части содержания и сущности общеправовых принципов у разных авторов. Новизна настоящей статьи заключается в проведении анализа современных общеправовых принципов, выявлении соотношения принципов права и доктринальных принципов. Цель статьи — дать определение общеправовых принципов, исследовать место и роль общеправовых обязанностей в системе принципов права, а также определить их особенности в системе принципов права
Исследуются современные проблемы и вопросы, связанные с применением судебно-экологической экспертизы в рамках предварительного расследования, а также оценивается ее роль в правоприменительной деятельности. В рамках проведенного исследования были сформулированы и предложены основные задачи судебно-экологической экспертизы на современном этапе, а также выделены ее особенности и определены проблемы несовершенства текущего методологического обеспечения рассматриваемого вида судебных экспертиз. На основании анализа эмпирического материала и данных правоприменительной практики была определена проблема недостаточной информированности следователей и дознавателей о текущих перспективах использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений. Для решения выявленных проблем и оптимизации всего процесса расследования указанной группы уголовных дел предложены меры по внедрению в деятельность сотрудников правоохранительных органов и экспертных учреждений технологий на основе использования больших данных (Big Data).
В последнее время Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации пополняется нормами, предусматривающими ответственность за приготовление к другому преступлению и формы соучастия в совершении другого преступления. Такие нормы в доктрине называют уголовно-правовыми нормами с двойной превенцией, так как они призваны предупреждать иные, как правило, более тяжкие преступления. В 2022 г. повышенная угроза диверсий на территории России обусловила введение ст. 281.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за содействие диверсионной деятельности, по аналогии со ст. 205.1 УК РФ. В статье с помощью формально-юридического метода, метода сравнительного анализа, анализа качественных (приговоры) и количественных (статистика) данных выявлены технико-юридические недостатки новеллы, которые могут усложнить квалификацию и воспрепятствовать эффективному предупреждению диверсии. В частности, отмечается «перегруженность» ч. 1 ст. 281.1 УК РФ альтернативными действиями и избыточность специальной криминализации пособничества в совершении диверсии. По итогам анализа нормы, предусмотренной ст. 281.1 УК РФ, предложена ее новая редакция, включающая разделение подготовительных и вспомогательных действий по разным частям статьи, а также новое определение финансирования диверсионной деятельности
В современном обществе борьба с торговлей людьми стала серьезной мировой проблемой. Торговля людьми относится к высоколатентным преступлениям, которые совершаются организованными транснациональными преступными группами (организациями). В связи с этим правоохранительные органы испытывают определенные трудности при выявлении, расследовании и предотвращении данных преступлений. Решению указанных проблем, в частности, может способствовать грамотное использование сотрудниками правоохранительных органов данных криминалистической характеристики. Цель исследования — на основе анализа практики расследования уголовных дел о торговле людьми рассмотреть такой элемент криминалистической характеристики торговли людьми, как данные о лице, совершившем преступление. Методологическая основа: для достижения поставленной цели автором были использованы диалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания (анализ, сравнение, аналогия, системный метод и др.). Результаты: на базе исследования эмпирического материала (данных статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ за последние пять лет, а также практики расследования уголовных дел в Российской Федерации, возбужденных по ст. 127.1 УК РФ) автором предпринята попытка построения описательной модели лица, совершающего торговлю людьми. Выводы: в РФ выявление, раскрываемость и доведение до суда преступлений по торговле людьми, которые совершаются организованными преступными группами, остается на достаточно низком уровне. Представляется, что решению обозначенной проблемы может способствовать совершенствование частной методики расследования торговли людьми, в частности построение криминалистической модели лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 127.1 УК РФ.
Издательство
- Издательство
- БФУ
- Регион
- Россия, Калининград
- Почтовый адрес
- 236041, Россия, Калининград, ул. А. Невского, 14
- Юр. адрес
- 236041, Россия, Калининград, ул. А. Невского, 14
- ФИО
- Федоров Александр Александрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- post@kantiana.ru
- Контактный телефон
- +7 (401) 2595595
- Сайт
- https://kantiana.ru