С помощью метода контент-анализа исследуются публикации из популярных российских газет «Новое время», «Русские ведомости», «Свет», «Неделя» и «Русское слово», посвященные деятельности Комиссии по пересмотру Устава о службе гражданской 1895 г. Используя данные из неопубликованных документов Российского государственного исторического архива (РГИА), автор стремится ответить на вопросы о том, каким было общественное мнение по отношению к гражданским чинам, к реформированию системы гражданского чинопроизводства и как эта проблема отразилась в периодических изданиях конца XIX — начала XX в. Результаты контент-анализа дополняют уже проведенные ранее исследования и раскрывают дополнительные детали влияния реформы гражданской службы на различные аспекты общественной жизни в изучаемый период
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Предполагалось, что введение Петром I Табели о рангах, определявшей иерархию воинских, гражданских и придворных рангов по четырнадцати классам, позволит создать эффективный механизм привлечения образованных людей из разных сословий на службу государству. Ранг чиновников должен был определяться гражданскими чинами в соответствии с должностями, занимаемыми ими в государственном аппарате. Однако уже к концу XVIII в. гражданские чины стали предметом интереса лиц недворянского происхождения, которые стремились добиться сословных прав путем получения чинов, не имея при этом ни соответствующего образования, ни необходимых способностей.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Белых А. А., Дмитриев А. Л. Образование и происхождение: из истории гражданской службы в России в XIX веке //Экономическая политика. 2021. Т. 16, № 4. С. 144-169. EDN: HOENJE
2. Русское слово. 1901. № 233, 25 авг. // Государственная публичная историческая библиотека России. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/91560-locale-nil-233-25-avg (дата обращения: 19.07.2023).
3. Вакилев Т. Р. Правительственная политика по отношению к чиновничеству в первые годы царствования Николая I как отражение его политического курса // Наука, общество и государство. 2014. № 1. С. 10-19.
4. Вакилев Т. Р. Провинциальное чиновничество в системе государственного управления во второй четверти XIX века (на материалах Пензенской губернии): дис.. канд. ист. наук. Пенза, 2017.
5. Русское слово. 1901. № 152, 5 июня // Государственная публичная историческая библиотека России. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/91420-locale-nil-152-5-iyunya (дата обращения: 19.07.2023).
6. Гросул В. Я. Власть и общественное мнение в России XVIII-XIX веков // Труды Института российской истории. Вып. 5 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2005. С. 118-172. EDN: RWZAKZ
7. Русское слово. 1901. № 152, 12 июня // Государственная публичная историческая библиотека России. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/91427-locale-nil-159-12-iyunya (дата обращения: 19.07.2023).
8. Евреинов В. А. Гражданское чинопроизводство в России: ист. очерк. СПб., 1887.
9. Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964. EDN: ZTGGSZ
10. Novoe vremja, 9 décembre 1897 // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/9-decembre-1897/4466/5536748/3?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1850-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D4125&index=6 (дата обращения: 19.07.2023).
11. Novoe vremja, 28 août 1898 // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/28-aout-1898/4466/5536758/1?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1850-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D2%26searchIn%3Dall%26total%3D4125&index=30 (дата обращения: 19.07.2023).
12. Собрание сочинений К.Д. Кавелина. Т. 3. Наука, философия и литература // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/item/446362 (дата обращения: 19.07.2023).
13. Карнович Е. Собрание сочинений: в 4 т. /сост. Т. Прокопов. М., 1995. Т. 2.
14. Novoe vremja, 14 août // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/14-aout-1897/4466/5536308/11?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1850-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D4125&index=20 (дата обращения: 19.07.2023).
15. Novoe vremja, 1 avril 1899 // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/1-avril-1899/4466/5537438/8?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1850-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D4125&index=15 (дата обращения: 19.07.2023).
16. Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004. EDN: ZUNYON
17. Макей А. Д. Эволюция гражданского чинопроизводства в Российской империи в XVIII-XIX веках // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2023. № 1. С. 39-52. EDN: ZXJWIC
18. Падение Сперанского // Отечественная война и русское общество / ред., О. В. Полякова. М., 1999. Т. 2.
19. Писарькова Л. Ф. Государственное управление России первой трети XIX в.: становление министерской системы. М., 2019. EDN: XNWVPO
20. Плех О. А. Провинциальное чиновничество России в первой половине XIX в.: отечественная историография конца XX - начала XXI вв. // Вопросы истории. 2019. № 11. С. 258-272. EDN: ZCWXLY
21. Novoe vremja, 19 avril 1895 // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/19-avril-1895/4466/5527164/1?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1850-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D4125&index=8 (дата обращения: 19.07.2023).
22. Раскин Д. И. Формирование высшей бюрократической элиты в Россий-ской империи XIX - начала XX века: образование и профессиональная квали-фикация // Научный диалог. 2021. № 4. С. 410-422. EDN: DFEEQT
23. Российский государственный исторический архив.
24. Novoe vremja, 3 avril 1896 // Retronews. URL:https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/3-avril-1896/4466/5527676/1?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1890-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D104&index=12 (дата обращения: 19.07.2023).
25. Соловьев К. А. Политическая система Российской империи в 1881-1905 гг.: проблема законотворчества. М., 2018. EDN: YNZKRV
26. Соловьев К. А. Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна. М., 2017. EDN: YNZKHR
27. Novoe vremja, 1 août 1896 // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/1-aout-1896/4466/5535266/1?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1850-01-01%26publishedEnd%3D1899-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D2%26searchIn%3Dall%26total%3D4125&index=29 (дата обращения: 19.07.2023).
28. Novoe vremja, 18 decembre 1901 // Retronews. URL: https://www.retronews.fr/journal/novoe-vremja/18-decembre-1901/4466/5539374/13?from=/search%23allTerms%3D%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1900-01-01%26publishedEnd%3D1909-12-31%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D209&index=3 (дата обращения: 19.07.2023).
29. Шевцов Н. В. Вклад А. С. Суворина и его газеты “Новое время” в русскую культуру второй половины XIX - начала XX вв. // Концепт: философия, рели-гия, культура. 2021. Т. 5, № 3. С. 137-147.
30. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России. XVIII - начало XIX в. СПб., 1999.
31. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской Империи 1802-1917 гг. Биобиблиографический справочник. 2 - е изд., испр. и доп. СПб., 2002. EDN: WIRSCH
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассматривается этнополитическое движение саамов в Арктическом регионе в разрезе значимых событий его развития, в том числе в период специальной военной операции России на Украине. Автор предпринимает попытку дать оценку актуальной стадии развития движения и обосновать факторы его стагнации с возможным сценарием изменений в положительном направлении на основе анализа научных работ ведущих авторов в области этнополитики и международных отношений, а также открытых официальных интернет-ресурсов международных организаций и периодических новостных изданий. В результате автор предлагает рассмотреть пять основных этапов развития этнополитического движения саамов на фоне поступательного формирования тесного международного сотрудничества и трансграничного взаимодействия стран проживания коренного народа Арктики. Выявлено, что санкционная политика коллективного Запада против России оказывает отрицательное влияние на национальное самосознание саамского народа и статус единства, которое однозначно игнорируется его собственными политическими лидерами, что приводит этнополитическое движение к острой стагнации. Данный кризис предлагается воспринять как возможность переосмысления итогов долгого исторического пути саамов к относительной политической автономности в рамках функционирования пансаамской политики
Евразийство относится к числу традиционных и наиболее важных для России и ее геостратегии интеллектуально-политических течений. Значимость культи - вируемых в рамках евразийства постулатов и подходов особым образом возросла в контексте резко проявившегося в последние годы конфликта в системе «Россия — Запад» и соответствующей переориентации геоэкономических приоритетов Рос - сийской Федерации на страны «Мирового большинства». Актуализация евразийства и его широкое укоренение в российском научном дискурсе сочетается с его современ - ной концептуальной «размытостью», вариативностью трактовок, с наличием при - сущих идеологемам евразийства глубинных противоречий и проблемных областей, осмысливаемых автором в качестве «дихотомий евразийства». В статье акцен - тирована сущностная двойственность евразийства, соединяющего элементы вери - фицируемого научного знания с идеологическими установками, что позволяет рас - сматривать его как особого рода геоидеологию. Выявлены содержательные различия между положениями евразийской «классики» (труды Н. С. Трубецкого, П. Н. Савицкого, Г. В. Вернадского и др.) и превалирующими в XXI в. направлениями евразийства («неоевразийство», концепты «Большой Евразии», «Северной Евразии»). Показаны присущие евразийству одновременность универсализма (в общероссийском и мате - риковом масштабе) и выраженность «россиецентрированности», а также сочетание апологетики геоэкономического и геокультурного изоляционизма с мощным интегра - ционным межнациональным и межстрановым посылом. Обоснована необходимость дальнейшего развития евразийства, в том числе в рамках проблематики обществен - ной географии
Статья посвящена нематериальным факторам влияния США в странах Латино-Карибской Америки и способностям Вашингтона по их использованию в контексте индустрии развлечений на современном этапе. Цель работы — определение роли и оценка этих факторов, рассмотренных на примерах кинематографа, продукции стриминговых сервисов и индустрии видеоигр. Автором был избран конструктивистский подход и применен метод статистического анализа данных из открытых источников. Был использован сравнительный метод, позволивший выявить общие тенденции в рассматриваемых секторах индустрии развлечений в контексте нематериального влияния США, и был дан прогноз относительно степени этого влияния на среднесрочную перспективу. Использование нематериальных инструментов воздействия в исследуемой области является попыткой сохранения и упрочнения США как регионального лидера в эпоху глобального соперничества великих держав. Автор приходит к выводу, что культурное влияние США в этих секторах индустрии развлечений является преобладающим в сравнении с возможностями других стран в регионе, а имеющиеся ресурсы позволяют формировать новые нормы для молодежи стран Латино-Карибской Америки
Рассматривается совокупность взглядов русских консерваторов начала XX в. (черносотенцев и националистов) на причины Младотурецкой революции 1908 г., их отношение к развитию революционной ситуации, суждения русских правых о последствиях смены власти в Османской империи. Перечисленные вопросы ранее не были самостоятельным предметом исследования в научной литературе. На основании материалов правой периодической печати (газеты «Земщина», «Русское знамя», «Московские ведомости», «Колокол», «Киевлянин», «Новое время») и публицистических работ авторов консервативного толка выявлены три существенных аспекта, сквозь призму которых формировалось мнение русских правых о Младотурецкой революции: идеологические установки консерваторов, не приемлющие революционных общественных изменений; место Турции в системе международных отношений и прогнозирование геополитических изменений в свете прихода к власти младотурок; восприятие революционных событий в Турции в качестве негативного примера возможного дальнейшего развития внутриполитической ситуации в России. Совокупность проблем, связанных с турецкой революцией, которые поднимали консерваторы, позволяет дополнить имеющиеся представления о внешнеполитических воззрениях русских правых начала XX в
Исследована деятельность российского и крымского государственного и общественного деятеля Н. А. Султан-Крым-Гирея по развитию сокольского спортивно-гимнастического движения в России в конце ХIХ — начале ХХ в. Установлено, что становление Н. А. Султан-Крым-Гирея как специалиста в области гимнастики происходило во время обучения и в период воинской службы в лейб-гвардии Литовского полка в должности руководителя гимнастической команды. На гражданской службе в Таврической губернии Николай Александрович был попечителем феодосийских гимназий и активно участвовал в совершенствовании образования, укреплении здоровья и физической подготовленности учащихся учебных заведений Крыма, был одним из первых инициаторов введения преподавания гигиены в учебных заведениях России. Кавказский период деятельности Н. А. Султан-Крым-Гирея характеризовался его непосредственным участием в создании и руководстве первым в Российской империи сокольским гимнастическим обществом. Заняв должность сенатора, принимал непосредственное участие в создании и деятельности сокольских гимнастических обществ в Санкт-Петербурге и единого управляющего органа сокольского движения России «Союз русского сокольства» и руководстве ими. Способствовал присоединению «Союза русского сокольства» к «Союзу славянского сокольства». Своей многолетней деятельностью по развитию спортивно-гимнастического движения Н. А. Султан-Крым-Гирей внес весомый вклад в возникновение, становление и распространение сокольской гимнастики в России не только как средства физического и морального воспитания, но и социального движения, направленного на консолидацию всего российского общества
В настоящей статье автором рассматриваются основные теоретические подходы ученых-правоведов, связанные с сущностью и пониманием общеправовых принципов, а также проводится анализ отличительных аспектов общеправовых принципов от иных. Актуальность статьи обусловлена ее дискуссионностью в части содержания и сущности общеправовых принципов у разных авторов. Новизна настоящей статьи заключается в проведении анализа современных общеправовых принципов, выявлении соотношения принципов права и доктринальных принципов. Цель статьи — дать определение общеправовых принципов, исследовать место и роль общеправовых обязанностей в системе принципов права, а также определить их особенности в системе принципов права
Исследуются современные проблемы и вопросы, связанные с применением судебно-экологической экспертизы в рамках предварительного расследования, а также оценивается ее роль в правоприменительной деятельности. В рамках проведенного исследования были сформулированы и предложены основные задачи судебно-экологической экспертизы на современном этапе, а также выделены ее особенности и определены проблемы несовершенства текущего методологического обеспечения рассматриваемого вида судебных экспертиз. На основании анализа эмпирического материала и данных правоприменительной практики была определена проблема недостаточной информированности следователей и дознавателей о текущих перспективах использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений. Для решения выявленных проблем и оптимизации всего процесса расследования указанной группы уголовных дел предложены меры по внедрению в деятельность сотрудников правоохранительных органов и экспертных учреждений технологий на основе использования больших данных (Big Data).
В последнее время Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации пополняется нормами, предусматривающими ответственность за приготовление к другому преступлению и формы соучастия в совершении другого преступления. Такие нормы в доктрине называют уголовно-правовыми нормами с двойной превенцией, так как они призваны предупреждать иные, как правило, более тяжкие преступления. В 2022 г. повышенная угроза диверсий на территории России обусловила введение ст. 281.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за содействие диверсионной деятельности, по аналогии со ст. 205.1 УК РФ. В статье с помощью формально-юридического метода, метода сравнительного анализа, анализа качественных (приговоры) и количественных (статистика) данных выявлены технико-юридические недостатки новеллы, которые могут усложнить квалификацию и воспрепятствовать эффективному предупреждению диверсии. В частности, отмечается «перегруженность» ч. 1 ст. 281.1 УК РФ альтернативными действиями и избыточность специальной криминализации пособничества в совершении диверсии. По итогам анализа нормы, предусмотренной ст. 281.1 УК РФ, предложена ее новая редакция, включающая разделение подготовительных и вспомогательных действий по разным частям статьи, а также новое определение финансирования диверсионной деятельности
В современном обществе борьба с торговлей людьми стала серьезной мировой проблемой. Торговля людьми относится к высоколатентным преступлениям, которые совершаются организованными транснациональными преступными группами (организациями). В связи с этим правоохранительные органы испытывают определенные трудности при выявлении, расследовании и предотвращении данных преступлений. Решению указанных проблем, в частности, может способствовать грамотное использование сотрудниками правоохранительных органов данных криминалистической характеристики. Цель исследования — на основе анализа практики расследования уголовных дел о торговле людьми рассмотреть такой элемент криминалистической характеристики торговли людьми, как данные о лице, совершившем преступление. Методологическая основа: для достижения поставленной цели автором были использованы диалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания (анализ, сравнение, аналогия, системный метод и др.). Результаты: на базе исследования эмпирического материала (данных статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ за последние пять лет, а также практики расследования уголовных дел в Российской Федерации, возбужденных по ст. 127.1 УК РФ) автором предпринята попытка построения описательной модели лица, совершающего торговлю людьми. Выводы: в РФ выявление, раскрываемость и доведение до суда преступлений по торговле людьми, которые совершаются организованными преступными группами, остается на достаточно низком уровне. Представляется, что решению обозначенной проблемы может способствовать совершенствование частной методики расследования торговли людьми, в частности построение криминалистической модели лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 127.1 УК РФ.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- БФУ
- Регион
- Россия, Калининград
- Почтовый адрес
- 236041, Россия, Калининград, ул. А. Невского, 14
- Юр. адрес
- 236041, Россия, Калининград, ул. А. Невского, 14
- ФИО
- Федоров Александр Александрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- post@kantiana.ru
- Контактный телефон
- +7 (401) 2595595
- Сайт
- https://kantiana.ru