Статья: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СССР В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И РЕАЛИЗАЦИИ: ОБЗОР "КРУГЛОГО СТОЛА" В РАМКАХ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "XI ЮРИДИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ: ЛИЧНОСТЬ, ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ: ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД И ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (Г. СЫКТЫВКАР, 5 АПРЕЛЯ 2024 Г.) (2024)

В статье представлены результаты анализа, в том числе правовой оценки, советских правовых актов, устанавливавших ответственность за преступления против мирного населения на оккупированной территории СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Аргументирована обоснованность принятия специальных норм, устанавливавших ответственность за такие преступления, легитимность действий установившего их правотворческого органа. Рассмотрено действие указанных норм во времени и по кругу лиц, определено их соотношение с другими уголовно-правовыми нормами, исследована практика правоприменения.

В статье автором показаны роль и значение личности в историческом процессе, в процессе развития как отдельного региона страны, так и всего государства на примере выдающихся общественно-политических деятелей: З. В. Панева и И. Е. Кулакова.

Статья посвящена процессу принятия Конституции Республики Коми, которая была разработана в соответствии с новой Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. Рассматриваются ключевые этапы этого процесса, включая создание Комиссии по подготовке нового основного закона, активное обсуждение проекта Конституции и результаты голосования. Оценивается значение принятия Конституции для развития государственности Республики Коми в рамках федеративного устройства России. Подчёркивается, что новая Конституция отражает общие принципы и ценности, заложенные в Конституции Российской Федерации, и обозначает статус Республики Коми как субъекта Российской Федерации, акцентируя внимание на защите прав и свобод человека.

4 -6 апреля 2024 г. Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (СГУ им. Питирима Сорокина) совместно с Государственным Советом Республики Коми, Региональным отделением «Ассоциации юристов России» в Республике Коми с участием представителей судебных и правоохранительных органов и учебных заведений Республики Коми провёл Всероссийскую научно-практическую конференцию «Личность, общество и государство в условиях глобальных трансформаций: юридический взгляд и правовые решения», посвящённую 160-летию со дня рождения выдающегося юриста Анатолия Фёдоровича Кони, 135-летию со дня рождения видного юриста и социолога Питирима Александровича Сорокина, 30-летию Конституции Республики Коми.

Целью настоящей рецензии является ознакомление научной общественности и практикующих юристов с новым учебным пособием «Преступления против правосудия» (авторы: доктор юридических наук, доцент М. А. Ефремова, доктор юридических наук, профессор А. Ю. Епихин, кандидат юридических наук, доцент Н. Н. Артеменко, кандидат юридических наук, доцент Р. С. Бурганов), подготовленным в Казанском филиале Российского государственного университета правосудия. Работа может быть полезна для учёных-исследователей в сфере уголовно-правовых наук и практикующих юристов.

Существующая позитивно-правовая модель формирования личных доказательств по уголовным делам ставит защитника в неравное положение с представителями стороны обвинения: следователем во время предварительного расследования и прокурором в суде. Это неравенство обусловлено структурой уголовного процесса, порядком судебного следствия, а также технологией формирования личных доказательств. Автор предлагает смягчить некоторые ограничения свободы защитника представлять свои личные доказательства и исследовать показания свидетелей обвинения, представляемые государственным обвинителем. В этой связи предлагается пересмотреть некоторые базовые доктринальные представления относительно личного доказательства и его разновидностей.

В статье критикуются теоретико-методологические и идеологические основы теории электронных доказательств в её следственном развитии, которое получило наибольшее распространение в юридической науке. Предлагается авторский подход к пониманию доказательства по уголовному делу как аргумента стороны, фактическое основание которого трактуется как «данные». Кроме того, в понятии доказательства выделяются такие переменные, как смысл и назначение, представляемые в форме электронной (цифровой) информации.

В уголовном судопроизводстве допрос является наиболее распространённым процессуальным (следственным) действием. Определение в законе гарантий безопасности защищаемых лиц при их допросе в судебном следствии создаёт дополнительные средства для получения важной по уголовному делу доказательственной информации. Кроме того, допрос защищаемого лица в условиях обеспечения его безопасности гарантирует защиту его прав и законных интересов. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не детализируется процедура создания таких безопасных условий. Вместе с тем в судебной практике возникает достаточно проблемных ситуаций реализации отдельных положений закона по обеспечению безопасного получения судом доказательств от защищаемого лица. В этой связи актуализируется дальнейшая разработка применения тактикокриминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности проведения допроса защищаемого лица в суде.

В статье обсуждаются вопросы пересмотра судебных актов в гражданском процессе на основании вновь открывшихся обстоятельств и предлагаются возможные пути их решения. Авторы рассматривают условия возможности пересмотра судебных постановлений, а также указывают на проблемы и недостатки регламентации данного процесса. Особое внимание уделяется вопросам правонарушений участников процесса и необходимости внесения изменений в законодательство для повышения справедливости и защиты прав граждан. Делается вывод о важной роли института пересмотра судебных решений в современной правовой системе, направленной на обеспечение справедливости и авторитета судебных органов.

В Российской Федерации одной из наиболее важных социально-экономических проблем является демографическая ситуация. Материнский капитал направлен на стимулирование рождаемости в стране и укрепление института семьи. В данной статье сконцентрировано внимание на проблемах правоприменительного характера в использовании материнского (семейного) капитала.

В статье рассмотрены некоторые проблемы реализации риск-ориентированного подхода при осуществлении органами исполнительной власти контрольно-надзорных полномочий, что обусловлено несовершенством правовых норм в указанной сфере. Сформулированы предложения по совершенствованию данных правовых норм.