1. Анисимова, Т.В. (2000). Типология жанров деловой речи (риторический аспект) [Докторская диссертация, Кубанский государственный университет]. Краснодар (на русском языке).
2. Асмус, В.Ф. (1975). Платон [Платон]. М.: Мысль.
3. Авгиненко, А.Д. (2021). Типология жанров экологического дискурса. Типология жанров в экологическом дискурсе. В кн.: Л.Г. Викулова (ред.), Научный старт-2021. Сборник статей магистрантов и аспирантов (стр. 303-306). Москва (на русском языке).
4. Богранд, Р. де, Дресслер, В. (1981). Einführung in die Textlinguistik [Введение в лингвистику текста]. Tübingen (на немецком языке).
5. Беданокова, З.К. (2018). Эвокативность как когнитивно-семиотическая и речевая форма (на основе российской рекламы). Тверь (на русском языке).
6. Бибер, Д., Коннор, У., и Аптон, Т.А. (2007). Дискурс в движении: использование корпусного анализа для описания структуры дискурса. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
7. Чейф, В. (1970). Значение и структура языка. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
8. Чернявская, В.Е. (2007). Текст в когнитивно-дискурсивной парадигме: к вопросу о поэтапных характеристиках текстуальности. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 1, 303-314.
9. Дудникова, Л.В. (2015). К вопросу о связности дискурса на русском и французском языках. В журнале «Иностранные языки и литература в международном образовательном пространстве», Екатеринбург, 2015, 3 марта: Материалы конференции (стр. 294-299). Екатеринбург: УМЧ УПИ.
10. Екшембеева, Л.В., Нуршайхова, Ж.А., Мусаева, Г.А. (2015). Дискурс как инструмент социальных практик. [Дискурс как инструмент социальных практик]. Вопросы когнитивной лингвистики, 1(42), 89-96.
11. Федоров А.Б. (2013). Медиаобразование и медиаграмотность. М.: Директ-Медиа.
12. Гальперин, И.Р. (2005). Текст как объект лингвистического исследования. М.: УРСС.
13. Горбакова, Л.Р. (2022). Термин «дискурс» и типология медиадискурса. Международный журнал перспективных исследований в области языка и коммуникации, 1, 63-70.
14. Григорьева В.С. (2007). Когнитивно-прагматические аспекты конструирования дискурса. Вопросы когнитивной лингвистики, 2(011), 46-57.
15. Гунина, Е.Е. (2021). Юридический дискурс как вид института дискурса: подводы, концепции, типологии. Правовой дискурс как разновидность институционального дискурса: подходы, концепции, типологии. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные приложения. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты, 26-2, 95-99.
16. Холлидей, М.А.К., и Хасан, Р. (1976). Сплоченность на английском языке. Лондон.
17. Хасан, Р. (1984). Согласованность и целостная гармония. В J. Flood (Ed.), Понимание понимания прочитанного: Познание, язык и структура прозы (стр. 181-219). Ньюарк: Международная ассоциация чтения.
18. Калиниченко М.О. (2023). Дискурсивные стратегии спортивного комментария: сплоченность и когерентность. Екатеринбург.
19. Карамова, А.А. (2017). Типологический аспект. Культура и цивилизация, 7(1А), 361-370.
20. Карасик, В.И. (2004). Языковой круг: личность, концепция, дискурс. [Языковой круг: личность, понятия, дискурс]. М.: Гнозис.
21. Казиева, Д.А. (2020). Tipologiya pr-diskursa: problema opredeleniya kriteriev differenciacii tekstov. Типология pr-дискурса: проблема определения критериев для дифференциации текстов. В книге А.О. Бродзели (ред.), Русскообразование и би(поли)лингвизм в межкультурной коммуникации XXI века: когнитивные и концептуальные аспекты: материалы XII Всероссийской научно-методической конференции с международным участием (с. 116-122).
22. Клементьева, Н.Н. (2020). К вопросу о типологии дискурса в современной лингвистике. Актуальные лингвистические исследования: традиции и инновации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию В.Г. Балтачева, кандидата филологических наук, доцента кафедры иностранных языков Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (стр. 30-39).
23. Кольшанский, Г.В. (1980). Контекстуальная семантика. М.: Наука.
24. Коновалова М.В. (2018). Evokaciya i evokativnoe svojstvo mediadiskursa. [Эвокационные и эвокативные свойства дискурса СМИ]. Литера, 3, 249-256. https://doi.org/10.25136/2409- 8698.2018.3.26805
25. Корниенко, Е.Р. (2019). Дискурс как когнитивный механизм. Известия Саратовского университета. Филология. Журналистика, 19(4), 379-383. https://doitps://doi.org/doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-4-379-383
26. Косова, Е.И., и Волкова, В.В. (2021). Понятие дискурса в современном языке: определение, структура, типология. Вопросы педагогики, 11-2, 243-246.
27. Кожемякин, Е.А. (2013). Когерентность дискурса. Дискурс-Пи, 3(13), 123-124.
28. Леонтьев А.А. (1974). Показатели связности и связности в тексте. In Lingvistika teksta: materialy nauch. конф.: в 2 гл. МГПИИЯ им. М. Тореза [Лингвистика текста: материалы научной конференции в двух частях] (с. 168-172). Москва: Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени Мориса Тореза (на русском языке).
29. Лю, С., и Ши, Л. (2022). Исследование типологии дискурс-адресации в построении русскоязычного научного дискурса. Культура и цивилизация, т. 12, вып. 4А, 7-15. https://doi.org/10.34670/AR.2022.90.42.001
30. Москальская, О.И. (1981). Грамматика текста: пособие по грамматике немецкого языка для института и факультета иностранных языков. Москва: Высшая школа.
31. Мурзин, Л.М., и Штерн, А.С. (1991). Текст и его восприятие. Свердловск.
32. Понкратенкова А.В. (2022). Типология речевых жанров в семейном дискурсе. Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология, 2, 40-44.
33. Цинь, М. (2023). Когнитивно-прагматический анализ дискурсивных импликаторов драматического конфликта в переводном кинокомедичном пространстве Е.Рязановой. Когнитивно-прагматический анализ дискурсивных импликатур в драматургическом конфликте в трансляционном киномедиапространстве Е.Рязанова] [Автореферат кандидатской диссертации, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы]. Москва (на русском языке).
34. Рикхейт, Г., Шаде, У. (2000). Kohärenz und Kohäsion [Согласованность и сплоченность]. In K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S.F. Sager (Eds.), Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1 Halbband [An International Handbook of Contemporary Research. Том 1] (стр. 275-283). Берлин, Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер (на немецком языке).
35. Романов, А.А. (1996). Управленческая коммуникация. Тверь: АО «Тверьэнерго».
36. Соболев В.В. (2019). Политический дискурс в аспекте выделения типологии и признаков текстообразующих признаков. Закон и власть, 3, 18-22.
37. Солнцева, Е.С. (2021). Бесконечность связности в дискурсе СМИ. Теоретическая и прикладная лингвистика, 7(1), 153-168. https://doi.org/10.22250/24107190_2021_7_1_153_168
38. Степанова В.В. (2021). Субъекты профессионального дискурса (к проблеме его типологии). Известия Гомельского государственного университета имени Франциска Скорины, 1(124), 134-139.
39. Темнова, Е.В. (2004). Современные подходы к анализу дискурса. В кн.: В.В. Красных, А.И. Изотов (ред.), Язык, сознание, коммуникация: сборник статей. Выпуск 26 (стр. 24-32). М.: МАКС-Пресс.
40. Трабассо, Т., Секко, Т., Ван ден Брук,. (1982). Причинно-следственная связность и связность истории. В книге Х. Мандла, Н.Л. Штейна и Т. Трабассо (ред.), Изучение и понимание текста (стр. 83-111). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
41. Трубникова М.А. (2020). Типология художественного дискурса. В кн.: Г.Р. Власян, М.А. Самкова (ред.), Актуальные проблемы лингвистики: взгляд молодых исследователей: Сборник научных статей (стр. 118-123). Челябинск.
42. Трухин, С.С. (2021). Типология метафор в футбольном дискурсе. Студенческая наука и XXI век, т. 18, вып. 1(21), ч. 2, 553-554.
43. Цо, А. (2024). Проблемы в достижении согласованности и сплоченности: дискурсивный анализ эссе китайских студентов, изучающих английский язык. Профессиональный дискурс и коммуникация, 6(1), 95-108. https://doi. org/10.24833/2687-0126-2024-6-1-95-108
44. Ван Дейк, Т.А. (1977). Текст и контекст: исследования в области семантики и прагматики дискурса. Лондон и Нью-Йорк: Лонгман.
45. Воркачев С.Г., Воркачева Е.А. (2019). Дискурс и его типология в российской лингвистике. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 3, 14-21. https://doitps://doi.org/doi.org/10.29025/2079-6021-2019-3-14-21
46. Выготский, Л.С. (2019). Мое счастье и речь. Санкт-Петербург: Питер.
47. Елькина Е.Е., Кононова О.В., Прокудин Д.Е. (2019). Tipologiya kontekstov i principy’ kontekstnogo podkhoda v mezhdisciplinarny’kh researchedovaniyakh. Типология контекстов и принципы контекстуального подхода в мультидисциплинарных научных исследованиях. Современные информационные технологии и IT-образование, 15(1), 141-153. https://doi.org/10.25559/SITITO.15.201901.141-153
48. Жучкова И.И. (2014). О сушки и специфике исследования терминов “сплоченность” (связность) и “когерентность” (цельность) в англоязычном и русском языке. О значении и характерных аспектах терминов «cohesion» и «coherence» в английской и русской лингвистике. Вектор науки Тольяттинского государственного университета, 3(29), 155-159.