ЖАН ГУЖОН И НАСЛЕДИЕ РАФАЭЛЯ. ЧАСТЬ I. НАЧАЛО ТВОРЧЕСКОГО ПУТИ В РУАНЕ (2022)
В статье рассматриваются известные и предположительные работы Гужона в Руанском соборе и церкви Сен-Маклу и проводится анализ их источников в классическом античном искусстве и искусстве итальянского Ренессанса. На основании этого анализа выдвигается гипотеза о возможной поездке Гужона в Италию в конце 1530-х годов и его контактах в Риме с мастерской Перино дель Вага, а также с французскими и фламандскими мастерами. Автор аргументирует вероятность атрибуции Гужону проекта деревянных дверных створок церкви Сен-Маклу и его участия в их исполнении, а также исследует иконографию и стилистические связи рельефо
Идентификаторы и классификаторы
- eLIBRARY ID
- 49902150
В искусстве французского Возрождения есть фигуры, оставляющие у исследователя чувство неудовлетворенности. Среди них одним из первых приходит на ум имя Жана Гужона. Знаменитый скульптор, признанный уже своими современниками, чья слава не угасла и в последующие времена классицизма и неоклассицизма, он до сих пор остается фигурой загадочной, спорной и отнюдь не избалованной вниманием исследователей. Фундаментальная монография о нем, написанная П. дю Коломбье еще в 1949 году [7], давно стала библиографической редкостью, а исследования последнего времени [3; 5; 12; 13; 14; 18], посвященные частным проблемам, не добавили ничего существенно нового в принципиальную оценку его творчества. Мы до сих пор ничего не знаем ни о его происхождении и художественном образовании, ни о его взглядах и творческом методе, ни о реальных контактах с предшественниками и современниками. Более того, в последнее время обрела популярность гипотеза Г. Зернера [21, pp. 155–189], сводящая к минимуму творческую роль Гужона в произведениях, созданных им совместно с П. Леско, что вызвало переоценку его вклада и поставило под вопрос атрибуцию его произведений [8]. В итоге место и значение Жана Гужона в общей эволюции французского Возрождения до сих пор остается неопределенным.
В этой ситуации есть своя закономерность, свои объективные и субъективные причины. К первым можно отнести скудость письменных источников. Французское Возрождение вообще чрезвычайно мало говорило о себе. Художники этого времени, за редким исключением, не оставили никаких письменных свидетельств. Жанр биографий, столь популярный в Италии, во Франции начал развиваться только в следующем столетии: французский Ренессанс не имел ни своего Вазари, ни своего Ван Мандера. Дневники, письма, литературные сочинения этого времени не содержат сведений об изобразительном искусстве. Остаются только сухие строки финансовых контрактов, которые совершенно не касаются творческого процесса, — да и их сохранилось не так много.
Список литературы
1. | Вазари Дж. Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих [1560, 1568] / Пер. А. Г. Габричевского и А. И. Венедиктова. М.: Альфа-книга, 2017. | |
---|---|---|
2. | Витрувий Поллион М. Десять книг об архитектуре / Пер. Ф. А. Петровского. Т. 1. М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1936. | |
3. | Baumer L. Jean Goujon et les modeles antiques: observations archeologiques sur la Fontaine des Innocents et la Tribune des Caryatides // Les annees 1540: regards croises sur les arts et les lettres / Ed. Lorenz E. Baumer, F. Elsig, S. Frommel. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014. Pp. 217-227. | |
4. | Blunt A. Art & Architecture in France, 1500-1700. London: Penguin Books, 1953. | |
5. | Dacos N. Jean Goujon: trois dessins et le voyage d’Italie // Germain Pilon et les sculpteurs francais de la Renaissance /Actes du colloque organise au musee du Louvre les 26 et 27 octobre 1990. A cure de G. Bresc-Bautier. Paris: Musee du Louvre, 1993. Pp. 297-316. | |
6. | De l’Orme Ph. Le premier tome de l’Architecture. Paris: Fr. Morel, 1567. | |
7. | Du Colombier P. Jean Goujon. Paris: Edition Albin Michel, 1949. | |
8. | Leproux G.-M. Jean Goujon et la sculpture funeraire // Renaissance en France, Renaissance francaise?/Sous la dir. de Henri Zerner et Marc Bayard. Paris: Somogy Editions d’Art, 2009. Pp. 117-131. | |
9. | Oberhuber K. Perino del Vaga e Raffaello // Perino del Vaga: tra Raffaello e Michelangelo. Milano: Electa, 2001. Pp. 51-57. | |
10. | Pannier J. Notes sur l’art et la religion de Jean Goujon // Bulletin de la Societe de l’Histoire du Protestantisme francais. 1937. Janvier-mars. Pp. 5-14. | |
11. | Picard Ch. Jean Goujon et l’antique [Pierre du Colombier. Jean Goujon (Les maitres du Moyen Age et de la Renaissance, t. XI)] // Journal des savants. 1951. Janvier-mars. Pp. 17-32. | |
12. | Pauwels Y. Jean Goujon, de Sagredo a Serlio: la culture architecturale d’un “ymaginier architecteur” // Bulletin Monumental. 1998. T. 156. № 2. Pp. 137-148. | |
13. | Pauwels Y. Athene, Rome, Paris: la tribune et l’ordre de la Salle des Caryatides au Louvre // Revue de l’art. 2010. № 169-3. Pp. 61-69. | |
14. | Perouse de Montclos J.-M. La tribune dite de Caryatides au Louvre: essai d’interpretation // Revue de l’art. 2007. № 157. Pp. 57-58. | |
15. | Sagredo D. De. Raison d’architecture antique, extraicte de Victruve et autres anciens architecteurs nouvellement traduit d’espaignol en Francoys: al. utilite de ceux qui se delectent en edifices. Paris: Simon de Colines, [1536]. | |
16. | Serlio S. Regole generali di architetura (Libro IV). Venetia: F. Marcolini, 1537. | |
17. | Tosini P. Un mistero risolto: il “Maestro della cappella Marciac” a Trinita dei Monti, alias Guillaume Bonoyseau “Gallico” // La chiesa e il convento della Trinita dei Monti. Ricerche, nuove letture, restauri / C. Di Matteo, S. Roberto (a cura). Roma: De Luca Editori d’Arte, 2016. Pp. 162-176. | |
18. | Uetani T., Zerner H. Jean Martin et Jean Goujon en 1545. Le manuscrit de presentation du Premier livre d’Architecture de Marc Vitruve Pollion // Revue de l’Art. 2005. № 149-3. Pp. 27-32. | |
19. | Vitruvius Pollio M. Libri decem..Vitruvius iterum et Frontinus a Jocundo revisi, repurgatique quantum ex collatione licuit. Ed. Fra G. Giocondo. Venezia: G. da Tridentino, 1511. | |
20. | Vitruve. Architecture ou art de bien bastir de Marc Vitruve Pollion auteur roman antique: mis de latin en francoys par Jan Martin. Paris: J. Gazeau, 1547. | |
21. | Zerner H. L’art de la Renaissance en France. L’invention du classicisme. Paris: Flammarion, 1996. |
Выпуск
Другие статьи выпуска
В 2018 году в Европейском университете в Санкт-Петербурге прошла международная конференция «История и ее образы», приуроченная к 25летию одноименной книги выдающегося британского ученого Фрэнсиса Хаскелла1 . (Ил. 1.) Поворотное исследование Хаскелла было посвящено тому, как историки и антиквары, жившие в разные эпохи, использовали в своей исследовательской практике произведения искусства как исторические документы. В этой работе ученый совместил две оптики: с одной стороны— историка, с другой — историка искусства, отмечая, что каждое произведение обладало еще и собственной художественной логикой.
Описание отрывка об усадебной архитектуре и усадебном искусстве из собрания Государственного музея-усадьбы «Архангельское»
В статье предпринята реконструкция «футуристского стиля» в попытке рассмотреть вестиментарные стратегии итальянских футуристов на предмет предвосхищения «холодного, утонченного, блестящего и величественного» фашистского стиля. Совокупность футуристских идей и практик, обращенных к повседневному и/или утопическому гардеробу, обнаруживает две пересекающиеся линии: экстравагантных «вещей-аттракционов» и рациональноуниверсальной «униформы». Последняя выступает аналогом отечественных конструктивистских экспериментов в области дизайна одежды и текстиля. Однако в целом развиваемая до 1933 года экстравагантная одежда-как-произведение-искусства, вдохновленная освобожденным воображением и эксцентрикой, оказывается фантастически несовременной и особенно неуместной в контексте фашистской Италии, что позволяет видеть в ней «протопанковскую» субверсию фашистского стиля, лишь ценой умолчаний и обобщений принимаемой за его исток.
Статья посвящена исследованию четырех эскизов Наталии Гончаровой к росписям храма Троицы в Кугурештах (1915), построенного по проекту А. Щусева, и восьми эскизов конца 1950-х - начала 1960-х, предположительно созданных художницей для часовни в имении Л. Бенатова под Парижем. Заказ на роспись храма открывал художнице полноту возможностей по реализации авангардной программы неопримитивизма - выхода новой живописи к монументальному искусству, «одухотворению стен». Иконографическим образцом для ранних эскизов стали росписи Дионисия, известные Гончаровой по альбому В. Георгиевского. Восемь поздних эскизов ориентированы на церковное искусство модерна. Оба проекта остались нереализованными в силу исторических обстоятельств.
В статье анализируется историческая роль московского журнала «Артист» в процессе сложения новых художественно-критических ориентиров в русском искусстве 1880-1890-х годов. Выпуск журнала совпал с переходным этапом смены эстетических парадигм - постепенным отходом от социально ориентированного передвижнического реализма и зарождением новых поэтических принципов суждения об искусстве, получивших развитие в эпоху модерна. Эти тенденции прослеживаются на примере индивидуальных особенностей художественно-критического стиля А. А. Киселёва, являвшегося постоянным автором журнала и заведовавшего его художественным отделом. С целью контекстуального раскрытия темы привлечены документальные источники из личного архива Киселёва, многие из которых публикуются впервые.
Феминизация исторической образности стала одной из важных тенденций исторической картины нового типа, сложившейся в XIX столетии в Западной Европе; наиболее яркое развитие эта тенденция получила во французском искусстве. Русская же живопись по определенным причинам была ею мало затронута, «Княжна Тараканова» предстает здесь, скорее, исключением. Эта работа Флавицкого и «Царевна Софья» Репина рассмотрены в статье как воплощения контрастных художественных концепций и исторических моделей, по-разному учитывающие исторические и литературные источники своего времени.
Статья посвящена интерпретации образцов неклассической традиции в архитектурной мысли итальянского Возрождения. Интерес мастеров и теоретиков архитектуры эпохи к зодчеству Древнего Египта, Передней Азии, а также к Византии и готике говорит о том, что господство древнеримского наследия в архитектурной мысли Возрождения не было абсолютным. Мастера того времени смотрели на архитектуру как на процесс, каждый этап которого обладал ценностью, а загадочность мира Древнего Востока вызывала к жизни удивительные образы, в которых тексты и зарисовки путешественников интерпретировались сквозь призму витрувианской традиции.
Анализ иконографической программы, представленной в «Даме Ритберга» показал, что иконография не связана ни с noTvia ©npojv («Владычица зверей»), ни с Rankenfrau («прорастающая дева»). Вероятно, за основу иконографии «Дамы Ритберга» была взята схема, связанная с изображением рожающей женщины, известная еще с эпохи неолита. Также анализ «Дамы Ритберга» показал возможность дифференциации иконографических схем по принципу усложнения от изображения акта рождения (возникновения) до Rankenfrau (становление). Подобная дифференциация позволяет подтвердить теоретические положения, высказанные Д. С. Раевским о возможности прочтения изобразительных памятников как «визуальных гимнов».
Статья посвящена Музею невинности в Стамбуле, созданному писателем Орханом Памуком в 2012 году, вскоре после выхода его одноименного романа (2008). Музей Памука, хотя и отсылает к традиции кунст- и вундеркамер, а также к микромузеям художников или литераторов, но является уникальным проектом: здесь один вымышленный персонаж романа собрал вещи-воспоминания о другом вымышленном персонаже романа. Таким образом, в музее возникает двойственная ситуация: реальные артефакты, связанные с историей и антропологией Стамбула, оказываются симулякрами («невинными вещами»), принадлежащими нарративу романа. Статья является фрагментом книги В. Трионе «Бесконечное творчество. Искусство и XXI век» (Trione V. L’opera interminabile. Arte e XXI secolo. Torino: Einaudi, 2019). Текст печатается с любезного разрешения автора.
Предметом статьи являются шесть рисунков из собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина, созданных между 1916 и 1922 годами, - работы Х. Гриса, А. Озанфана, А. Лоранса, Ф. Леже и А. Глеза. При всех стилистических различиях они составляют цельную группу, в которой нашел выражение «новый дух», «современный дух», как его понимали издатели журнала L’Esprit Nouveau, Озанфан и Ш.-Э. Жаннере. Опираясь главным образом на высказывания самих художников, автор пытается нащупать некоторые устойчивые, «архетипические» мотивы, на которых была сосредоточена эстетическая мысль в этот короткий, но очень важный период в истории европейского авангарда. Таким образом, группа рисунков из собрания ГМИИ оказывается средоточием эстетической проблематики позднего кубизма и пуризма.
Новое прочтение «Аллегорического портрета Данте» Бронзино исходит из нелинейных отношений между словом (терцины XXV песни «Рая» на картине) и изображением, сформированных традицией paragone. Ряд знаковых деталей, прежде всего не замеченную до сих пор фигуру Данте на горе Чистилища, мы связываем с текстом «Божественной комедии» и комментариями к ней Кристофоро Ландино и доказываем, что картина содержит ряд моральных уроков религиозного характера.
Издательство
- Издательство
- ГИИ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125375, г Москва, Тверской р-н, Козицкий пер, д 5
- Юр. адрес
- 125375, г Москва, Тверской р-н, Козицкий пер, д 5
- ФИО
- Сиповская Наталия Владимировна (Директор)
- E-mail адрес
- institut@sias.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6940371
- Сайт
- https://sias.ru/