ОТ КУБИЗМА К ПУРИЗМУ (В СВЯЗИ С ГРУППОЙ РИСУНКОВ ИЗ СОБРАНИЯ ГМИИ ИМ. А. С. ПУШКИНА) (2022)
Предметом статьи являются шесть рисунков из собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина, созданных между 1916 и 1922 годами, - работы Х. Гриса, А. Озанфана, А. Лоранса, Ф. Леже и А. Глеза. При всех стилистических различиях они составляют цельную группу, в которой нашел выражение «новый дух», «современный дух», как его понимали издатели журнала L’Esprit Nouveau, Озанфан и Ш.-Э. Жаннере. Опираясь главным образом на высказывания самих художников, автор пытается нащупать некоторые устойчивые, «архетипические» мотивы, на которых была сосредоточена эстетическая мысль в этот короткий, но очень важный период в истории европейского авангарда. Таким образом, группа рисунков из собрания ГМИИ оказывается средоточием эстетической проблематики позднего кубизма и пуризма.
Идентификаторы и классификаторы
- eLIBRARY ID
- 49902146
Предметом статьи являются шесть рисунков из собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина, созданных между 1916 и 1922 годами, — работы Х. Гриса, А. Озанфана, А. Лоранса, Ф. Леже и А. Глеза. При всех стилистических различиях они составляют цельную группу, в которой нашел выражение «новый дух», «современный дух», как его понимали издатели журнала L’Esprit Nouveau, Озанфан и Ш.‑Э. Жаннере. Опираясь главным образом на высказывания самих художников, автор пытается нащупать некоторые устойчивые, «архетипические» мотивы, на которых была сосредоточена эстетическая мысльв этот короткий, но очень важный период в истории европейского авангарда. Таким образом, группа рисунков из собрания ГМИИ оказывается средоточием эстетической проблематики позднего кубизма и пуризма. Настоящая статья относится к смешанному жанру: это попытка соединить теоретический подход, предметом которого являются эстетические идеи, с эмпирическим, музейным подходом, ориентированным на отдельные, конкретные произведения искусства.
Мы вполне отдаем себе отчет в том, что между идеями, как их формулировали сами художники, и реализацией этих идей в художественной практике, всегда есть некоторый «зазор». Однако в такую переломную эпоху, о которой идет речь, накал полемики по животрепещущим вопросам искусства и мировоззрения обычно побуждал участников споров оттачивать свои формулировки до блеска, до предельной ясности. Так что позднейшим исследователям редко удается определять сущность тех или иных явлений более точно, чем это делали сами участники художественного процесса. Как бы то ни было, мы вправе ожидать, что погружение произведений искусства в контекст эстетических идей, нашедших выражение в текстах самих художников или их единомышленников, откроет в этих работах какие-то важные смыслы, а эстетическим идеям придаст большую наглядность.
Список литературы
1. | Барская А. Г., Костеневич А. Г. Французская живопись. Вторая половина XIX - XX век. Л.: Искусство, 1990 (Государственный Эрмитаж. Собрание западноевропейской живописи. Научный каталог. Т. XII). | |
---|---|---|
2. | Мишин В. Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Французский рисунок конца XIX-XX века. М.: Голден-Би, 2010. | |
3. | Платон. Филеб // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994 (Философское наследие). С 7-78. | |
4. | Cassou J., Leymarie J. Fernand Leger, dessins et gouaches. Paris: Chene, 1972. | |
5. | Ducros F. Ozenfant. Paris: Cercle d’Art, 2002. | |
6. | Eliel C. S. L’Esprit Nouveau: Purism in Paris, 1918-1925. Los Angeles County Museum of Art; New York: Harry N. Abrams, Inc., 2001. | |
7. | Fernand Leger. 1881-1955. [Ausstellungskatalog.] Berlin: Staatliche Kunsthalle, 1980. | |
8. | Gleizes A. Du cubisme et des moyens de le comprendre. Paris: Editions La Cible, 1920. | |
9. | Gleizes A. La Peinture et ses lois: ce qui devait sortir du Cubisme. Paris: 1924. | |
10. | Green C. Cubism and its Enemies: Modern Movements and Reaction in French Art, 1916-1928. New Haven; London: Yale university press, 1987. | |
11. | Green C. Juan Gris. New Haven and London: Yale University Press, 1992. | |
12. | Hoffmann W. Henri Laurens. Sculture / Souvenirs sur Henri Laurens par Daniel-Henry Kahnweiler. Teufen: Arthur Niggli, 1979. | |
13. | Kahnweiler D.-H. Juan Gris. Sa vie, son oeuvre, ses ecrits. Paris: Gallimard, 1946. | |
14. | Le Corbusier [Jeanneret C. E.], Saugnier [Ozenfant A.]. L’Ordre // L’Esprit Nouveau. 1923. № 18. Novembre. S. p. | |
15. | Ozenfant A. Art. Paris: J. Budry, 1928. | |
16. | Ozenfant A. Memoires 1886-1962. Paris: Seghers, 1968. | |
17. | Ozenfant A. et Jeanneret C. E. Apres le cubisme. Paris: Edition des Commentaires, 1918. | |
18. | Ozenfant A. et Jeanneret C. E. La Peinture moderne. Paris: G. Cres, 1925. | |
19. | Ozenfant A. et Jeanneret C. E. Le Purisme // L’Esprit Nouveau. 1921. № 4. Janvier. Pp. 369-386. | |
20. | Robbins D. et Georgel P., sous la dir. Albert Gleizes: catalogue raisonne/Red. par A. Varichon. Vol. I. Paris: Fondation Albert Gleizes; Somogy, 1998. | |
21. | Vauvrecy [Juan Gris] // L’Esprit Nouveau. 1921. № 5. Fevrier. Pp. 533-534. | |
Выпуск
Другие статьи выпуска
В 2018 году в Европейском университете в Санкт-Петербурге прошла международная конференция «История и ее образы», приуроченная к 25летию одноименной книги выдающегося британского ученого Фрэнсиса Хаскелла1 . (Ил. 1.) Поворотное исследование Хаскелла было посвящено тому, как историки и антиквары, жившие в разные эпохи, использовали в своей исследовательской практике произведения искусства как исторические документы. В этой работе ученый совместил две оптики: с одной стороны— историка, с другой — историка искусства, отмечая, что каждое произведение обладало еще и собственной художественной логикой.
Описание отрывка об усадебной архитектуре и усадебном искусстве из собрания Государственного музея-усадьбы «Архангельское»
В статье предпринята реконструкция «футуристского стиля» в попытке рассмотреть вестиментарные стратегии итальянских футуристов на предмет предвосхищения «холодного, утонченного, блестящего и величественного» фашистского стиля. Совокупность футуристских идей и практик, обращенных к повседневному и/или утопическому гардеробу, обнаруживает две пересекающиеся линии: экстравагантных «вещей-аттракционов» и рациональноуниверсальной «униформы». Последняя выступает аналогом отечественных конструктивистских экспериментов в области дизайна одежды и текстиля. Однако в целом развиваемая до 1933 года экстравагантная одежда-как-произведение-искусства, вдохновленная освобожденным воображением и эксцентрикой, оказывается фантастически несовременной и особенно неуместной в контексте фашистской Италии, что позволяет видеть в ней «протопанковскую» субверсию фашистского стиля, лишь ценой умолчаний и обобщений принимаемой за его исток.
Статья посвящена исследованию четырех эскизов Наталии Гончаровой к росписям храма Троицы в Кугурештах (1915), построенного по проекту А. Щусева, и восьми эскизов конца 1950-х - начала 1960-х, предположительно созданных художницей для часовни в имении Л. Бенатова под Парижем. Заказ на роспись храма открывал художнице полноту возможностей по реализации авангардной программы неопримитивизма - выхода новой живописи к монументальному искусству, «одухотворению стен». Иконографическим образцом для ранних эскизов стали росписи Дионисия, известные Гончаровой по альбому В. Георгиевского. Восемь поздних эскизов ориентированы на церковное искусство модерна. Оба проекта остались нереализованными в силу исторических обстоятельств.
В статье анализируется историческая роль московского журнала «Артист» в процессе сложения новых художественно-критических ориентиров в русском искусстве 1880-1890-х годов. Выпуск журнала совпал с переходным этапом смены эстетических парадигм - постепенным отходом от социально ориентированного передвижнического реализма и зарождением новых поэтических принципов суждения об искусстве, получивших развитие в эпоху модерна. Эти тенденции прослеживаются на примере индивидуальных особенностей художественно-критического стиля А. А. Киселёва, являвшегося постоянным автором журнала и заведовавшего его художественным отделом. С целью контекстуального раскрытия темы привлечены документальные источники из личного архива Киселёва, многие из которых публикуются впервые.
Феминизация исторической образности стала одной из важных тенденций исторической картины нового типа, сложившейся в XIX столетии в Западной Европе; наиболее яркое развитие эта тенденция получила во французском искусстве. Русская же живопись по определенным причинам была ею мало затронута, «Княжна Тараканова» предстает здесь, скорее, исключением. Эта работа Флавицкого и «Царевна Софья» Репина рассмотрены в статье как воплощения контрастных художественных концепций и исторических моделей, по-разному учитывающие исторические и литературные источники своего времени.
В статье рассматриваются известные и предположительные работы Гужона в Руанском соборе и церкви Сен-Маклу и проводится анализ их источников в классическом античном искусстве и искусстве итальянского Ренессанса. На основании этого анализа выдвигается гипотеза о возможной поездке Гужона в Италию в конце 1530-х годов и его контактах в Риме с мастерской Перино дель Вага, а также с французскими и фламандскими мастерами. Автор аргументирует вероятность атрибуции Гужону проекта деревянных дверных створок церкви Сен-Маклу и его участия в их исполнении, а также исследует иконографию и стилистические связи рельефо
Статья посвящена интерпретации образцов неклассической традиции в архитектурной мысли итальянского Возрождения. Интерес мастеров и теоретиков архитектуры эпохи к зодчеству Древнего Египта, Передней Азии, а также к Византии и готике говорит о том, что господство древнеримского наследия в архитектурной мысли Возрождения не было абсолютным. Мастера того времени смотрели на архитектуру как на процесс, каждый этап которого обладал ценностью, а загадочность мира Древнего Востока вызывала к жизни удивительные образы, в которых тексты и зарисовки путешественников интерпретировались сквозь призму витрувианской традиции.
Анализ иконографической программы, представленной в «Даме Ритберга» показал, что иконография не связана ни с noTvia ©npojv («Владычица зверей»), ни с Rankenfrau («прорастающая дева»). Вероятно, за основу иконографии «Дамы Ритберга» была взята схема, связанная с изображением рожающей женщины, известная еще с эпохи неолита. Также анализ «Дамы Ритберга» показал возможность дифференциации иконографических схем по принципу усложнения от изображения акта рождения (возникновения) до Rankenfrau (становление). Подобная дифференциация позволяет подтвердить теоретические положения, высказанные Д. С. Раевским о возможности прочтения изобразительных памятников как «визуальных гимнов».
Статья посвящена Музею невинности в Стамбуле, созданному писателем Орханом Памуком в 2012 году, вскоре после выхода его одноименного романа (2008). Музей Памука, хотя и отсылает к традиции кунст- и вундеркамер, а также к микромузеям художников или литераторов, но является уникальным проектом: здесь один вымышленный персонаж романа собрал вещи-воспоминания о другом вымышленном персонаже романа. Таким образом, в музее возникает двойственная ситуация: реальные артефакты, связанные с историей и антропологией Стамбула, оказываются симулякрами («невинными вещами»), принадлежащими нарративу романа. Статья является фрагментом книги В. Трионе «Бесконечное творчество. Искусство и XXI век» (Trione V. L’opera interminabile. Arte e XXI secolo. Torino: Einaudi, 2019). Текст печатается с любезного разрешения автора.
Новое прочтение «Аллегорического портрета Данте» Бронзино исходит из нелинейных отношений между словом (терцины XXV песни «Рая» на картине) и изображением, сформированных традицией paragone. Ряд знаковых деталей, прежде всего не замеченную до сих пор фигуру Данте на горе Чистилища, мы связываем с текстом «Божественной комедии» и комментариями к ней Кристофоро Ландино и доказываем, что картина содержит ряд моральных уроков религиозного характера.
Издательство
- Издательство
- ГИИ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125375, г Москва, Тверской р-н, Козицкий пер, д 5
- Юр. адрес
- 125375, г Москва, Тверской р-н, Козицкий пер, д 5
- ФИО
- Сиповская Наталия Владимировна (Директор)
- E-mail адрес
- institut@sias.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6940371
- Сайт
- https://sias.ru/